Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Осуществление гражданских прав



 

Осуществление гражданских прав- релизация тех возможностей, которые предоставлены управомоченному лицу. Любое право- это возможность. Когда эту возможность субъект реализует, превращает в действительность, мы называем это реализацией гражданских прав.

Особенность процесса реализации гражданских прав: субъекты гражданского права по смоему усмотрению, свободно осуществляют принадлежащии им гражданские права. Это характерный признак именно субъективных гражданских прав, потому что при осуществлении прав иной отраслевой принадлежности, часто управомоченный субъект не просто вправе что то сделать, но и он обязан это сделать. (у следователя нет возможности решать возбуждать уголовное дело или нет- вродебы имеет право, но свободы усмотрения нет).

Свобода усмотрения, которая характерна субъективным гражданским правам проявляется в следующем: 1) управомоченный может выбрать любой способ осуществления субъективного права, если право можно осуществить разными способами (у собственника право пользования- извлечение ползных свойств, владения- дейсттвия которые определяют юр судьбу вещи- господство над вещью, распоряжения вещью, поскольку право может быть осущевлено разными способами, то собственник сам решает каким способом он это право будет осуществлять (положить вещь на полку или сразу же продать). Самостоятельно, свободно., по своему усмотрению может осуществлять это право. 2) управомоченный по своему усмотрению решает будет ли он вообще осуществлять свое право — его нельзя заставит осуществить принадлежащее ему субъективное право, даже если вы заключили договор, а из договора ваш контрагент нарушил деньги не вернул, у вас появляется право требовать возмещения убытков, но это именно право, вас никто не может заставить его осуществить- если вы требуете отдать товар, суд не может настаивать на том, что бы взыскать еще и убытки). Это факт подчеркивается в ст 9 ГК- отказ от существления субъективны гражданских прав по общему правилу не влечет их прекращение (если не хотим пользоватся распоряждется вещью, это не ведет к утрате права собственности). В англо- американском праве другой подход- в их договрах пишется «если сторона не воспользуется каким либо правом, на защиту своих интересов, то она его не утратит»- если они этого не пишут то у них его можно потерять. В нашем праве все наооборот, это больше соответствует свободному усмотрению в осуществлению субъективных гражданских прав. 3) управомоченное лицо по своему усмотрению может свободно распорядится своим правом. Оно может передать право, если оно передаваемо, ограничить его каким то образом (передать вещь в аренд или залог), может прекратить это право ( в отношении обязательственных прав- прощение долга).



НО свобода в осуществлении гражданских прав не безгранична. Деятельность по осуществлению субъективных гражданских прави имеет пределы. Выходы за пределы не допускатся, это квалифицируется как противоправное поведение, именуется в гражданском праве как злоупотребление правом. (осуществление субъективных гражданских прав с выходом за пределы) Существуют определенные пределы в осуществелении субъективных гражданских прав: это границы дозволенной деятельности управомоченного. Эти границы могут быть непосредственно установлены законом. (ст 240 ГК- художественная и культурная ценность вещей, и собственник обращается с этими вещами таким образом, что создается угроза утраты их ценностей)

В законе существует несколько разновдностей злоупотребления правом:

1) шикано- термин используется для обозначения действий по осуществлению права, характир. следующем: право осуществляется с единственной целью приченить вред интересам другого лица. Эта ситуация достатоно редкая, потому что обычно субъективные гражданские права осуществляются ради собственных интересов. Других целей быть не должно.

2) Злоупотребление доминирующем положение на рынке. Нельзя говорить о том что доминирующее положение на рынке- субъективное право, это фактическая экономичская ситуация. Злоупотребление правом здесь: доминирующему субъекту принадлежат субъективные гражданские права, и он их осуществляет с целью ограничения конкуренции в оппределенном субъекте рынка. (заправочные станции, если кто то снизит цену на бензин до 15 рублей. Демпинг в экономике. Когда снизятся ниже порога рентабельости- не в состоянии определить никому ни суду, ни Ф антимонопольной службе, не могут объяснить что действуют добросовестно. Такое осуществление сбъективных прав ( право на продуты), с единственной целью- вытравить конкурентов с рынка, это тоже квалифицируется как злоупотребление субъективным правом, деятельность не правомерная.



3) Ст 10. Злоупотребление правом в других формах. Непонятно что имеется ввиду, под эту формулировку можно подвести много чего. Опасность каткгории в то что она оценочная. Усмотрение судьи. Опасность оценочной нормы в том, что размывает границы права, становится сложно сказать что право а что нет. Но конечно практика направляется в опрееделненное русло-ВАС информационное письмо посвещенное правктике применения ст 10. Но оно тоже не в состоянии охватить все случаи. Поэтому в ситуации, когда не возможно предъявить грамотный иск контрагенту, часто формулируется с использованием 10 ст.

? Когда мы можем задумыватся о злоупотреблении?Злоупотребление - это использование с недобросовестным намерением. Во всех делах, когда речь заходит о злоупотреблении права в иных формах суд должен установить недобросовестные намерения лица, которое осуществляет право. (они могут заключатся в: лицо понимает, что осуществлением своего права может причинить вред интересам другого лица, но при этом лицу это выгодно и он действует сознательно, для того что бы получить свою выгоду, пронимая что интересам другого лица может быть причинен вред). Пример: собственник земельного участка перекрыл ручей).

Раз тут нужно констатировать недобросовестность, нужно вспомнить принцип гражданмского права: (в 10 ст), добрасовестность и разумность предполагаются. Во всяком деле о злоупотреблении правом, сторона которую обвиняют в злоупотреблении, ничего доказывать не обязана. Это презумпция, А вот другая сторона может доказывать, презумпцию опровергать. Если удастся сделать, суд будет вынужден констатировать злоупотребление правом.

Последствия злоупотребления правом: ст 10 сформулирована странно «суд МОЖЕТ отказать»- что это значит? Может придти к такому выводу и может отказать а может нет, это абсурд. Слово может должно быть заменено на слово должен. В проекте ГК так и сделано. Суд должен отказывать в защите права, если он констатирует факт злоупотребления. (если сосед засыпал какаву, а другие участки снова прорыли- суд должен отказать в защите, потому что он злоупотреблял).

 

Злоупотребление правом- гражданское правонарушение, поэтому в результате его совершения может быть причинен вред. Принцип генерального деликта в гр праве- если какому либо лицу причинен вред, такое причинение вреда является неправомерным, а сам вред подлежит возмещению. Если вред приченен не нужно специально доказывать что так делать нельзя, это предполагается и возмещение вреда оже предполагается, в силу этого принципа: если в результате злоупотребления правом интересам лица причинен вред, то этот вред подлежит возмещению на общем основании.

 

 

Защита гражданских прав.

Защита гражданских прав может выражатся в трех направлениях: 1) востановление пооложения, существовавщего до нарушения субъективного права (когда нарушение уже состоялось) 2) предотвращение нарушения (привинтивные дейстия, что бы нарушение вообще не состоялось) 3) признание оспариваемого права (мы хотим, что бы суд констатировал что у нас есть право).

Субъективные гражданские права осуществляются по свободному усмотрению субъектов. Сами решают хотят или нет. Защита гражданских прав- это тоже вопрос усмотрения управомоченного лица. Эта свобода усмотрения защиты субъективных гражданских прав проявляется в следкющем: 1) управомоченный самрешает, будет ли он впринципе защищать это право. Его не могут заставить, принудить к защите. 2) Управомоченный по своему усмотрению выберает форму и способ защиты гражданских прав, если это допускается законом. (если закон позволяет выбрать спецефическую форму или один из способов защиты гражданских прав, то управомоченый сам по усмотрению можт выбрать). Пример: 475 ст ГК, п 2, нарушение прав покупателя по ддоговору купли подажи. Ту несколько способов защиты, сам управомоченный решает какой выбрать. Бываю случаи, когда сам управомоченный такой свободы выбора лишен. Когда управомоченный от нарушения должен защищаться конкретным способом защиты. ( виндикационный и негаторный иск- связаны с тем, какие нарушения происходят. Они не могут быть взаимозаменяемыми). В подавляющем большинстве случаев от конкретного нарушения существует конкретный способ защиты гражданских прав. Но бываю ситуации неоднозначные. Проблема: конкуренция исков. Эта ситуация, когда одно и тоже противоправное поведение нарушает разные субъективные гражданские права, это само по себе является поводом, что бы поставить вопрос: Может ли в таком случае управомоченный по своему усмотрению выбрать тот способ защиты гражданских прав, которы для него наиболее выгоден. (пример: собственник помешает свою вещь на хранение, хранитель в следствие грубой небрежности ведет сея так что эта вещь уничтожена, какие права нарушены у потрпевшего?: право по договору хранения, право собственности. Потенциально потерпевщший может обратится в суд с иксом о возмещении вреда (я собственник- а вот этот сжег мою вешь, по правилам о деликтных обязательствах) и он может обратиться в суд стребованием: я поклажедатель, у хранителя обязанность заботиться об этой вещи, он обязанность нарушил, тем самым он нарушил мое право по договору, и прошу возместить убытки причиненные мне по договору). Последствия могут быть принципиальноразными. (пример: в договоре хранения указано, что хранитель отвечает только за такое нарушение хранения или утрату имущества, которые возникли в силу его умысла или грубой неосторожностИ. Также может быть указано, что возмешает реальный ущерб. Те в договоре ответственнность ограничена, исключается отвественность за простую неосторожность и только реальный ушерб. А если происходит уничтожение вещи, это происходит в следствие простой неосторожности хранителя. Здесь от того6 какой иск выбран, зависит вообще все, Потму что если поклажедатель обращается с иском, что бы возместить убытки в результате нарушения договора хранения, то проигрывает дело полностью: упущенная выгода возмещению не подлежи, и имело место простая неосторожность, в иске отказать. А если он обращается с деликтным иском- для того что бы возникла обязанность по возмещению вреда, достаточно вины в любой форме, а во- вторых вред возмещается в полном объеме.) Итак ? Может ли он выбрать, какой иск предъявит?

Лекция 07. 04. 12

Конкуренция исков: потенциальна возможна ситуация, когда от одного и того же нарушения можно защащиться разнвми способами защиты. Примнение тех или иных способов защиты может привести к противополжным результатам. ? Может ли управомоченный выбрать тот или иной способ защиты, которрый ему удобен? Вопрос не имеет однозначного ответа в нашем законодательстве. Есть разъяснение КС: проблемы отчуждения квартир, признания множества сделок недействительным (склонение дедушки ук продажи квартиры, 10 покупателей, потом родственники пытаютсвернуть эту квартиру назад. 302 ст- защита добросовесного приобретателя. Вроде как когда истребовается вещь от добросовесного приобретатателя, в некоторых исках нужно откахать. А умные юристы говорят: 302 статья применяется в тех случаях когда предъявляется виндикационный иск, а мы ссылаемся на 166 статью, последствия недействительности сделок, там о недобросовестном приобреателе не говорится- ССОЮ и АС смотрели на это по- разному, раъяснение КС: в 166 нет речи о добросовестном приобретателе, а там написано, если иные последствия не предусмотрены законом, а они «ЯКОБЫ» предусмотрены 302). Так вот можно ли выбрать? Ответа в законе прямого нет, но есть общий принцип: специальное привалирует над общим. Это применимо к этому случаю. На уровне разъясгнений высших судебных инстанций, ВАС, ВС сформировалась практика: если мы сталкиваемся с ситуацией, где теоритечески применимы 2 способа защиты, мы использум тот., который является более специальным. И в ситуации с квартирами: и виндикационный иск и иск о признании последствий недействительности сделки, мы применяем более специальный. Мы говорим о истребование вещи- и виндикационный иск и реституционный в данной ситуации защищают одно и то же, интерес в получении назад вещи, но по мнению высших судебных инстанций реституционный- более специальный способ защиты, отому что виндикация действует в отношении любых незаконных владельцев, а реституция — в отношении против именно тех кто получил эту вещь по недействительной сделки. Здесь не вообще нарушение права собственности, а именно нарушение связанное с недействительностью сделки. Это один из примеров логики. (Пример: договрный и деликтный иск- если мы говорим о причинении вреда вообще- деликтный иск более общее средство защиты, потому что в договорном иске возмещаются не просто убытки вообще, а те убытки, которые были приченены в связи с нарушением договора).

Проблема эта серьезная, и лучшее решение- законодательное закрепление. В проекте это изменено.

 

Мы разбирали принципы. Теперь формы защиты гражданских прав. Принято выделтяь 2 в зависимотсти от того, в каком порядке осуществляется защита нарушенного права: 1) с помощью юрисдикционного органа. Юрисдикционный орган- орган который наделен компетенцией по разрешению споров. Это именно властная компетенция. 2) самостоятельно управомоченным лицом.

1) Юрисдикционные формы защиты гражданских прав.

Они предполагают., что защита осуществляется с помощью юрисдикционного органа. Это может быть либо суд — судебная защита гражданских прав, либо административный орган- административная защита гражданских прав.

1. Судебная защита- общая юридикционная защита гражданских прав. Общая означает, что в суд за защитой гражданских прав можно обраттся всегла, право прямо гарантировано КРФ. Судебная защита может осуществлятся государственными судами- суды общей юрисдикции, арбитражные суды, КРФ, уставные конст суд субъектов. И негосударственными судами: третейские суды и международные коммерческие арбитражы. Разница: государственные суды действуют на основании процессуального законодательства, (ГПК, АПК), рассматривают споры о подведомственности и подсудности, которые также установлены законом. Процедура также урегулирована процессуальным законодательством. В государственный суд можно обратится в порядке., предусмотренных процессуальным законодательством. (в зависимоти от характера спора, территориальной принадлежности сторон и тд). Негосударственые суды могут рассматривать споры только в том лучае, если стороны заранее договорились о передаче спора на рассмотрение такого органа. (договорились- заключили либо третейское либо арбитражные соглашения- можно включить это условие в гражданско правовой договор «арбитражная оговорка». Речь идет суда не олько об арбитражах, которые действуют на территории на РФ. (АРБИТРАЖ НАЗЫВАТЬ СУДОМ НА ЭКЗАМЕНЕ НЕЛЬЗЯ) Это может быть и иностранный арбитраж. Заключив такое соглашение стороны передают тот или иной спор на рассмотрение арбитража, и этот арбитраж действует: сам определяет свою собственную процедуру, порядок рассмотрения спора, сроки, состав арбитража назначают самим сторонами (они не гос служащии), после того как это решение внесено, оно является обязательнм, оно может быть исполнено в государственном суде. (получив такое решение, придти в гос суд, получить исполнительный лист, в общем порядке исполнять это решении хоть на территории россиской федерации, хоть на иностранной). Одна из сторон несмотра на арбитражную оговорку отаазывается идти в коммерческий арбитраж: Нарушается условия договора, Основание, что бы суд государственный отказался рассматривать подобный спор. (как только кстановит что имеется арбитражное соглашение). Третейские суды, межд коммерческие арбитражи- Их решения окончательныОбжаловать решение нельзя. Нет вышестоящей инстанци. Но решение третейского суда может быть отменено, полностью, (не пересмотрено а именно отменено), в той стране где оно вынесено при наличии только процедурных нарушений (одна сторона не была уведомлена, или третейский суд рассмотрел споркоторый не подпадает под условия третейского соглашения). Суд государственный не пересматривает решение по существу, он смотрит соблюдена ли процедра, если соблюдена- оснований для отмены решения нет. В гос судах — ряд инстанций.

2. Административный порядок защиты.

Тоже юрисдикционная форма, это кже не общий а специальный порядок защиты- он действует в дополнение к судебной форме защиты. Применяется только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом. (1248 ст ГК- административный порядок рассмотрения споров связанных с защитой интеллектуальных прав, это специфисеская категря споров. Почему предусмотрен такой порядок? Отказ например в выдаче патента- это предполагает сложную тхническую экспертизу, которая судам не всегдапод силу. Конечно суд будет обязан рассматриать такой спор, если он к нему поподет, но лучше что бы сначала его рассмотрели специалисты). Даже если спор разреше административным способом, это не окончательное решение, заинтересованное лицо не согласно с решением административного органа, оно может обжаловать его в суде.

Все равно судебная защита нарушенных прав не отменяется введением такого административного порядка. Это принципиально важный момент в защите граждаских прав. В СССР судебная форма- исключение, административный порядок- общая форма.

2)Неюрисдикционная форма защита. Предполагает Защиту без помощи юрисдикционных органов. Управомоченным лицом самостоятельно. Пример: 1) претензионный порядок защиты гражданских прав. Речь идет о претензиях. Суть: перед обращением к юрисдикционному органу, лицо которое считает что его право нарушено, должен обратится с письменнойпретензией к нарушителю. Эта претензия должна быть составлена в соответсвии с требованием закона, договора, срок для этой претензии установлен специальный. Предполагатся что сторона которая получила претензию должна ответить на нее в течении определенного срока. Только в том случае, что сторона вообще не ответила на претензию, или ответила отказом, они не смогли самостоятельно урегулировать разногласия, мы можем считать что претензионный порядо соблюден, мы можем обращатся в суд. Это очень важное полодение: если суд в который поступил иск установит, что установлен претензионный порядок, он должен был быть соблюден, а требование не выполнено, суд иск не рассматривает. Соблюдение претензионного порядка6 если он установлен, является условием дляобращения в суд, если условие не выполнено, в суд обратиться нельзя.

Претензионный порядок может быть установлен: 1) законом п 1 797 ст- нормы о превозке, установлен претензионный досудебный порядок рассмотрения споров. ? Почему именно для перевозки? В перевозке заключается 100000 договорв, если по каждому ходит в суд, это может просто парализовать работу например РЖД, ведь часто бывает что требования не обснованы, или наооборот обоснованы и судится по этому поовду не стоит. Именно учитывая тот факт, что перевозочные организации заключают огромное количество договоров, то установлен претензионный порядок, что бы решать споры до того как они попали в суд. Или услуги связи. 2) Установлен договорм. Тут все сложнее, потому что далеко не всякие положения договора которые касаются досудебных отношений сторон, можно квалифицировать, как претензионный порядок разрешения спора. Пример: «В случае возникновения спора стороны будут принимать попытки разрешить его дружественным путем». ? Это претензионный порядок? Любой суд скажет нет. Почему? Потому что порядок- это процедура, это условия договора- если он предусмотрен договором, где четко сказано кто кому должен направить претензию, что она должна содержать, в какой срок после выявления каких то проблем, в какой срок нужно дать ответ, что делать если ответ не получен, и что делан если получен отказ или альтернативное предложение, должны ли ни провести переговоры итд. Если это не написано- это не претензионный порядок. Это важно, потому что когда такой спор попадает в суд, недобросовестная сторона, ответчик, говорит о том что претензионный порядок не соблюден.

2) самозащита. Может быть использована ради достижения 2 целей: 1) для пресечения правонарушения, и востановления положения которое существовало до нарушения права 2) для предотвращения правонарушения. Это важно потому что в спорах часто можно слышать: а от чего вы защищались, ваши права еще не были нарушены. Если есть четкие доказательства, недвусмысленные, того что существует угроза нарушения, то я уже на этом этапе имею право использовать доступные мне средства самосзащиты.

Условия, установленные в законе для использования самозащиты: 1) действия по самозащиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению. Те в зависимости от того, на что посягает нарушитель, можно использовать средства защиты (пример: совершается посягательство на жизнь или здоровье допустимо использовать такие средства защиты, которые могут угражать жизни и здоровью нападающего). В данном случае необходима соразмерность защиты и посягательства. 2) Действия по самозащите не должны выходить за пределы того, что необходимо для пресечения/ предотвращения правонарушения. После этого- действие которое выходит за пределы необходимого. Как только право востановлено самозащита должна прекратится, потому что нет больше нарушения от которого следует защищаться.

 


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!