Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Дающему да воздастся сторицей



Авторство: свято-Георгиевский приходской листок "Мир Вам" - Домодедово. Клирик Виктор Полевой.

Для тех, кто считает, что это лишь сухая и надуманная библейская мораль, я хочу рассказать о том, как сам не раз убеждался в её справедливости и на личной практике и на окружающих людях. Для тех, кто верит в библейские принципы, это доказывать не надо -они в это попросту верят, а вот остальные наверняка верят ну хоть в какие то логические законы природы и адекватное её устроение, но веря не задумываются о том, что каждое их действие негативное или позитивное будет возвращаться именно в том же виде и бить тем же концом по тому же месту, но в 10 крат сильнее. Не задумываются. Не верят. Пустой морализм! Мне то ведь хорошо! То, что в моих действиях несёт для кого то зло, мне приносит благо, а значит - это хорошо. Ну отнял я у кого то, что то, с его позиции это, может и плохо, ибо у него убыло, но с другой-то стороны если посмотреть, то у меня прибыло и это - хорошо! Вот и выходит, что понятия хорошего и плохого абстрактны и сугубо относительны и обусловлены лишь субъективным восприятием. Вот кошка поедает мышку - для мышки это несомненное зло - она страдает, но для кошки это благо - она насыщается и за счёт этого живёт. То есть сторонним взглядом не происходит ни хорошего, ни плохого. Вот и выходит, что на деле эти понятия относительны субъективного восприятия, а соответственно нет ни хорошего ни плохого, есть лишь насущная природная потребность и твоё позиционное отношение к этому - кошка ест мышку и больше ничего. Следовательно, самый разумный логический вывод - жить в собственное удовольствие, и удовлетворять, не ограничивая ханжеской моралью, все свои потребности и желания; стяжая для себя максимум блага и не заморачивая себе голову чужим к этому отношением и чужими потребностями или страданиями, просто напросто кошка ест мышку. Что ж, рискну поспорить. Примерно такое отношение встретили африканские миссионеры, у первобытных дикарей, пытаясь обучить их азам библии и понятий о добре и зле. Встретив недоуменные вопросы,- как же угождать богу, делая добро, и что для этого нужно делать, Один наивный миссионер попытался объяснить на пальцах и спросил, -ну вот представь, что у тебя украли корову, это хорошо или плохо? -ай, ай, плохо! Плохо! -а если ты украл корову? -вай! Это хорошо-о! - А теперь задумаемся, что будет дальше в среде с таким отношением к позитиву и негативу. Где все будут считать, что украсть у соседа корову это "хорошо". В итоге все станут делать субъективное "хорошо" и человек, положивший этому начало сам рано или поздно подпадёт под "хорошо" своего соседа и лишится не только коровы, нет! Всего! Ведь он один, а соседей десять и каждому захочется по одной корове. В итоге однажды стяжав для себя благо за счёт другого, вскоре он останется не только без всего стада, но и без штанов. Как видим принцип возврата в том же виде, но в 10 кратном размере по логическому вселенскому закону, уже включился. Но это лишь лирика! А где тут наука? Что ж, и наука говорит, что всё то, что желает жить лишь для себя, не считаясь с убытками других, всю жизнь лишь берёт, берёт, но ничего не даёт и не производит - вскоре погибает по закону природного равновесия. Природа живой организм, а всякий живой организм устроен следующим образом: Живая клетка перестающая давать что-то организму, но продолжающая при этом потреблять энергию на поддержку своего существования, вскоре уничтожается организмом как болезнетворная. Как только какая то клетка начинает потреблять ресурсы других, ничего при том не производя, или же потреблять бО’льше, чем производить, она распознаётся организмом, как больная и болезнетворно опасная и по закону биологического самосохранения ликвидируется. Дабы не истощать ВЕСЬ организм, приводя его в состояние болезни ради поддержки одного лишь своего бессмысленного существования. Ну а если согласиться с тем, что природа - один большой живой организм, то мы ничто иное, как клетки этого организма. И природа не терпит пустоты. И дисбаланса - если вы слишком долго нарушаете баланс, то будьте уверены, что она его восстановит за счёт ВАС. И ваше счастье, если вы нарушали баланс, слишком много отдавая и посылая всем положительный биоэнергетический заряд, (тогда природа восстановит его положительным для вас образом), а не брали или сокрушали чужое психоэнергетическое поле в массовых количествах. И будьте готовы к тому, что если она захочет возместить ущерб массы поруганного, истощённого и порушенного за счёт одного зажравшегося агрессора, то вас одного на эту компенсацию может и не хватить. Тогда, с вами произойдёт то же, что и с той клеткой истощавшей организм - полная аннигиляция и распределение высвободившейся энергии между оставшимися. Так что если вы совсем уж не умеете делать ничего доброго и альтруистического, то ради собственного же самосохранения, не делайте по крайней мере злого и уже в этом от вас будет хоть какая то польза; Если за счёт вас в мире станет меньше зла, хотя бы добра от вас и не прибавилось, Вам и ЭТО зачтётся. Его, попросту, никто не причинит ВА’М сколько нибудь всерьёз, однако же жизнь ваша будет скучна. Или уж по крайней мере поостерегитесь памятуя пример той клетки-агрессора, растить капитал своего довольства за счёт неудовольствия и страдания других... ради своей же сохранности. ниже два практических примера из жизни, как нельзя более наглядно доказывающих это, но это позже...





 

Декаденствующий клирик: Clearik


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2018 год. Все права принадлежат их авторам!