Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Типы координаций и их роль в эв



Координ – сопряжен изм-е органов в истор разв.

1.топограф – простран связи органов, согласованно меняющихся в проц филогенеза, но не объединенных единой функцией. Сюда отн, напр соотн-е размеров и распол-я органов в полости тела 2. динамич – измен-е в проц филоген функцион-но связ м-у собой органов и их систем. Так развив связи м-у рецепторами и центрами нерв системы 3. биологич – эв измен-я в органах, непосредсв-но не связ-ных м-у собой корреляцией. Тем не менее отбор ведет к их согласован изм-ю ввиду важ-ти для обесп-я жизни. Напр разв-е зубов и клыков у хищ координир-но с разв-ем височ мышцы и обр-ем челюстного состава. Целостность организма предполагает согласованное изменение его органов и частей не только в онтогенезе (корреляции), но и в филогенезе. Координации и корреляции связаны между собой, последние служат основой для первых. Корреляции касаются морфофизиологических взаимозависимостей формообразования в индивидуальном развитии, тогда как координации складываются исторически как приспособительная норма вида.

Проблема прогресса в живой прир-де. Критерии эвол-го пр-са.

Пробл-ы прог-го разв-я орг-мов – 1-а из слож-х пробл-м. Основы залож в раб-ах Д и Северцева. Пробл глав напр-ий имеет >ое методол-ое знач-е: при изуч-и прогр-го разв-я орг-ов наи> глубоко проявл-ся св-ва присущие разв-ю всего орг-го мира. СТЭ считает прогр-ое разв-е орг-ов магистр-ым путем эВ-и жив-й прир-ды. Бол вклад – Энгельс: в таком св-ве как группир-ка тела вокруг НС дана возм-ть для разв-ия самопозн-я. Дар-н – противор-ые предст-я считал, что Крит-ем пргресса явл степень диф-и и спец-и органов, степень разв-я мозга. С др стор: ↑ Ур-ня организ-и – не обяз-ый рез-т эВ-го проц-а. Выжив-т наи> приспособл-е формы независимо от их Ур-ня организ-и. Северц: предст-е о 2ух типах прогр-а – биологич и морфофизиол-й. Биол-ий - > широкое понятие и морфофизиол-ий – его часть. Выдвинул 3 критерия биол прогр-са: 1. ↑ числа особей данной системат-ой гр-пы; 2. Расшир-ся ареал; 3. образ-е новых внутривид-х гр – п/п-в, в-в и >ее круп-х таксон-х единиц.

Б/пр – это ↑ приспособл-ть потомков по сравн-ю с предками. Б/пр м осущ-ся 4-мя путями – 1. Ароморфоз, морф/физ прогресс; 2. Идиоад-я – приспособл-е к конкрет-м усл сущ-я; 3. Ценогенезы – эмбрион-ые и личин-ые приспособл-я; 4. Общая дегенерация – II упрощ-е организ-ции. Шмальгаузен: пути б/пр-са: 1. Ароморфоз, 2. Алломорфоз – присп-я к локальным усл сущ-я, тело-, Като-, гипер, гипоморфоз – формы специализ-и. Ценоген-зы не выд-лял отдельно, т к некот ценоген-ы явл типич аром-ми и катоморф-ми. В наст вр выд-ся много критериев, > 40, в 3х гр – системные, Е-ие, информац-ые. Системные кр-и. Степень сложн-ти стр-р и f-ий, ↑ степени диф-ции органов, интенсифик-ция f-ий (↑ обмен-х пр-сов), рационализ-ия морфо/f-ых с-м орг-ма, кот ведет к оптимиз-ции f-ий, ↑ Ур-ня гомеостаза, множ-но обеспеченные жизненноваж-е f-и, олигомериз-я частей (объед-е) – они преобл-ют над пр-сами полимер-ции. ЭВ-ия – идет в напр-и от простой сложн-ти к слож простоте.



Е-ие крит-и Хар-т степень эф-ти и экономич-ти f-ирования орг-мов. > соверш-ы орг-мы, кот исп-ют пищев ресурсы с > Е-тич отдачей(> калорийная пища), < потеря тепла в окруж среду. Пр: резерв своб-й Е на ед-цу массы, масса тела + вр жизни= константа Рубнера, соотнош поддержив-го и актив-го обмена, т е то соотнош-е Е, кот орг-мы должны потратить на поддерж-е гомеостаза и то кол-во Е, кот трат на поиск пищи, охр тер-рии и т д. Информац-ые крит. Отраж-т ур-нь нак-я инф-ции, его можно видеть на примере ↑ ген инф-ции по мере прогресс-х эВ-ции жив-ых. Кол-во ген инф-ции у млек-х – 100%, оанцетник – 6%, бесчерепные – 17%, круглоротые – 38%, кост рыбы до 80% ДНК от кол-ва у млеков. Инф-ые Крит: ↑ общей массы ЦНС относит массы тела, ↑ массы переднего мозга относ-о др отделов ГМ; ↑ массы голов мозга относит массы спинного; возникн-е спос-ти отражать окруж-ую действит-ть, спос-ть к ее изм-ю. Следств-ем прогр разв-я ЦНС явл возникн-е > слож повед-я и > успеш-е адапт-и к меняющ-ся усл ср. Т. обр, в ходе эВ-ции происх-т улучш-е точности восприятия внеш-х сигналов, улучш спос-ть реагир-ть на внеш усл и ↓ зав-ть от внеш усл. Хаксли, Завадский: предст-е об огранич-ом и неогранич-ом прогрессе. Неогр-ый пр-сс – осн магистраль разв-я жив прир → возн-е соц-й формы мат-рии. Подчеркивали, что эти 2 типа нельзя противопоставлять, т к неогран пр-сс мог осущ-ся благодаря огранич-му прогрессу различ филогенетич ветвей. Камшилов – необх усл –ем неогр, соц-го прогр явл сохр-е целостности биосферы в виде биотич-го круговорота в-в.


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!