Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Идеи трансформизма в естествознании(взгляды Ж.Бюффона, Ж. Сент-Илера)



трансформизм в биол. – это учение об изменяемости раст. и жив. и о превращении одних видов в др. Тран-м не рассм-ет эволюцию как всеобщее явл-е живой природы. Наиб. ярким предст-лем раннего тр-ма был Жорж Бюффон, кот. высказал историч. т.зр. относ-но жив. и нежив. природы, а т/ж пытался связать историю Земли с ист. орг. мира. По мн. Бюффона Земля отделилась от солнеч. массы в рез. удара кометы. Жизнь зародил. в воде и перв. орг-мы были водн. формы. Они обр-ся из мельч. ч-ц живого вещ-ва – «орг. мол-л», кот. возн. из неорг. природы. Бюффон впервые попыт. рассм-ть проблему влияния на орг-мы внеш. среды. Он обратил вним. на то, что на различ. контин-х обит. предст-ли близких родов, сост-щих из разных видов. Он объясн. это тем, что первонач. виды, попавш. в новые усл-я, измен-сь. Прич. изм-ти орг-ов он счит. климат, темпер. усл-я, кач-во пищи и т.д. Однако Бюффоном принималась огранич. изм-ть, т.е. изм-ть только в пределах рода или сем-ва. Изм-ть видов рассм. как обратимый проц-с: разновид-ти всегда возвр-ся к исходному сост-ю, если они попадают в первонач. усл-я. Учение тр-ма шир. распр-сь к концу ХVIII в. Жорж Кювъе - основоп-к палеонтологии, исп-л в сист-ке сравнительно-анатомич. м-д опирался на совокупность признаков, что привело к выводу об особ-ях ест. гр-п орг-ов, кот. хар-ся целостн. системой закон-но вз/связ. призн-ов (корреляция). Он отмечал, что им-ся опр. «план композиции», их 4: 1) позвоноч. (Кл. млекоп., птиц, репт., рыб); 2) мягкотелые (Кл. головоногих, крылоногих, брюхоногих, руконогих и усоногих); 3) членистые (Кл. кольчецов, ракообр., паукообр., насекомых); 4) лучистые (Кл. иглокожих, кишеч. червей, полипов, и инфузорий). В рез. этого реконстр-л больш. кол-во вымерш. жив. и уст-л факт смены фаун во времени, кот. проходили, по его мнению, в рез. внезап. катастроф. Кювье был ярым противником эволюционизм.Орг-мы, кот. облад. одинак. корреляц. системой входят в одну ест. гр-пу. Это особо проявилось в его споре с предст-лем позднего тр-ма Э.Ж.Сент-Илером. – выдающ. зоолог и тр-ст, на основе сравнительно-анатом. иссл-ний прих. к идее единства «плана строения». При этом он отстаивает «принцип вз/связи» органов. По его мнен., единств. критерием для срав-я различ. жив-х д/б вз. распол-ние органов, а критерий их формы и функции относителен, т.к. одни и те же органы могут выполнять различ. функции, и наоборот. Он уст-ет принцип равновесия органов, согл. кот. орг-ы кажд. орг-ма нах-ся в опр. равновесии и изм-ния в одном из них вызывают изм-ния в др. Опираясь на идею единства плана строения он рассм. все разнообр. живот. мира как различ. превращ-я исход. формы – архетипа. Причиной же превращ-я он счит. вз/отнош. орг-мов со средой обит. Осознать, что природа не просто сущ-ет, а нах-ся в становлении и развитии, помогла геология. Ч.Лайель развил униформистскую теорию. Согл. эт. теории, изм-ния земн. коры происх. под влиянием одних и тех же ест. причин и законов (климат, вода,вулканические силы, орг. ф-ры, время). Под влиян. продолжит. действия ест. ф-ров происх. изм-ния, связ-щие геол. эпохи переходными периодами .Он иссл-л осадоч. породы третич. периода и разделил на эоцен, миоцен, плиоцен. И заметил, что в миоцене уже им-ся орг-мы близкие к современным. Следов-но, орг. мир изм-ся постеп-но. Однако, Лайель не смог развить дальше эту мысль об историч. преобр-нии орг-мов. Дед Ч.Дарвина Эразм Дарвин в поэтич. форме утверждает принцип единства происх-ния всех живых сущ-в, указывает, что орг. мир развивался миллионы лет. Эти все достижения биологии имели больш. значение для проявления материалистич. мировоззрения.



 

Эвол концепция Ж.Б.Ламарка.

Ламарк – 1 ученый, к-рый превратил эв в предмет спец изуч-я;1 биолог, к-рый высказал пред-я о всеобщ-ти эв. Поступ-етв мед училище, увлек бот исслед. - 2 тома Флора Франции =>шир известность. Бифон предлож Ламарку путешеств по ряду стран Европы. В это вр Ламарк собрал оргом бот матер-ал. До 50 лет занимался бот иислед-ми. Франц револ-я. Музей ест истории – там получ кафедру зоол б\п => стал зоологом, его работы в этой обл увелич => 1 из основополож зоол б\п 1801 работа С-ы б\п жив. – заложила основы сист-ки обшир гр б\п ж. 1815-1822 выходит 7 том Еств ист б\п ж – служила энциклопедией того вр для биологов. Кроме спец трудов по бот, зоол, но и по геологии, физике, химии, палеонтологии => большой вклад в разв мн обл знаний. Новое что удалось внести Ламарку – он пытается создать целостную картину мира, опираясь на целостную картину мира чел-во сможет решить проблему. По филос взглядам был деист – признает бога, как первопричину=>творец дает толчок => материя дает движ-е, кот идет по своим ест з-нам. Обратил вним-е на поступ- и прогресс ход эв. В то вр были распр-ы взгляды Кювье(теория катастроф) Ламарк: не катастрофы изм-ют пов-сть моря, изм-я проис-т медл, пост-но под вл ф-ов, кот действ-ют и в наст вр. => в природе неуклон разв во вр и это разв шдо от прост к слож – это прогресс-й взгляд. Л. Опираясь на уч о флюидах (электрич-во, теплота, свет) сформул-л проблему взаимод-я всех извест-х в его вр физич сил. По его мнению среда вл на орг и явл-ся причиной изм-я жив материала. Если у низш –флюидами , то у высш ж\д –флюиды перенесена во внутрь орг-ма и так они действ изнутри. Обращает внимание на разнообразие форм в природе. В этом разнообр есть опр порядок. Для объяснения этого порядка Ламарк выдвигает 2 постулата: 1)виды не ост-ся вечными и не измен-ми, они изм-ся во вр, 2) эти изм-я видов носят неслуч, а закономер хар-р – это проявл-ся в том что разв идет в напр-ии пост услож. Проц повыш-я орг-ции носит ступенчатый хар-р – это градация. Этот проц требует > промеж-ов времени. Заслуга Л. В том что он превр-л иер лестн в истор. Т.е. лестн отражала путь разв орг ф, от низш к более высок орг. Эти пред-я о гратации, о пост услож были оч прогрессив, но как Л объяснил причины услож? Он считал что эта гратация –рез-т деят-ти творца, в рез-те стрем-я орг к усоверш – телеологические представл-я. 2 часть его уч дает ответ на ? о присп-ти и разнообр форм. Л отвергал ест вымир-е в-в => все древ жив были предками соврем в-в при внеш их несходчтве. => 2 напр-я эв после гратации, это изм-я орг-ов под возд-ем изм-хся внеш усл. Чтобы объяснить сущ-ть присп-я орг-ов к ранз усл сущ-я.=> 3 постулата. – орг облад-ют изнач целесоообраз-ью реаг-ть на любые возд-я внеш ср. =это св-во как св-во живой материи. Все р и низш ж изм-ся под непосред вл-ии внеш ср, т.е. действ прямое присп-е, т.е. ср выступает непостред причиной разнообраз форм. Раст восприн-ют изм-я усл ср ч\з о.в. с внеш ср. Л. принимал фенотип-, модиф, изм-ть за наслед изм-я. Но мод изм-ть, т.к. явл ненасл – не перед-ся след потомкам. Явл-ся лишь р-цией орг-ма на конкрет внеш усл. Для объяснения вл ф-ов ср на жив выдвигает 2 з-на: 1) з-н упрож-я и неупрожн-я, 2) з-н наслед-е приобр-х признаков. 1)з-н – частые и неослаб-щие употр-е орг-ма, усилив-ет и разв-ет его, неупотребл-е=> ослабл-е и м. произойти редукция. Рез-ты упр и неупр орг перед-ся след покол-ю=> сущ-ть 2 з-на. Ведущ роль в эВ преоб-ях Л. Отводит f. Изм-е f ч\з привыч образ жизни приводит к изм ф.=>1 вид пост-но м. превр-ся в др. 1 з-н Л. иллюстр-етпримерами – кроты, слепые(глаза ред-ся в=> тогочто их предки жили в темноте), у змей исчезли конеч, у жирафа длин шея. 2 з-н:считает его не столько убедит. Но этот з-н не был один. Им-но после того как Л. показ роль наслед-ти , представл-я о наслед-ти стали вх-ть во все эв уч. Рассм-е соотн-я м\у орг и ср придерж-ся эктогенет (представл о том что вид роль эв преоб-яигр внеш ф-ры) и автогенет взглядов(разв. завис. от внутр. прич.). Л. >внимание уделял не поп, а отд орг.Ед-цей эв явл-ся отдельн индивид,особь. Выдвинул принцип направленности. В ходе эВ происх не только усл-е орг-ции, но и увелич СП-стей=>эВ протек напр-но и прогресс преоб-я приводят к появл-ю созн и мышления. Т.е. Л. С эВ т.зр. подходит к проблеме становления чел. Высказ-ет: чел- произошел от наиб соверщ-х человекообраз обезьян. Но в тот период надо было скрывать эти взгляды. Ф-ры становл-я чел: переход на прямох и возник-е речи. Выступл против господств-х пр-ях о неизмен-ти. Полагал что разв в-в идет медл, пост-но, без скачков. Такие представ-я наз плоским эволюционизмом. Полагал что в пр\де им-ся плав переход от видов к др. Виды реально не сущ-ют, в сост изм-я, лишь чел для удобства класс-ции делит пр\ду на отдельн виды. Ошибка Л. – отрицал пост-ва видов, стал отр-ть и их реал сущ-е на опр отрезке ист вр. Предвосхитил важн обощ совр биол: пр-е об ур-ях орг-ции, прог-ть, напр-ть, адап-ть. Писал о биосфере и биол в смысле близком совр (подчерки вед-во нежив и жив пр\ды) Но не удал-сь вскрыть движущие ф-ры эв. Его теория не получ призн-е в тот период. Об уч редко вспом-ли.Ошибоч полож были взяты на память -> возн напр-е неоламаркизма, представители кот ставят своей целью опроверж осн пол-й теории знаний.



 


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!