Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Метафизич. период в развитии естествознания (взгляды К.Линнея,Ж. Кювье)



В эпоху Возрожд. набл-ся бурное разв. науки. Причиной этого явился переход к новым общ. отношениям. В ХV-ХVII в. достижения древ. натурфил-ов стан-ся образцами для подражания. Но при интен. разв. торговли, откр. континентов и т.д. стала поступать новая инфор-я, кот. треб. систематиз-и и древ. методы стали непригодны. Так возн. потреб-ть расчленять явл-я прир. и изуч. их по отдельности .Это и определило шир. распр-е метафиз. м-да: прир .рассм. как случ. скопление постоян. предметов, явл-й, сущ-щих незав-мо др. от др. При этом возн. неправ. предст-е о проц-се развития как о проц-се роста.. В метафиз. период разв-ся и др. принцип ест.-науч. познания природы – рационализм. Особое знач. им. труды Декарта. Его воззр. были. матералист. с элементами, способ. распр-ю механистич. взглядов. По его мнен. Всел. сост. из непрер-но движ-ся ч-ц, но движ. сводится к законам механики: кол-во его в мире пост-но и вечно, и в проц-се движ. возн. связи и вз/д м/у телами природы. Прир. – это огром. мех-м, и все кач-ва тел определяются колич-ными различиями. С ХV-ХVIII в. возн. след. осн. идеи: сист-ции, преформизма, эпигенеза, трансформизма. Они спос-ли созд-ю эв. учения свободно от натурфил-фии и идеализма. В эот период накапл-ся огром. описат. материал, треб. изучения. Для созд-я системы раст. и жив. потреб-сь найти меру, ч/б приступить к класс-ции. Такой мерой был выбран вид. Вперв. опр-ние вида дал Джон Рей: вид – это наиб. мелкие сов-сти орг-мов, сходных по морф. признакам, совместно размнож. и дающих потомство. Т.о. вид приобр. естественнонауч. понятие. Перв. системы ботан. и зоологов оказались искусств., т.к. раст. и жив. групп-сь по произвольно выбран. признакам. Вершиной систематики явилась система Карла Линнея, кот. умело обобщил достиж-я предшест-ов и дополнил своим описат. материалом. Огром. его заслуга в том, что он ввел бинарн. номенклатуру, установил четкую соподчин-сть м/у сист. катег-ми: тип, класс, отряд, сем., род, вид, вариация. Он оконч-но док-л, что вид явл. универс. ед-цей в прир. Недостатки: напр.,в осн. класс-ции раст. он положил число тычинок и сп-б их прикреп-я. Так рядом оказ-сь морковь со смород, камыш с барбарисом и т.д. В системе жив. раздел. на 6 классов: млекоп., птицы, репт.(с амф.), рыбы, насек., черви (это все жив. с белой кровью и нечленист. щупальцами). Линней признавал изменч-ть внутри вида и обр-ние разновид-й, допускал возм-сть возн-ния новых форм и видов путем скрещ-я. В ХVII-ХVIII вв. заним. место теория преформации, по кот. будущий орг-м уже им-ся в половых кл-х в миниатюр. виде. Перв. микроскописты Левенгук, Гамм, Мальпиги и др. откр. мир ранее невидимых вещей. Гамм откр. спермат-ды и тогда префор-ты раздел. на овистов и анималькулистов. Иссл-лей того времени мучил вопрос, как. обр. осущ-ся приемст-сть орг-ов м/у поколениями. =Галер «теория вложения»: зародыши всех поколений заложены в яичниках самок с момента их творения. Это распр-сь на весь орг. мир с пом. Ш. Боннэ. Он пришел к выводу о предопр-сти всякого разв., опираясь на то, что в орг-ме самки дан. вида заложены все будущ. поколения. Он созд.учение о лестнице сущ-в, кот. предст-л как развертывание природы от низших форм до высших. Паллас предл. идею древа: в осн. нах-сь царство минералов, а затем нач-сь два ствола: раст. и жив., его ветви не связаны генетически.



В сер. ХVIII в. идее преформации была противопост-на идея эпигенеза, кот. в механист. форме была высказана Деакртом. Наиб. обосн. эту идею предст-л К.Ф.Вольф. Он уст-л, что в эмбрион. тканях раст. и жив. нет и следа будущих органов и что последние постепенно обр-ся из недиф-ной зародыш. массы., т.о. он показал, что кажд. орган и кажд. часть тела раст. и жив. возн. из неорганизован. субстанции и развив-ся как новообр-ния. Жорж Кювъе - основоп-к палеонтологии, исп-л в сист-ке сравнительно-анатомич. м-д опирался на совокупность признаков, что привело к выводу об особ-ях ест. гр-п орг-ов, кот. хар-ся целостн. системой закон-но вз/связ. призн-ов (корреляция). Орг-мы, кот. облад. одинак. корреляц. системой входят в одну ест. гр-пу. Он сравнивал живших тогда жив. с вымершими, реконстр-ет больш. кол-во вымерш. жив. и уст-ет факт смены фаун во времени. Он сравнивал живших тогда жив. с вымершими, Он отмечал, что им-ся опр. «план композиции», их 4: 1) позвоноч. (Кл. млекоп., птиц, репт., рыб); 2) мягкотелые (Кл. головоногих, крылоногих, брюхоногих, руконогих и усоногих); 3) членистые (Кл. кольчецов, ракообр., паукообр., насекомых); 4) лучистые (Кл. иглокожих, кишеч. червей, полипов, и инфузорий).

 


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!