Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Право общей собственности (сособственность)



 

В некоторых случаях одна вещь принадлежит не одному собственнику, а нескольким сообща. Это отношение римские юристы так и называют communio (общность); в современном гражданском праве в таких случаях говорят о праве общей собственности или сособственности; впрочем, последний термин — condominium — был известен и римским юристам.
В соответствии с характеристикой, данной римским юристом Цельзом отношению общей собственности, каждый из сособственников «totius corporis pro indiviso pro parte dominium habet», имеет долевое право собственности на всю вещь в целом; ему принадлежала, следовательно, не доля вещи, а доля права на вещь. Понимание отношения права общей собственности в качестве долевого права на всю вещь приводило к тому, что, если право собственности одного из участников этой общности почему-то отпадало, право другого расширялось; например, отказ от права собственности со стороны одного из двух участников общности приводил к тому, что право другого начинало осуществляться полностью.
Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Доли участия каждого из них могли быть или равные, или неравные (при сомнении предполагалось равенство долей). Всякого рода изменения вещи или права на нее могли производиться только с общего согласия. Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности; для этой цели ему давалась actio communi dividundo. Названный иск имел ту особенность, что, в то время как по общему правилу судебное решение по делу о праве собственности только проверяет, констатирует и защищает право, уже существовавшее до того, судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав. Например, Люций и Тиций получили по наследству после своего отца земельный участок; не желая сохранять состояние общности права, они вместе с тем не могут достигнуть обоюдного согласия по вопросу о разделе; поэтому они обращаются за содействием к суду (иск о разделе). В этом случае суд или устанавливал для каждого из них право собственности на конкретную часть их земельного участка, или (при невозможности раздела) предоставлял его одному из общих собственников, возложив на него обязательство выплатить другому соответствующую денежную сумму, и т.д. Такого рода судебное решение устанавливало новые права собственности: до решения суда Люций имел долю в праве общей собственности, теперь он имеет индивидуальное право собственности на половину земельного участка и т.п. Это вновь установленное право опиралось на существовавшее право общей собственности, выводилось из него, а потому в данном случае имел место производный способ приобретения[20].



 

 

Заключение

 

Право собственности соответствует понятию вещного права. Вытекающее из вещных прав господство лица над вещью характеризуется различной степенью и содержанием. Это господство наиболее полно воплощено в праве собственности. Значительный период римской истории не существовало унифицированного термина, обозначающего право собственности. Институт собственности существовал издревле, и изначально терминdominium применялся ко всем случаям господства над вещами, находящимися в домашнем хозяйстве, обозначал более широкий круг отношений, чем право собственности, так как сам институт собственности не был четко отделен от владения, прав на чужие вещи и семейных отношений. Лишь с III в. вещи, на которые существовало право, обозначаются термином proprietas (наряду с dominium , зафиксированным в I в. до н.э. Алфеном Варом), применявшимся с конца классического периода исключительно для права собственности как полного и абсолютного правового господства лица над вещью, высшего среди других вещных прав. Аналогичное представление о праве собственности закрепляется в Кодификации Юстиниана термином plena in re potestas - полная власть над вещью.



Право частной собственности – это исключительное право лица владеть, пользоваться и распоряжаться вещью в своем интересе.

Исключительное право потому, что оно нераздельно, т. е. принадлежит только собственнику, который ни с кем его не делит. Римляне называли право собственности еще и неограниченным, подчеркивая этим полноту владычества собственника над вещью, якобы никем не стесняемого. На самом же деле право собственности в Риме во все времена подвергалось определенным ограничениям. Как одно из проявлений господствующего класса, оно могло ограничиваться в интересах государства, общества, в пользу сервитутов, залогодержателя и других прав на чужие вещи, в пользу соседей.

В свете сказанного, право собственности определяется наиболее полным правом на вещь. Собственник обладает самыми широкими распорядительными полномочиями: он может отчуждать вещь, менять ее хозяйственное значение, ухудшать свойства вещи и даже уничтожать ее. Главное качество права собственности - соединение наиболее абсолютного господства лица над вещью с правом распоряжения ею, правом определять ее судьбу (продать, обменять, заложить, уничтожить). Путем перечисления главных составных частей права собственности последнее, можно определить как:

- прямое и непосредственное господства лица над вещью, связанное с правом распоряжения ею;

- исключительное господство - как устраняющее всякое чужое воздействие на вещь, всякое чужое притязание на нее;

- абсолютное господство предполагающее исключение ограничений, кроме те,. которые установлены законом;

- легко приспособляемое - в том смысле, что при отпадении ограничения автоматически восполняется соответствующая степень господства;

- правовое, т.е. не связанное обязательство с фактическим обладанием вещью (когда она, например, похищена, утеряна, отнята силой и пр.), господство, удерживаемое одним намерением, одной лишь волей, гарантированным правом;

- полная и непосредственная власть над вещью с необходимостью предоставляющая собственнику право пользования и извлечения плодов, ею приносимых.

Право собственности не следует сводить к набору полномочий. Собственник остается собственником и в отсутствии любого из этих полномочий. Попытки определить частную собственность как наиболее полную власть над вещью показывают, что единственным определением собственности, отличным от характеристик любого права в субъективном смысле, оказывается ее объект - вещь, которая при таком подходе является предметом этого права.

 

 

Список литературы

1. Всеобщая история государства и права/ Под ред. К. Батыра. М.: Былина, 1995.

2. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М., 2005.

3. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. М., 2008.

4. Иванов А.А. Римсоке частное право. Учебное пособие. М., 2009.

5. Косарев А. И. Римское право. М.: Юрид. лит., 1986.

6. Кудинов О.А. Римское право: схемы и комментарии. М., 2009.

7. Кудряшов И.В. Римское право. Конспект лекций. М., 2009.

8. Новицкий И. Б. Римское частное право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 2009.

9. Омельченко О. А. Основы римского права. М.: «Манускрипт», 1994.

10. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. М.: ТОН — Остожье, 2009.

11. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2000.

12. Смирнов М.М. Римское частное право (конспект лекций). М.: «Издательство ПРИОР», 2010.

13. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991.

14. Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 1996.

15. Ченцов Н.В. Римское частное право: Учебное пособие. Тверь, 1995.

16. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.

 

. Основная литература.

1. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.,1989.
2. Барон Ю. Система римского права. В 3-х т. СПб., 1909.
3. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. Пособие к лекциям. М., 1900.
4. 6. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.
7. Иво Пухан, Мирьяна Поленак-Акимовская. Римское право. М., 1999.
8. История Древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищева. М., 1981
9. Косарев А.И. Римское право. М., 1986.
10. 12. Марецолль Ф. Учебник римского гражданского права. М., 1867.
13. Михайлова Н.В., Иванов И.А. Римское право. М., 2009.
14. Морев М.П. Римское право. Учебное пособие. М., 2008.
15. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1993.
16. Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 2009.
17. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. М., 2008.
18. Пиляева В.В. Римское частное право. Учебник для вузов. СПб., 2009.
19. Покровский И.А. История Римского права. Мн., 2009.
20. Платонова Е.В. Конспект лекций по римскому частному праву в схемах. М., 2002.
21. Рассолов М.М., Горбунов М.А. Римское право. М., 2009.
22. Римские законы (преъюстинианский эпоха). Словарь – справочник / Под ред. Тираспольского Г.И. М., 2009.
23. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 2009.
24. Рясенцев В.А. Сборник схем по римскому гражданскому праву. М., 1979.
25. Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986.
26. Сафаров Р.А. Римское право. М., 2008.
27. Хвостов В.М. История римского права. СПб., 1919.
28. Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 2000.
29. Хутыз М.Х. Римское частное право. Курс лекций. Краснодар, 1993.
30. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М., 2002.
31.

 


[1] Новицкий И. Б. Римское частное право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 2009. С. 232.

 

[2] Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991. С. 152.

 

[3] Новицкий И. Б. Римское частное право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 2009. С. 234.

 

[4] Иванов А.А. Римсоке частное право. Учебное пособие. М., 2009.

 

[5] Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991. С. 153.

[6] Новицкий И. Б. Римское частное право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 2009. С. 241.

 

[7] Иванов А.А. Римсоке частное право. Учебное пособие. М., 2009.

 

[8] Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991. С. 154.

 

[9] Новицкий И. Б. Римское частное право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 2009. С. 245.

 

[10] Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991. С. 156.

 

[11] Иванов А.А. Римсоке частное право. Учебное пособие. М., 2009.

 

[12] Новицкий И. Б. Римское частное право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 2009. С. 251.

[13] Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991. С. 157.

 

[14] Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991. С. 158.

 

[15] Новицкий И. Б. Римское частное право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 2009. С. 252.

[16] Иванов А.А. Римсоке частное право. Учебное пособие. М., 2009.

 

[17] Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991. С. 161.

 

[18] Иванов А.А. Римсоке частное право. Учебное пособие. М., 2009.

[19] Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991.

 

[20] Новицкий И. Б. Римское частное право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 2009. С. 253.

 


Просмотров 236

Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2020 год. Все права принадлежат их авторам!