Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 29 часть. (β) государственные и удельные земли (γ) создание мелких трудовых хо­зяйств




460__________________________ В. И. ЛЕНИН

(а) крестьянский банк

(β) государственные и удельные земли (γ) создание мелких трудовых хо­зяйств

(δ) принудительное отчуждение «почти безоговорочно» отрезков (ε) демократическое арендное право,

Написано между 29 октября

и 5 ноября (11 и 18 ноября)

1903 г.

Впервые напечатано в 1928 г. „

„ . Т.ТТ Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

2171

A. Либеральное народничество и бернштейнианство αβγδ

Б. Их обручение: отдельная характеристика народничества и бернштейнианства.

B. Аграрная программа «Освобождения». 10.

Г. Ее характеристика сравнительно с социал-демократической. 2 аграрных программы (3). 5^: + ε + ζ + η + ι

Раст.172 Д. Социалисты-революционеры? Маниловщина. Новобранцев и его народнические ло-

зунги \2 В

Е. Отношение социалистов-революционеров к 3-м моментам программы. 6. Ж. Отсутствие у них программы. Беспринципность. 7. 3. Их критика. 8. И. Отцы и дети. 9.

Написано между 29 октября

и 5 ноября (11 и 18 ноября)

1903 г.

Впервые напечатано в 1928 г. π

„ - Т.ТТ Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике Vu


МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»__________ 461

Народничествующая буржуазия и растерянное народничество173

1. Либерально-народническое направление в России.

Его происхождение от классического, революционного народничества. Его характерные черты. Его упадок.

2. Бернштейнианство = новая фаза западноевропей
ского либерализма up to the date . («Несть пророк
в отечестве своем».)

3. Сближение либерал-народничества и бернштейнианства. Л. в № 9 (33) «Освобож­
дения» = оформление и упрочение либерализма в России (идеализм, реформизм эко­
номический, либерализм политический)..

Крестьянин

мир

________________________________________ Л________________

( (аграрный вопрос) ι

(α) Либерализм и социализм тождест-

(γ) Ненаучность марксизма, признанная

венны и неразрывны.

и в социалистической

(β) Социально-экономический демо- 174



литературе .

кратизм

(о) Земледелие и промышленность

= либерализм

}

(«автоматическое» и «объективное

развитие техники»). J

Quot; Y

4. Аграрная программа «Освобождения». Солидарность редакции с Л. — Полнота про­граммы. — Ее черты

— современного. Ред.


462


В. И. ЛЕНИН


(община: отказ от иллюзий; земельный вопрос — создание мелких хозяйств. (Ср.

David.) 5. Сравнение социал-демократической и либеральной аграрной программы

социал-демократы!
либералы!
реформатор- ское
революционное и

(две программы) (а) С метение остатков крепостничества:

(β) Буржуазный характер

игнорирование — затушевывание

нового строя: разоблачение

(γ) Классовая борьба: schüren

{

программа Л. : французская революция и «прогресс» -ч
пролетаризация не типична L

крестьянское хозяйство жизнеспособно. \

6. Растерянное народничество.

I. Новобранцев — не из ловких эквилибристов. Народнические лозунги у него

{

«народное производство» |

противопоставление крестьянства и кшитализ-
ма
что раньше падет? J

К чему сии лозунги?

П. А социалисты-революционеры? Промежду (ср. 5. α β, γ): да — нет, а суть та же, что у либералов (кооперация + социализация).

7. Отсутствие программы у социалистов-революционеров. Беспринципность.

γ = та же программа, что у либерал-народников (кооперация и голланд­ский социализм), но под флером.

Догм нет.



Не ручаются за историю. <

Почему связывается социализм с

^пролетариатом?

— разжигать, раздувать пламя. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»



8. Критика нашей программы у социалистов-революционеров.

Азов не понимают, (а) Бережное отношение к буржуазии

за еще более полное господство капитализма
-ч активное содействие врагу социализма У-

да здравствует личная поземельная собственность поощрение буржуазных инстинктов (β) достаточно ли отрезков? (γ) откладывание социальной революции (δ) деревенщина без социалистической пропаганды.

9. Отцы и дети. Нет принципиальной противоположности между отцами и
детьми
— единственный раз правду сказали!

а. социальная революция — только средство,

«условное понятие» β. не критики и не ортодоксы γ. политическая свобода = самостоятельное благо δ. буржуазия и не думает у нас о политической свободе

ε. превращение крепостной зависимости в буржуазную = социализм «Искры» ζ. социал-экономический демократизм («Освобождения») и параллели у социа­листов-революционеров. Две фракции буржуазной демократии.


Написано между 29 октября и б ноября (11 и 18 ноября) 1903 г.

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV


Печатается по рукописи


НАБРОСОК СОДЕРЖАНИЯ ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»*

ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Г. В. ПЛЕХАНОВА «ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ» В № 52 «ИСКРЫ»

больше света: обсуждение «непоследовательности» и «мелких разногласий»

«поражения» вождей; выбор вождей должен быть сознательным

болото à la Женева; кваканье лягушек еще не = «раскол»

каждый должен быть «на своей полочке». Сентиментальная скрипка и свирепый контрабас; самодержавная дирижерская палочка ^ «гостеприимство» Центрального Органа.

Написано между 7 и 19 ноября (20 ноября и 2 декабря) 1903 г.



Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

* См. настоящий том, стр. 93—97. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД»

НАБРОСОК КОНСПЕКТА ПРОТОКОЛОВ II СЪЕЗДА РСДРП175

с. 32. Махов за Бунд (на 1-ое место или нет?)176 с. 4 6 : за OK (инцидент с OK) с. 33. Махов: Может быть больной вопрос о централизме (NB). Инцидент с О К (стр. 40—47)

за OK —Бунд (с. 44: Абрамсон) — 5 «Южный рабочий» (с. 42 и

43 : Егоров и Попов) — 4 «Рабочее Дело» (с. 45:

Мартынов) — 3 51 Махов (с. 46) —2 J2(с. 47)177

14 19

«печальный инцидент» (с. 45: Плеханов)178
«тяжкое обвинение» (с. 45. Мартынов)
/^«огромная ошибка»Мартов, 44 "\ >

«мелкие доводы» (он же)
NB < «что скажут люди» (44—45, он же) S- Мартов >

«предложение, идущее вразрез с докладом I комиссии и с предыдущим предложением OK» J с. 73—74. Брукэр о «демократической организации» Бунда179.


466__________________________ В. И. ЛЕНИН


с. 87: Гофман: «компактное большинство» съезда



Мартов, с. 89.|

с. 91: Я против «мелочноговмешательства» . с. 153: Попов был за 1 центр181.

Акимов за ослабление влияния ЦО.

с. 155. Попов: 3 и 2 в Совете182 это вопрос второстепенный. с. 156. Либер: вы сводите ЦК на роль приказчика! (ср. с. 334 Мартов о «простом

придатке».) с. 157: Мартов тольков 2-х вопросах расходится со мной: 1) Совет 2 + 2 + 1; 2) 4/s или

2/з кооптация183.

с. 157: Акимов видит в Совете «превалирование ЦО». с. 158. Троцкий: «Наш» устав есть «организованное недоверие» целого к частям, с. 160. Карский: Если в Совете 2 + 2 + 1, то ЦК не будет приказчи ком. с. 161 : Голъдблат: устав Ленина чудовищный.

Перед ЦК будет «аморфная масса» (NB)184

(ср. Аксельрод в № 55). с. 162: Либер: разве редакция «Искры» не вышла бы из партии, если бы был принят

«демократический принцип » организации?

с. 169. Егоров против речи Плеханова о неабсолютном характере демократиче­ских требований (шикает).

Равноправие языков™5. 172:Мартов борется против фетишизма. Три поименных голосования.

с. 181: «подвести» большинство съезда (Егоров).

182: «такая атмосфера» (Попов), с. 206. Махов об аграрной программе (смех)186.

§ 1 (с. 238—253). с. 263. Царев за 1 центр.

* См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 267—268. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 467

268: Акимов о шшЗМШШМЗ^К^иЩШШШаШ^Ощщюм. NB 272: Егоров и Попов за ограничение ЦК. Ma^ojBji 278—280. 4 голосования (48, 50, 49 и 47 голосов)

Мартов + Бунд187.

28 0: поименное голосование (потеряно). 28 3: Акимов: «Мартов подает надежды»...ш 284. Егоров об «умерщвлении» «Рабочего Дела».


468__________________________ В. И. ЛЕНИН

ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛЕГАТОВ ПО ПРОТОКОЛАМ189

Егоров: I) ИщщдентсХ>К 1) просит перерыва: 36;

2) просит заключительного слова: 40; 3) обвиняет Павловича 42—43. — II) Против Бунда речь: 93. — III)Значение признания органа «Искры»: 138, 140. — IV) за 1 центр, за {ШшишвммМ^МЛЛММ^, за определение границ ком-петенции ЦК: 155. — V) закрытие списка ораторов есть формальное нарушение: 159 (за Бунд)190. — VI) шшШL·JL·шшшщL·lШzzzl2Cu — VII) зjL4ЖЩ^гщaвиe ШЫШЖ-А32с,ЛЗА>А$АХ<<Ш]ШШШ£Ъ!ШШ11^ — VIII) Неясна аграрная программа 192 (теоретически убедили: 197). <<Дшштоп1^ше}штя^едст(ии крестьянским движением»: 205. — IX) Неясно в § 1: 238 (единственная речь о § 1). — X) Со­вет партии неясно: 267 и 269 (среднее)192. — XI) ощатчем1^Ш(ШШМ,НЖ^.272.

1 ПО

273. — XII) <<yмWЩШШMЗJL·<<RQбoчezQ_Jχem>ιu^мьmQAмз,.Зßпьι , 283 284. — XIII) требование вота о «Южном рабочем» 312, 313, 314 («ложь», что «Юж­ный рабочий» = «Рабочей Мысли» çp^_35,6 (против Бонча). — XIV) принципырастеряны (вокруг лиц): 337. — XV) щддщшш^оппозцщш. Неясно, 359.194


_______________ МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 469

Попов: I) Инцидент с OK: 41. 43. 45. 55 (обида NB). — II) за «Искру» (ЦО) — 140. 145. — III) за 1 центр 154 (второстепенный вопрос, 3 или 2 от редакции в Совете). Совершенно не важно (NB), ЦО или ЦК (NB) 158195 — IV) за равноправие язы­ков ter : 174. («Такая атмосфера». 18 2). — V) § 1 — за Мартова: 241 («боль­шое различие в понимании принадлежности к организации». NB). — VI) за ог­раничение власти ЦК. 272. — VII) за «Южного рабочего» — 312. 314. 316 («те­перь все ясно»196). — VIII) за 6-ку: «деликатные поручения»197: 322. — IX) отказ от выборов в ЦК 338.

Махов: I) Против вопроса о Бунде на 1 место: 323 3 («больной вопрос»: демокра­тизм или централизм NB). — II) за OK в инциденте: 4 6. — III) за равноправие языков ter: 172173. — IV) аграрная программа «не социал-демократична» 201, демагогия, 202; крестьянство на классы — 202, id. 216. Против всей аграрной программы: 211. + Либер. 212 (NB 211 и другие: великий путаник198). — V) ре­волюция вроде бунта, 206 (смех). — VI) против поддержки революционного движения (смех) — 226. Contra : 229 (и буржуазия революционна)! ! — VII) § 1 bis с Мартовым. — VIII) Воздерживается от голосования о Бунде. Голосовал бы за § 2: с. 289—290 (Путаник! !)199. — IX) за «Свободу»200: 3 0 7.—X) «непри­лично» — за редакцию 323, id. 328,201

Львов: I) Против Бунда: 3 3, 78 и 89 (хорошие речи). — II) за равноправие языков ter. 172. — III) по § 1 bis за Мартова — 254. — IV) за «Свободу» — 307 и 319.

трижды. Ред. " — idem — то же самое. Ред. *** — Против. Ред. — дважды. Ред.


470__________________________ В. И. ЛЕНИН

Царев: I) за 1 центр: 263. — II) за равноправие языков (2 воздержался и 1 раз за Мар­тынова) — 172. — III) по § 1 bis за меня. — IV) за редакцию 324 (пошлость NB). — V) выборы 1 редактора: 335.202

Белов: I) равноправие языков (1 раз за и 2 против нас). — II) § 1 bis за Мартова. — III) за «Южногорабочего» 308. — IV) за 6-ку: 335.

Павлович:

1) Против «Борьбы». 39

2) инцидент с ОК. 41. 4 3. 45

3) равноправие языков — за нас

4) § 1 — 247 — за меня (речь хорошая 247)

ср.255 — ирония

5) за перевес ЦО над ЦК — 264

_______ 6) за тройку — 328.____________________________________________________

Сорокин:

1) Против «Борьбы» — 39

2) равноправие языков за нас (ter)

3) § 1 за меня (bis)

4) против 6-ки — NB — 328

5) idem «о злом умысле Ленина»203 — 339

_______ С) — о словах Дейча с. 351._____________________________________________

Лядов:

1) Против Бунда (кратко) — 70, 120

2) за «Искру» — 140

3) равноправие языков + + +

4) выкинуть «бедных детей» — 180

5) поправки деловые к аграрной программе — 188

{a passim ) 6)§1+ +

7) против «Южного рабочего» (хорошо) — 316

8) » 6-ки — 326.

в разных местах. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 471

Горин:

1) Ответ Мартынову — 119 (ср. 121 и 166)205

2) за «Искру» — 137и141

3) аграрная программа, поправки— 191, 196, 212

4) равноправие языков + + +
5)§1+ +

6) против «Южного рабочего» — 317

7) » 6-ки —325.

Глебов:

1) влияние ЦК от деятельности...206 158

2) за распущение «Южного рабочего» — 316

3) против 6-ки — 328.

Ленский:

1) Против Воронежского комитета 50

2) равноправие языков против нас 172, 173
(2 из 3)

3) § 1 — против меня bis.

Степанов:

1) 77 — против Бунда — 77

2) равноправие языков: воздержался + bis за нас

3) § 1 —за меня bis.

Горский:

1) равноправие языков — , 0, + (+ за нас)

2) § 1 + и + bis (за меня).

Дедов

p. 1) равноправие языков + + +

Герц

Карский:

1) замечание (мелкое) против OK— 55

2) против Бунда 65, 81, 89


472__________________________ В. И. ЛЕНИН

NB

3) ответ Мартынову и о партии — 126207

4) равноправие языков---------

5) за аграрную программу 207, 213, 222

6) § 1 речь 239 (—).------

Русое:

1) против бундизма 65 и 71, 104

2) равноправие языков---------

 

3) аграрная программа деловая поправка — 225

4) § 1 — речь 247------

5) Совет. За меня — 265

 

6) о новом бундизме 296, 302208

7) против «Южного рабочего» 314

8) против 6-ки 325.

Беков:

1) против Бунда — 81

2) равноправие языков---------

3)§1+ +

Л а н г е :

1) против «Борьбы»: 38

2) » Бунда: 69

3) аграрная [программа]. Неясны отрезки. По
чему не экспроприировать всей земли? || NB

Не очарован аграрной программой — 205. Предлагает изменения в редактировании: 225

4) равноправие языков ter за нас

5) § 1 bis за меня

6) о Совете против меня (265) — || NB

7) против «Южного рабочего» — 315 —

хорошо — NB

8) » 6-ки — 327. — NB.


_______________ МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 473

Г у сев:

1) равноправие языков ter за нас

2) речь об аграрной программе очень дельно 203

3) § 1 за меня

4) нельзя уберечь ЦК от влияния ЦО — 265

5) против «Южного рабочего» — 312 и 314(NB)
6)речь против 6-ки — 326.

M у ρ а в ъ е в :

1) против Бунда — с. 76

2) за «Искру» — 139 и 141

3) равноправие языков — ter за нас

4) за аграрную программу (мелочи) — 216 и 217

5) за § 1 (248) и bis

6) против «Южного рабочего» — 313 и 315

7) » 6-ки — 321 (смысл: 353 NB).



В. И. ЛЕНИН


СОСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ»

НА II СЪЕЗДЕ РСДРП


1. Плеханов Дейч Мартов Ленин

5. Сорокин Павлович Осипов

8. Фомин


 

9. Дедов Собрание 16-ти (орга
10. Троцкий низации «Искры»)
Аксельрод 9 3+6 русских
Засулич 7J6 + 1 »
Старовер
Глебов  
15. Саблина  
16. Герц  

МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»



БОЛОТО


? (Протаск. ... Чернышева.)



 


«Ю ж н ы и рабочий» 1. Юрьев...

2 Idem

2. Март ын кроме § 5


1. Инцидент с OK

2. колебания о Бунде. Нытье.

3. Вой против Плеханова (всеобщее из­
бирательное право)

4. инцидент с равноправием языков

5. «убийство» «Рабочего Дела»

6. ограничение централизма в уставе
(распущение организаций etc).


 


2. Анна Ивановна

3. Михаил Иванович


Γ idem



выходка против Мартова по конфликту с Липо­вым211.


M и и о в : (2 голоса)


1) колебания в вопросе о Бунде

2) путаница и борьбизм в программе.

3) Вой против Плеханова (всеобщее из­
бирательное право)

4) равноправие языков.



В. И. ЛЕНИН


 


Левицкий: (2 голоса)

В е и с м а н (1 голос)

Базиленков (1 голос)


 

1) За P.P.S. в Vorversammlung

2) равноправие языков

3) за «Южного Рабочего » (попу­
лярный орган).

 

1) колебания о Бунде

2) равноправие языков

3) за «Южного Рабочего» попу­
лярный орган.

 

1) равноправие языков

2) воздержание при уходе Бунда (??)

3) путаник в организационном вопросе
(за «Южного рабочего»).


 

Константинов 213: 1) равноправие языков
(1 голос) 2) за «Южного Рабочего» (популярный
мартовец орган)?

— предварительном собрании. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»


Просмотров 243

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!