Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ЗАМЕТКИ О ПРЕНИЯХ ПО§ 1 УСТАВА 5 часть



Окончательный текст проекта устава, внесенный Лениным в уставную комиссию съезда, не сохра­нился. От второго варианта сн отличался, как это можно установить из обсуждения на съезде, сле­дующим: во-первых, Совет партии определялся но как третейский, а как высший орган партии; во-вторых, в него было внесено требование единогласия при кооптации в ЦО и ЦК, а также требование взаимного контроля со стороны ЦК и ЦО при кооптации в центры. — 256.

85 Второй съезд РСДРП состоялся 17 (30) июля — 10 (23) августа 1903 года. Первые 13 заседаний съезда

происходили в Брюсселе. Затем из-за преследований полиции заседания съезда были перенесены в Лондон.

Съезд был подготовлен «Искрой», которая под руководством Ленина провела огромную работу по сплочению россий-


486 ПРИМЕЧАНИЯ

ских социал-демократов на основе принципов революционного марксизма. Редакцией «Искры» был разработан и внесен на обсуждение съезда проект программы партии (опубликован в «Искре» №21, 1 июня 1902 года). Ряд документов для съезда был написан Лениным: проект устава РСДРП, несколько проектов резолюций, план доклада о деятельности «Искры». Лениным были также тщательно разра­ботаны порядок дня и регламент работы съезда. С проектом устава и проектом порядка дня съезда бы­ли предварительно ознакомлены члены редакции «Искры», а потом и делегаты съезда.

На съезде присутствовало 43 делегата с решающим голосом, представлявших 26 организаций (группу «Освобождение труда», организацию «Искры», Заграничный и Центральный комитеты Бунда, «Заграничную лигу русской революционной социал-демократии», «Союз русских социал-демократов за границей» и 20 российских социал-демократических комитетов и союзов). Некоторые делегаты имели по два голоса, и поэтому число решающих голосов на съезде составляло 51. Среди делегатов съезда — представителей крупнейших социал-демократических комитетов России были профессио­нальные революционеры-ленинцы — Р. С. Землячка, А. В. Шотман, П. А. Красиков, Н. Э. Бауман, А. М. Стопани и др. Состав съезда был неоднороден. На нем присутствовали не только сторонники «Ис­кры», но и ее противники, а также неустойчивые, колеблющиеся элементы.



В порядке дня съезда стояло 20 вопросов: 1. Конституирование съезда. Выборы бюро. Установле­ние регламента съезда и порядка дня. Доклад Организационного комитета и выбор комиссии для оп­ределения состава съезда. 2. Место Бунда в РСДРП. 3. Программа партии. 4. Центральный Орган пар­тии. 5. Делегатские доклады. 6. Организация партии. 7. Районные и национальные организации. 8. От­дельные группы партии. 9. Национальный вопрос. 10. Экономическая борьба и профессиональное движение. 11. Празднование Первого мая. 12. Международный социалистический конгресс в Амстер­даме 1904 года. 13. Демонстрации и восстания. 14. Террор. 15. Внутренние вопросы партийной рабо­ты: а) постановка пропаганды, б) постановка агитации, в) постановка партийной литературы, г) поста­новка работы в крестьянстве, д) постановка работы в войске, е) постановка работы среди учащихся, ж) постановка работы среди сектантов. 16. Отношение РСДРП к «социалистам-революционерам». 17. Отношение РСДРП к русским либеральным течениям. 18. Выборы Центрального Комитета и редакции Центрального Органа партии. 19. Выборы Совета партии. 20. Порядок оглашения решений и протоко­лов съезда и порядок вступления в отправление своих обязанностей избранных должностных лиц и учреждений.


ПРИМЕЧАНИЯ 487

Ленин делал на съезде доклад об уставе партии и выступал с речами при обсуждении большинства вопросов порядка дня съезда.



Важнейшими вопросами съезда были утверждение программы и устава партии и выборы руково­дящих партийных центров. Ленин и его сторонники развернули на съезде решительную борьбу с оп­портунистами.

Ожесточенным нападкам со стороны оппортунистов подвергся обсуждавшийся на съезде проект программы партии, выработанный редакцией «Искры», в особенности положение о руководящей роли партии в рабочем движении, пункт о необходимости завоевания диктатуры пролетариата и аграрная часть программы. Ссылаясь на программы западноевропейских социал-демократических партий, в ко­торых не было положения о диктатуре пролетариата, оппортунисты подвергали это положение пря­мым и косвенным атакам. С оппортунистическим толкованием вопроса о диктатуре пролетариата вы­ступил Троцкий, считавший непременным условием ее установления почти полное отождествление партии и рабочего класса и превращение пролетариата в большинство нации. Съезд отверг все попыт­ки оппортунистов внести изменения в искровский проект программы в духе программ западноевро­пейских социал-демократических партий и единогласно (при одном воздержавшемся) утвердил про­грамму партии, в которой были сформулированы как ближайшие задачи пролетариата в предстоящей буржуазно-демократической революции (программа-минимум), так и задачи, рассчитанные на победу социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (программа-максимум). При­нятие революционной, марксистской программы партии явилось серьезной победой ленинско-искровского направления.

При обсуждении устава партии развернулась острая борьба по вопросу об организационных прин­ципах построения партии.

Ленин и его сторонники боролись за создание боевой революционной партии рабочего класса и считали необходимым принятие такого устава, который затруднил бы доступ в партию всем неустой­чивым и колеблющимся элементам. Поэтому в формулировке первого параграфа устава, предложен­ной Лениным, членство в партии обусловливалось не только признанием программы и материальной поддержкой партии, но и личным участием в одной из партийных организаций. Мартов внес на съезд свою формулировку первого параграфа, которая обусловливала членство в партии, кроме признания программы и материальной поддержки партии, лишь регулярным личным содействием партии под ру­ководством одной из ее организаций. Формулировка Мартова, облегчавшая доступ в партию всем не­устойчивым элементам, была поддержана на




488 ПРИМЕЧАНИЯ

съезде не только антиискровцами и «болотом» («центр»), но и «мягкими» (неустойчивыми) искровца­ми, и была незначительным большинством голосов принята съездом. В основном же съездом был ут­вержден устав, выработанный Лениным.

На съезде произошел раскол между последовательными сторонниками искровского направления — ленинцами и «мягкими» искровцами — сторонниками Мартова. Первоначально голоса на съезде группировались так: 33 искровских голоса, 10 голосов «болота» («центр») и 8 — антиискровских (3 рабочедельца и 5 бундовцев). 5 (18) августа 7 антиискровцев — два рабочедельца и бундовцы, несо­гласные с решениями съезда, ушли с него. В ходе съезда сложилось оппортунистическое меньшинство искровцев в составе 7 человек, которое перед выборами центральных органов откололось от последо­вательных искровцев. Сторонники Мартова, поддержанные антиискровцем и «болотом», составили меньшинство съезда, имевшее 20 голосов (9 голосов сторонников Мартова, 10 — «болота» и 1 антиис­кровский) против 24 голосов, которые имели 20 последовательных искровцев, сплотившихся вокруг Ленина. Сторонники ленинского направления получили большинство голосов при выборах в цен­тральные учреждения партии и стали называться большевиками, а оппортунисты, получившие мень­шинство — меньшевиками.

Съезд имел огромное значение в развитии рабочего движения в России. Он покончил с кустарщи­ной и кружковщиной в социал-демократическом движении и положил начало марксистской револю­ционной партии в России, партии большевиков. Ленин писал: «Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 8).

II съезд РСДРП, создав пролетарскую партию нового типа, которая стала образцом для революци­онных марксистов всех стран, явился поворотным пунктом в международном рабочем движении. — 259.

' Первое выступление является ответом на вопрос М. И. Либера: «Что понимать под пунктом «нацио­нальный вопрос»? Почему он выделен из пункта «проект программы»? Как понимать, что националь­ный вопрос — вопрос тактики? Почему этот вопрос не отнесен к числу кардинальных вопросов?».

Второе выступление является ответом на другой вопрос Либера: «Что понимается под пунктом «национальные организации»? Этот вопрос поставлен как бы независимо от вопроса о положении Бунда в партии» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 17, 18).

Упоминаемый В. И. Лениным первый пункт списка вопросов, подлежащих обсуждению съезда («О месте Бунда в РСДРП»), в принятом съездом порядке дня стал вторым, а


ПРИМЕЧАНИЯ 489

пункт шестой («Районные и национальные организации») — седьмым. — 261.

87 Порядок дня II съезда РСДРП был первоначалыо намечен В. И. Лениным в письме члену Организаци-

онного комитета по созыву съезда Е. Я. Левину, написанном не ранее 28 ноября (11 декабря) 1902 года (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 99—101). В дальнейшем Ленин разработал порядок дня съезда бо­лее подробно и написал к нему комментарии (см. настоящий том, стр. 396—400). Порядок дня, выра­ботанный Лениным, был принят в ОК и с незначительными изменениями утвержден съездом. В по­рядке дня, принятом съездом, сохранена предложенная Лениным последовательность рассмотрения вопросов. — 262.

88 Обсуждение на съезде вопроса о действиях Организационного комитета по созыву II съезда РСДРП
было вызвано следующими обстоятельствами. Организационный комитет еще до начала съезда от­
клонил требование группы «Борьба» о допущении на съезд ее представителя. 17 (30) июля на заседа­
нии комиссии по проверке мандатов и определению состава съезда, в связи с поступившим в комис­
сию заявлением группы «Борьба» с жалобой на неправильные действия ОК, было заслушано сообще­
ние членов ОК Е. М. Александровой (Штейн) и П. А. Красикова (Павловича) по этому вопросу. Ман­
датная комиссия нашла решение ОК правильным. На заседании съезда 18 (31) июля во время обсуж­
дения этого вопроса член OK E. Я. Левин (Егоров), прибывший на съезд с запозданием, потребовал
устроить перерыв, чтобы обсудить вопрос о группе «Борьба» с членами ОК. На совещании ОК, устро­
енном во время перерыва, большинство голосовало за то, чтобы внести на съезд предложение пригла­
сить с совещательным голосом представителя группы «Борьба» Д. Б. Рязанова. Против этого предло­
жения голосовал искровец Красиков, заявивший на заседании съезда протест против действий ОК. Ле­
вин обвинил Красикова в том, что, выступая против большинства ОК, он якобы нарушает партийную
дисциплину.

Предложение ОК съезд отклонил и принял следующие резолюции:

«Съезд, приглашая всех товарищей при внесении отдельных предложений вносить их в бюро съез­да, считает инцидент, вызванный заявлениями тт. Павловича и Егорова, исчерпанным».

«С выбором комиссии, назначение которой состоит в определении состава съезда, Организацион­ный комитет потерял право влиять, в качестве коллегии, на состав съезда, и деятельность его, как кол­легии, по этому пункту считается прекратившейся» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 37, 38). — 264.


490 ПРИМЕЧАНИЯ

89 Имеется в виду § 7 проекта устава съезда, выработанного Организационным комитетом: «Депутаты не

должны быть ограничены в своих полномочиях императивными мандатами. В отправлении своих полномочий они совершенно свободны и независимы» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 706). —

264.

90 Вопрос об участии представителей СДКПиЛ (Социал-демократии Королевства Польского и Литвы) на

II съезде РСДРП был поставлен впервые по инициативе редакции «Искры» в письме Организационно­го комитета по созыву II съезда РСДРП к Заграничному комитету СДКПиЛ от 7 февраля 1903 года. В этом письме ОК сообщал, что решил пригласить на съезд только те организации, которые признают себя частью Российской партии, и предлагал польским социал-демократам, если они хотят быть пол­ноправными членами съезда, прислать в «Искру» заявление о том, что они причисляют себя к РСДРП. Однако такого заявления не последовало.

Вопрос об условиях объединения польской социал-демократии с РСДРП обсуждался на IV съезде СДКПиЛ, состоявшемся 11—16 (24—29) июля 1903 года. На съезде был сформулирован ряд условий возможного объединения, в том числе: совершенная самостоятельность польской социал-демократии во всех внутренних делах, созыв своих съездов, создание комитетов и издание литературы; сохране­ние польской социал-демократией своего названия в качестве подзаголовка; вхождение других поль­ских социал-демократических организаций в состав партии только путем присоединения к СДКПиЛ. Одним из условий объединения IV съезд выдвигал требование замены формулировки пункта про­граммы РСДРП о праве наций на самоопределение другой формулировкой.

Это решение к началу работы II съезда РСДРП его делегатам не было известно. Комиссия по опре­делению состава съезда и по проверке мандатов в докладе съезду 18 (31) июля огласила имевшееся в ее распоряжении письмо польского социал-демократа А. Барского (А. С. Варшавского), из которого, однако, не было ясно, в какие отношения к РСДРП желает стать польская социал-демократия. Комис­сия решила пригласить польских социал-демократов на съезд с совещательным голосом. 22 июля (4 августа) представители польской социал-демократии А. Барский и Я. С. Ганецкий прибыли на съезд, где Барским было оглашено решение IV съезда СДКПиЛ об условиях объединения СДКПиЛ с РСДРП. Для рассмотрения этих условий была избрана специальная комиссия.

Обсуждение пункта проекта программы о праве наций на самоопределение, в связи с постановкой этого вопроса польскими социал-демократами, происходило в программной


ПРИМЕЧАНИЯ 491

комиссии. Протоколов заседаний комиссии не велось, но из сохранившейся записи В. И. Ленина, сде­ланной на третьем заседании комиссии (см. настоящий том, стр. 423—424), видно, что польские соци­ал-демократы возражали против пункта о праве наций на самоопределение и предлагали внести в про­грамму требование создания учреждений, гарантирующих полную свободу культурного развития всем нациям, входящим в состав государства. Они, как указывал позднее Ленин, «вместо самоопределения предлагали, по сути дела, не что инее, как псевдоним пресловутой «культурно-национальной автоно­мии»» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 414). Комиссия отвергла предложения польских социал-демократов. Убедившись в том, что на съезде эти предложения отстоять не удастся, они ушли со съез­да, оставив заявление, в котором изложили свою точку зрения. Заявление это было оглашено на съезде 29 июля (11 августа). 6 (19) августа, в связи с докладом комиссии, рассматривавшей условия слияния СДКПиЛ с РСДРП, предложенные польскими социал-демократами, съезд принял резолюцию, в кото­рой выражал сожаление, что уход польских социал-демократов со съезда лишил его возможности за­кончить обсуждение вопроса о присоединении СДКПиЛ к РСДРП и поручил ЦК продолжить начатые переговоры. — 265.

91 Имеется в виду искровское большинство съезда, выступавшее до раскола искровцев согласованно. —

266.

92 Речь идет об уставе Бунда, внесенном бундовцами на рассмотрение съезда при обсуждении на 4-м за-

седании 19 июля (1 августа) вопроса о месте Бунда в партии. Съезд отверг предложение делегатов Бунда о немедленном рассмотрении по пунктам внесенного ими устава до принятия устава партии и осудил попытки Бунда добиться установления федеративных отношений с РСДРП. К обсуждению во­проса об уставе Бунда съезд вернулся на 27-м заседании 5 (18) августа (см. примечание № 130). — 266.

93 Имеются в виду профсоюзы английских углекопов двух графств — Нортумберленда и Дергема, кото-

рые, добившись в 80-х годах XIX века путем сделки с хозяевами 7-часового рабочего дня для квали­фицированных подземных рабочих, выступали затем против введения в законодательном порядке 8-часового рабочего дня для всех рабочих Англии. — 269.

94 Речь была произнесена В. И. Лениным на 9-м заседании съезда при обсуждении общей части проекта программы

партии, выработанного редакцией «Искры». После обсуждения общей части проект программы был передан для предварительного редактирования в комиссию, избранную на 8-м заседании съезда 21 июля (3 августа) в составе: Г. В. Плеханов,


492 ПРИМЕЧАНИЯ

В. И. Ленин, П. Б. Аксельрод, А. Н. Потресов (Старовер), А. С. Мартынов, И. Л. Айзенштадт (Юдин), Е. Я. Левин (Егоров). В дальнейшем, на 15—21-м заседаниях съезда 29 июля — 1 августа (11—14 ав­густа) велось обсуждение сбщей части и конкретных требований программы в формулировках, приня­тых программной комиссией. — 270.

95 В протоколах съезда место из речи Либера, на которое ссылается Ленин, не записано. В своем выступ-

лении Либер возражал против включения в программу следующего абзаца искровского проекта про­граммы: «Партия рабочего класса, социал-демократия, зовет в свои ряды все слои трудящегося и экс­плуатируемого населения, поскольку они переходят на точку зрения пролетариата». Возможно, что в этом выступлении Либер сослался на статью Ленина «Внутреннее обозрение», в которой Ленин, ком­ментируя оппозиционные речи двух предводителей дворянства, призывал социал-демократов «напра­вить свою организационную и агитационную деятельность во все классы населения» (см. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 347). — 270.

96 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 208 — 209. — 270.

Имеются в виду следующие слова К. Маркса из его произведения «Гражданская война во Франции»: «Коммуна имела полное право объявить крестьянам, что «ее победа — их единственная надежда!»» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 483). — 270.

98 Ленин имеет в виду разработанное им в брошюре «Что делать?» положение научного социализма о том, что со-

циалистическое сознание, социалистическая идеология, не может возникнуть стихийно в рабочем классе, а вно­сится в него извне теоретиками социализма, революционной марксистской партией. Ленинская постановка вопро­са о стихийности и сознательности в рабочем движении подверглась на съезде атакам со стороны рабочедельцев Мартынова и Акимова. — 271.

99 Судя по записи Ленина в его «Дневнике заседаний II съезда РСДРП» (см. настоящий том, стр. 410), термин
«Erfullungstheorie» («теория наполнения») Акимов употребил в своей речи на этом же заседании съезда (в прото­
колах в речи Акимова это место не записано), имея в виду оппортунистическое положение о том, что пролетари­
ат, в процессе развития капитализма, по мере роста стихийного рабочего движения, автоматически проникается
социалистическим сознанием, «наполняется социализмом». — 271.

100 Имеется в виду оппортунистическая, реформистская идея о возможности постепенного «опорожнения» капита­
лизма


ПРИМЕЧАНИЯ 493

социализмом, т. е. постепенного смягчения классовых противоречий при капитализме путем борьбы за увеличение зарплаты рабочих, заключения коллективных договоров с капиталистами, учреждения потребительских обществ, увеличения числа собственников и т. д. — 271.

101 Ленин имеет в виду книгу Д. Б. Рязанова «Материалы для выработки партийной программы. Выпуск
П. Проект программы «Искры» и задачи русских социал-демократов», посвященную критике искров­
ского проекта программы. Рязанов подверг детальному разбору употребление союза «и» в фразе «кри­
зисы и периоды промышленного застоя» из искровского проекта программы. Книга Рязанова была
подвергнута критике в статье Г. В. Плеханова «Ортодоксальное буквоедство» (см. «Искра» №№ 41, 42
и 43 (приложение), 1, 15 июня и 1 июля 1903 года). —271.

102 Речь идет о поправке к абзацу общей части проекта программы, в котором говорилось: «Но по мере
того, как растут и развиваются все эти противоречия, свойственные буржуазному обществу, растет
также и недовольство трудящейся и эксплуатируемой массы существующим порядком вещей, растет
число и сплоченность пролетариев и обостряется борьба их с их эксплуататорами». При обсуждении
этого абзаца в программной комиссии (Ленин на заседании не присутствовал) после слов «число и
сплоченность» было вставлено слово «сознательность».

Поправка съездом была отклонена и большинством голосов этот абзац был принят в первоначаль­ной редакции. — 274.

103 Речь идет о § 1 общеполитических требований проекта программы партии, который в редакции про­
граммной комиссии гласил: «Самодержавие народа, т. е. сосредоточение всей верховной государст­
венной власти в руках законодательного собрания, образующего одну палату и составленного из пред­
ставителей народа» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 179). К. М. Тахтарев (Страхов) предлагал за­
менить слова «самодержавие народа» словами «верховенство народа». Поправка Тахтарева была съез­
дом отвергнута. — 275.

104 Имеется в виду § 3 общеполитических требований проекта программы, внесенный программной ко­
миссией, в котором содержалось требование широкого местного и областного самоуправления. — 275



Имеется в виду § 9 общеполитических требований проекта программы (§ 8 искровского проекта), в котором говорилось: «Предоставление всякому гражданину права преследовать всякого чиновника перед судом без жалобы по начальству».


494 ПРИМЕЧАНИЯ

В. Н. Крохмаль (Фомин) предлагал после слова «гражданину» прибавить: «равно как и иностранцу». Это предложение съездом было отклонено. — 275.

106 При обсуждении § 12 общеполитических требований проекта программы (§ 9 искровского проекта), в
котором говорилось о замене постоянного войска всеобщим вооружением народа, Либер предлагал
заменить слова «всеобщее вооружение народа» словом «милиция». Предложение Либера съездом бы­
ло отклонено. — 276.

107 Публикуемый проект предложений был внесен Лениным на заседание программной комиссии при
вторичном обсуждении формулировки § 7 общеполитических требований программы партии (§ 6 ис­
кровского проекта).

В искровском проекте программы этот параграф содержал требование уничтожения сословий и полной равноправности всех граждан независимо от пола, религии и расы. При первоначальном обсу­ждении в комиссии конец параграфа был изменен так: «... религии, расы, национальности и языка». В таком виде параграф был внесен на 16-е заседание съезда 30 июля (12 августа). При обсуждении его на съезде бундовцы потребовали включения в программу партии специального пункта о «равноправии языков». Им удалось привлечь на свою сторону часть колеблющихся искровцев. При голосовании на съезде голоса раскололись.

Впоследствии Ленин писал: «Дело шло о принятии программы, о формулировке требования равен­ства и равноправности в отношении языков... Бундистам удалось здесь поколебать ряды искряков, внушив части их мысль, что «Искра» не хочет «равноправия языков», — тогда как на деле редакция «Искры» не хотела лишь этой, неграмотной, по ее мнению, несуразной и лишней формулировки» (Со­чинения, 4 изд., том 7, стр. 11).

Вопрос о формулировке § 7 был вторично передан в программную комиссию. Предложения Лени­на с незначительными редакционными изменениями были приняты комиссией и внесены от ее имени на 21-е заседание съезда 1 (14) августа. Первый пункт предложений был съездом отклонен, второй пункт принят с некоторыми поправками (в принятой съездом программе — § 8), третий — принят без изменений.

§ 11, о котором говорится в пункте 3 предложений Ленина, был в искровском проекте сформули­рован так: «Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для всех детей обоего по­ла до 16-ти лет. Снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государст­ва». Программной комиссией этот параграф был вначале принят без изменения (§ 14), но при обсуж­дении его на 18-ом заседании съезда 31 июля (13 августа) было принято


ПРИМЕЧАНИЯ 495

добавление: «Преподавание на родном языке, по требованию населения» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 198). В связи с принятием отдельного пункта по вопросу о языке необходимость этого до­бавления отпала. — 277.

108 Речь идет о § 2 части проекта программы, касающейся охраны рабочих, который содержал требование
установления законом еженедельного отдыха, непрерывно продолжающегося не менее 36 часов, для
наемных рабочих обоего пола во всех отраслях народного хозяйства. Лядов предлагал внести в этот
пункт требование непрерывного отдыха в 42 часа; Либер отметил, что в программе ничего не говорит­
ся о надзоре в мелком производстве. Предложение Лядова было съездом принято, поправка Либера —
отклонена. — 278.

109 Речь идет о § 12 части проекта программы, касающейся охраны рабочих (§11 искровского проекта),
который содержал требование «надзора органов местного самоуправления, с участием выборных от
рабочих, за санитарным состоянием жилых помещений, отводимых рабочим предпринимателями,
равно как за внутренним распорядком этих помещений и за условиями отдачи их внаймы, — в целях
ограждения наемных рабочих от вмешательства предпринимателей в жизнь и деятельность их, как ча­
стных лиц и граждан». Лядов внес к этому параграфу следующие дополнения: 1) учредить аграрную
инспекцию для наблюдения за всеми теми сельскими хозяйствами, в которых имеются наемные рабо­
чие; 2) пункты 1—13 части программы, касающиеся охраны рабочих, распространить на все сельское
хозяйство с наемным трудом; 3) считать арендаторов, снявших землю исполу или под условием обра­
ботки помещичьей земли, наемными рабочими, подлежащими ведению аграрной инспекции. Первые
два дополнения были съездом отклонены, третье Лядов взял обратно. — 278.

110 Мартынов, выступая в прениях по аграрной программе, говорил, что пункты проекта программы по
аграрному вопросу о возвращении крестьянам выкупных платежей и отрезков не вытекают из задач,
которые должна разрешить партия пролетариата, а имеют целью якобы лишь «исправление историче­
ской несправедливости». — 279.

111 Поправка внесена Лениным при обсуждении вводной части проекта программы по аграрному вопро­
су, в которой говорилось: «В целях же устранения остатков крепостного порядка, тяжелым гнетом ле­
жащих на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне, партия будет
добиваться...». Поправка была съездом принята. — 283.


496 ПРИМЕЧАНИЯ

112 Речь идет о § 1 проекта программы по аграрному вопросу, в котором содержалось требование «отме­
ны выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время на
крестьянство, как на податное сословие», Лядов предлагал добавить: «или на других сельских обыва­
телей, как на податные сословия». Поправка была съездом отклонена. — 284.

113 При обсуждении § 2 проекта программы по аграрному вопросу, в котором говорилось о необходимо­
сти отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей,
Мартынов задал вопрос: «Как понимать слова: «его землей»?», считая, что возможны два толкования
этого пункта: «1) всякий крестьянин имеет право выкупа; тогда интересы общины не нарушаются; 2)
всякий крестьянин имеет право присвоить себе землю без выкупа». После разъяснения, данного Лени­
ным, Мартынов выступил вторично, заявив, что он имеет в виду не детали, а общий принцип — кто
является собственником земли — община или крестьянин? «Если община, — сказал Мартынов, — то,
считая ее стеснительной для экономического развития, мы стоим за право выкупа. Если крестьянин, то
выкупа не надо». («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 235). — 284.

114 В § 4 проекта программы по аграрному вопросу содержалось требование «учреждения крестьянских
комитетов: а) для возвращения сельским обществам (посредством экспроприации или — в том случае,
если земли переходили из рук в руки, — выкупа государством за счет крупного дворянского земле­
владения) тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в
руках помещиков орудием для их закабаления; б) для устранения остатков крепостных отношений,
уцелевших на Урале, на Алтае, в Западном крае и в других областях государства...».

Н. Н. Жордания (Костров) внес следующее дополнение к этому пункту: «для передачи в собствен­ность крестьян на Кавказе тех земель, которыми они пользуются, как временнообязанные, хизаны и проч.» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 243). Второе предложение было внесено Б. М. Кнунянцем (Русовым) и М. Н. Лядовым, которые считали возможным ограничиться в программе общим указани­ем о необходимости уничтожения остатков крепостных отношений во всех местностях России.

Поправка Д. А. Топуридзе (Карского), о которой упоминает в выступлении Ленин, в протоколах съезда не записана.

Съезд принял дополнение, внесенное Жордания.

Хизаны — так назывались в Грузии крестьяне, селившиеся на ззмлях помещиков на особых дого­ворных началах. Хизаны формально не числились крепостными, поль-


ПРИМЕЧАНИЯ 497

зовались личной свободой, но оставались вечными бесправными арендаторами. «Крестьянская рефор­ма» 1861 года не. распространялась на хизан; они продолжали оставаться в полной зависимости от помещиков, которые стали увеличивать повинности и забирать занимавшиеся хизанами участки. Хи-занство было упразднено после Великой Октябрьской социалистической революции.


Просмотров 229

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!