Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






БРОКГАУЗА И ЭФРОНА И РАСЧЕТЫ



О ЗЕМЛЕВЛАДЕНИИ В РОССИИ

Том 12 «Землевладение»

Землевладение в России (Энциклопедический Словарь)

В 49 губерниях Европейской России (без области Войска Донского)

1877—1878 гг. %

казны---------------------------- 150.4 млн. дес. = 38.5

удела--------------------------- 7.4 » » = 1.9

учреждений и юри- городов

дических лиц и посадов

(церквей, мона- — 1 929 367 дес.

стырей, городов,

посадов и др.) 8.5 » » = 2.2

крестьянских

(общинных) 131.4 » » = 33.6

надельных

удобных 116.8 -^ неудобных 13.7 /-прикупленных обществами 0.7

(

84.6 % общинных ] 15.4 % подворных I



В. И. ЛЕНИН


частных собствен- % ников------------ 93.4 млн. дес. = 23.8 физических лиц = 91.6 £ = 391.i 100.Q обществ и компа- £ =7 (7.5) 8 (8.5) —150.4 92 240.7 109 {131.4 крестьянский надел 1 + 1О9.з частновладельческий Г

У казны из ее земель 69.3 % леса (100 млн. дес. в Архангельской, Вологодской, Оло­нецкой и Пермской губерниях). 28.i % неудобной земли и 2.в % удобные {менее 4 млн. дес.}

Три северные губернии (Архангельская, Олонецкая, Вологодская) принадлежат поч­ти целиком казне (97, 93 и 83% пространства губерний). 2 восточные (Пермская и Вят­ская) — наполовину (51 и 48%). В этих пяти губерниях 1337г млн. дес. казенной земли ( = 887г% государственных земель).

Крестьянских общин в

49 губ. — около 140 тыс. с 22 398 069 ревизских душ — 116 854 855 дес.

б. владельче­
ских.......................... около 10. » » 33 755 759 »

б. удельных........................ 900 486 » » 4 333 261 »

6. государственных.......... 9 643 606 » » 57 130 141 »

остальные..................... около 1.8 » » 21635 694 »


Частное землевладение

  Число владельлев %
Мелкая < 10 дес. 244 376 50.8
10—100 » 160 505 ЗЗ.з

2 = % 3бМЛИ % 2 = %

десятин

6 280 668 6.»
404 881 84.J

959 450 l.o 5 321218 5.8


МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ «К ДЕРЕВЕНСКОЙ БЕДНОТЕ»



 

  Число о/ у - °/ Земли о/   У - °/
  владельцев °   десятин /( )  
Средняя 100 — 500 дес. 47 482 9.9 60 651 12.6 11 325 987 •4 20 657 864 22.6
500—1000 » 13 169 2.7   9 331877 •2  
Крупная 1000—5000 дес 13 458 2.8   27 559 544 • 1  
5—10 тыс. » О.з 15 826 З.з 9 876 615 •8 64 667 313 70.6
> 10 тыс. дес. 0.2   27 231 154 • 7  
  481 358 481 358 100 91 605 845     91 605 845 100
По со еловиям   тыс. лиц % млн. дес.   %
дворяне — --------------------   — 114.7 23.8 73.2   79.8
купцы и почетные граждане — 12.6 2.6 9.8   10.7
мещане — --------------------   — 58.о 12.1 1-9   2.1
крестьяне - -------------------   — 273.о 56.7 5.о   5.5
остальные (духовенство, < :ол- — 22.9 4 1 7   1 9
даты, иностранцы etc.)           А .у

481.4





91.6



 



Ergo*:      
хозяйств:      
    131 + 93 = = 224
  O.i млн. - - 100
  1.5 » " - 60
  2.5 » - - 30
  6.5 » " - 50
     
     
76 тыс. крупных землевладельцев — 85.2 млн. дес. земли + 7.4 млн. дес. удела —
93 млн.      

— Следовательно. Ред.



В. И. ЛЕНИН


РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛОШАДЕЙ У КРЕСТЬЯН В СЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВАХ


1888 и 1891. 49 губерний Европейской России



 


Дворов


Лошадей


 


 

сО — 2 777 485 — 27.з
1 — 2 909 042 — 28.6
2 — 2 247 827 — 22.J
3 — 1 072 298 — Ю.6 "
4 и > 1 155 907 — И.4 .
  10 162 559

■22.,


 

2 909 042 — 17.2  
4 495 654 — 26.5  
3 216 894 — 6 339 198 — 18.9 " 37.4 j-56.3 5.4
16 960 788    

1893/94 38 губ.: 8 288 987 крестьянских дворов 11 560 358 лошадей.

 

 

 

безлошадных — 2 641754 = 31.9% 22.5 — у 1-лошадных
с 1 лошадью — 31.4 28.9 — у 2-лошадных
20.2 -< 18.8 — у 3-лошадных
3 — 8.7    
4и> и 29.8 — у многолошад
  ч_
   

МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ «К ДЕРЕВЕНСКОЙ БЕДНОТЕ»



1900 г.

Лошадей в 50 губерниях Европейской России 19 681 769, из коих 15.з % у ча-

NB

стных владельцев.

19 681 769 х 0.153 = 3 011 310 657



Лохтин, с. 280: Лошадей в 5 0 губ.

1846 — 16 056 000 1861 — 15 300 000 1870 — 15 611400 1882 — 20 015 000 1888 — 19 663 000 1898 — 17 004 300



В. И. ЛЕНИН


РАСЧЕТЫ И ГРАФИЧЕСКИЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ К АНАЛИЗУ КЛАССОВЫХ ГРУПП В ДЕРЕВНЕ

Аграрный строй «крестьянства» 10 млн. крестьянских дворов 14 млн. лошадей дворов

Млн. зажиточных — бУ3 млн. лошадей 71/2 2 » средних — 4 » » 4

Б7г » бедноты — 31/2 » » зУг

Ок.10 ок.14 15


61/2 + 4 + 31/2= 14.

Всего в России около 21 млн. лошадей

.151


МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ «К ДЕРЕВЕНСКОЙ БЕДНОТЕ»



 

Хозяйств Лошадей Земли в собственности Земли в пользовании (+ аренда — сдача)
O.i
1.5 7.5
6.5 3V2
10.1 млн. 18 млн.
    + 10 казенных  
    250 млн. дес.  

Собственность на землю (всего ок. 250 млн. дес.)

40 % у помещиков

20 % у богатых крестьян I2V2 % у средних крестьян

23% у деревенской бедноты

41/2% у казны



В. И. ЛЕНИН


 


24% земли в пользовании у помещиков (ок. 60 млн. дес.)

1% помещики (O.i млн. семей)

15% богатые крестьяне (17г млн. семей)

20% средние крестьяне (2 млн. семей)

сельские пролетарии и по­лупролетарии (6V2 млн. се­мей)

Всего около 10. i миллиона семей или хозяйств.


36% земли в пользовании у бо­гатых крестьян (ок. 90 млн. дес.)

22% земли в пользовании у средних крестьян (ок. 55 млн. дес.)

18% земли в пользовании у де­ревенской бедноты (ок. 45млн. дес.)

Всего около 250 млн. дес. в

пользовании.


 


Написано в марте апреле 1903 г.

Впервые напечатано в 1932 г. в Ленинском сборнике XIX


Печатается по рукописи


ПЛАН БРОШЮРЫ ПРОТИВ ЭСЕРОВ152

Факт войны. Она только начинается. Литературная полемика. Почему? Выяснение оснований, делающих войну неизбежной.

Особенное внимание должно быть обращено на теоретические, принципиальные раз­ногласия.

А) Половинчатая и беспринципная позиция между революционным марксизмом и оп­портунистической критикой.

1. Статья в № 2 «Вестника Русской Революции» (редакторская). Рассмотрение ее.

2. Теория крушения. Цитата с. 55—56 = отрицание экономической необходимо­
сти социализма. (Забыты тресты.)

3. Аграрный вопрос. Цитата с. 57 («даже»).

4. Теория стоимости. Цитата с. 64. «Поколеблено»!
с. 66 (опять «даже»!)

{с. 67 и 48 = кризис всего социализма}

5. «Резкий и исключительный марксизм отходит в
область истории» (75)11
NB

6. Житловскии в «Sozialistische Monatshefte»...

7. «Очередной вопрос». Похвала Герца (с. 8, примечание).

«Новая точка зрения» = через кооперацию к социализму.

adB.3.*

- к пункту В. 3. Ред.



В. И. ЛЕНИН


8. «Вестник Русской Революции» № 2, с. 82 и 87. «Поправки», «пересмотр» etc.

9. Е = полная беспринципность. Все, кто хочет, могут быть с.-р.

10. Полное отстранение от международного социализма: «самобытность».

В) Половинчатая и беспринципная позиция между русским марксизмом и народоволь­чеством, вернее: либерально-народническим направлением.


1. Новое революционное движение со­
провождается борьбой старой и новой
теории. Остатки русского социализма
(либерально-народническое направ­
ление) и русский марксизм. Как отно­
сятся с.-р.? Типичен «Канун револю­
ции». (Полное непонимание значения
теоретических споров.)

2. «Трудовое хозяйство» (теория с.-р.)
(из № 11 «Революционной России», с.
7). Вульгарный социализм + народни­
чество.
[Ср. «Вестник Русской Рево­
люции» №2, с. 100—101: классовая
борьба = борьба всех угнетенных!
'/]

3. Прогрессивные и отрицательные сто­
роны капитализма. № 9 «Революци­
онной России», стр. 4.


Вырождение старого русского социа­лизма в либерально-народническое на­правление.

Contra: Прогрессивное значение отхода и бро-

дяжничества: № 8, с. 8, столбец 2


|Особый листок, с. 2 в конце|

В рукописи Ленин поставил знак перестановки пункта 8 перед пунктом 6. Ред. * — Summa — итог. Ред.


_________________________ ПЛАН БРОШЮРЫ ПРОТИВ ЭСЕРОВ________________________ 383

Ср. «Очередной вопрос» (с. 8): «Но- Из немецкой статистики: кооперации = вая точка зрения»: «Через кооперацию к преобладание буржуазии социализму». Ср. А 7.

4. Е = чисто эклектическое соединение народничества и марксизма при помощи «критики». С) Половинчатое отношение к классовой борьбе и рабочему движению.

1. От теоретических грехов позиции переходят к практическим. Их отношение к

классовой борьбе и рабочему движению. Как они ставят вопрос? '2. Цитата из «Вестника Русской Революции» № 2, с. 224. Партия и класс. Путани­ца, значение коей одно: отодвигаться от классовой борьбы пролетариата и от-крыть дверь совершенно неопределим шейся и неустойчивой интеллигенции.

3. Интеллигенция + пролетариат + крестьянство («№ 8, с. 6, столбец 2) (против
«узких» ортодоксов)« Значит = полное отрицание классовой борьбы. Смешение
различных слоев. Свалить в кучу и интеллигентский социальный реформизм и
революционаризм только демократический — и пролетарский социализм — и
неразвитые крестьянские требования.

4. Интеллигенция и пролетариат. И народовольцы тоже!!! № 3 «Вестника Русской
Революции» — стр. 9—11. Особый листок.

5. На практике их отношение? Иллюстрируется «экономизмом». «Искра»: длинный
процесс работы, переубеждения, воспитания. Отказ «Искры» от иллюзий единст­
ва.

Ср.: Злорадство

+ Бросание палок под колеса революционного марксизма. Е = зрительски-дилетантское.

6. Как они объясняют свое отличие от с.-д.? № 9, с. 4, столбец 2.

Г Не в том дело, что «хотят быть», а что есть рабочее движение. 1Труд вообще есть нелепость.


384__________________________ В. И. ЛЕНИН

("Безразлично, наемные ли рабочие или самостоятельные = опошление социализма "S мелкобуржуазными элементами и полное уничтожение грани с народниками. [.«Чистая идейная представительница» одного принципа. Никакого принципа! D) Независимо от их воли, ведут к подчинению рабочего класса буржуазной демокра­тии.

1. Мы рассмотрели теоретическую позицию с.-р. и их отношение к рабочему движе-

нию. Е = половинчатость, эклектизм. Их отношение к русской буржуазной демо­кратии.

2. Ее нет! «Вестник Русской Револю- Ср. «Современная весталка»154.

ции» № 2, с. 132!! Еще во время войны с «экономистами» с.-р. это заметили.

3. А г. Струве? А либерально-народническое направление? Перед ним-то они и па­
суют! !! А это значит пасуют перед буржуазной демократией, не разъясняют ра­
бочим классовых противоположностей, не вырабатывают самостоятельной
социалистической идеологии.

4. А что значит интеллигенция + пролетариат + крестьянство? Практически ин­
теллигенция
и крестьянство ничего иного кроме буржуазной демократии из себя
не представляют!!

5. А их отношение к либералам? Вернитесь к
Г формуле + и — капитализма (№ 9, с. 4).

Под либералами нет класса (№ 9, Курьез: поверили на слово либералам!!

с. 4). № 9, с. 3—4.

Гораздо больше, чем под вами! (Варианты В. В.)

Мы воюем с либералами по-резче вашего.

У нас война, а не многоглагольные рассуждения: с одной стороны, с другой стороны.

Но мы понимаем, что либералы представляют класс, что они живучи, что у них есть общественное, народное движение, а у с.-р. этого нет!!


ПЛАН БРОШЮРЫ ПРОТИВ ЭСЕРОВ



6. Прав был Л. М. в «Заре» (№ 2—3): с.-р. потому носят свое двойное прозвище, что их социализм вовсе не революционен, а их революционность не имеет ничего об­щего с социализмом. Это и = ведет к поражению пред буржуазной демократией.


Этим заканчивается принципиаль­ная критика всей позиции с.-р. Надо обратить внимание, что мы именно всю их позицию отвергаем, а не только ошибки в программе (аг­рарной), не только ошибки в так­тике (террор). Е)Аграрный вопрос.

1. Примитивный вульгарный социа­
лизм. Верят словам. Нет анализа
движения. Не понимают борьбы с
остатками крепостничества (№ 8, с.
4: реформы 1861 г. дали простор
капитализму!!).

2. «Уравнительный принцип» кресть­
янства etc. — лишь обольщение
демократическими требованиями.
Ничего социалистического. Надо
говорить правду, а не опускаться
до демагогии.


Предостережение от мелкобуржуазно­го социализма, революционаризма и шатаний.

Неподготовленность «Вестника Русской Революции» против «Ис-NB кры». «Очередной вопрос» (Герц). «Революционная Россия» № 4, фев­раль, с. 2 (inf. ): полемика о мужи­ке^ и № 8 (июнь): призыв «Кресть­янского союза» etc. Да вы менее подготовлены, чем с.-д.!


^ Современная деревня может поддержать и усилить напор на правительство «и мо­жет, вероятно, энергичнее, чем это думаем мы, совершенно отрезанные в большинстве случаев от мужика вот уже сколько лет, благодаря правительственному шпионству и гнету». «Революционная Россия» № 4 (февраль 1902), стр. 2.

- in fine — в конце. Ред.



В. И. ЛЕНИН


3. «Социализация земли». Буржуазная национализация? (а ее значение в классовом го-

сударстве?) «Социализация земли» — пустое обещание (minimum!).

Это ведь = народовольческому «н ар о д готов для революции » de facto.

4. Кооперации (вместо классовой борьбы!) чисто (буржуазно-) мещанское требование.

5. За общину. Против свободного распоряжения.

6. «Народное Дело»155 №2, с. 18—19. Как соединить крестьянскую и рабочую борь­
бу?

«Народное Дело» № 2, с. 51: «простонародно». Непечатно.


«Народное Дело» № 2, с. 63: «оболванивайте где чем можно»!!


Примеры оболванивания:«Революционная Россия» №11, с. 6: закусывать и пить кровь, крапивное семя и проч. и проч.


F) Террор.

1. Полемика насчет Балмашева. Беспримерная.

А не беспримерна критика немцев?

Г Вы порождаете недовольство, а потом напрашиваетесь Л
\_ на заявление его!! J

2. Полемика по поводу прокламации 3 апреля. Цитата (№ 11, с. 25 inf.)156 и вывод

фикции.

3. «Вперед» № 5. Цитата, № 5, с.7—8


мимоходом с. 9



 


4. Террор. Цитата из № 7 (idem , что и в прокламации 3 апреля: нам важны не слова). № 7, с. 4: «Террор заставляет людей поли­тически мыслить».

— «вернее, чем месяцы про­паганды»


Логика террора: на 1-ый план он, потом все остальное. Доказательство: еще в феврале 1902 г. «Революционная Рос­сия» (№ 4) выдвигала на 1 -ый план не боевую организацию. См. оборот (а)


— то же. Ред.

Текст, обозначенный (а), расположен в ру­кописи на обороте страницы. Ред.


ПЛАН БРОШЮРЫ ПРОТИВ ЭСЕРОВ



 


— «вдохнет силы в обескура-

1 «О

женных» 5. «Не вместо, а вместе».

Нет на деле связи с массами.
Неверие, невыдержанность.

4года (1897—1901), а теперь только что начинается демократи­ческий период.

Отвлечение от неотложных, пря­мых задач. Руководители отстали от массы.


Террор не опасен, ибо есть массовое движение. «Настроение». Поддаться ему?

См. оборот (Р) .

№ 12, стр. 3, столбец 1 («теория ста­дий»). Там же: нельзя врываться в

тюрьмы


(а) «Все вопросы революционной техники, приемы уличной борьбы с
войсками, казни наиболее ненавистных слуг царевых (курсив
мой) и т. п., отступают на задний план перед самым назрев­
шим, самым очередным и неотложным вопросом: созданием J ?
центральной революционной организации» («Революционная I
Россия», 1902, № 4, февраль, стр. 3).

(Р) «... В то время, когда книжники вели чернильную борьбу...» (можно ли придавать террору лишь эксцитативное или и устрашающее значение) «... жизнь выдвинула на первый план такого рода потребность в террористиче­ских средствах, перед которою должны были умолкнуть все прежние возраже­ния. Террористические акты сделались необходимыми в качестве самозащиты...» «Революционная Россия» № 7, с. 2 (июнь 1902).

Текст, обозначенный ((3), расположен в рукописи на обороте страницы. Ред.


388__________________________ В. И. ЛЕНИН

(G) Заключение.

Задачи современных революционеров:

а) Теоретическая защита и развитие революционного марксизма.

Р) Всемерное участие в международной идейной борьбе.

у) Развитие русского марксизма, применение его, борьба с либерально-народническим направлением, разоблачение рабочему классу его буржуазности и мелкобуржуазности.

8) Организация пролетариата. Пробелов тьма. Настоятельные требования.

s) «Людей масса и людей нет». Руководители должны подготовить массы к вос­станию .

Написано весной 1903 г.

Впервые напечатано в 1939 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1



ПЛАН СТАТЬИ ПРОТИВ ЭСЕРОВ

О б с.-р. (партия без программы).



 


Теоретическая беспринципность: народнические предрассудки + западноевропейская оппортунистиче­ская буржуазная «критика». Отсутствие credo , затем­нение сознания. Игра в прятки...

Мелкобуржуазная идеология: развращает классовое сознание пролетариата, делает его негодным к само­стоятельной позиции по отношению к буржуазной де­мократии (ибо с.-р. стремятся слить и спутать соци­альную и буржуазную демократию, будучи, в сущно­сти, ветвью этой последней).

Фраза в теории и в тактике: несерьезное отношение к революционной работе, преувеличение, раздувание, «беллетристика»... (кормление пустяками в «народ­ной» литературе),

(война с «полемикой», отсутствие принципов).

Тактическая ошибка, очень грубая: террор, пропо­ведь его, ослабление связи с массовым движением.

ЕЕ : из всех буржуазных революций Европы рабо­чий класс вышел с


а) беспринципность

Р) мелкобуржуазная идеология

у) фраза и пуф

5)террор

s) сеяние иллюзий


- программы, изложения миросозерцания. Ред.

- Summa summaram — общий итог. Ред.



В. И. ЛЕНИН


 


+ реакционность в на­роднической части про­граммы

+ вред идейный, поли­тический, практический


разочарованием, ибо входил в них с буржуазно-демократическими иллюзиями. С.-р. всеми силами «повторяют» эту историю; наш долг: решительно бо­роться против этого, чтобы русский пролетариат вы­нес из предстоящей революции не разочарование, а новую веру в свои силы, больше бодрости для пред­стоящей ему более грандиозной борьбы и зачаток прочной чисто пролетарской организации.


 


Написано в первой половине июля 1903 г.

Впервые напечатано в 1939 г.

в журнале «Пролетарская Революция» № 1


Печатается по рукописи


МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ РСДРП


ЗАМЕТКИ К ДОКЛАДУ НА II СЪЕЗДЕ РСДРП О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ»



 


Протест против Credo



 


образование литературной группы —



попытка участия в партийном съезде — поездки по России членов литературной группы — свидания в Петербурге, Пскове, Москве, Нижнем, Казани, Самаре, Полтаве, Харькове, Уфе, в Крыму, в Киеве. Работа над «Искрой» + «Зарей» из России.

1) февраль 1900 — декабрь 1900165.

2) декабрь 1900 — февраль 1902.

гг "ч^

Провал Акима, Любы, Крохма-

у\ ля, Дементьева, Грача, Коняги, гг
X Якова. X

январь 1902 г. (основание I I организации Искры»).


3) февраль 1902 г.


Кавказ, — «лошади»166

почти что «агенты» в Питере:
Александра Михайловна и Ва­
ренька, Степан


392__________________________ В. И. ЛЕНИН

агенты комитеты транспорт

декабрь 1900 Грач латыши

Москва поляки

Полтава (Люба) чемоданы161

Киев (Крохмаль) Харьков (Цюрупа)

Воронеж (а Б о р и с Николаевич) (группа искряков и ее... )

Написано в мае июле, не позднее 17 (30), 1903 г.

Впервые напечатано в 1927 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VI

Нижний край страницы рукописи, где были написаны последние слова фразы, оборван. Ред.


Первая страница рукописи В. И. Ленина «Программа II очередного съезда РСДРП». — 1903 г.


МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ РСДРП


5 ПО


 


Просмотров 328

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!