Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА С НЕКОТОРЫМИ ПОПРАВКАМИ К НЕМУ 5 часть



21 В. И. Ленин имеет в виду резолюцию Ганноверского съезда Германской социал-демократической пар-

тии, происходившего 9—14 октября (н. ст.) 1899 года, «Нападения на основные взгляды и тактику партии». В резолюции были осуждены попытки оппортунистического крыла германской социал-демократии, идейно возглавлявшегося Э. Бернштейном, ревизовать основные положения марксизма и добиться изменения тактики социал-демократической партии, превращения ее в партию демократиче­ских реформ. С официальным докладом по этому вопросу выступил А. Бебель. «Его речи против оп­портунистов на партийных съездах в Ганновере и Дрездене, — писал Ленин, — надолго останутся об­разцом отстаивания марксистских взглядов и борьбы за истинно-социалистический характер рабочей партии» (Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 268). Защиту Бернштейна и бернштейнианства взял на себя известный оппортунист Э. Давид.


480 ПРИМЕЧАНИЯ

Подавляющим большинством съезд одобрил предложенную Бебелем резолюцию, в которой гово­рилось: «Развитие буржуазного общества до настоящего времени не дает партии никакого повода от­казаться от своих основных воззрений на него или изменить их. Партия по-прежнему стоит на почве классовой борьбы, согласно которой освобождение рабочего класса может быть только его собствен­ным делом. Поэтому она считает исторической задачей рабочего класса завоевание политической вла­сти, чтобы с ее помощью обеспечить возможно большее всеобщее благоденствие путем обобществле­ния орудий производства и введения социалистического способа производства и обмена». Не отвергая временных блоков с буржуазными партиями в целях достижения определенных практических резуль­татов, «... партия сохраняет всегда во всей своей деятельности полную самостоятельность и независи­мость и смотрит на всякий добытый ею успех лишь как на шаг, приближающий ее к ее конечной це­ли». И в заключение: «... партия не имеет никакой причины изменить свои главные требования и ос­новные воззрения, или свою тактику, или свое название...; партия решительно отвергает всякую по­пытку затемнить или изменить ее отношение к существующему государственному и общественному строю и к буржуазным партиям».



Таким образом, Ганноверский съезд 1899 года осудил ревизию теоретических и тактических основ социал-демократии; однако отсутствие в резолюции съезда резкой критики ревизионизма и его кон­кретных носителей вызвало недовольство левых социал-демократов (Р. Люксембург и другие). Сто­ронники Бернштейна голосовали за эту резолюцию. — 13.

22 В. И. Ленин имеет в виду резолюцию Любекского съезда Германской социал-демократической партии (22—28 сентября (н. ст.) 1901 года), направленную против Э. Бернштейна, который не только не пре­кратил после Ганноверского съезда 1899 года своих нападок на программу и тактику социал-демократии, но напротив — усилил их и даже перенес в непартийную среду. В ходе прений и в резо­люции, предложенной Бебелем и принятой подавляющим большинством съезда, Бернштейну было сделано прямое предупреждение: «Съезд признает безусловно необходимость самокритики для даль­нейшего духовного развития нашей партии. Но крайне односторонний характер той критики, которой занимался тов. Бернштейн в последние годы, не вдаваясь в критику буржуазного общества и его пред­ставителей, поставил его в двусмысленное положение и вызвал недовольство большинства товарищей. В надежде на то, что тов. Бернштейн сознает это и соответственно изменит свое поведение, съезд пе­реходит к очередным делам». Контррезолюция оппортуниста Гейне, требовавшая «свободы кри-




ПРИМЕЧАНИЯ 481

тики» и обходившая молчанием вопрос о Бернштейне, была отвергнута. Однако на Любекском съезде принципиально не был поставлен вопрос о несовместимости ревизии марксизма с пребыванием в ря­дах социал-демократической партии. —13.

23 Штутгартский съезд Германской социал-демократической партии, происходивший 3—8 октября (н.

ст.) 1898 года, впервые обсуждал вопрос о ревизионизме в германской социал-демократии. На съезде было оглашено специально присланное заявление находившегося в эмиграции Э. Бернштейна, в кото­ром он излагал и защищал свои оппортунистические взгляды, высказанные им ранее в серии статей «Проблемы социализма» в журнале «Die Neue Zeit» («Новое Время»). Среди противников Бернштейна на съезде не было единства: одни, во главе с Бебелем и Каутским, стремились сочетать принципиаль­ную борьбу против бернштейнианства с осторожной внутрипартийной тактикой, опасаясь партийного раскола; другие (Р. Люксембург, Парвус) — их было меньшинство — занимали более резкую пози­цию, добиваясь расширения и углубления дискуссии и не пугаясь возможного раскола. Съезд не при­нял никакой резолюции по этому вопросу, но из хода прений, а также из других решений было видно, что большинство съезда сохранило верность идеям революционного марксизма. — 13.

24 Имеется в виду статья А. Н. Потресова (Старовера) «Что случилось?», напечатанная в журнале «Заря»

№ 1, апрель 1901 года. — 14.

25 «О писателе, который зазнался» — название одного из рассказов А. М. Горького (см. М. Горький. Со-

брание сочинений, т. 5, 1950, стр. 306—314). — 16.

26 В. И. Ленин имеет в виду свою статью «Экономическое содержание народничества и критика его в
книге г. Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе)», напечатанную в 1895 году в сбор­
нике «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития» и переизданную в 1907 году в
сборнике статей Ленина «За 12 лет» (см. Сочинения, 5 изд., том 1, стр. 347—534), и предисловие к
сборнику «За 12 лет» (см. Сочинения, 4 изд., том 13, стр. 78—96), в котором дана характеристика об­
становки и история появления этой статьи.



Сборник «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития», включавший, наряду со статьей Ленина, статьи Г. В. Плеханова «Пессимизм как отражение экономической действительно­сти» и «Несколько слов нашим противникам (Материалы для истории цивилизации в русской


482 ПРИМЕЧАНИЯ

литературе)», П. Струве «Моим критикам» и другие, был напечатан в апреле 1895 года в легальной типографии в количестве 2000 экземпляров; царское правительство запретило его распространение и, продержав сборник целый год под запретом, конфисковало и сожгло его. Удалось спасти лишь около 100 экземпляров, которые тайно распространялись среди социал-демократов в Петербурге и других городах. —16.

27 Книга Э. Бернштейна «Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie»
(«Предпосылки социализма и задачи социал-демократии») была издана в 1901 году в переводе на рус­
ский язык под различными названиями: 1) «Исторический материализм». Пер. Л. Канцель. Спб., «Зна­
ние»; 2) «Социальные проблемы». Пер. П. С. Когана. М.; 3) «Проблемы социализма и задачи социал-
демократии». Пер. К. Я. Бутковского. М., изд. Ефимова. — 17.

28 О рекомендации Зубатовым книг Бернштейна и Прокоповича для чтения рабочим сообщалось в письме

в редакцию «Искры» «О зубатовщине», использованном в статье Мартова «Еще о политическом раз­врате наших дней» («Искра» № 10, ноябрь 1901 г.). — 17.

29 Речь идет о «Протесте российских социал-демократов», написанном В. И. Лениным в августе 1899
года после получения им из Петербурга от А. И. Ульяновой-Елизаровой документа, названного ею
«Credo молодых» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 163—176). Проект «Протеста» против «Credo»
российских бернштейнианцев обсуждался на собрании семнадцати ссыльных социал-демократов Ми­
нусинского округа в селе Ермаковском (место ссылки А. А. Ванеева, П. Н. Лепешинского, М. А. Силь­
вина и др.). Протест был принят единогласно и подписан В. И. Лениным, Н. К. Крупской, В. В. Стар­
ковым, А. М. Старковой, Г. М. Кржижановским, 3. П. Кржижановской-Невзоровой, Ф. В. Ленгником,
Е. В. Барамзиным, А. А. Ванеевым, Д. В. Ванеевой, М. А. Сильвиным, В. К. Курнатовским, П. Н. Ле-
пешинским, О. Б. Лепешинской, петербургскими рабочими О. А. Энгбергом, А. С. Шаповаловым, Н.
Н. Паниным. К «Протесту» присоединились не присутствовавшие на собрании И. Л. Проминский, М.
Д. Ефимов, Чекальский и Ковалевский, а также колония ссыльных в Туруханске (Ю. О. Мартов и др.).
Против «Credo» «экономистов» выступила также колония семнадцати ссыльных социал-демократов
города Орлова, Вятской губернии (В. В. Боровский, Н. Э. Бауман, А. Н. Потресов и др.). — 18.

30 «Былое» — исторический журнал, посвященный главным образом истории народничества и более ран-

них общественных движений; основан В. Л. Бурцевым. В 1900—1904 го-


ПРИМЕЧАНИЯ 483

дах издавался в Лондоне; в 1906—1907 годах — в Петербурге под редакцией В. Я. Богучарского и П. Е. Щеголева, при участии Бурцева. В 1907 году издание «Былого» было запрещено правительством, и вместо №№ 11 и 12 был выпущен исторический сборник «Наша страна». В 1908 году вместо «Было­го» издавался журнал «Минувшие Годы», а в 1909 — исторический сборник «Минувшее». В 1908 году Бурцев возобновил заграничное издание «Былого» (в Париже), продолжавшееся до 1912 года. В Рос­сии издание «Былого» возобновилось в 1917 году и продолжалось до 1926 года. Его редактором после Великой Октябрьской социалистической революции являлся П. Е. Щеголев. — 18.

31 «Рабочая Мысль» — газета; орган «экономистов»; выходила с октября 1897 по декабрь 1902 года. Вы-

шло 16 номеров. Первые два номера печатались на мимеографе в Петербурге, №№ 3—11 вышли за границей, в Берлине; печатание №№ 12, 13, 14 и 15 было перенесено в Варшаву; последний № 16 вы­шел за границей. Газета редактировалась К. М. Тахтаревым и др.

Критику взглядов «Рабочей Мысли» как русской разновидности международного оппортунизма Ленин дал в статье «Попятное направление в русской социал-демократии» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 240—273), в статьях, опубликованных в газете «Искра», и в книге «Что делать?». — 19.

32 «Vademecum для редакции «Рабочего Дела». Сборник материалов, изданный группой «Освобождение
труда» с предисловием Г. Плеханова» (Женева, февраль 1900 г.) был направлен против оппортунизма
в рядах РСДРП, главным образом против «экономизма» заграничного «Союза русских социал-
демократов» и его органа — журнала «Рабочее Дело». — 19.

33 «Profession de foi» (символ веры, программа, изложение миросозерцания) — листовка, излагавшая оп-

портунистические взгляды Киевского комитета РСДРП; составлена в конце 1899 года. Содержание листовки во многом совпадает с известным «Credo» «экономистов». Критика этого документа дана Лениным в статье «По поводу «Profession de foi»», распространявшейся в рукописных и машинопис­ных списках (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 310—321). — 19.

34Группа «Освобождение труда» — первая русская марксистская группа, основанная Г. В. Плехановым в 1883 году в Швейцарии. Кроме Плеханова в группу входили П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. И. Засу­лич, В. Н. Игнатов.

Группа «Освобождение труда» проделала большую работу по пропаганде марксизма в России. Она переводила


484 ПРИМЕЧАНИЯ

на русский язык, издавала за границей и распространяла в России труды К. Маркса и Ф. Энгельса: «Манифест Коммунистической партии», «Наемный труд и капитал», «Развитие социализма от утопии к науке» и другие, а также популяризировала марксизм в своих изданиях. Группа «Освобождение тру­да» нанесла серьезный удар народничеству, являвшемуся главным идейным препятствием на пути распространения марксизма и развития социал-демократического движения в России. В работах «Со­циализм и политическая борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885) и др. Г. В. Плеханов подверг мар­ксистской критике народнические теории о некапиталистическом пути развития России, субъективно-идеалистический взгляд народников на роль личности в истории, отрицание передовой роли пролета­риата в революционном движении и др. Два проекта программы русских социал-демократов (1883 и 1885 гг.), написанные Плехановым и изданные группой «Освобождение труда», явились важным ша­гом в подготовке и создании социал-демократической партии в России. Особенно большое значение в распространении марксистских взглядов, в обосновании и защите диалектического и исторического материализма имела книга Плеханова (Н. Бельтова) «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895), на которой «воспиталось целое поколение русских марксистов» (В. И. Ленин. Сочи­нения, 4 изд., том 16, стр. 243). Группа издала и распространила в России 4 книги сборника «Социал-Демократ», а также серию популярных брошюр для рабочих.

Ф. Энгельс приветствовал возникновение группы «Освобождение труда», «которая искренне и без оговорок приняла великие экономические и исторические теории Маркса» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 461). Г. В. Плеханов и В. И. Засулич были связаны с Ф. Энгельсом личной дружбой и в течение многих лет вели с ним переписку. Группа «Освобождение труда» устано­вила связи с международным рабочим движением и, начиная с первого конгресса II Интернационала в 1889 году (Париж), во все время своего существования представляла российскую социал-демократию на всех его конгрессах. Но у группы «Освобождение труда» были и серьезные ошибки: переоценка роли либеральной буржуазии, недооценка революционности крестьянства как резерва пролетарской революции. Эти ошибки явились зародышем будущих меньшевистских взглядов Плеханова и других членов группы. В. И. Ленин указывал, что группа «Освобождение труда» «лишь теоретически основа­ла социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 255).

В 1894 году по инициативе группы «Освобождение труда» был основан «Союз русских социал-демократов за границей». В 1900 году члены группы «Освобождение труда» и их сторон-


ПРИМЕЧАНИЯ 485

ники вышли из «Союза» и основали революционную организацию «Социал-демократ». Члены группы Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и В. И. Засулич входили в редакцию «Искры» и «Зари». На втором съезде РСДРП в августе 1903 года группа «Освобождение труда» заявила о прекращении своего суще­ствования.

«Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда»», написанное Аксельродом в декабре 1899 года, было напечатано в начале 1900 года отдельным листком и в «Vademecum'e для ре­дакции «Рабочего Дела»». Программа литературной деятельности группы «Освобождение труда», из­ложенная в «Объявлении», получила свое осуществление лишь с началом издания «Зари» и «Искры». — 22.

35III съезд «Союза русских социал-демократов» состоялся во второй половине сентября 1901 года в Цю­рихе; его решения свидетельствовали об окончательной победе оппортунизма в рядах «Союза». На съезде были приняты поправки и дополнения к проектам принципиального соглашения и договора за­граничных организаций русских социал-демократов, выработанным на женевской конференции в ию­не 1901 года, которые имели откровенно оппортунистический характер; это предопределило неудачу «объединительного» съезда заграничных организаций РСДРП, состоявшегося через несколько дней после III съезда «Союза». На съезде были также утверждены «Инструкции для редакции «Рабочего Дела»», фактически поощрявшие ревизионистов тем, что умалчивали о борьбе революционной и оп­портунистической тенденций в международной и русской социал-демократии, о необходимости кри­тики ревизионизма и обоснования революционной сущности марксизма. — 23.



К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 7. — 23.


 



Готская программа — программа Социалистической рабочей партии Германии, принятая в 1875 году на съезде в Готе при объединении двух существовавших до того отдельно немецких социалистических партий: эйзенахцев (руководимых А. Бебелем и В. Либкнехтом и находившихся под идейным влияни­ем Маркса и Энгельса) и лассальянцев. Программа страдала эклектизмом и была оппортунистической, так как эйзенахцы по важнейшим вопросам сделали уступки лассальянцам и приняли лассальянские формулировки. К. Маркс и Ф. Энгельс подвергли проект Готской программы уничтожающей критике, рассматривая его как значительный шаг назад по сравнению с эйзенахской программой 1869 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 5—38). — 23.


486 ПРИМЕЧАНИЯ

38 Имеется в виду брошюра П. Б. Аксельрода «К вопросу о современных задачах и тактике русских соци­ал-демократов». Женева, 1898. — 24.

39В. И. Ленин приводит в собственном переводе отрывок из предисловия Ф. Энгельса к его работе «Кре­стьянская война в Германии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 604—606). — 27.

40 Говоря о «знаменитой петербургской промышленной войне 1896 года», В. И. Ленин имел в виду мас-

совую стачку рабочих-текстильщиков Петербурга в мае — июне 1896 года. Поводом к ней явился от­каз фабрикантов полностью выплатить рабочим заработную плату за нерабочие дни по случаю коро­нации Николая П. Стачка началась на Российской бумагопрядильной мануфактуре (Калинкинской) и быстро охватила все бумагопрядильные и ткацкие предприятия Петербурга, а затем и крупные маши­ностроительные заводы и др. предприятия. Петербургский пролетариат впервые выступил широким фронтом на борьбу с эксплуататорами. Бастовало свыше 30 тысяч рабочих. Стачка проходила под ру­ководством петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», который выпускал листовки, призывавшие рабочих дружно и стойко отстаивать свои права. «Союзом борьбы» были на­печатаны и распространены основные требования рабочих («Чего требуют рабочие петербургских бу­магопрядилен»): сокращение рабочего дня до 10V2 часов, повышение расценок, своевременная выпла­та заработной платы и т. д. Петербургские стачки способствовали развитию стачечного движения по всей России и вынудили царское правительство ускорить пересмотр фабричных законов и издать за­кон 2 (14) июня 1897 года о сокращении рабочего дня на фабриках и заводах до llV2 часов. Они, как писал впоследствии Ленин, «открыли эру неуклонно поднимавшегося затем рабочего движения» (Со­чинения, 4 изд., том 13, стр. 78). — 29.

41 Брошюра «Об агитации» была написана в 1894 году в Вильно А. Кремером (впоследствии — один из

организаторов Бунда) и отредактирована Ю. О. Мартовым; первоначально распространялась в руко­писных списках и в гектографированном виде, а в конце 1897 года была напечатана в Женеве с преди­словием и послесловием П. Б. Аксельрода. Брошюра, обобщавшая опыт социал-демократической ра­боты в Вильно, имела большое влияние на русских социал-демократов, поскольку в ней содержались призывы отказаться от замкнутой кружковой пропаганды и переходить к массовой агитации среди ра­бочих на почве их повседневных нужд и требований. Однако преувеличение роли и значения чисто эконо-


ПРИМЕЧАНИЯ 487

мической борьбы, в ущерб политической агитации на почве общедемократических требований, явля­лось зародышем будущего «экономизма». Односторонность «Виленского экономизма» отметил П. Б. Аксельрод в послесловии к женевскому изданию брошюры; Г. В. Плеханов подверг критическому анализу брошюру «Об агитации» в статье «Еще раз социализм и политическая борьба» («Заря» № 1, апрель 1901 г., стр. 1—32). — 31.

42 «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», организованный В. И. Лениным осенью 1895 года, объединял около двадцати марксистских рабочих кружков Петербурга. Вся работа «Союза борьбы» была построена на принципах централизма и строгой дисциплины. Во главе «Союза борьбы» стояла Центральная группа, в которую входили В. И. Ленин, А. А. Ванеев, П. К. Запорожец, Г. М. Кржижа­новский, Н. К. Крупская, Ю. О. Мартов, М. А. Сильвин, В. В. Старков и др. Непосредственное руко­водство было сосредоточено в руках пяти членов группы во главе с Лениным. Организация была раз­делена на районные группы. Передовые, сознательные рабочие (И. В. Бабушкин, В. А. Шелгунов и др.) связывали эти группы с фабриками и заводами. На заводах имелись организаторы по сбору ин­формации и распространению литературы; на крупных предприятиях были созданы рабочие кружки.

«Союз борьбы» впервые в России стал осуществлять соединение социализма с рабочим движени­ем, переход от пропаганды марксизма среди небольшого круга передовых рабочих в кружках к поли­тической агитации среди широких масс пролетариата. «Союз» руководил рабочим движением, соеди­няя борьбу рабочих за экономические требования с политической борьбой против царизма. В ноябре 1895 года «Союз борьбы» организовал стачку на суконной фабрике Торнтона. Летом 1896 года под руководством «Союза» проходила знаменитая стачка петербургских текстильщиков, в которой приня­ло участие более 30 тысяч рабочих. «Союз борьбы» выпускал листовки и брошюры для рабочих. Ре­дактором изданий «Союза» был В. И. Ленин, под его руководством подготовлялось издание политиче­ской рабочей газеты «Рабочее Дело». «Союз борьбы» распространил свое влияние за пределы Петер­бурга. По его почину произошло объединение рабочих кружков в «Союзы борьбы» в Москве, Киеве, Екатеринославе и других городах и областях России.

В декабре 1895 года царское правительство нанесло «Союзу борьбы» серьезный удар: в ночь с 8 на 9 (с 20 на 21) декабря 1895 года была арестована значительная часть деятелей «Союза» во главе с В. И. Лениным; захвачен был и подготовленный к набору первый номер газеты «Рабочее Дело».


488 ПРИМЕЧАНИЯ

Через несколько дней на первом после арестов собрании группы было принято решение назвать организацию петербургских социал-демократов «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса». 15 (27) декабря 1895 года, в ответ на арест Ленина и других членов «Союза борьбы», оставшиеся на воле члены «Союза» выпустили листок на политическую тему, написанный рабочими.

В. И. Ленин, находясь в тюрьме, руководил деятельностью «Союза», помогал своими советами, пе­ресылал на волю зашифрованные письма и листовки, написал брошюру «О стачках» (до сих пор не ра­зыскана), «Проект и объяснение программы социал-демократической партии» (см. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 81—110).

Значение петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» заключалось в том, что он, по выражению Ленина, представлял собой зачаток революционной партии, которая опирается на рабочее движение, руководит классовой борьбой пролетариата.

Уцелевшие от арестов старые члены «Союза» приняли участие в подготовке и проведении I съезда РСДРП и в выработке изданного от имени съезда «Манифеста». Однако длительное отсутствие осно­вателей «Союза борьбы», отбывавших ссылку в Сибири, и в первую очередь В. И. Ленина, облегчило проведение оппортунистической политики «молодым», «экономистам», насаждавшим с 1897 года че­рез газету «Рабочая Мысль» идеи тред-юнионизма и бернштейнианства на русской почве. Со второй половины 1898 года к руководству «Союзом» пришли наиболее откровенные «экономисты» — «рабо-чемысленцы». — 31.

43 Передовая статья «К русским рабочим», написанная В. И. Лениным для газеты «Рабочее Дело», до на-

стоящего времени не разыскана.

«Русская Старина» — исторический журнал, основан М. И. Семевским; издавался ежемесячно в Петербурге с 1870 по 1918 год. В «Русской Старине» видное место отводилось публикации воспоми­наний, дневников, записок, писем государственных деятелей России и представителей русской куль­туры, а также различных документальных материалов. — 32.

44 Имеется в виду расправа с бастовавшими рабочими ярославской Большой мануфактуры 27 апреля (9

мая) 1895 года. Причиной стачки, охватившей свыше 4000 рабочих, явилось введение администрацией новых расценок, понизивших заработную плату рабочих. Для подавления стачки было вызвано 10 рот Фанагорийского полка; в ход было пущено оружие. В результате 1 рабочий был убит и 14 — ранено. На рапорте командира полка о расправе с рабочими Большой мануфактуры Николай II написал: «Спа­сибо молодцам-фана-


ПРИМЕЧАНИЯ 489

горницам за стойкое и твердое поведение во время фабричных беспорядков».

Статья о Ярославской стачке 1895 года была написана В. И. Лениным; до настоящего времени не разыскана. — 32.

45 «С.-Петербургский Рабочий Листок» — орган петербургского «Союза борьбы за освобождение рабо­
чего класса». Вышло два номера: № 1 — в феврале (помечен январем) 1897 года, напечатан в России
на мимеографе в количестве 300—400 экземпляров, и № 2 — в сентябре 1897 года в Женеве, отпеча­
тан типографским способом.

Газета выдвигала задачу соединения экономической борьбы рабочего класса с широкими полити­ческими требованиями, подчеркивала необходимость создания рабочей партии. — 32.

46 Речь идет о «Манифесте Российской социал-демократической рабочей партии», выпущенном в 1898

году по поручению I съезда РСДРП и от его имени Центральным Комитетом РСДРП (см. «КПСС в ре­золюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 11—14). «Манифест» вьщвигал борьбу за политическую свободу и свержение самодержавия как главную задачу российской социал-демократии, связывал политическую борьбу с общими задачами рабочего движения. — 32.

47 Речь идет о совещаниях «стариков» — основателей петербургского «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса» В. И. Ленина, А. А. Ванеева, Г. М. Кржижановского, Ю. О. Мартова и др. — с пред­
ставителями нового состава «Союза борьбы», происходивших на квартирах С. И. Радченко и Ю. О.
Мартова в Петербурге, между 14 и 17 февраля (26 февраля и 1 марта) 1897 года, когда старые члены
«Союза борьбы» были выпущены из тюрьмы перед отправкой в сибирскую ссылку. На этих совеща­
ниях выявились серьезные разногласия по организационным и тактическим вопросам. А. А. Якубова,
которая в 1893—1895 годах входила в группу «стариков», отстаивала на совещании точку зрения на­
рождавшегося «экономизма»; в то же время «молодой» участник «Союза борьбы» Б. И. Горев (Гольд-
ман) поддерживал В. И. Ленина, «стариков». Об этом писал В. И. Ленин в примечании к «Письму в
редакцию» Петербуржца (К. М. Тахтарева), опубликованному в «Искре» № 40, 15 мая 1903 года:
«Именно: неточность моего деления состоит в том, что «молодой», как оказалось, защищал тогда (в
споре) «старых», а один «старый» — «молодых»». — 34.

48 «Листок «Работника»» — непериодическое издание «Союза русских социал-демократов за границей»;

издавался в Женеве с 1896 по 1898 год. Вышло 10 номеров «Листка», в том


490 ПРИМЕЧАНИЯ

числе №№ 1—8 под редакцией группы «Освобождение труда». Вследствие поворота большинства членов «Союза» к «экономизму» группа «Освобождение труда» отказалась от редактирования изда­ний «Союза», и № 9—10 «Листка» (ноябрь 1898 г.) вышел под редакцией «экономистов». — 34.

49 «Die Neue Zeit» («Новое Время») — теоретический журнал Германской социал-демократической пар­
тии; выходил в Штутгарте с 1883 по 1923 год. До октября 1917 года редактировался К. Каутским, за­
тем — Г. Куновым. В «Die Neue Zeit» были впервые опубликованы некоторые произведения К. Мар­
кса и Ф. Энгельса: «Критика Готской программы» К. Маркса (в № 18 за 1890—1891 г.), «К критике
проекта социал-демократической программы 1891 г.» Ф. Энгельса (в № 1 за 1901 —1902 г.) и др. Эн­
гельс постоянно помогал своими советами редакции журнала и нередко критиковал ее за допускав­
шиеся в журнале отступления от марксизма. В «Die Neue Zeit» сотрудничали видные деятели герман­
ского и международного рабочего движения конца XIX — начала XX века: А. Бебель, В. Либкнехт, Р.
Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин, Г. В. Плеханов, П. Лафарг, В. Адлер и др. Со второй половины
90-х годов в журнале стали систематически печататься статьи ревизионистов, в том числе серия статей
Э. Бернштейна «Проблемы социализма», открывшая поход ревизионистов против марксизма. В годы
первой мировой войны журнал занимал центристскую, каутскианскую позицию, поддерживая факти­
чески социал-шовинистов. — 38.

50 На Венском съезде Австрийской социал-демократической партии, происходившем 2—6 ноября (н. ст.)

1901 года, была принята новая партийная программа взамен старой, Гайнфельдской программы (1888). В проекте новой программы, подготовленном специальной комиссией (В. Адлер и др.) по по­ручению Брюннского съезда 1899 года, были сделаны серьезные уступки бернштейнианству, что вы­звало ряд критических замечаний; в частности К. Каутский в статье «Die Revision des Programms der Sozialdemokratie in Österreich» («Пересмотр программы австрийской социал-демократии»), опублико­ванной в журнале «Die Neue Zeit», 1901 — 1902, № 3, высказался за сохранение принципиальной час­ти Гайнфельдской программы, как более полно и правильно выражающей понимание социал-демократией общего хода исторического процесса и задач рабочего класса. — 38.

51 В. И. Ленин имеет в виду книгу С. II. Прокоповича «Рабочее движение на Западе. Опыт критического

исследования. Том I. Германия. Бельгия», Спб., 1899 год и опубликованные в журнале «Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik», XIV Band, Berlin, 1899 («Архив социального законо-


Просмотров 263

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!