Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 26 часть



См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 371—377. Ред. * Там же, стр. 391—396. Ред.


366__________________________ В. И. ЛЕНИН

Такое же вредное влияние оказывают толки о том, что необходимо, во имя будто бы классовой точки зрения, поменьше подчеркивать общность недовольства правительст­вом разных слоев населения. Напротив, мы гордимся тем, что «Искра» пробуждает по­литическое недовольство во всех слоях населения, и жалеем только, что нам не удается делать это в еще более широком размере. Неправда, что мы затушевываем при этом классовую точку зрения: ни одного конкретного примера такого затушевывания авторы письма не указали и указать не смогут. Но, как передовой борец за демократию, соци­ал-демократия должна — вопреки мнению «Раб. Дела» № 10, стр. 41 — руководить ак­тивной деятельностью различных оппозиционных слоев, разъяснять им общее полити­ческое значение их частных и профессиональных столкновений с правительством, при­влекать их к поддержке революционной партии, должна вырабатывать в своей среде таких вождей, которые бы умели политически влиять на все и всякие оппозиционные слои. Всякий отказ от этой роли, в какие бы пышные фразы о тесной, органической связи с пролетарской борьбой и т. п. он ни облекался, равносилен новой «защите отста­лости» социал-демократов, отсталости от подъема демократического общенародного движения, равносилен передаче руководящей роли в руки буржуазной демократии. Пусть авторы письма пораздумают над тем, почему это весенние события вызвали та­кое оживление революционных не социал-демократических направлений вместо того, чтобы вызвать усиление авторитета и престижа социал-демократии!

Мы не можем не восстать также против поразительной близорукости, которую обна­руживают авторы письма по вопросу о полемике и междоусобной брани среди эмиг­рантов. Они повторяют старые пустяки о «неприличии» посвящения статьи о Зубатове «Раб. Мысли». Не вздумают ли они отрицать того, что распространение «экономизма» облегчает задачу гг. Зубатовым? Только это мы и говорим, отнюдь не «отождествляя» тактику «экономистов» и тактику Зубатова. А что касается «эмигрантов» (если бы ав­торы письма не были




______________________ БЕСЕДА С ЗАЩИТНИКАМИ ЭКОНОМИЗМА____________________ 367

так непростительно беззаботны насчет преемственности идей в русской социал-демократии, то им было бы известно, что предостережения «эмигрантов», именно группы «Освобождение труда», насчет «экономизма» оправдались самым блистатель­ным образом!), то вот послушайте, как судил действовавший в 1852 г. среди рейнских рабочих Лассаль о спорах в лондонской эмиграции:

«Едва ли, — писал он Марксу, — со стороны полиции встретятся затруднения к из­данию твоего сочинения против «великих людей», Кинкеля, Руге и др. ... Правительст­во, я полагаю, даже радо появлению таких сочинений, ибо оно думает, что «револю­ционеры перегрызут сами себя». Что партийная борьба придает партии силу и жизнен­ность, что величайшим доказательством слабости партии является ее расплывчатость и притупление резко обозначенных границ, что партия укрепляется тем, что очищает се­бя, — этого чиновническая логика не подозревает и не опасается» (из письма Лассаля к Марксу, 24 июня 1852 г.)144.

К сведению всех, столь многочисленных ныне, прекраснодушных противников рез­кости, непримиримости, полемического задора и проч.!

В заключение заметим, что мы могли здесь только бегло затронуть спорные вопро­сы. Подробному разбору их мы посвятим особую брошюру, которая выйдет в свет, мы надеемся, месяца через полтора.



«Искра» № 12, б декабря 1901 г. Печатается по тексту

газеты «Искра»


К ДВАДЦАТИПЯТИЛЕТИЮ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Г. В. ПЛЕХАНОВА

Редакция «Искры» всей душой присоединяется к празднованию 25-летнего юбилея революционной деятельности Г. В. Плеханова . Пусть послужит это празднование к укреплению революционного марксизма, который один только способен руководить всемирной освободительной борьбой пролетариата и противостоять натиску так шумно выступающего под новыми кличками вечно старого оппортунизма. Пусть послужит это празднование к укреплению связи между тысячами молодых русских социал-демократов, отдающих все свои силы тяжелой практической работе, и группой «Осво­бождение труда», дающей движению столь необходимые для него: громадный запас теоретических знаний, широкий политический кругозор, богатый революционный опыт.

Да здравствует революционная русская, да здравствует международная социал-демократия!

Написано в начале декабря 1901 г. Печатается по рукописи

Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале «Пролетарская Революция» № 7


НАЧАЛО ДЕМОНСТРАЦИЙ

Две недели тому назад мы отмечали 25-летие первой социально-революционной де­монстрации в России 6 декабря 1876 г. на Казанской площади в Петербурге и указыва­ли на громадный подъем демонстрационного движения в начале истекающего года. Мы говорили, что демонстранты должны выставить более определенный политический ло­зунг, чем «земля и воля» (1876 г.)146, — более широкое требование, чем «отмена Вре­менных правил» (1901 г.). Таким лозунгом должна быть политическая свобода, таким общенародным требованием должно быть требование созыва народных представите­лей.

И вот мы видим уже, что демонстрации возобновляются по самым различным пово­дам и в Нижнем, и в Москве, и в Харькове. Возбуждение повсюду растет, и необходи­мость объединить его в один поток против самодержавия, сеющего везде произвол, угнетение и насилие, становится все настоятельнее. В Нижнем небольшая, но удачно сошедшая демонстрация 7-го ноября была вызвана проводами Максима Горького. Ев­ропейски знаменитого писателя, все оружие которого состояло — как справедливо вы­разился оратор нижегородской демонстрации — в свободном слове, самодержавное правительство высылает без суда и следствия из его родного города. Башибузуки обви­няют его в дурном влиянии на нас — говорил оратор от имени всех русских людей, в ком есть хоть капля стремления к свету и свободе — а мы заявляем, что это было




370__________________________ В. И. ЛЕНИН

хорошее влияние. Опричники бесчинствуют тайно, а мы сделаем их бесчинства пуб­личными и открытыми. У нас бьют рабочих, отстаивающих свои права на лучшую жизнь, у нас бьют студентов, протестующих против произвола, у нас давят всякое че­стное и смелое слово! — Демонстрация, в которой участвовали и рабочие, закончилась торжественной декламацией студента: «падет произвол, и восстанет народ, могучий, свободный и сильный!»

В Москве Горького ждали на вокзале сотни учащихся, и перепуганная полиция аре­стовала его среди пути в вагоне, запретила ему (несмотря на особо данное прежде раз­решение) въезд в Москву и заставила прямо проехать с Нижегородской дороги на Кур­скую. Демонстрация по поводу высылки Горького не удалась, но 18 числа произошла, без всякой подготовки, небольшая демонстрация студентов и «посторонних лиц» (как выражаются наши министры) перед домом генерал-губернатора по поводу запрещения вечера в память Н. А. Добролюбова, со дня смерти которого минуло 17 ноября 40 лет. Представитель самодержавной власти в Москве был освистан людьми, которым, как и всей образованной и мыслящей России, дорог писатель, страстно ненавидевший произ­вол и страстно ждавший народного восстания против «внутренних турок» — против самодержавного правительства. Исполнительный комитет московских студенческих организаций справедливо указывал в своем бюллетене от 23 ноября, что эта неподго­товленная демонстрация служит ясным показателем недовольства и протеста.

В Харькове демонстрация, вызванная студенческими делами, перешла уже в на­стоящую уличную свалку, в которой приняли участие и не одни студенты. Опыт про­шлого года не прошел для студентов даром. Они увидели, что только поддержка народа и главным образом поддержка рабочих может обеспечить им успех, а для приобретения такой поддержки они должны выступать на борьбу не за академическую (студенче­скую) только свободу, а за свободу всего народа, за политическую свободу. Харьков­ский союзный совет студенческих


НАЧАЛО ДЕМОНСТРАЦИЙ___________________________ ЗЦ

организаций прямо выразил это уже в своей октябрьской прокламации. Да и студенты Петербурга, Москвы, Киева, Риги и Одессы, как видно из их листков и прокламаций, начали понимать всю «бессмысленность мечтаний» об академической свободе при бес­просветном рабстве народа. Гнусная речь ген. Банковского в Москве, опровергавшего «слухи», будто он что-то когда-то обещал; невиданная наглость сыщика в Петербурге (схватившего студента в Электротехническом институте, чтобы отнять у него получен­ное им через посыльного письмо); дикое избиение полицией ярославских студентов на улице и в участке, — все эти и тысячи других фактов вопияли о борьбе, борьбе и борь­бе против всего самодержавного строя. Чашу терпения переполнил случай с харьков­скими ветеринарами. Студенты 1-го курса подали петицию об удалении проф. Лагер-марка, жалуясь на казенное отношение к делу, на невыносимую грубость, доходившую до бросания программы в лицо студентам! Правительство, не разобрав дела, ответило тем, что выбросило из института весь курс, да еще оболгало студентов в своем сообще­нии, заявив, будто они требуют себе права назначать профессоров. Тогда поднялось все харьковское студенчество, было постановлено устроить забастовку и демонстрацию. 28 ноября — 2 декабря Харьков второй раз в этом году превратился в поле сражения «внутренних турок» с протестовавшим против самодержавного произвола народом. Клики: «долой самодержавие! да здравствует свобода!», с одной стороны. Удары шаш­ками, битье нагайками, топтание народа лошадьми — с другой стороны. Полиция и ка­заки, нещадно избивавшие всех и каждого, не разбирая ни пола, ни возраста, одержали победу над безоружными и торжествуют...

Неужели мы дадим им торжествовать?

Рабочие! Вам слишком хорошо знакома та вражья сила, которая измывается над рус­ским народом. Эта вражья сила связывает вас по рукам и ногам в вашей ежедневной борьбе с хозяевами за лучшую жизнь и за человеческое достоинство. Эта вражья сила


372__________________________ В. И. ЛЕНИН

выхватывает сотни и тысячи ваших лучших товарищей, бросая их в тюрьмы, отправляя в ссылку и, точно в издевку, объявляя еще их «лицами порочного поведения». Эта вра­жья сила 7 мая стреляла в обуховских рабочих в Петербурге, поднявшихся с кликом: «нам нужна свобода!», — а потом еще устроила комедию суда, чтобы закатать на ка­торгу тех героев, которых не уложила пуля. Эта вражья сила, избивающая сегодня сту­дентов, завтра бросится с еще большим озверением избивать вас, рабочих. Не теряйте времени! Помните, что вы должны поддерживать всякий протест и борьбу против ба­шибузуков самодержавного правительства! Старайтесь всеми средствами войти в со­глашение с демонстрантами-студентами, устраивайте кружки для быстрой передачи сведений и распространения воззваний; разъясняйте всем и каждому, что вы поднимае­тесь на борьбу за свободу всего народа.

Когда здесь и там начинают вспыхивать огоньки народного возмущения и открытой борьбы, — всего прежде и всего более нужен сильный приток свежего воздуха, чтобы эти огоньки могли разгореться в широкое пламя!

«Искра» №13, 20 декабря 1901 г. Печатается по тексту

газеты «Искра»


О ПИСЬМЕ «РАБОЧИХ С ЮГА»

Мы получили письмо «Рабочих с юга», приветствующих усиление революционного направления в русской социал-демократии и поручающих нам передать их приветствие «Заграничной лиге русской революционной социал-демократии». К сожалению, недос­таток места не позволяет нам поместить это письмо целиком. Мы вполне согласны с авторами письма, что «прокламационный способ, который практикуется у нас в России для проведения революционных идей в широкую массу, не в состоянии воспитать мас­су политически сознательно», что «необходимо создать специальную литературу для политического воспитания русского пролетариата». Но едва ли практичен проект авто­ров письма издавать с этой целью популярные брошюры в 3—4 страницы и распро­странять их «одновременно по всей России». Мы думаем, что русский пролетариат вполне созрел уже и для такого рода литературы, каким пользуются все остальные классы, т. е. для газеты. Только политическая газета может действительно воспитывать массу политически сознательно и освещать, по выражению авторов письма, «всю нашу общественную жизнь, начиная с четвертого сословия и кончая крупной буржуазией». Только общерусская газета может, при условии активной поддержки ее всеми комите­тами и местными кружками, распространяться более или менее «одновременно по всей России» и выходить настолько часто, чтобы заслуживать названия


374__________________________ В. И. ЛЕНИН

газеты. И только прочная постановка такого революционного органа ознаменует окон­чательный переход нашего движения «от стачечно-экономической борьбы к широкой революционной борьбе с русским самодержавным правительством».

«Искра» №13, 20 декабря 1901 г. Печатается по тексту

газеты «Искра»



Первая страница рукописи В. И. Ленина «Анархизм и социализм». — 1901 г.

Уменьшено



АНАРХИЗМ И СОЦИАЛИЗМ

Тезисы:

1) Анархизм за 35—40 лет (Бакунин и Интернационал147 1866—) своего существо­
вания (а со Штирнера много больше лет) не дал ничего кроме общих фраз против экс­
плуатации.

Более 2000 лет эти фразы в ходу. Недостает (а) понимания причин эксплуатации; (ß) понимания развития общества, ведущего к социализму; (у) понимания классовой борьбы, как творческой силы осуществления социализма.

2) Понимание причин эксплуатации. Частная собственность, как основа товарного
хозяйства. Общественная собственность на средства производства. Nil у анархизма.

Анархизм — вывороченный наизнанку буржуазный индивидуализм. Индивидуализм, как основа всего мировоззрения анархизма.

Г Защита мелкой собственности и мелкого хозяйства на земле.
■s Keine Majorität". r"

[^Отрицание объединяющей и организующей силы власти.

3) Непонимание развития общества — роль крупного производства — развития ка­
питализма в социализм.

— Nihil — ничего. Ред. — Никакого большинства (то есть отрицание анархистами подчинения меньшинства большинству).

Ред.


378__________________________ В. И. ЛЕНИН

(Анархизм — порождение отчаяния. Психология выбитого из колеи интеллигента или босяка, а не пролетария.)

4) Непонимание классовой борьбы пролетариата.
Нелепое отрицание политики в буржуазном обществе.
Непонимание роли организации и воспитания рабочих.
Панацеи из однобоких, вырванных из связи средств.

5) В новейшей истории Европы, что дал анархизм, некогда господствовавший в ро­
манских странах?

— Никакой доктрины, революционного учения, теории нет.

— Раздробление рабочего движения.

— Полное fiasko* в опытах революционного движения (прудонизм 1871, бакунизм148
1873).

— Подчинение рабочего класса буржуазной политике под видом отрицания по­
литики.

Написано в 1901 г. Печатается по рукописи

Впервые напечатано в 1936 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 7

- фиаско, провал. Ред.


ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ




ПОПРАВКИ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ УСТАВА ЗАГРАНИЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РУССКОЙ

РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

УСТАВ


Текст проекта Устава

1. Революционная организация «Социал-демократ» и «Заграничная организация «Ис­кры» и «Зари»» объединяются в

2. Организация действует на почве револю- "\
ционных принципов современного научного
социализма. В своей политической программе
организация солидарна с Манифестом РСДРП.
Ставя своей задачей отстаивание классового
характера рабочего движения и борьбу со вся- г"
кими оппортунистическими и буржуазными
течениями в нем, организация преследует на
первом плане цели борьбы с царизмом.

3. Литературной деятельностью организации J
заведуют 1) редакция «Зари» и «Искры», и 2)
редакция «Рабочей библиотеки», и 3) группа
«Освобождение труда».


Текст, отредактированный В. И. Лениным

1. Революционная организация «Со­циал-Демократ» и «Заграничный отдел организации «Искры» и «Зари»» объе­диняются в одну организацию под на­званием: «Заграничная организация (ли­га?) русской революционной социал-демократии».

3. Литературной деятельностью ор­ганизации заведует 1) редакция «Зари» [[и «Искры»]] вместе с группой «Осво­бождение труда».



В. И. ЛЕНИН


 


Примечание. Редакции организаций имеют право пополнять свой состав членами организа­ции для выполнения временных функций.

4. Организация издает органы «Заря» и «Ис­
кра» и брошюры.

Примечание. Вопрос об издании новых орга­нов решается на общем съезде организации.

5. Редакция «Искры» рассылает через адми­
нистрацию каждые 2 недели всем членам орга­
низации поступившие из России сведения*.

I. Общая администрация

П. Заграничная администрация


Примечание. Редакция организации имеет право пополнять свой состав чле­нами организации для выполнения вре­менных функций.

5. Редакция [«Искры»] передает два раза в месяц заграничной администра­ции для сообщения членам «Лиги» («организации») сведения.

1) Сбор денег за границей.

2) Организ. пропаганды.


 


I Общая администрация.

Редакция «Искры» ведает пред­ставительство Лиги, общую кассу, издание литературы и транспорти­ровку.


3) » продажи и распростране-

ния литературы.

4) » групп содействия.

5) » распространения бюлле-

теней.


 


Пункты 4 и 5 зачеркнуты Лениным. На от­дельных листках им написан следующий далее текст 5 пункта. Ред.


 

6) Предварительное рассмотрение
предложений, претензий и жалоб
для внесения их на съезд.

7) Организация съезда.

8) Составление 3-х месячника о всей
загранице.


ПОПРАВКИ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ УСТАВА


ТОО



6. Организация «Социал-демократ» и организация
«Зари» и «Искры» передают администрации свои скла­
ды, текущие счета и типографии («Зари» и группы «Ос­
вобождение труда»).

7. Общими делами организации заведуют 1) Общий
съезд членов, 2) Администрация, состоящая из секрета­
ря, назначенного редакцией «Зари», и двух членов, вы­
бранных организацией на два года .

8. Общие съезды организации состоятся раз в два го­
да.

8а) Съезд вырабатывает инструкции редакции .

9. Съезды решают все дела простым большинством
голосов всех членов организации.

10. Администрация назначает время и место общих
съездов и вырабатывает порядок дня .

11. Администрация назначает по собственной ини­
циативе или по требованию :/з членов организации экст­
раординарные съезды".

12. Администрация организует и заведует транспор­
том литературы .

13. Администрация рассылает каждые два месяца
всем членам организации отчет о положении транспорт­
ного дела, состоянии организационной кассы, количест­
ве и роде изданной и отправленной в Россию литерату­
ры и сведения, поступающие от русской организации .

14. Администрация доставляет ординарным съездам
отчет о деятельности организации за истекшие два года.

15. Администрация снабжает группы содействия ли­
тературой и рефератами и оказывает всяческую помощь
членам организации в их деятельности.

Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред. Этот пункт зачеркнут рукой неизвестного. Ред.


384_______________________________ В. И. ЛЕНИН

16. Все дела администрация решает простым боль­
шинством голосов*.

17. Все денежные суммы, получаемые членами ор­
ганизации для революционного дела, поступают в об­
щую кассу.

18. Все поступающие суммы расходуются на 1) об­
щую администрацию, 2) на издание «Искры», 3) на из­
дание «Рабочей библиотеки», 4) на издание «Зари».

19. Новые члены принимаются по рекомендации 5
членов организации и с согласия большинства /з всех
членов организации.

20. Члены исключаются из организации большинст­
вом 2/3 всех членов организации.

21. В тех городах, где имеется несколько членов ор­
ганизации, вся их деятельность, за исключением специ­
альных поручений от администрации, должна быть
коллективной.

22. В случае распадения организации типографии и
склады возвращаются первоначальным собственни­
кам**.

Написано между 24 апреля (7 мая) Печатается впервые, по рукописи

и 11 (24) июля 1901 г.

Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред. Пункты 19—22 приписаны на отдельном листке рукой неизвестного. Ред.



 

  11-ое марта   СПБ 11.III
    8. Киев 11.III
V 8. ^ Зап. Сиб. 11.III
. V 8. Казань 11.III
    8. L J Ярославль 9—10.111 сходки

 

о150

1. Бросили работу 200 человек и предъявили «неосновательные требования».

а. [Даже по русским законам «бросить работу» — лишь судебное взыскание.] ß. Кто судит о «неосновательных» требованиях? Помощник начальника завода.

2. Силой стали останавливать машины и «тем временем», как выразилась полиция,
«все рабочие бросили работу».

[Спрашивается, в чем же выразилось тут насилие? Если ушли все, то как же не остановить машин? Уходя, останавливали, — причем тут «силой»? Schutz der Arbeitsstillegung??**]

3. Вызваны 2 эскадрона (150?? х 2 = 300) + отделение (100—150???) + 2 00 городо­
вых [Ergo***, вероятно > 500 человек].

Этот абзац в рукописи зачеркнут Лениным. Ред. * — Охрана (защита) прекращения работы?? Ред. — Следовательно. Ред.


386__________________________ В. И. ЛЕНИН

4. Рабочие (3600) заняли улицу и остановили конку.

5. Нападение полиции (с требованием разойтись) отбито камнями.

[Из-за заборов и из толпы. Град камней. Рабочие доказали, что хорошо сражаются.]

6. Была вызвана вооруженная команда — выстрелы из толпы.

7. 3 залпа — 1 убит + 8 ранено (1 умер).

8. Роты омского пехотного полка. [Камни из дворов.|

Статья «Новое Время» Эта статья — типична как «предельная» муд-
(№ 9051 от 11. V). рость русских государственных мужей: сравни

1886 год (Катков), 1896—1897 (за 2.VI).

«Наносное»

1. Хотя отчасти — «пропаганда противогосударственных и противообщественных

идей»(!)

— «вредные лжеучения»

— «темные идеи и надежды».

2. Но — «существующие условия благоприятствуют»

— «вызывают и поддерживают недовольство».

3. (Какие же это условия?).

4. «К сожалению, мы слишком мало знаем».

[«Сожаление»...]

5. (а) «Рабочие отрываются от своих деревенских гнезд»... «живут в... особой общест-

венно-этической атмосфере, создающейся... благодаря... скоплению масс, свя­занных между собой не живыми общественными интересами, а общностью машин».

(ß) «Сельчанин отрывается от села с его скромными, но самостоятель­ными общественно-экономическими интересами и отношениями».


_____________________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВОЕ ПОБОИТТЩ»___________________ 387

6. Поганая вылазка против инородцев.

[[«грубые и жадные».]]

7. (у) Капитализм: минимум заработной платы за максимум труда... беспомощность при
безработице.

 
 

{

Ergo (1) отделение от деревни (а).
(2) » » «скромных» отношений (ß) у

(3) порабощение капиталу (у).

8. Программа: «госуд. попечителъностъ ».

«Настоять».

9. «Подобно»... 1861 г. (!!)

Написано в конце мая 1901 г. Печатается впервые, по рукописи

«Мудрое убеждение».


МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА ИАННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА»

ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА151

Либеральные размышления об остатках земства

Редакцией нашего журнала напечатана под заглавием «Самодержавие и земство» конфиденциальная записка министра финансов С. Ю. Витте о значении земства и о том, что не следует вводить его на окраинах. (Stuttgart, Verlag Dietz. 1901.) Это очень объемистый труд (212 печатных страниц), дающий систематический свод соображений и фактов, доказывающих конституционный характер земства и несовместимость его с самодержавием. Г-н Р. Н. С, доставивший нам и самый секретный документ и средства на его издание, снабдил записку обширным предисловием (44 стр.), написанным в ли­беральном духе. Нам придется подробнее остановиться на этом предисловии, от при­бавления которого все издание больше проиграло, чем выиграло. А издание в общем представляет немалый интерес

более интересные пункты .................................................................................................

сравнительно менее важного: с простых отзывов иностранных наблюдателей и ученых. Вот Мэкензи Уоллэс, автор известной (не для русской публики, конечно) английской книги о России, говорит про земство: «Это учреждение по своей форме чисто парла­ментское, т. е. оно состоит из собрания выборных от населения». Вот отзыв француз­ского писателя по вопросам государ-

Эгот первоначальный заголовок зачеркнут Лениным. Ред. Текст не сохранился. Ред.


___________________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...»_________________ 389

ственного права, Демомбина (Demombynes): «учреждение земских, губернских и уезд­ных собраний может быть рассматриваемо как точка отправления эры реформ, которые распространяются неизбежно вплоть до законодательной власти». Вот справки с исто­рией Пруссии. Городское самоуправление было введено здесь еще в 1808 году, и про­ведший эту реформу Штейн ставил ее в связь с будущим введением конституции. От городского самоуправления пришлось постепенно перейти к провинциальным сеймам. Несмотря на их аристократический состав, сеймы эти стали с 1842 года ходатайство­вать о созыве общегосударственного представительства. Пришлось установить в Бер­лине совместные заседания комитетов от всех этих сеймов с совещательным лишь го­лосом по вопросам, какие им предлагало правительство. «Этот соединенный ландтаг, не довольствуясь своим совещательным значением, стал добиваться властного участия в верховном управлении, сначала в очень почтительной форме благодарственных адре­сов, а затем путем прямого противодействия желаниям и воле короля». И через три го­да после своего созыва этот совещательный ландтаг обратился в конституционный пар­ламент 1848 года» .

Говоря просто и прямо, надо открыто признать, что г. Р. Н. С. так же недостойно заигрывает с политическими предрассудками широкой массы земских либералов, как «Рабочая Мысль» с политическими предрассудками широкой массы рабочих. Ока­зывать


Просмотров 291

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!