Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ПО ПОВОДУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЧИЧЕРИНА 18 часть



В. И. Ленина очень беспокоил «грузинский вопрос»; 12 декабря Ф. Э. Дзержинский доложил В. И. Ленину результаты своей поездки. Ленин остался недоволен работой комиссии, считая, что она одно­сторонне, пристрастно подошла к расследованию конфликта в Грузии и не отметила серьезные ошиб­ки, допущенные Г. К. Орджоникидзе. Особенно возмутило В. И. Ленина то, что Орджоникидзе, яв­лявшийся представителем центральной Советской власти и ЦК РКП(б) на Кавказе, ударил одного из сторонников группы Мдивани. Ленин связывал «грузинский вопрос» с общим вопросом об образова­нии СССР, выражая тревогу, насколько последовательно будут проведены при объединении респуб­лик принципы пролетарского интернационализма. В письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» Ленин осудил поступок Орджоникидзе и попустительство ему со стороны комис­сии Дзержинского, а также И. В. Сталина. Политическую ответственность за все это дело Ленин воз­ложил в первую очередь на Сталина как генерального секретаря ЦК, имея в виду допущенные им серьезные ошибки при объединении республик (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 356—362).

Уже будучи тяжело болен, В. И. Ленин, несмотря на то, что ему врачи запретили заниматься дела­ми, 24 января 1923 года затребовал материалы комиссии Дзержинского. Получив эти материалы, Ле­нин поручил Н. П. Горбунову, Л. А. Фотиевой, М. И. Гляссер разобраться в них и дать ему заключе­ние; Ленин сказал, что это требуется ему для


674 ПРИМЕЧАНИЯ

предстоящего партийного съезда, что он предполагает обратиться с письмом по этому вопросу. Фо-тиевой Ленин дал подробные указания, на что нужно обратить внимание при работе над материалами комиссии Дзержинского (см. там же, примечание 288).

В. И. Ленин не только не поддерживал, но и критиковал принципиально ошибочную позицию Мдивани и его сторонников по вопросам Закавказской федерации и образования СССР (см. настоя­щий том, документ 476); но, видя в то время главную опасность в великодержавном шовинизме и счи­тая, что задача борьбы с последним ложится прежде всего на плечи коммунистов ранее господство­вавшей нации, Ленин сосредоточил внимание на ошибках Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе в «грузинском вопросе». Он указывал, что в этом вопросе, особенно тогда, в связи с объединением рес­публик, требовалась «сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость», что «в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем не­досолить» (Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 359—360). Именно в этом плане нужно рассматривать сло­ва В. И. Ленина, что он «на стороне» «обиженных» в «грузинском конфликте» (см. там же, примеча­ние 293), и его записку П. Г. Мдивани, Ф. Е. Махарадзе и др. от 6 марта 1923 года (см. настоящий том, документ 520).



Письмо В. И. Ленина Л. Д. Троцкому написано в связи с предстоявшим обсуждением «грузинского вопроса» на пленуме ЦК РКП(б). — 329.

540 Это письмо было в тот же день прочитано Л. Д. Троцкому по телефону помощником секретаря СТО и
СНК М. А. Володичевой. Троцкий, ссылаясь на болезнь, ответил, что он не может взять на себя такого
обязательства. — 329.

541 В. И. Ленин имеет в виду следующий факт. После того как В. И. Ленин с разрешения врачей 21 декаб­
ря 1922 года продиктовал письмо Л. Д. Троцкому по вопросу о монополии внешней торговли (см. на­
стоящий том, документ 517), И. В. Сталин, на которого решением пленума ЦК от 18 декабря была
возложена персональная ответственность за соблюдение режима, установленного врачами для Ленина,
обругал Крупскую и угрожал ей Контрольной комиссией за то, что она записала под диктовку назван­
ное выше письмо. В связи с этим Н. К. Крупская 23 декабря 1922 года направила Л. Б. Каменеву сле­
дующее письмо: «Лев Борисович, по поводу коротенького письма, написанного мною под диктовку
Влад. Ильича с разрешения врачей, Сталин позволил себе вчера по отношению ко мне грубейшую вы­
ходку. Я в партии не один день. За все 30 лет я не слышала ни от одного товарища ни одного грубого
слова, интересы партии и Ильича мне не менее дороги, чем Сталину. Сейчас мне




ПРИМЕЧАНИЯ 675

нужен максимум самообладания. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше вся­кого врача, т. к. знаю, что его волнует, что нет, и во всяком случае лучше Сталина». Н. К. Крупская просила оградить ее «от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз». «В еди­ногласном решении Контрольной комиссии, — писала далее Крупская, — которой позволяет себе гро­зить Сталин, я не сомневаюсь, но у меня нет ни сил, ни времени, которые я могла бы тратить на эту глупую склоку. Я тоже живая, и нервы напряжены у меня до крайности. Н. Крупская».

Н. К. Крупская рассказала об этом факте В. И. Ленину, судя по всему, в начале марта 1923 года. Узнав о происшедшем, В. И. Ленин и продиктовал публикуемый документ.

И. В. Сталин, как писала позднее М. И. Ульянова в своем письме президиуму июльского (1926 год) Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), на котором одним из лидеров «новой оппозиции» Г. Е. Зиновьевым был поднят этот вопрос, извинился. — 330.

542 См. примечание 539.

В. И. Ленин не смог подготовить письмо и речь по «грузинскому вопросу». 10 марта 1923 года в состоянии его здоровья произошло резкое ухудшение.

Публикуемое письмо — последний документ, продиктованный В. И. Лениным. — 330.



543 Проект телеграммы был заготовлен, по-видимому, в Наркомземе. Телеграмма подписана также замес­
тителем наркомзема Н. Осинским и предглавпрофобра Е. А. Преображенским; на ней имеется сле­
дующая надпись последнего: «Главпрофобр не возражает против организации краткосрочных кур­
сов». — 333.

544 Проект телефонограммы был заготовлен в Управлении Каширской ГЭС. Документ имеет визу главно­
го инженера Каширстроя Г. Д. Цюрупы. — 334.

545 Настоящая телеграмма является ответом на запрос председателя крайэкономсовета А. В. Шотмана от
19 ноября 1921 года. Сообщая о договоренности краевых и областных органов совнархоза и коопера­
ции об открытии краевой биржи с участием кооперации и государственных хозяйственных органов,
Шотман просил директивных указаний насчет правового положения биржи и биржевого комитета. —

334.

546 Проект телеграммы заготовлен в Наркомвнешторге. Документ имеет визы членов коллегии НКВТ —
И. И. Радченко и М. В. Рыку нова. — 335.


676 ПРИМЕЧАНИЯ

547 7 декабря 1921 года из Наркомвнешторга телефонограммой на имя В. А. Смольянинова было сообще­но, что пароход «Фрида Горн» с изоляторами для Каширстроя прибыл в Петроград и дано распоряже­ние отправить их со специальным проводником в Москву. В телефонограмме указывалось также, что «московской таможне приказано тотчас по прибытии груза известить Каширстрой, которому по полу­чении извещения надлежит прислать приемщиков». — 336.

548См. примечание 145. — 337.

549 Проект телеграммы подготовлен в Главлескоме ВСНХ. На документе имеется виза К. X. Данишевско-го и пометка Л. А. Фотиевой: «Подпись получена по телефону 19/ХП. 21 г. в 9 ч. 45 м. вечера». — 339.



Речь идет о полномочной комиссии, созданной постановлением Политбюро ЦК РКП(б) 25 декабря 1921 года. Комиссии было поручено ознакомиться с положением дел в Кронштадте и принять меры, предупреждающие возможные там осложнения.

31 декабря Политбюро утвердило и дополнило предложения комиссии. — 340. Имеется в виду Высшая экономическая комиссия (см. примечание 100). — 344.


О беседе И. А. Петрушкина с В. И. Лениным рассказал А. Лазебников в статье «45 минут с Лениным», написанной со слов Петрушкина (см. «Советская Россия» № 288, 9 декабря 1962 года). — 345.

553 Об этом факте А. Ф. Вежис, бывший тогда председателем завкома завода «Динамо», писал позднее следующее: «... Недели за две перед седьмым ноября у нас в токарном цехе общее собрание рабочих, на котором рабочие поставили вопрос, что надо пригласить Ленина вторично на завод» (первый раз В. И. Ленин выступил на заводе «Динамо» 7 ноября 1921 года — см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 238). Рабочие вьщелили для этого секретаря партийной ячейки Борисова и председателя завкома Вежиса. «На этом же собрании, — пишет Вежис, — было решено завести специальную почетную Красную книгу для записей почетных гостей, посещающих завод, и нам было поручено получить первую под­пись в эту книгу от Владимира Ильича».

21 октября 1922 года В. И. Ленин принял Борисова и Вежиса. Они передали Ленину, что динамов­цы приглашают его «и в этом году» прийти к ним 7 ноября, и просили Ленина расписаться в книге по­четных гостей завода «Динамо». Ленин написал в книге: «С коммунистическим приветом. Ульянов-Ленин» и дал согласие выступить на заводском собрании (см. «Рабочие и крестьяне России о Ленине». М.,


ПРИМЕЧАНИЯ 677

1958, стр. 313—315). Однако по нездоровью он не смог поехать на завод «Динамо». — 347.

554 В повестке дня IV конгресса Коминтерна, который проходил 5 ноября — 5 декабря 1922 года, стоял
вопрос о программе Коммунистического Интернационала. Были представлены: проект программы, со­
ставленный Н. И. Бухариным и внесенный им от своего имени, а также проекты программ компартий
Болгарии и Германии и проект «Программы действий Итальянской компартии». В докладе «Пять лет
Российской революции и перспективы мировой революции» на конгрессе 13 ноября В. И. Ленин
предложил обсудить эти проекты «лишь в общем, так сказать, в первом чтении», отпечатать их, с тем
чтобы более глубоко продумать и тщательно подготовить программу (см. Сочинения, 5 изд., том 45,
стр. 281—282). При обсуждении проектов программы оживленные прения вызвал вопрос о переход­
ных и частичных требованиях, как пути, подводящего массы к социалистической революции, к борьбе
за диктатуру пролетариата. Н. И. Бухарин выступил против того, чтобы в программе Коминтерна бы­
ли теоретически обоснованы наиболее общие переходные и частичные требования, и даже обвинил
тех, кто настаивал на включении этих положений, в оппортунизме. Точка зрения Бухарина подвер­
глась критике со стороны делегатов конгресса. Делегация РКП(б) обратилась к президиуму конгресса
с просьбой дать ей возможность обсудить вопрос о программе внутри делегации, прежде чем конгресс
вынесет решение; эта просьба была удовлетворена конгрессом (см. «Бюллетень IV конгресса Комму­
нистического Интернационала» № 14—15, стр. 31).

20 ноября 1922 года состоялось совещание Бюро делегации РКП(б). На совещании были выработа­ны публикуемые предложения как проект резолюции конгресса. По имеющимся данным, важнейшие 4 и 5 пункты предложений были почти дословно продиктованы В. И. Лениным. — 347.

555 На совещании Бюро делегации РКП(б) 20 ноября 1922 года было также выработано следующее «Заяв­
ление русской делегации»: «Ввиду того что спор о том, какую формулировку придать и к какой части
программы отнести переходные требования, совершенно неправильно приобрел видимость принципи­
ального разногласия, русская делегация единогласно подтверждает, что выставление переходных тре­
бований в национальных программах, общая формулировка и теоретические обоснования их в общей
части программы Коминтерна не могут быть рассматриваемы как оппортунизм». Это заявление было
оглашено на заседании конгресса 21 ноября. Затем президиум конгресса внес на рассмотрение делега­
тов предложения, выработанные Бюро делегации


678 ПРИМЕЧАНИЯ

РКП (б), в которых были сделаны незначительные редакционные изменения. Конгресс принял пред­ложения в качестве резолюции конгресса (см. «Бюллетень IV конгресса Коммунистического Интерна­ционала» № 18, стр. 7—8). — 348.

556 Брошюра К. Каутского «Социальная революция» была издана в Женеве в 1903 году на русском языке
в переводе Н. Карпова под редакцией В. И. Ленина. На стр. 129—130 было дано примечание от редак­
ции: «Чтобы показать читателю, как велика концентрация промышленности в современной России,
приведем два примера. В 1894—1895 гг. в европейской России считалось фабрик и заводов (т. е. пред­
приятий с механическими двигателями или с числом рабочих не менее 16) — 14 578 с 885 555 рабо­
чими и с суммой производства в 1345 миллионов рублей. Из них крупнейших фабрик, т. е. имеющих
по 100 и более рабочих, было всего 1468, т. е. 1/ю, но рабочих в них было 656 тысяч — почти 3/4 всего
числа рабочих, а сумма производства была 955 млн. руб., т. е. 7/10 всей суммы производства. Можно
судить поэтому, как сильно могли бы мы повысить производительность труда, увеличить заработную
плату и сократить рабочий день, если бы мы экспроприировали всех фабрикантов, закрыли мелкие за­
ведения и оставили только полторы тысячи крупнейших фабрик с двухсменной работой по восьми или
трехсменной работой по пяти часов! — Другой пример. Кустарных кожевенных заводов считали в ев­
ропейской России в 1890 г. около 9 с половиной тысяч с 21 тыс. рабочих и с производством в 12 млн.
руб. В то же время 66 паровых кожевенных заводов с 51/2 тысячами рабочих вырабатывало продукта
тоже на 12 млн. рублей!». — 351.

557 Имеется в виду статья «Шаг вперед, два шага назад. Ответ Н. Ленина Розе Люксембург», которую В.
И. Ленин направил К. Каутскому для опубликования в теоретическом журнале Германской социал-
демократической партии «Die Neue Zeit» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 38—65). Статья Ленина
являлась ответом на статью Р. Люксембург «Организационные вопросы русской социал-демократии»,
напечатанную в №№ 42 и 43 «Die Neue Zeit» за 1904 год. — 352.

558 26 октября 1904 года В. И. Ленин послал К. Каутскому еще одно письмо с просьбой сообщить ему
«принята редакцией статья или нет» (см. настоящий том, стр. 352). Каутский отказался опубликовать
статью Ленина в «Die Neue Zeit» и вернул рукопись. — 352.

559 Публикуемый документ представляет собой первоначальный вариант и окончательный текст приме­
чания от редакции «Вперед». Письмо петербургского корреспондента, к которому написано это при­
мечание, обнаружить не удалось. Вероятно, предполагалось дать его в 4 или 5 номере газеты


ПРИМЕЧАНИЯ 679

«Вперед», но отклики на события 9 января 1905 года заняли страницы газеты, а для дальнейших номе­ров материал письма, видимо, устарел. — 353.

560 Речь идет о Программе Российской социал-демократической рабочей партии, принятой на Втором
съезде РСДРП.

Программа была издана отдельной брошюрой на русском языке Центральным Комитетом в 1905 году в Женеве, в типографии партии. — 354.

561 «Мысль» — большевистский легальный ежемесячный журнал; издавался в Москве с декабря 1910 по
апрель 1911 года; всего вышло пять номеров. Журнал был создан по инициативе В. И. Ленина. Бли­
жайшее участие в журнале принимали В. В. Боровский, М. С. Ольминский, И. И. Скворцов-Степанов.
В нем сотрудничали также меньшевики-партийцы — Г. В. Плеханов, Ш. Раппопорт и другие. — 354.

562 В журнале «Мысль» № 5 за апрель 1911 года было опубликовано начало работы К. Каутского «Такти­
ческие направления в германской социал-демократии». — 354.

563 «Vorwärts» («Вперед») — ежедневная газета, центральный орган Германской социал-демократической
партии; выходила в Берлине с 1891 до 1933 года. — 355.

564 Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП состоялась 5—17 (18—30) января 1912 года
в Праге. На ней было представлено более 20 партийных организаций — крупнейших промышленных
центров России. Конференцией руководил В. И. Ленин. Он выступал при открытии конференции и по
вопросу конституирования ее, сделал доклады о современном моменте и задачах партии, о работе
Международного социалистического бюро, выступал с сообщениями, а также в прениях о работе ЦО,
о задачах социал-демократии в борьбе с голодом, по организационному вопросу, о работе партийной
организации за границей и по другим вопросам. Ленин являлся автором проектов резолюций по всем
важнейшим вопросам порядка дня конференции. Принятые конференцией резолюции были им тща­
тельно отредактированы (см. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 121—156, 481—487). Конференция ут­
вердила также предложенный В. И. Лениным проект изменений организационного устава партии,
принятого в 1907 году V (Лондонским) съездом РСДРП. На конференции был избран Центральный
Комитет партии.

Пражская конференция РСДРП подвела итог целой исторической полосе борьбы большевиков против меньшевиков, закрепила победу большевиков. Ликвидаторы были исключены из РСДРП. На основе решений конференции сплотились партийные организации на местах. Конференция укрепила партию как общероссийскую организацию. Она


680 ПРИМЕЧАНИЯ

определила политическую линию и тактику партии в условиях нового революционного подъема. (Подробнее о Пражской конференции см. Сочинения, 5 изд., том 21, примечание 65.)

Сохранившиеся протокольные записи отдельных заседаний Пражской конференции отрывочны и очень несовершенны — в них имеются пропуски, многие места неясны и не поддаются расшифровке. Ниже публикуются выступления В. И. Ленина на Пражской конференции, записи которых сделаны наиболее полно и понятно. В квадратных скобках дан текст, пропущенный в записях и восстановлен­ный по смыслу. — 357.

565 Международный социалистический конгресс в Копенгагене (VIII конгресс II Интернационала) проис­
ходил с 28 августа по 3 сентября 1910 года. (Подробнее о конгрессе см. Сочинения, 5 изд., том 19,
примечание 124.) — 357.

566 Имеется в виду заседание Международного социалистического бюро, состоявшееся в Цюрихе 23—24
сентября 1911 года. — 357.

567 Речь идет о Пятом съезде РСДРП, происходившем 30 апреля — 19 мая (13 мая — 1 июня) 1907 года в
Лондоне. (Подробнее о съезде см. Сочинения, 5 изд., том 15, примечание 16.) — 357.

568 Во время работы Международного социалистического конгресса в Копенгагене члены русской деле­
гации В. И. Ленин, Г. В. Плеханов и представитель польской социал-демократии А. Барский (А. С.
Варшавский) направили протест в Правление Германской социал-демократической партии в связи с
появлением в ее центральном органе, газете «Vorwärts», статьи Л. Троцкого с клеветническими выпа­
дами против РСДРП (Протест — см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 296—298).

Против клеветнической кампании со стороны Троцкого Ленин выступил также в газете «Социал-Демократ» № 17, 25 сентября (8 октября) 1910 года со статьей «О том, как некоторые социал-демократы знакомят Интернационал с положением дел в РСДРП», а также в «Дискуссионном Листке» № 3, 29 апреля (12 мая) 1911 года со статьей «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в Рос­сии» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 355—357, 358—376). — 357.

569 Международный социалистический конгресс в Штутгарте (VII конгресс II Интернационала) состо­
ялся 18—24 августа 1907 года.

На конгрессе большинство немецкой делегации поддержало оппортунистический проект резолю­ции по колониальному вопросу, внесенный реформистским большинством комиссии во главе с гол­ландским «социалистом» Ван Колем. В этом проекте говорилось, что конгресс не должен осу-


ПРИМЕЧАНИЯ 681

ждать в принципе всякую колониальную политику, которая-де при социализме может сыграть циви­лизаторскую роль. Ван Коль, характеризовавший колониальную политику Голландии как образцовую, выступил на конгрессе с заявлением, что и в будущем социалисты должны идти к «диким народам» не только с машинами и другими завоеваниями культуры, но и с оружием в руках. Лишь усилиями рус­ских, польских, незначительной части немецких, французских и английских социалистов, а также всех социалистов малых стран, не имевших колоний, удалось провалить резолюцию комиссии и принять такие поправки к ней, которые фактически изменили ее содержание. Принятая конгрессом резолюция по колониальному вопросу прямо и безоговорочно осуждала всякую колониальную политику.

О Штутгартском конгрессе см. статьи В. И. Ленина — Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 67—89. — 357.

570 Речь идет об уходе с Магдебургского съезда Германской социал-демократической партии, состоявше­
гося 18—24 сентября 1910 года, социал-демократических депутатов Баденского ландтага. Социал-
демократическая фракция Баденского ландтага голосовала за правительственный бюджет вопреки ре­
шениям предыдущих партейтагов, запрещавших социал-демократическим депутатам голосовать за
бюджет буржуазного правительства. Магдебургский съезд подавляющим большинством голосов (289
против 80) осудил оппортунистическую тактику баденских социал-демократов. После этого баденцы
заявили, что они и впредь оставляют за собой право не подчиняться решениям съездов. В ответ на та­
кое заявление большинство съезда приняло особую резолюцию о немедленном исключении из партии
всякого, кто нарушит постановление партейтага о голосовании бюджета. Перед принятием этой резо­
люции баденские депутаты демонстративно покинули съезд.

О Магдебургском съезде Германской социал-демократии см. статью В. И. Ленина «Два мира» (Со­чинения, 5 изд., том 20, стр. 10—18). — 357.

571 Имеются в виду разногласия между чешскими и австрийскими социал-демократами по вопросу о
единстве профессиональных союзов. На чрезвычайном съезде профсоюзов Австрии в декабре 1905
года чешские социал-демократы поставили вопрос о создании национальных профессиональных сою­
зов, компетенция которых распространялась бы на всю Австрию. Предложение чехов было отклонено
подавляющим большинством голосов. Однако представители чешской социал-демократии отказались
подчиниться решению съезда. Австрийские социал-демократы в 1910 году вынесли этот вопрос на
Международный социалистический конгресс в Копенгагене, который отклонил сепаратистское пред­
ложение


682 ПРИМЕЧАНИЯ

чехов и единодушно высказался за единство профессиональных организаций. — 358.

572 Речь идет о письме оппортуниста Молькенбура в Правление Германской социал-демократической
партии, в котором он предлагал не выступать с критикой колониальной политики германского прави­
тельства ввиду приближавшихся выборов в рейхстаг. Роза Люксембург опубликовала это письмо. —

358.

573 Имеется в виду резолюция по организационному вопросу, принятая V конференцией РСДРП, которая
происходила 21—27 декабря 1908 года в Париже (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, кон­
ференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 201—203). — 359.

51А «Звезда» — большевистская легальная газета; издавалась в Петербурге с декабря 1910 по апрель 1912 года. Подробнее о «Звезде» см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 20, примечание 57. — 360.

515 Центральный Орган РСДРП— нелегальная газета «Социал-Демократ»; издавалась с февраля 1908 по январь 1917 года. (Подробнее о «Социал-Демократе» см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 16, при­мечание 148.) — 361.

576Публикуемая статья В. И. Ленина, написанная в сентябре 1912 года, посвящена положению в Социал-демократии Королевства Польского и Литвы. СДКПиЛ переживала тогда период раскола. Одну ее часть составляли сторонники Главного правления партии во главе с Р. Люксембург и Я. Тышкой — так называемые «зажондовцы». Занимая в общем интернационалистские позиции и ведя в Польше борьбу с национализмом и реформизмом, Главное правление СДКПиЛ, однако, проводило в то время ошибочную линию в борьбе внутри РСДРП, примиренчески относилось к меньшевикам-ликвидаторам, встало на путь отрыва от общепартийной жизни, ослабило контакты с ЦК РСДРП, хотя СДКПиЛ входила в РСДРП как ее автономная организация. В борьбе против ошибок Главного прав­ления в СДКПиЛ сложилась оппозиция, представленная так называемыми «розламовцами», опирав­шимися на Варшавскую организацию партии, которую возглавляли бывшие члены Главного правле­ния Я. Ганецкий, А. Малецкий и др. «Розламовцы» находились в тесной связи с большевиками, под­держивали их выступления. По отзыву В. И. Ленина Варшавская организация в тот период была наи­более сильной и выдержанной в революционном отношении из всех организаций польской социал-демократии (см. статью В. И. Ленина «Раскол в польской социал-демократии» — Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 288—292).


ПРИМЕЧАНИЯ 683

Статья «Роза Люксембург и польский «Partei»vorstand по следам Мартова» была направлена про­тив ошибочной линии Главного правления СДКПиЛ и, в частности, разоблачала несостоятельность нападок его руководителей на К. Радека, являвшегося «розламовцем». В статье В. И. Ленин дает очень резкую как по содержанию, так и по форме критику Р. Люксембург и Я. Тышки, что было связано с особой остротой в тот период борьбы большевиков против ошибочной позиции Главного правления, с тем что эта позиция объективно наносила серьезный вред единству общероссийского рабочего движе­ния, играла на руку антибольшевистским течениям в РСДРП. Подвергая критике серьезные ошибки Р. Люксембург и Я. Тышки в то время, В. И. Ленин, в целом высоко ценивший их деятельность, стре­мился помочь им занять правильную позицию. В. И. Ленин, как известно, считал Р. Люксембург вы­дающимся деятелем польского, германского и всего международного рабочего движения. Позднее он писал, что несмотря на свои ошибки Роза Люксембург «была и остается орлом», что «память о ней бу­дет всегда ценна для коммунистов всего мира» (Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 422).

Публикуемую статью В. И. Ленин написал для «Bremer Bürger-Zeitung», находившейся под влия­нием левых социал-демократов; на немецкий язык перевел ее Малецкий (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 48, документ 72). Статья не была опубликована. — 361.

577 Речь идет об обвинении К. Радека в ряде неэтических поступков партийным судом, организованным
Главным правлением Социал-демократии Королевства Польского я Литвы. Постановлением этого су­
да Радек был исключен из рядов Социал-демократии Польши и Литвы.

В начале сентября 1913 года в Париже по инициативе Бюро заграничных секций социал-демократии Польши и Литвы («розламовцев») была создана комиссия по пересмотру решения суда. Ленин поддерживал пересмотр дела К. Радека. Он считал, что обвинение Радека Главным правлением связано с острой борьбой, которую Главное правление вело с «розламовцами». Комиссия работала в течение пяти месяцев и пришла к выводу, что не было оснований для предания К. Радека партийному суду и исключения его из партии, и предложила продолжать считать Радека членом СДКПиЛ и РСДРП. — 361.

578 Речь идет о брошюре Л. Мартова «Спасители или упразднители? (Кто и как разрушал РСДРП)». Па­
риж. 1911 год. — 361.

579 Имеется в виду резолюция «Положение дел в партии», принятая пленумом ЦК РСДРП в январе 1910
года (см. «КПСС


684 ПРИМЕЧАНИЯ

в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 234—236). — 361.

580 Имеются в виду входившие в ЗБЦК Я. Тышка — от польских социал-демократов, М. Либер — от Бун­
да и Шварц (Ю. Элиас) — от латышских социал-демократов. — 364.

581 Имеется в виду резолюция «О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов», принятая на VI (Пражской)
Всероссийской конференции РСДРП (см. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 150—152). — 365.

582 Речь идет о VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, состоявшейся 5—17 (18—30) января
1912 года. См. также примечание 564. — 365.

583 Настоящая статья являлась ответом на опубликованную в немецкой социал-демократической газете
«Leipziger Volkszeitung» 28 сентября 1912 года заметку о конференции ликвидаторов, состоявшейся в
Вене в августе 1912 года, на которой был оформлен антипартийный (так называемый августовский)
блок. Заметка вводила в заблуждение немецких социал-демократов, искажала истинный характер
конференции, брала под защиту ликвидаторов.

Статья, написанная В. И. Лениным, за подписью ЦК РСДРП была напечатана 9 октября 1912 года в «Leipziger Volkszeitung» № 235. Вскоре В. И. Ленин послал ее секретарю Международного социали­стического бюро К. Гюисмансу. Эта статья, писал Ленин Гюисмансу, «даст Вам понятие об этой мни-мосоциал-демократической конференции» (см. Сочинения, 5 изд., том 48, документ 76). — 366.

584 «Инициативные группы с.-д. деятелей открытого рабочего движения» создавались меньшевиками-
ликвидаторами с конца 1910 года в противовес нелегальным партийным организациям. Это были не­
многочисленные интеллигентские группки, которые не имели связи с рабочим классом. — 367.

585 Имеются в виду легальные органы меньшевиков-ликвидаторов: журнал «Наша Заря», издававшийся в
Петербурге в 1910—1914 годах, и газета «Невский Голос», выходившая в мае — августе 1912 года. —

367.


Просмотров 206

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!