Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ПО ПОВОДУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЧИЧЕРИНА 16 часть



433 Секретариат ЦК РКП(б) 23 мая 1922 года постановил удовлетворить ходатайство В. И. Ленина об от­
правке хирурга В. Н. Розанова с сыном на отдых в Ригу. Об этом факте В. Н. Розанов писал позднее в
своих воспоминаниях о В. И. Ленине (см. «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 2, М., 1957, стр. 406—

407). — 267.

434 26 мая 1922 года нарком здравоохранения Н. А. Семашко сообщил В. И. Ленину, что фельдшерица К.
М. Грешнова


650 ПРИМЕЧАНИЯ

с девочкой в июле поедут отдыхать в Крым (см. также примечание 392 и Ленинский сборник XXXVI, стр. 490). — 268.

435 «Накануне» — газета, издававшаяся в Берлине с участием сменовеховцев. — 269.

436 «Русская Мысль» — журнал; в 1922 году издавался в Праге под редакцией П. Б. Струве. — 269.

437 Публикуемый документ написан под текстом записки наркома здравоохранения Н. А. Семашко чле­
нам Политбюро ЦК РКП(б) о «важных и опасных (подчеркнуто В. И. Лениным. — Ред.) течениях» в
медицинской среде, проявившихся на II Всероссийском съезде врачебных секций при ЦК профсоюза
Всемедикосантруд (проходил в Москве 10—14 мая 1922 года). Сущность этих течений, которые ус­
пешно используются кадетами, меньшевиками и эсерами, писал Семашко, заключается в следующем:
1) поход «против советской медицины и восхваление медицины земской», 2) требование полной де­
мократии в эсеро-меныпевистском понимании, 3) стремление «стать вне общепрофессионального ра­
бочего движения», 4) стремление «сорганизоваться на этой почве, между прочим, путем своего печат­
ного органа». Сообщая об антисоветских выступлениях «верхушки» врачей — меньшевиков и эсеров
на съезде, Семашко считал необходимым принять по отношению к ним решительные меры.

Политбюро ЦК РКП(б) 24 мая 1922 года приняло предложение В. И. Ленина, поручив Ф. Э. Дзер­жинскому с участием Н. А. Семашко «выработать план мер и доложить Политбюро в недельный срок» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 270.

438 В ответ на свое письмо В. И. Ленин получил 24 мая 1922 года телефонограмму Г. Е. Зиновьева и позд­
нее письменное объяснение уполномоченного Наркомвнешторга К. М. Бегге о том, что жалоба Ми-
шелла является недоразумением и что немедленно будут приняты необходимые меры. — 271.



439 Имеется в виду статья Л. М. Хинчука «Результаты ознакомления международной кооперативной деле­
гации с потребительской кооперацией в Сов. России», опубликованная 20 мая 1922 года в газете
«Правда». —271.

440 Речь идет о резолюции, принятой Международным кооперативным совещанием в Милане по докладу
делегации, направленной Международным кооперативным альянсом в Россию для ознакомления с по­
ложением советской кооперации. Делегация пришла к единодушному выводу о том, что коопе-


ПРИМЕЧАНИЯ 651

рация в Советской России занимает исключительное положение по своему влиянию, силе и объему операций, и признала крайне необходимым, чтобы кооперация во всех странах поддерживала совет­скую кооперацию.

24 мая 1922 года Л. М. Хинчук переслал В. И. Ленину французский оригинал заключения делега­ции Международного кооперативного альянса. Сообщая о том, что вопрос о кредите еще не урегули­рован и что деловые отношения советской кооперации с Западной Европой только начинаются, Хин­чук писал: «Шведский концерн (очень благонадежный) предложил нам кредит в 50 миллионов крон (свыше 20 миллионов рублей золотом)». Позднее Хинчук известил Ленина, что заключено соглашение с английской кооперацией (Обществом оптовых закупок) о предоставлении ею кредита советской кооперации (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 271.



441 Речь идет о группировках среди татарских коммунистов, о которых председатель СНК Крымской рес­
публики С. Саид-Галиев рассказал В. И. Ленину.

В связи с этим следует отметить, что еще в июле 1921 года Саид-Галиев (бывший по июнь 1921 го­да председателем СНК Татарской республики) обратился к В. И. Ленину с письмом, в котором (пункт 4) он писал: «Во всех автономных республиках, а в данном случае Татарии, среди туземных коммуни­стов (татар) существуют ярко выделяющиеся друг от друга два течения (группировки): одно из коих стоит на точке зрения классовой борьбы и стремится к дальнейшей классовой дифференциации слоев туземного населения, а другое — с оттенком мелкобуржуазного национализма...

Правильно ли, ... что полной всемерной поддержкой всей РКП и ее высших органов должны поль­зоваться первые, а последние (постольку, поскольку они искренни и горят желанием работать на поль­зу пролетарской революции и поскольку они полезны своей работой) должны быть лишь использова­ны и одновременно воспитываемы в духе чистого интернационализма, но нельзя их предпочитать первым, как это за последнее время имеет место и не в одной только Татарии?».

По поводу этого вопроса В. И. Ленин в своих ответах написал: «4) Прошу точных, кратких, ясных указаний на факты насчет «2-х течений»» (Сочинения, 5 изд., том 53, документ 76). — 271.

442 Написано в связи с докладной запиской зам. наркома земледелия И. А. Теодоровича. Считая совер­
шенно ненормальным положение, когда вопросы виноградарства, виноделия и реализации вин нахо­
дятся в ведении двух учреждений —


652 ПРИМЕЧАНИЯ


Наркомзема и ВСНХ, Теодорович предлагал в интересах развития этой весьма важной и доходной от­расли сельского хозяйства сосредоточить руководство ею в одном ведомстве — в Государственном синдикате виноградно-винодельческих трестов Республики.



Докладная записка Теодоровича была переслана А. Д. Цюрупе со следующей надписью секретаря СНК Н. С. Лепешинской: «т. Цюрупе. По распоряжению тов. Ленина с просьбой сообщить резолю­цию». 27 мая Цюрупа в своем отзыве писал: «В основном мысль правильная. Не знаю, какое выраже­ние она получила в декрете, внесенном НКЗ в СНК. Продвину дело» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

2 июня 1922 года СТО обсудил внесенный И. А. Теодоровичем проект постановления ВЦИК об ор­ганизации виноградно-винодельческого хозяйства на территории федерации. Отклонив предложенный проект, СТО передал вопрос о мерах поднятия виноградарства и виноделия, а также вопрос об органи­зации виноторговли и виноделия для рассмотрения в Госплан и предложил руководствоваться утвер­жденными СТО директивами. Государственный виноградно-винодельческий синдикат был образован декретом ВЦИК от 27 июля 1922 года. — 272.

443 Имеется в виду докладная записка Б. И. Рейнштейна, в которой содержались подробные сведения о докторе Ю. Хаммере и его сыне А. Хаммере, а также о руководимой ими «Американской объединен­ной компании медикаментов и химических препаратов».

См. также настоящий том, документы 44 и 359. — 272.

444Предложение В. И. Ленина о поддержке предприятий А. Хаммера и Б. Мишелла было принято Полит­бюро ЦК РКП(б) 2 июня 1922 года. — 272.

AAS /~\ ^то

О чем идет речь, установить не удалось. — 273.

Заместитель Председателя СНК и СТО А. Д. Цюрупа, назначенный также 25 апреля Совнаркомом на­родным комиссаром Рабоче-крестьянской инспекции и утвержденный в этой должности Президиумом ВЦИК 6 мая 1922 года, не принимал в то время участия в работе НК РКИ по болезни. — 274.

447 В ответ на письмо В. И. Ленина член коллегии НК РКИ Н. А. Реске представил согласованные с дру­гими членами коллегии соображения по вопросу о реорганизации НК РКИ. К докладной записке были приложены нормы штатов по центральным, специальным и местным инспекциям, по автономным республикам и областям, а также «Справка


ПРИМЕЧАНИЯ 653

о кредитах на зарплату, необходимых НК РКИ при условии сокращения штатов и увеличения квали­фикации сотрудников» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Заместитель наркома РКИ В. А. Аванесов находился в Берлине, где проводил обследование дея­тельности советских представительств, а также знакомился с постановкой работы государственных учреждений в Германии. В письме членам коллегии НК РКИ от 24 октября 1922 года Аванесов, при­знавая целесообразной реорганизацию наркомата, предлагал не спешить с перестройкой, сохранить опытных работников, отложив решение вопроса до возвращения из-за границы его и А. Д. Цюрупы.

См. следующий документ, а также документ 441. — 275.

448В. И. Ленин имеет в виду материалы, присланные из НК РКИ в ответ на его письмо от 21 августа 1922 года. — 275.

449 Имеется в виду, вероятно, Ε. Η. Фосс, работавший в то время в Управлении Юго-Восточной железной
дороги в Воронеже. В. И. Ленин знал Фосса по Казанскому университету. — 275.

450 В газете «Известия ВЦИК» 25 августа 1922 года была напечатана статья «Реальная помощь «друзей
Советской России»». В ней освещалась работа тракторного отряда, организованного членами амери­
канского «Общества друзей Советской России», в Тонкинском совхозе Оханского уезда Пермской гу­
бернии (см. документ 470). Руководил этим отрядом американский коммунист Гарольд Вэр. На вырез­
ке из газеты В. И. Лениным был подчеркнут заголовок статьи и слева сделана пометка: «NB». — 276.

451 В. А. Смольянинов сообщил В. И. Ленину, что им послана телеграмма председателю Пермского гу-
бисполкома с просьбой ознакомиться с работой американского тракторного отряда, высказать свое
мнение об этом и помочь отряду.

Насчет Рутгерса Смольянинов писал, что переговоры об изменении договора с его группой состо­ятся после возвращения Рутгерса из Кузбасса.

Получив материалы из Перми о работе американского тракторного отряда, В. И. Ленин направил письма «Обществу друзей Советской России (в Америке)», «Обществу технической помощи Совет­ской России», «Председателю Пермского губисполкома» и «В Президиум ВЦИК» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 229—234). — 276.

452 «Aufbau. Zeitschrift für wirtschafts-politische Fragen Ost-Europas». «Ауфбау (Восстановление). Сборник
по вопросам хозяй-


654 ПРИМЕЧАНИЯ

ственно-политической жизни Восточной Европы». Выходил в Мюнхене с июня 1921 года. Сборник печатался на русском и немецком языках.

Сборником «Aufbau» В. И. Ленин интересовался еще весной 1922 года. По его поручению И. С. Уншлихту был послан запрос, располагает ли он этим сборником. Уншлихт ответил, что сборника у него нет, но, писал он, «по требованию могу выписать»; последнюю фразу в письме Уншлихта Ленин подчеркнул двумя чертами и сверху написал: «Очень прошу» (Центральный партийный архив Инсти­тута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 276.

453 Речь идет о книге «Труды Учредительной конференции русского народно-монархического союза
(конституционных монархистов) с 25 марта по 5 апреля 1922 года». — 277.

454 Имеется в виду книга А. Ерманского «Научная организация труда и производства и система Тэйлора»,
Госиздат, 1922. Оценку этой книги В. И. Ленин дал в статье «Ложка дегтя в бочке меда» (см. Сочине­
ния, 5 изд., том 45, стр. 206— 207). — 278.

455 Имеется в виду ответ В. А. Смольянинова от 1 сентября 1922 года в связи с письмом В. И. Ленина,
адресованным А. И. Рыкову (см. настоящий том, документ 440). — 279.

456В. А. Смольянинов выполнил поручения В. И. Ленина: сообщил адрес Н. А. Жиделева, послал книги и выписку из протокола Гостехиздата об издании книги И. М. Беспрозванного. — 279.

457 Речь идет о письме А. М. Горького Анатолю Франсу от 3 июля 1922 года по поводу процесса над эсе­
рами, привлеченными к суду за контрреволюционную деятельность (см. примечание 415). Не разо­
бравшись в существе дела, Горький характеризовал процесс как приготовление «к убийству людей,
искренне служивших делу освобождения русского народа», и просил Франса обратиться к Советскому
правительству «с указанием на недопустимость преступления». «Может быть, — писал Горький, —
Ваше веское слово сохранит ценные жизни социалистов».

Горький послал также Франсу копию своего письма по этому вопросу заместителю Председателя СНК А. И. Рыкову, в котором он предупреждал, что смертные приговоры обвиняемым вызовут «со стороны социалистической Европы моральную блокаду России». — 279.

458 Председатель президиума ВЦСПС М. П. Томский обратился к В. И. Ленину с просьбой написать
письмо предстоящему V Всероссийскому съезду профессиональных союзов. — 280.


ПРИМЕЧАНИЯ 655

459 Книга Л. М. Хинчука «Центросоюз в условиях новой экономической политики» была написана по
предложению В. И. Ленина и издана Всероссийским центральным союзом потребительных обществ в
конце 1922 года. Указания В. И. Ленина были учтены автором.

По поводу этой книги Л. М. Хинчук позднее в статье «В. И. Ленин и кооперация», отмечая, что Ленин проявлял исключительный интерес к кооперации, вспоминал: «Когда один из эмигрантов, А. С. Орлов, издал брошюру за границей против Центросоюза, Владимир Ильич пригласил меня к себе и настоятельно потребовал (дав срок две недели) составить брошюру о Центросоюзе. При этом он не только давал советы, но потребовал корректурные листы...» («Союз Потребителей» № 1—2, 1924, стр. 5).

См. также настоящий том, документ 454. — 281.

460 Речь идет о проекте письма V Всероссийскому съезду профессиональных союзов. На письме имеются
пометки членов Политбюро ЦК РКП(б) о согласии с ним и замечание М. П. Томского: «Хорошо бы,
если бы несколько рельефнее о рабочих, пару слов на тему, что крупная промышленность есть база
социализма». По-видимому, в связи с этим замечанием Ленин дополнил третье предложение письма
вставкой: «а ведь именно эта промышленность, так называемая «тяжелая индустрия», есть основная
база социализма» (Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 209—210).

Письмо В. И. Ленина было оглашено на первом заседании съезда 17 сентября 1922 года. — 282.

461 27 сентября 1922 года А. И. Рыков сообщил В. И. Ленину, что СТО постановил выдать на нужды
главнейших топливных районов (Баку, Грозного и Донбасса) 14 триллионов рублей, что с октября це­
ны на топливо по плановому снабжению предполагается повысить почти вдвое, а также будут приня­
ты другие меры. — 283.

462 В ответ на этот запрос заместитель наркома финансов М. К. Владимиров прислал В. И. Ленину справ­
ки о запасах золота и о поступлении налогов с начала 1922 года по 17 сентября. Сообщив о размере
дефицита по бюджету за квартал июль — сентябрь, Владимиров писал, что дефицит за сентябрь будет
особенно крупным в связи с затратами на НКПС и промышленность и дойдет до 250 триллионов руб­
лей только эмиссии; возможный дефицит по кварталу октябрь — декабрь выявляется. Владимиров со­
общал также о принимаемых мерах к сокращению расходов. — 283.

463В. И. Ленин вернулся в Москву из Горок, где находился по болезни, 2 октября 1922 года. — 284.


656 ПРИМЕЧАНИЯ

464 Речь шла о предстоящей работе Ю. В. Ломоносова в связи с намечавшейся ликвидацией Российской железнодорожной миссии за границей, которую он возглавлял. — 284.

46519 сентября В. А. Смольянинов написал В. И. Ленину, что показал его письмо Ю. В. Ломоносову, А. И. Рыкову и Ф. Э. Дзержинскому.

В ответ на предложение Ленина Ломоносов, отказываясь от административных постов, просил предоставить ему возможность продолжить научную деятельность, чтобы закончить опыты над паро­возами и другие работы, которые он проводил в 1911—1916 годах.

Рыков сообщил, что, переговорив с Дзержинским, они условились о том, что по приезде в Россию Ломоносов будет работать в НКПС, а детали отложили до его приезда.

Дзержинский писал В. И. Ленину, что он просил ЦК РКП(б) включить Ломоносова в коллегию НКПС и получил принципиальное согласие. Дзержинский считал, что наиболее целесообразно пору­чить Ломоносову возглавлять Высший технический комитет, председателем которого он был ранее, и инспектуру, так как эти посты дали бы ему возможность максимальной независимости и полного оз­накомления с состоянием транспорта и НКПС.

См. также настоящий том, документ 489. — 284.

466 Речь идет о выступлении В. И. Ленина на предстоявшем IV конгрессе Коммунистического Интерна­
ционала.

В. И. Ленин выступил 13 ноября 1922 года на утреннем заседании конгресса с докладом «Пять лет российской революции и перспективы мировой революции» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 278— 294). — 284.

467 Переговоры с Л. Уркартом, прерванные последним в октябре 1921 года, возобновились в 1922 году
(см. примечание 6). Предварительный договор с Уркартом был подписан Л. Б. Красиным 9 сентября
1922 года (об условиях договора см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 205 и примечание 134). Ознако­
мившись с договором, Ленин расценил его как явно невыгодный для Советского государства и в
письме членам Политбюро ЦК РКП(б) от 12 сентября высказался против его утверждения (см. там же,
стр. 208). Об этом В. И. Ленин пишет и в публикуемой записке Г. Е. Зиновьеву.

Упоминаемая В. И. Лениным комиссия была создана Политбюро 24 августа 1922 года для уточне­ния и доработки проекта договора с Уркартом.

Говоря об «американских предложениях», Ленин имеет в виду, вероятно, переговоры, которые ве­лись между Л. Б. Красиным и представителем американской нефтяной компании «Интернэйшнл Барн-сдолл корпорейшн». 20 сентября 1922 года с этой компанией было подписано два до-


ПРИМЕЧАНИЯ 657

говора — на эксплуатацию Балаханских нефтяных скважин в Баку в течение I5V2 лет и на бурение но­вых скважин.

См. также настоящий том, документы 466, 483, 484 и 485. — 285.

468 В соответствии с предложением В. И. Ленина Л. М. Хинчук включил в свою книгу «Центросоюз в
условиях новой экономической политики» главы «Реорганизация аппарата Центросоюза» и «Норма­
лизация труда». В них он рассказал о работе по упрощению и сокращению аппарата, о создании в
Центросоюзе по соглашению с Центральным институтом труда и при участии Центрального комитета
профсоюза совработников специальной опытной станции — отдела нормализации — и об итогах ра­
боты этого отдела. Хинчук учел также другие замечания Ленина.

Книга Хинчука вышла в 1922 году. На страницах книги Ленин сделал ряд пометок — см. «Библио­тека Ленина в Кремле. Каталог». М., 1961, стр. 338. — 285.

469 См. примечание 467. — 286.

470 20 сентября 1922 года членам Политбюро ЦК РКП(б) были разосланы для сведения следующие мате­
риалы: доклад особоуполномоченного СТО по реализации урожая Шейнмана, отчет его и общие разъ­
яснения к отчету. Ознакомившись с этими документами, В. И. Ленин написал публикуемое поручение.

К материалам приложена следующая записка секретаря СНК Л. А. Фотиевой управляющему дела­ми СНК и СТО Н. П. Горбунову: «Николай Петрович, Владимир Ильич просит внимательно познако­миться с этими материалами и дать ему проект телефонограммы, если это требуется...». — 286.

471 В. И. Ленин вернулся в Москву из Горок 2 октября 1922 года; 3 октября он председательствовал на
заседании Совета Народных Комиссаров. На этом заседании было принято предложенное Лениным
постановление об организации работы СНК.

См. также следующие два документа. — 286.

472 Речь идет о первой в России конференции по нормализации органов управления, состоявшейся в Мо­
скве 21—23 сентября 1922 года. Она была созвана по инициативе отдела нормализации Народного
комиссариата рабоче-крестьянской инспекции, ЦК профессионального союза совработников, Цен­
трального института труда и опытной станции при Центросоюзе (см. примечание 468). В конференции
участвовало свыше 120 представителей различных административных учреждений, хозяйственных и
профессиональных организаций. Отметив в резолюции неудовлетворительность


658 ПРИМЕЧАНИЯ

существующей управленческой техники и организации (делопроизводства, администрирования, учета, складского хозяйства и др.), конференция поддержала метод опытного изучения вопросов управления, а также признала необходимым «постепенное развитие сети местных научно поставленных опытных станций и бюро нормализации при наркоматах и крупных хозяйственных организациях, тесно связан­ных с центральными исследовательскими организациями по вопросу управления и труда». — 287.

473 А. Д. Цюрупа в это время лечился за границей. — 288.

474 2 октября 1922 года Г. Л. Пятаков сообщил секретарю СНК М. И. Гляссер, что не ответил на письмо В.
И. Ленина потому, что Г. М. Кржижановский еще не вернулся в Москву.

В книге регистрации исходящих документов В. И. Ленина в графе «Исполнение» имеется следую­щая запись секретаря: «Исчерпано личным разговором Владимира Ильича с Пятаковым». — 289.

475 26 сентября 1922 года Н. В. Крыленко подробно ответил на письмо В. И. Ленина. Он сообщил, что на
рассмотрение очередной сессии ВЦИК в октябре «вносится в дополнение к уже принятым уголовному
и уголовно-процессуальному кодексам свод законов о судоустройстве и кодекс по гражданскому ма­
териальному праву. Этим, вместе с законами об адвокатуре, прокуратуре и нотариате, — писал Кры­
ленко, — будут кодифицированы все законы по юстиции». Наркоматы, сообщал далее Крыленко, вно­
сят ряд кодексов законов (о земле, о труде, положение о губисполкомах и съездах Советов), а ранее
уже были изданы кодекс семейных прав, железнодорожный устав и др. «При таком положении вещей,
— писал Крыленко, — думать о кодификации всех изданных за пять лет законов нельзя и нужно лишь
систематизировать выходящие разновременно кодексы в единый свод по мере их опубликования, для
чего будут приняты меры» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). — 289.

476 29 сентября 1922 года СТО утвердил программу однодневной переписи советских служащих, служа­
щих синдикатов, трестов, других госучреждений и профсоюзов в Москве, выработанную 27 сентября
на совещании представителей НК РКИ, ЦСУ и Госплана. 3 октября СНК, утвердив программу и поря­
док переписи, возложил ее проведение на ЦСУ РСФСР. Перепись была проведена в середине октября
1922 года. Итоги ее В. И. Ленин использовал в речи на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 го­
да (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 250). О переписи Ленин упоминает также в «Конспекте речи на
X Всероссийском съезде Советов» (см. там же, стр. 441). — 290.


ПРИМЕЧАНИЯ 659

477 Речь идет о статье председателя Пролеткульта В. Ф. Плетнева «На идеологическом фронте», опубли­
кованной 27 сентября 1922 года в газете «Правда». Над заголовком этой статьи В. И. Ленин написал:
«Сохранить», а на полях газеты сделал ряд заметок и отчеркиваний. (Замечания В. И. Ленина на ста­
тью В. Плетнева см. в сборнике «В. И. Ленин о литературе и искусстве». М, 1960, стр. 567—579.)

Согласно постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 31 августа 1922 года, на страницах «Правды» развернулась дискуссия о Пролеткульте и пролетарской культуре. Был напечатан ряд статей разных авторов по этому вопросу: 24 и 25 октября в «Правде» была опубликована большая статья заместителя заведующего Агитпропотделом ЦК РКП(б) Я. А. Яковлева «О «пролетарской культуре» и Пролет­культе», написанная на основе указаний В. И. Ленина и его заметок на полях статьи Плетнева. Ленин внимательно следил за дискуссией, собирал вырезки из газет. — 291.

478 В ответной телеграмме сообщалось, что подробная заявка на октябрь послана Главному управлению
по топливу. — 291.

479 В тот же день, 4 октября 1922 года, Л. Б. Красин ответил В. И. Ленину, что не возражает против по­
сылки В. С. Ермакова за границу, с тем чтобы он поехал в Италию, где мог бы лечиться и в то же вре­
мя познакомиться с работой портов, разгрузочных механизмов и т. п. 16 октября Ленин поручил сек­
ретарю проверить, выданы ли деньги Ермакову, и получил сообщение от последнего, что все необхо­
димое для него сделано. — 292.

480 Пленум ЦК РКП(б) 5 октября и Совнарком 6 октября 1922 года приняли постановления об отклонении
предварительного договора с Л. Уркартом (см. «Известия ВЦИК» № 226, 7 октября 1922 года).

Однако В. И. Ленин, ЦК партии и Советское правительство не исключали возможности возвраще­ния к вопросу о предоставлении концессии Л. Уркарту. В связи с этим Ленин считал необходимым еще раз тщательно проверить все условия концессии. Он, в частности, предлагал уменьшить террито­рию концессии и понизить суммы, которые должен был бы получить Уркарт (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 216—217, 235). — 292.

481 В. Я. Чубарь, управляющий Государственной каменноугольной промышленностью Донбасса, был у В.
И. Ленина 9 октября 1922 года.

Придавая громадное значение восстановлению Донецкого угольного бассейна, Ленин постоянно интересовался его работой, всячески содействовал его подъему и развитию.


660 ПРИМЕЧАНИЯ

6 октября 1922 года В. А. Смольянинов направил Чубарю такое письмо: «Владимир Ильич просит Вас срочно и кратко ответить на следующий вопрос: не следует ли из общего количества работающих в настоящее время шахт в Донбассе выделить небольшое число наиболее крупных и лучших, с тем что­бы обеспечить работающих в них полностью, ассигновав для этого известную часть золота (выписать врубовые машины, если требуется, и пр.). Нет ли к этому выделению препятствий и какие. Не встре­тимся ли с возражениями ВЦСПС и НКТ в смысле противодействия лучшему снабжению известной части рабочих на выделенных шахтах.

Ваши краткие соображения пришлите срочно на мое имя — Управление делами СНК (в секретном пакете).

Тов. Ленину известно, что за свой приезд в Москву Вы намерены выяснить ряд вопросов (в Гут, НКФ и пр.) о снабжении Донбасса средствами. Сообщите итог Ваших переговоров. Сколько Вы про­сите и сколько Вам дают?..».

К письму приложена записка Смольянинова на имя Ленина: «Владимир Ильич, письмо Чубарю от­правил. Не следует ли в копии послать Каменеву и Рыкову? 6/Х». Ниже Ленин написал: «Следует» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 292.

482 Пленум ЦК РКП(б) проходил 5—7 октября 1922 года. В. И. Ленин участвовал в заседании 5 октября, на других заседаниях он по нездоровью не присутствовал.

В книге регистрации исходящих документов В. И. Ленина в графе «Исполнение» имеется пометка секретаря о том, что 7 октября получен ответ Л. Б. Каменева и «передан Владимиру Ильичу». (Ответ не найден.) — 295.

483Написано на следующем приветствии В. И. Ленину редакции комсомольской газеты Бауманского рай­она Москвы, напечатанном типографским способом: «Дорогой учитель! Шлем привет и ждем ответ­ное словечко. Редакция. 3 октября 1922 года». — 295.

484 В письме Г. В. Чичерину (копия Политбюро) от 12 октября 1922 года Μ. Μ. Литвинов сообщил, что, по его мнению, нет решительно никаких оснований опасаться, что английское правительство в ны­нешней неблагоприятной для него внутренней и международной обстановке пойдет на открытые вра­ждебные действия против Советской России, заявит о конфискации имущества и капиталов, принад­лежащих РСФСР. «Ввиду этого, — писал Литвинов, — я решил никаких мер не принимать для «спа­сения имущества»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 296.


ПРИМЕЧАНИЯ 661

485 При обсуждении вопроса об ассигновании средств на строительство Земо-Авчальской гидроэлектро­
станции под Тифлисом А. С. Сванидзе, уполномоченный Наркомфина РСФСР и Наркомфина Закав­
казской федерации, заявил, что Тифлисский Совет располагает достаточными ресурсами для построй­
ки станции без финансовой помощи Москвы. Эта точка зрения была поддержана И. В. Сталиным и Г.
Я. Сокольниковым. В связи с разногласиями по данному вопросу Политбюро ЦК РКП(б) 12 октября
1922 года поручило старшему контролеру Наркомфина Н. Г. Туманову выяснить в Грузинском СНК,
нельзя ли ограничиться местными средствами, какая сумма требуется и насколько ссуда может быть
обеспечена грузинским чаем.

Окончательно этот вопрос был решен позднее. 1 марта 1923 года Политбюро, приняв во внимание протест Совнаркома Грузии, Тифлисского Совета и комитета строительства станции против отказа в выдаче средств, а также предложение Г. К. Орджоникидзе, постановило выдать Тифлисскому горис­полкому на нужды электростанции ссуду в сумме 750 тысяч рублей золотом (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 299.

486 Публикуемый документ В. И. Ленин написал после беседы с представителем Карельской трудовой
коммуны А. В. Шотманом о хозяйственном строительстве в Карелии.

Ходатайство Карельской коммуны о выдаче ссуды на постройку древесно-массного завода и на разработку слюды было рассмотрено Малым СНК 15 ноября 1922 года. Признав необходимой выдачу долгосрочной ссуды Карелии на эти нужды, Малый Совнарком обязал Наркомфин совместно с Гос­планом при участии А. В. Шотмана определить точный размер ссуды и условия ее погашения.


Просмотров 231

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!