Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ПО ПОВОДУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЧИЧЕРИНА 14 часть



341 Начальник Главземхоза Т. А. Рунов в телефонограмме на имя В. И. Ленина просил срочно ассигновать
115 тысяч довоенных рублей на ремонт семи машин для механизации работ по мелиорации, получен­
ных при содействии Ленина из Дальневосточной республики.

Главземхоз — Главное управление земледельческими хозяйствами промышленных предприятий Республики; создан весной 1919 года; Главземхоз руководил совхозами, приписанными к промыш­ленным предприятиям, снабжал их семенами, орудиями, денежными средствами. На Главземхоз была возложена также задача по развитию технических культур (сахарная свекла, табак и др.).

В выставке Главземхоза, о которой упоминает В. И. Ленин, приняли участие 73 ближайших к Мо­скве совхоза из Mo-


ПРИМЕЧАНИЯ 627

сковской, Рязанской, Тульской, Смоленской и Калужской губерний с площадью обрабатываемой зем­ли свыше 15 тысяч десятин. На ней экспонировались зерновые и огородные культуры, животноводст­во, птицеводство, сельскохозяйственные орудия, молотилки с электроприводами и др. Выставка имела большой успех, за неделю ее посетило свыше 100 тысяч человек (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 53, документ 363). — 208.

342 20 марта на имя Н. П. Горбунова была прислана докладная записка заведующего финансово-счетным
отделом Главземхоза Майского, в которой сообщалось, что вопрос о выдаче средств Главземхозу бу­
дет рассматриваться правлением Госбанка 21 марта 1922 года.

Ответ Сокольникова не найден. — 208.

343 В упоминаемом письме заместитель председателя Совета Труда и Обороны А. Д. Цюрупа сообщил
наркому юстиции Д. И. Курскому, что СТО постановлением от 3 февраля 1922 года удовлетворил хо­
датайство Сахаротреста, разрешив ему продать на вольном рынке свыше 1 миллиона пудов сахара при
условии, что продажная цена его не должна быть ниже рыночной. Однако, писал Цюрупа, по имею­
щимся у него сведениям, Сахаротрест стал продавать сахар вдвое дешевле рыночной оптовой цены и
продал только 56 тысяч пудов. Цюрупа просил Наркомюст расследовать это дело. — 208.



344 7 сентября 1921 года Совнарком постановил командировать за границу начальника Гидроторфа Р. Э.
Классона для заказа машин. В группу для поездки в Берлин был включен сын Классона, старший тех­
ник Гидроторфа И. Р. Классон. По указанию В. И. Ленина от 19 октября 1921 года выезд за границу И.
Р. Классону был запрещен. — 209.

345 Речь идет о рукописи книги И. И. Скворцова-Степанова «Электрификация РСФСР в связи с переход­
ной фазой мирового хозяйства», подготовленной по поручению В. И. Ленина.

См. также настоящий том, Приложения, документ 12. Книга вышла в свет в марте 1922 года с пре­дисловием В. И. Ленина (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 51—52). — 209.

346 Имеется в виду таблица из книги: Dr. G. Respondek. «Weltwirtschaftlicher Stand und Aufgaben der
Elektroindustrie». Berlin, 1920 (Д-р Г. Респондек. «Состояние мирового хозяйства и задачи электропро­
мышленности». Берлин, 1920), приведенная И. И. Скворцовым-Степановым на 97 странице его работы
и показывающая степень электрификации некоторых отраслей производства в Соединенных Штатах
Америки. В графе «Потребность в энергии» (в лошадиных силах), под рубриками хлопчатобумажная
промышленность, электротехническая промышленность, литейные и машинострои-


628 ПРИМЕЧАНИЯ

тельные заводы были проставлены одинаковые цифры — 1 585 953, которые вызвали сомнение у В. И. Ленина.

По поводу данных цифр И. И. Скворцов-Степанов в примечании к таблице писал: «Эти цифры вы­зывают сомнение своим полным равенством. Таблица взята из книги Респондека, стр. 3. Сам он — достаточно внимательный автор. По всей вероятности, он заимствовал эти данные из американских источников, которые не всегда отличаются достаточной точностью». — 210.



347 Публикуемый документ написан на письме председателя Госплана РСФСР Г. М. Кржижановского В.
И. Ленину от 19 марта 1922 года, в котором он ходатайствовал об утверждении намеченного им соста­
ва президиума Госплана из девяти человек и просил назначить «заглавную» тройку.

23 марта 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило предложенный Кржижановским состав Гос­плана и определило «заглавную» тройку в составе Г. М. Кржижановского, Г. Л. Пятакова и П. С. Осадчего, предложив Пятакову исполнять свои обязанности в президиуме Высшего совета народного хозяйства до возвращения из-за границы после лечения начальника Главного топливного управления ВСНХ И. Т. Смилги. 4 апреля 1922 года состав Госплана был утвержден Совнаркомом (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 210.

348 В письме В. И. Ленину от 19 марта 1922 года Г. М. Кржижановский, рассказав о своих беседах с нар­
комом путей сообщения Ф. Э. Дзержинским, предлагал ряд мер улучшения руководства железнодо­
рожным транспортом — преобразовать коллегию НКПС и привлечь туда необходимых специалистов;
сократить разбухший центральный аппарат, направив освободившихся работников на места; разгру­
зить центральный аппарат от непосильных хозяйственных функций, переложив их на правления дорог
и введя в состав последних представителей важнейших экономических организаций соответствующе­
го района, и др. В заключение Кржижановский писал: «Я прочел это письмо по телефону Феликсу
Эдмундовичу, и он заявил, что подписывается под всем вышеизложенным» (Центральный партийный
архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 210.



349 23 марта 1922 года между правительством РСФСР и компанией «Фридрих Крупп в Эссене» был за­
ключен концессионный договор о сдаче компании в эксплуатацию 50 тысяч десятин земли в Сальском
округе Донской губернии сроком на 24 года «для ведения рационального сельского хозяйства». По
этому договору концессионер обязан был обеспечить хозяйство инвентарем, материалами, необходи­
мыми сооружениями и в качестве платы за концессию передавать Советскому правительству ежегод­
но 20 процентов общего уро-


ПРИМЕЧАНИЯ



жая. Договор был подписан представителем компании, однако директора отказались утвердить его (см. также настоящий том, документы 225 и 393). — 211.

350 21 марта 1922 года Г. Я. Сокольников прислал В. И. Ленину ответ; на его письме Ленин подчеркнул ряд мест и сделал пометки:

Надо еще раз прочесть Белова.

«Многоуважаемый Владимир Ильич!

А в этом суть. # Вот это опасно! Ускорить изо всех сил надо! NB

1. Записку Белова я прочитал. На мой взгляд в ней нет ничего
путного, а напутано много. Закупки в деревне надо развернуть не
до, а после нового урожая.

2. Надзор за сбором денежных налогов поставлен у нас из рук вон

плохо... большинство налогов только что опубликованы — с керо-

#

сином и солью канителились больше двух месяцев, теперь та же ка­нитель с сахаром... Главная трудность — налоговые поступления

перехватываются «местами» для штопки дыр...

Надо узнать их имена и «выбрать» из них лучших, чтобы иметь про запас.

3. Госбанк изучает (поставлено хорошо) дела тех трестов, кото­рые приходят к нему за кредитом... два треста обследовали...; велел

привлечь к делу крупных бухгалтеров на роль «контролеров балан­сов».

С тов. приветом Г. Сокольников».

Наверху письма Сокольникова Ленин написал секретарям: «Показать тт. Цюрупе и Рыкову и вер­нуть мне. 28/Ш. Ленин». 212.

351 Публикуемый документ В. И. Ленин написал в ответ на письмо наркома внешней торговли Л. Б. Кра­сина от 18 марта 1922 года, в котором последний возражал против намечаемого Политбюро ЦК РКП(б) нового состава коллегии НКВТ. Характеризуя положение дел в наркомате и напоминая о про­должительных своих отлучках, Красин писал, что коллегия в таком составе не справится даже с теку­щей работой. Включение в коллегию людей, не знающих внешней торговли и, по мнению Красина, настроенных против монополии внешней торговли, он считал нецелесообразным


630 ПРИМЕЧАНИЯ

ни в деловом, ни в политическом отношении. Утверждая, что заместителя наркома А. М. Лежаву, пер­воклассного знатока торгового, транспортного, коммерческого дела, самоотверженно работающего в труднейшей области, недооценивают, Красин настаивал на оставлении Лежавы в этой должности и прикреплении к нему «двух-трех свежих работников в подмогу и в выучку». Красин писал, что при удалении Лежавы из коллегии он считает свой уход из НКВТ неизбежным. К письму был приложен список членов коллегии, предлагаемый Красиным.

20 марта 1922 года Политбюро, обсудив вопрос о составе коллегии НКВТ, признало «безусловно необходимым как в интересах самого дела внешней торговли, так и по соображениям международной политики оставление т. Красина на посту наркома внешней торговли», назначило заместителем нар­кома М. И. Фрумкина. 27 марта Совнарком утвердил коллегию НКВТ в следующем составе: нарком Л. Б. Красин, заместители наркома А. М. Лежава и М. И. Фрумкин, члены коллегии — И. И. Радченко, П. С. Сорокин, А. В. Барский и К. М. Бегге (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 212.

352 Несмотря на решение Политбюро ЦК РКП(б) от 10 марта 1922 года, утвердившего «Тезисы о внешней
торговле», которые исходили из необходимости монополии внешней торговли, некоторые руководя­
щие партийные и советские работники продолжали настаивать на отмене или смягчении монополии
внешней торговли.

См. также настоящий том, документ 412. — 213.

353 М. И. Фрумкин в упоминаемом письме от 21 марта 1922 года изложил свое мнение о положении дел в
Наркомвнешторге. Считая, что решение Политбюро ЦК РКП(б) о включении его в состав коллегии
НКВТ и назначении заместителем наркома внешней торговли нецелесообразно по целому ряду при­
чин и в первую очередь потому, что у него «имеются принципиальные расхождения с Красиным по
основному вопросу — о характере монополии внешней торговли», Фрумкин просил оставить его в
Наркомпроде (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —
214.

354 Имеются в виду материалы к политическому отчету Центрального Комитета РКП(б) на XI съезде пар­
тии. — 214.

355 25 марта 1922 года пленум ЦК РКП(б), рассмотрев вопрос о подготовке XI партийного съезда, утвер­
дил предложенный В. И. Лениным план его доклада на съезде (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 60—
62). Пленум назначил дополнительным докладчиком по политическому отчету ЦК РКП(б) Л. Б. Каме­
нева (дополнительного доклада на съезде не было). — 215.


ПРИМЕЧАНИЯ 631

356Настоящее поручение Н. П. Горбунову, как и предыдущая записка Л. Б. Каменеву написаны В. И. Ле­ниным в связи с переговорами с французским коммерсантом Ю. Вейлером, который предложил при­обрести у него продовольственные товары. 11 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б), обсудив вне­сенный Л. Б. Каменевым вопрос о предложениях Вейлера, обратил внимание Наркомвнешторга на же­лательность ввоза из-за границы продуктов продовольствия. Переговоры велись членом коллегии НКВТ Б. И. Плавником и заместителем председателя Московского потребительского общества (МПО) С. Д. Вульфсоном. — 215.

357 В справке, составленной помощником управляющего делами Совнаркома И. И. Мирошниковым 25
марта 1922 года, сообщалось, что С. Д. Вульфсон — член партии с 1902 года и что Б. И. Плавник так­
же состоит в РКП(б). На второй вопрос Мирошников ответил, что товар, судя по образцам, хорошего
качества, он находится в Либаве (ныне Лиепая), куда выехали сотрудники МПО; в счет уплаты за мяс­
ные консервы Вейлеру выдано 40 миллиардов рублей из оборотных сумм МПО и Московского Сове­
та. Отвечая на третий вопрос, Мирошников писал, что покупка продовольствия у Вейлера — выгодна.
«Консервы, — говорилось в справке, — куплены по 2 франка 20 сантимов за кило, т. е. за фунт 75 ты­
сяч рублей... цена на рынке в феврале 125—150 тысяч рублей за фунт. Сейчас (в марте) на рынке кон­
сервов нет, а мясо — 200—225 тысяч фунт» (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС). — 216.

358 Речь идет о протесте фракции РКП(б) 5 сессии Центросоюза против постановления Совета Труда и
Обороны от 22 марта 1922 года о выполнении Центросоюзом обязательств по договору с Наркомпро-
дом. Этим постановлением обязательства Центросоюза о доставке хлеба Наркомпроду были уменьше­
ны до 10 миллионов пудов.

Копия письма В. И. Ленина была разослана всем членам Политбюро ЦК РКП(б) для сведения.

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив 23 марта 1922 года протест фракции, предложило Наркомпроду и Центросоюзу провести через СТО соглашение об обязательной сдаче Наркомпроду Центросоюзом 9 миллионов пудов. Совет Труда и Обороны 24 марта изменил предыдущее свое постановление в соот­ветствии с предложением Политбюро. — 216.

359 Публикуемое письмо В. И. Ленина было вызвано обращением редактора газеты «Рабочий» К. С. Ере­
меева в Политбюро ЦК РКП(б) с протестом против директив Оргбюро ЦК РКП(б) от 6 марта 1922 го­
да уменьшить размер газеты, изменить ее характер, содержание и др.


632 ПРИМЕЧАНИЯ

Политбюро 23 марта 1922 года подтвердило постановление Оргбюро о газете «Рабочий» и предло­жило Агитпропотделу ЦК созвать совещание, с участием приехавших на XI съезд партии товарищей, для обсуждения вопроса о постановке популярной газеты для рабочих.

Газета «Рабочий», издание ЦК РКП(б), выходила с 1 марта 1922 года; с 1 июля, с № 98, стала назы­ваться «Рабочая Газета»; издавалась по январь 1932 года. — 217.

360 31 марта 1922 года полпредство РСФСР в Германии сообщило, что Министерство иностранных дел
Германии согласно на немедленную выдачу визы В. А. Аванесову при условии, что цель его поездки
исключительно лечебная.

См. также настоящий том, документ 394. — 218.

361 В. И. Ленин имеет в виду записку секретаря МК РКП(б) И. А. Зеленского на имя И. И. Скворцова-
Степанова о том, что последний мобилизуется на проведение агиткампании по изъятию церковных
ценностей и что это поручение «подлежит неуклонному исполнению».

В верхнем углу записки слева В. И. Ленин написал: «Дать отдых».

30 марта 1922 года Секретариат ЦК РКП(б) предложил Московскому комитету партии немедленно предоставить отпуск И. И. Скворцову-Степанову и не привлекать его на это время ни к какой работе.

— 218.

362 Член президиума ВСНХ профессор В. Н. Ипатьев в 1921 — 1922 годах находился в командировке в
Бельгии и Франции.

Упоминаемый В. И. Лениным отчет В. Н. Ипатьева не найден. Судя по письму Г. М. Кржижанов­ского на имя В. И. Ленина от 31 марта 1922 года, в этом отчете речь шла о результатах работы Ипать­ева во Франции. Отмечая политическую наивность Ипатьева, Кржижановский дал положительную оценку итогов его деятельности во Франции: «а) целый ряд конкретных предложений в области кон­цессий; б) некоторый сдвиг от польской ориентации; в) некоторый раскол в самом заскорузлом фран­цузско-бельгийском лагере; г) сведения о фактически действующих величинах и лицах и выявление вожделений определенных групп...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 218.

363 ДВР — Дальневосточная республика — демократическое государство, созданное под руководством
большевиков в обстановке борьбы трудящихся масс с иностранной военной интервенцией на Дальнем
Востоке. Она существовала с 6 апреля 1920 по 14 ноября 1922 года. Образование ДВР, «буферного»
государства, имевшего буржуазно-демократическую форму, но по существу проводившего советскую
политику, отвечало интересам Советской России, стремившейся избежать открытого военного столк­
новения с японским им-


ПРИМЕЧАНИЯ 633

периализмом и обеспечить себе длительную передышку на Восточном фронте.

После изгнания японских интервентов, Народное собрание Дальневосточной республики 14 ноября 1922 года обратилось к ВЦИК с просьбой о включении ее в состав РСФСР и распространении на ее территорию Советской Конституции. 15 ноября 1922 года ВЦИК объявил ДВР нераздельной состав­ной частью РСФСР. — 219.

364 22 марта 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло следующее решение: «Предложить т. Курскому
впредь до выработки положения о введении твердых норм гражданского уложения и правоотношений
внести в СНК, а затем во ВЦИК провозглашение основных имущественных прав, которые признаются
РСФСР, охраняются законом и защищаются судом» (Центральный партийный архив Института мар­
ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 222.

365 Проект декрета «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее
законами и защищаемых судами РСФСР», был разработан Народным комиссариатом юстиции, утвер­
жден 22 мая 1922 года III сессией ВЦИК IX созыва и 18 июня 1922 года опубликован в «Известиях
ВЦИК». — 222.

366 Речь идет о письме видного американского ученого-электротехника Чарлза Протеуса Штейнмеца от
16 февраля 1922 года на имя В. И. Ленина. Штейнмец писал о своем восхищении огромной работой по
социальному и промышленному возрождению России; он выражал готовность помочь в технических
вопросах, особенно в электростроительстве. — 222.

367 В тот же день Г. М. Кржижановский в ответном письме В. И. Ленину подтвердил свой прежний отзыв
о Ч. Штейнмеце, как о крупнейшем ученом, пользующемся широкой известностью в технических кру­
гах. — 223.

368 Г. М. Кржижановский предложил свой вариант последнего абзаца ответа Чарлзу П. Штейнмецу, кото­
рый В. И. Ленин частично использовал.

На публикуемой записке имеется надпись В. И. Ленина: «2-ой экз.: т. Мартене!». Аналогичного со­держания записка была послана Л. К. Мартенсу.

Письмо Ч. Штейнмеца и ответ В. И. Ленина были опубликованы 19 апреля 1922 года в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 147—148).

7 декабря 1922 года В. И. Ленин написал еще одно письмо Ч. Штейнмецу (см. настоящий том, до­кумент 506). — 223.

369 По-видимому, речь идет о разрешении на въезд в РСФСР американскому тракторному отряду, органи­
зованному «Обществом друзей Советской России (в Америке)» — 223.


634 ПРИМЕЧАНИЯ

370 Речь идет о письме начальника Управления государственных складов ВСНХ И. К. Ежова Л. А. Фотие-
вой от 3 апреля 1922 года. Ежов просил переговорить с В. И. Лениным и провести на заседании СНК
присланный им по предложению Ленина проект постановления об изъятии по определенному списку
складских помещений из ведения местных властей и передаче их в ведение Управления государствен­
ных складов ВСНХ.

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документы 352, 429 и 473. — 224.

371 Публикуемый документ написан под текстом письма А. М. Краснощекова в Политбюро ЦК РКП(б) и
В. И. Ленину от 3 апреля 1922 года. Охарактеризовав положение дел в Наркомфине, Краснощеков пи­
сал о своих расхождениях по отдельным вопросам с заместителем наркома финансов Г. Я. Сокольни­
ковым, которые, однако, не считал настолько серьезными, чтобы они требовали освобождения его от
работы в НКФ. Краснощеков просил ускорить решение вопроса о его работе и в случае невозможно­
сти оставления в Наркомфине назначить его членом президиума ВСНХ. — 224.

372 Г. Я. Сокольников в тот же день ответил В. И. Ленину. Считая А. М. Краснощекова работником «не­
сомненно недюжинным», Сокольников предлагал, пока Краснощеков «освоится с «особенностями»
советского строя», использовать его на работе «более легко обозримой, позволяющей непосредствен­
ное личное руководство». Сокольников положительно отзывался об Альском и ставил вопрос об уси­
лении коллегии Наркомфина.

Политбюро ЦК РКП(б) 6 апреля 1922 года приняло следующее постановление: «а) Поручить Сек­ретариату ЦК известить т. Краснощекова о том, что его решено направить на работу либо в НКФ, либо в ВСНХ, предоставив ему двухнедельный отпуск для окончательного выздоровления.

б) Вопрос об усилении коллегии Наркомфина и об использовании т. Краснощекова передать в Оргбюро» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Решением Политбюро от 13 апреля 1922 года Краснощеков был введен в состав президиума ВСНХ. На этом же заседании была определена коллегия Наркомфина. — 224.

373 См. примечание 41. — 225.

374 Настоящее письмо, а также ряд других, публикуемых ниже, документов посвящены вопросу об иссле­
довании Курской магнитной аномалии (КМА).

Разведка Курской магнитной аномалии началась еще до Октябрьской революции, но широкой ис­следовательской


ПРИМЕЧАНИЯ 635

работы тогда не велось. Разведочные работы в районе КМА начались в 1919 году.

24 августа 1920 года Совет Труда и Обороны принял постановление «О разведывании района Кур­ской магнитной аномалии»; признав «все работы, связанные с разведкой Курских магнитных анома­лий, имеющими особо важное государственное значение», СТО обязал советские, гражданские и во­енные власти оказывать содействие этим работам. Более широко работы по исследованию Курской магнитной аномалии развернулись после окончания гражданской войны.

В. И. Ленин проявлял огромный интерес к этим работам. О его внимании к исследованию КМА и помощи в этом деле говорят как публикуемые документы, так и воспоминания современников — И. М. Губкина, В. Н. Розанова и др. (см. «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 2, М., 1957, стр. 357— 379, 402^04).

В апреле 1923 года в районе КМА были получены первые керны железорудных кварцитов. Особая комиссия по исследованию Курской магнитной аномалии была награждена орденом Трудового Крас­ного Знамени, а на Всероссийской сельскохозяйственной выставке 1923 года за геологоразведочные работы в области КМА ей присудили высшую государственную награду. После многолетних работ в начале 30-х годов были открыты месторождения богатых руд КМА — Лебединское и Южно-Коробовское. В полном объеме разработка этого крупнейшего месторождения железной руды развер­нулась в 60-е годы.

В Программе КПСС, принятой XXII съездом партии, предусмотрено создание металлургической базы в центрально-европейской части СССР на основе освоения железных руд Курской магнитной аномалии. — 226.

375 По поводу этой поездки Л. К. Мартене писал позднее в своих воспоминаниях о В. И. Ленине: «Влади­
мир Ильич очень заинтересовался Курской магнитной аномалией, так как видел в ней огромные воз­
можности для поднятия нашей металлопромышленности. В начале 1922 г. он поручил мне поехать в
Курск и постараться выяснить, что собой представляет эта аномалия и каково ее значение... Владимир
Ильич, которому были известны споры по этому вопросу, хотел получить возможно более полную
информацию о Курской магнитной аномалии» («Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 3, М., 1961,
стр. 345—346). — 226.

376 Упоминаемую рукопись передал Л. К. Мартенсу автор ее, американский писатель John Kenneth Turner
(Джон Кеннет Тернер), с тем чтобы она была использована по усмотрению В. И. Ленина, так как аме­
риканские издатели отказались ее напечатать. В рукописи содержались ценные материалы об участии
США в первой мировой войне.


636 ПРИМЕЧАНИЯ

Книга была издана в 1922 году в Нью-Йорке под заглавием «Shall it be again?» («Может ли это по­вториться?»). — 228.

377 В. В. Адоратский по поручению В. И. Ленина еще осенью 1920 года начал подготовку к печати из­
бранных писем К. Маркса и Ф. Энгельса.

Придавая огромное значение изданию переписки основоположников научного коммунизма, В. И. Ленин внимательно следил за работой В. В. Адоратского и всемерно помогал ему. В частности, он дал Адоратскому свои выписки и замечания, сделанные в 1913 году при чтении четырехтомного издания на немецком языке «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844—1883» (см. В. И. Ленин. «Конспект «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса 1844—1883 гг.»», М., 1959). В письмах В. В. Адоратскому от 2 августа 1921 года, 10 апреля 1922 года и в пометках на письме Адоратского В. И. Ленин дал конкрет­ные указания по поводу издания избранной переписки К. Маркса и Ф. Энгельса (см. Сочинения, 5 изд., том 53, документы 144, 343 и настоящий том, документы 371—373).

О внимании В. И. Ленина к изданию избранных писем К. Маркса и Ф. Энгельса, о его указаниях и помощи В. В. Адоратский рассказал позднее в своей статье «За восемнадцать лет» (см. «Воспомина­ния о В. И. Ленине», ч. 1, М., 1956, стр. 318—320).

Книга под названием «Письма. Теория и политика в переписке Маркса и Энгельса» вышла в свет в конце 1922 года. — 229.

378 Весной 1922 года врачи рекомендовали В. И. Ленину продолжительный отдых и горный воздух. Ле­
нин предполагал поехать на Кавказ или в какое-либо другое подходящее место; в связи с этим он вел
переговоры и переписку с Г. К. Орджоникидзе и другими товарищами.

Поездка не состоялась. — 229.

379 Речь идет о телефонограмме А. И. Рыкова в ответ на письмо В. И. Ленина от 5 апреля 1922 года (см.
настоящий том, документ 360). Ссылаясь на то, что материалы исследования Курской магнитной ано­
малии, которые проводил еще до революции немецкий профессор Лейст, широко известны за грани­
цей, Рыков предлагал предоставить иностранцам концессию на эти исследования.

Под текстом этой телефонограммы В. И. Ленин написал также: «т. Рыков! Поговорим при свида­нии. Эту бумажку верните Фотиевой. 12/IV. Ленин». 230.

380 Узнав от Л. Б. Красина и М. И. Ульяновой о намечавшейся поездке В. И. Ленина на отдых и лечение
на Кавказ, Камо (С. А. Тер-Петросян) написал Ленину письмо, в котором просил взять его с собой для
охраны и всякой помощи на месте. См. также документ 364. — 230.


ПРИМЕЧАНИЯ 637

381 Как видно из записок В. А. Смольянинова, изучение отчетов местных экосо было поручено ответст­
венным работникам Госплана и ЦСУ. Согласившись с этим при условии, что дело будет поставлено
серьезно и деловито, Ленин просил представить ему немедленно список лиц, обязанных знакомиться с
отчетами. — 232.

382 Книга В. В. Адоратского «Программа по основным вопросам марксизма» была издана в 1922 году. —

233.

383 Документ написан под текстом автобиографии В. В. Адоратского, который ходатайствовал перед ЦКК
об установлении ему партийного стажа с 1904 года. Ходатайство Адоратского было удовлетворено. —

233.

384 Документ написан по просьбе В. В. Адоратского (см. настоящий том, документ 373). — 233.

385 21 апреля 1922 года Совет Труда и Обороны, признав «необходимым в интересах обеспечения Моск­
вы электрической энергией скорейшее включение Каширской станции в общую сеть питания города
Москвы электрической энергией», обязал Высший совет по перевозкам и НКПС срочно снабжать Ка­
ширскую электростанцию топливом для обеспечения регулярной ее работы (Центральный партийный
архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 92. — 238.

386 Речь идет об архиве и библиотеке В. И. Ленина, оставленных им в Кракове и Поронине при выезде в
Швейцарию в начале мировой империалистической войны. Рукопись о немецкой аграрной статистике
1907 года, о которой упоминает В. И. Ленин, — это, по-видимому, работа «Капиталистический строй
современного земледелия»; она была отобрана у Ленина жандармским ротмистром при обыске в квар­
тире Ленина 25 июля (7 августа) 1914 года.

О необходимости розыска и отправки в Советскую Россию своих книг и рукописей из Поронина и Кракова В. И. Ленин писал Ганецкому и раньше — 20 марта 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 52, документ 186).

Только в 1924 году, уже после смерти В. И. Ленина, Я. С. Ганецкому, направленному Советским правительством в Польшу на поиски ленинского архива, удалось установить, что большая часть архи­ва В. И. Ленина попала в руки жандармов и в апреле 1921 года была перевезена в Варшаву в Гене­ральный штаб. Тогда Ганецкий смог достать и привезти лишь отдельные документы, а также некото­рые личные вещи В. И. Ленина. В 1933 году Ганецкий вновь был направлен в Польшу. Однако поль­ские власти возвратили лишь небольшое количество ленинских документов; Ганецкий привез также 12 книг, принадлежавших В. И. Ленину,


638 ПРИМЕЧАНИЯ

которые оказались в городской библиотеке г. Быдгощи (на 8 книгах имелись пометки Ленина).

Значительная часть краковско-поронинского архива В. И. Ленина была обнаружена в Польше в 1954 году. ЦК ПОРП передал найденные материалы ЦК КПСС. В настоящее время они хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; многие из этих до­кументов опубликованы в соответствующих томах Сочинений В. И. Ленина, в журналах «Комму­нист», «Вопросы Истории КПСС», «Исторический Архив» и др.— 238.


Просмотров 242

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!