Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ПО ПОВОДУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЧИЧЕРИНА 13 часть



288 Перепись ответственных работников была проведена в июле 1921 года с целью определить количест­
венный и качественный состав руководящей части партии в губернских и уездных центрах, террито­
риальное их распределение и целесообразность использования.

См. также настоящий том, документ 308. — 175.

289 Речь идет о Центральной бактериологической станции германского Красного Креста.

Договоренность, по-видимому, не была достигнута. — 175.

290В ответ на записку В. И. Ленина Н. П. Горбунов сообщил ему, что срок созыва съезда был перенесен с 20 марта на 20 февраля 1922 года, и поэтому не все делегаты успели привезти характеристики мест­ных работников народного образования. Поступили материалы из 26 губерний, а также из Белоруссии, Крыма и др. мест; 16 губерний, писал Горбунов, сведения дошлют.

Поступившие материалы были разработаны Учетно-распределительным отделом ЦК РКП(б), кото­рый представил Ленину список 13 работников с мест, подходивших для выдвижения на работу в руко­водящие органы Наркомпроса. — 176.

291 Публикуемый документ написан на письме Г. В. Чичерина от 18 февраля 1922 года. Чичерин писал о том, что К. Б. Радек в интервью, опубликованном во французской буржуазной газете «Le Matin» («Ут­ро»), рассказал о переговорах с правительством Франции, допустив при этом выпады против Англии. Считая такое выступление несвоевременным,


616 ПРИМЕЧАНИЯ

Чичерин писал, что Радек своим интервью нанес Советской России дипломатический ущерб.

На письме имеются замечания членов Политбюро ЦК РКП(б), в которых они выразили согласие с мнением В. И. Ленина. — 176.

292 В письме из Берлина от 12 февраля 1922 года начальник Главного топливного управления ВСНХ
(Главтоп) И. Т. Смилга сообщил о безрезультатных требованиях перевода в Германию денег Главтопа,
в связи с чем оборудование для угольной и нефтяной промышленности закуплено лишь «на ничтож­
ную сумму». Он просил ускорить пересылку денег (Центральный партийный архив Института мар­
ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 177.

293 В. И. Ленин имеет в виду свое письмо Г. И. Мясникову от 5 августа 1921 года (см. Сочинения, 5 изд.,
том 44, стр. 78—83). Предложение относится к решению Политбюро ЦК РКП(б) от 20 февраля 1922
года о Мясникове. Заслушав доклад комиссии, созданной Оргбюро ЦК РКП(б) 29 июля 1921 года для
расследования антипартийной деятельности Мясникова, Политбюро утвердило предложение комис­
сии об исключении его из партии. — 177.



294 Решением Политбюро ЦК РКП(б) от 20 февраля 1922 года Г. Я. Сокольников был включен в состав
делегации РКП(б) на «международную коммунистическую конференцию» — первый расширенный
пленум Исполкома Коммунистического Интернационала. Пленум состоялся в Москве 21 февраля — 4
марта 1922 года. — 177.

295 В упоминаемой статье сообщалось о забастовке профессоров Московского высшего технического
училища (МВТУ), которые, как указывалось в статье, действовали по указке кадетских «Последних
Новостей», издаваемых белогвардейской эмиграцией в Париже.

24 февраля 1922 года в «Известиях ВЦИК» была напечатана статья «Кадеты за работой (К профес­сорской забастовке в Московском высшем техническом училище)».

Подробнее о забастовках профессоров и мерах, принятых ЦК РКП(б) и Советским правительством, см. Сочинения, 5 изд., том 45, примечание 70. — 177.

296 Речь идет о выводах комиссии И. К. Михайлова, предоставлять ли концессию Л. Уркарту (см. приме­
чание 6). — 177.

297 Комиссия по обследованию намечавшихся к сдаче в концессию Л. Уркарту предприятий под предсе­
дательством И. К. Михайлова пришла к выводу, что в разрушении указанных предприятий виноваты
иностранные капиталисты, и высказалась против предоставления концессии Уркарту. Отвечая на по­
ставленные В. И. Лениным вопросы, комиссия под-




ПРИМЕЧАНИЯ 617

черкнула, что эти предприятия могут быть восстановлены силами Советского государства.

Сводка материалов комиссии с кратким изложением выводов ее были представлены В. И. Ленину Н. П. Горбуновым 21 марта 1922 года. На письме Горбунова Ленин написал: «(О концессии Лесли Уркарт а). Вернуть Смольянинову для хранения и справок. 15/V. Ленин» (Центральный пар­тийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 453. — 178.

298 Упоминаемое интервью было напечатано 28 февраля 1922 года в газете «Экономическая Жизнь» под
заглавием: «Торговля, промышленность и финансы (Беседа с замнаркомфином Г. Я. Сокольнико­
вым)». — 180.

299 Записка написана в связи с полученным В. И. Лениным письмом Μ. Φ. Андреевой из Берлина от 17
февраля 1922 года, в котором она сообщала о плохом состоянии здоровья А. М. Горького и просила
ускорить решение вопроса об издании его сочинений. В. И. Ленин отчеркнул следующее место в
письме Μ. Φ. Андреевой: «Леонид Борисович (Красин. — Ред.) передаст Вам о деле издания книг
Алексея Максимовича. Пожалуйста, если будет нужно, поторопите решить этот вопрос; пособия или
ссуды Алексей не возьмет, уехал он, не взяв ни копейки. Все, что у него было, прожито, а жить здесь,
а уж особенно лечиться, — безумно дорого».

25 февраля 1922 года Политбюро поручило Наркомпросу «приобрести у М. Горького авторские права на его сочинения», а берлинскому отделению Наркомвнешторга совместно с Н. Н. Крестинским «немедленно оформить эту сделку и немедленно начать финансирование Горького» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 181.



300 Настоящая записка является ответом на письмо заместителя председателя Центрального комитета
Российского общества Красного Креста (РОКК) от 21 февраля 1922 года А. П. Голубкова. В письме
сообщалось, что РОКК издает в пользу голодающих иллюстрированный сборник на русском и трех
иностранных языках для распространения в России и за границей. ЦК РОКК просит Вас, говорилось в
письме Голубкова В. И. Ленину, дать для сборника «несколько строк Вашего факсимиле» (Централь­
ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 181.

301 Документ написан на письме Г. В. Чичерина, в котором он решительно возражал против предложения
Г. Я. Сокольникова задержать выплату денег Турции.

27 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло предложение В. И. Ленина о выплате Турции соответству-


618 ПРИМЕЧАНИЯ

ющей суммы, отметив, что «никакие другие финансовые обязательства на РСФСР не лежат» (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 182.

302 По-видимому, имеется в виду «Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учрежде­
ниям» (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 266—291). — 182.

303 А. В. Пешехонов, бывший министр продовольствия в буржуазном Временном правительстве, в 1921
году работал в Центральном статистическом бюро Украины. 20 января 1922 года Политбюро ЦК
РКП(б) приняло решение об отстранении Пешехонова от работы в Статбюро Украины. Говоря об «ог­
ласке», Ленин имеет в виду разглашение Харьковским губкомом и ЦК КП(б)У указанного постанов­
ления Политбюро ЦК РКП(б). Предложение В. И. Ленина было принято Политбюро 25 февраля 1922
года. —182.

304 Выяснение этого дела было поручено работнику аппарата СНК Н. А. Жиделеву. В докладной записке
в управление делами СНК, представленной в середине марта 1922 года, Жиде лев писал, что торговлей
вином ведают Центральное правление государственной виноторговли ВСНХ и Центральное правле­
ние государственного виноградарства и виноделия при Наркомземе; вино продается государственным
торговым предприятиям (ГУМу, Мосторгу и др.), а также частным лицам на комиссионных началах;
отпускные цены на вино значительно ниже цен вольного рынка, — при этом себестоимость вина не
выяснена; средства, вырученные от продажи вина, идут на развитие виноградо-винодельческой про­
мышленности. —183.

305 Публикуемое письмо, как и записку для членов Политбюро ЦК РКП(б) 24 февраля и записки И. В.
Сталину и Л. Б. Каменеву 25 февраля 1922 года (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 409, 410), В. И.
Ленин написал в связи с радиограммой министра иностранных дел Италии Торретта Г. В. Чичерину от

24 февраля 1922 года. В ней сообщалось, что итальянское правительство вследствие министерского
кризиса вынуждено отсрочить открытие Генуэзской конференции. Радиограмма была опубликована

25 февраля 1922 года в «Известиях ВЦИК» № 45. — 183.

306 В тот же день, 25 февраля 1922 года, Г. В. Чичерин направил министру иностранных дел Италии Тор­
ретта и министру иностранных дел Великобритании Керзону телеграмму по вопросу о сроке созыва
Генуэзской конференции. 28 февраля 1922 года телеграмма была напечатана в «Известиях ВЦИК»
№ 47 (см. «Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 113—115). — 183.


ПРИМЕЧАНИЯ 619

307 Настоящее письмо является ответом на извещение президиума Социалистической Академии общест­
венных наук от 23 февраля об избрании В. И. Ленина 5 февраля 1922 года членом Академии.

Публикуемый документ написан Лениным под текстом извещения, здесь же имеется его пометка: «Ответить на бланке и дать мне на подпись». — 184.

308 Публикуемый документ написан в связи с письмом заместителя наркома по продовольствию М. И.
Фрумкина В. И. Ленину от 20 февраля 1922 года. Фрумкин возражал против намеченного плана тор­
говли солью, считая его ошибочным. Сообщая, что в связи с официальной отменой монополии на соль
ВСНХ в ближайшее время утвердит подготовленный проект синдиката для оптовой продажи соли,
Фрумкин предлагал организовать синдикат в составе Наркомпрода и Главсоли. Причем, писал он, бу­
дет использован налаженный уже Наркомпродом аппарат; это даст возможность в случае необходимо­
сти проводить фактическую монополию на соль в интересах государства. Ответ на свое письмо Фрум­
кин просил направить Брюханову.

Н. П. Брюханов, отвечая 6 марта на записку В. И. Ленина, писал, что в организации торговли солью Наркомпрод пошел «именно в том направлении», которое подсказано Лениным; Брюханов сообщал о разрабатываемом соглашении с ВСНХ и других мероприятиях (Центральный партийный архив Ин­ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 184.

309 Имеется в виду постановление Совета Народных Комиссаров от 30 октября 1920 года «О применении
гидравлического способа торфодобывания». — 185.

310 Совещание, состоявшееся 28 февраля 1922 года под председательством А. Д. Цюрупы, решило выдать
Гидроторфу из резервного фонда Совета Народных Комиссаров 1 миллион 200 тысяч золотых рублей.
Решение совещания вошло в постановление СНК, принятое в тот же день.

См. также настоящий том, документ 260. — 187.

311 Публикуемый документ написан В. И. Лениным в связи с присланной ему по его запросу от 13 февра­
ля 1922 года справкой о договорах с иностранными капиталистами. В ней сообщалось о том, что пере­
говоры велись с 96 предпринимателями и представителями капиталистических групп.

Направляя справку, составленную на основании полученных от различных ведомств сведений, управляющий делами СНК и СТО Н. П. Горбунов писал В. И. Ленину 24 февраля 1922 года, что в нее не вошли «лондонские и берлинские материалы», которые будут посланы «немедленно по получении» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 188.


620 ПРИМЕЧАНИЯ

312 Написано в ответ на письмо председателя Государственного банка А. Л. Шейнмана от 22 февраля 1922
года. В нем Шейнман высказал свое отношение к предложениям В. И. Ленина об участии Госбанка в
торговле, изложенным в письме А. Д. Цюрупе (см. настоящий том, документ 280).

На письме Шейнмана имеется пометка Ленина: «От Шейнмана. В архив. (Отвечено 28/П. Секретно)»(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 188.

313 Написано по поводу «Сводки мнений по вопросу об активном участии Госбанка в торговых предпри­
ятиях», в которой приводились высказывания отдельных работников Наркомвнешторга, Госплана, со­
трудников газеты «Экономическая Жизнь» и др. Ссылаясь на принципы банкового дела и приводя
всякого рода формальные соображения, они выступали против участия Госбанка в торговле. — 189.

314 Записка написана под текстом «Проекта постановления СНК о свободном ввозе в пределы Российской
Советской Федерации продуктов продовольствия», внесенного Г. Я. Сокольниковым и разосланного
членам Политбюро ЦК РКП(б). В последнем пункте проекта говорилось: «Разрешить НКФ, на основа­
ниях по соглашению с НКВТ, выдавать разрешения государственным учреждениям и предприятиям и
предприятиям государственной трестированной промышленности, а равно и кооперативам и частным
лицам, на право перевода и вывоза за границу наличных денег, валюты и всякого рода ценностей в це­
лях приобретения за границей предметов продовольствия, с представлением достаточных гарантий
последующего ввоза их». Слово «гарантий» В. И. Ленин подчеркнул четыре раза (Центральный пар­
тийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 427—430. — 190.

315 Публикуемый документ написан на письме торгового представителя РСФСР в Германии Б. С. Стомо-
някова, который по запросу В. И. Ленина прислал ему список концессионных и арендных дел, про­
шедших через торгпредство. Б. С. Стомоняков писал, что капиталисты надеются на отмену Советским
правительством монополии внешней торговли и это тормозит заключение договоров, в особенности
на торговые концессии и смешанные общества; в письме говорилось о необходимости закрепить мо­
нополию внешней торговли (см. «Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 121—
125). —190.

316В. И. Ленин имеет в виду подписанные Л. Б. Красиным «Основные положения договора с английской компанией «Руссанглолес-Лимитед»» и «Основные положения договора с голландской фирмой «Аль-

циус и К0»» об учреждении


ПРИМЕЧАНИЯ 621

совместно с «Северолесом» акционерных обществ «Руссанглолес» и «Руссголландлес» с целью разви­тия лесной промышленности и усиления лесоэкспортных работ в Архангельской области и прилегаю­щих к ней районах. — 191.

317 В материалах, представленных В. И. Ленину, указывалось, что доля имущества, возвращаемая быв­
шим владельцам, составляет 35—40% для «Руссанглолеса» и 20—30% для «Руссголландлеса», причем
и эта доля имущества не передается им в собственность, а поступает в распоряжение смешанных об­
ществ, в составе правления которых советской стороне обеспечено преобладающее влияние (§§ XIII и
XIV). В § XV указывалось, что бывшие собственники, как английские, так и голландские, дали фор­
мальную подписку об отказе от каких-либо претензий к РСФСР.

Ознакомившись с материалами, Ленин счел возможным заключение договоров на этих условиях.

Основные положения договоров с компанией «Руссанглолес-Лимитед» и фирмой «Альциус и К0» были утверждены Советом Народных Комиссаров в апреле 1922 года. Договоры с этими компаниями Совнарком утвердил в марте 1923 года. — 191.

318 Имеется в виду проект директивы ЦК РКП(б) о подготовке проекта постановления ВЦИК о Народном
комиссариате рабоче-крестьянской инспекции.

См. настоящий том, документ 268. — 191.

319 Предложение написано в связи с заключением В. И. Яхонтова по вопросу о контроле РКИ за деятель­
ностью частных объединений и предприятий, присланным в Совет Народных Комиссаров 18 февраля
1922 года взамен справки, составленной консультантом И. Г. Кобленцем.

По поручению В. И. Ленина в РКИ был разработан проект постановления ВЦИК о Народном ко­миссариате рабоче-крестьянской инспекции. Пометки В. И. Ленина на этом проекте и письмо И. В. Сталину о проекте см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 413—414.

16 марта 1922 года ВЦИК принял постановление «О Народном комиссариате рабоче-крестьянской инспекции», в котором были учтены замечания В. И. Ленина. Разъясняя пункты 1—3 Положения о НК РКИ, утвержденного Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом 9 января 1922 года, ВЦИК возложил на Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции «последующий и факти­ческий контроль всех денежных и материальных средств, отпускаемых и кредитуемых всем без ис­ключения государственным, общественным, частным и смешанного типа организациям, учреждениям и предприятиям или собираемых как добровольные взносы и пожертвования на государственные,


622 ПРИМЕЧАНИЯ

общественные нужды и цели». Постановление обязывало НК РКИ вести «наблюдение за выполнением указанными выше организациями и учреждениями обязательств, вытекающих из поручений, данных им государством или его органами, из договоров с государственными органами, с точки зрения закон­ности и государственной целесообразности..., а также за правильным использованием сданного госор­ганами в аренду имущества». Согласно постановлению на Наркомат РКИ была возложена задача учи­тывать результаты новых форм экономического развития, «собирать материалы, могущие служить ос­нованием для дальнейшего законодательного регулирования экономической жизни Республики» («Из­вестия ВЦИК» № 67 от 24 марта 1922 года). — 192.

320 Речь идет о «Проекте постановления ЦК РКП(б) о задачах советской делегации в Генуе», утвержден­
ном Политбюро ЦК РКП(б) 28 февраля 1922 года (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 44,
стр. 406—408). Публикуемое предложение Ленина было принято Политбюро также 28 февраля. —

195.

321 Публикуемую записку В. И. Ленин написал после ознакомления с документами переписи ответствен­
ных работников (см. примечание 288).

В справке учетно-распределительного отдела ЦК РКП(б) о переписи, присланной В. И. Ленину вместе с различными документами (сводки, формы учета, заполненные личные листки и др.), сообща­лось: «... всего у ЦК имеется 26 тысяч листков ответственных работников уездного масштаба, губерн­ского и выше... По Москве личных листков ответственных работников — 4704». Последнюю цифру Ленин привел в политическом отчете ЦК РКП(б) на XI съезде партии (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 95—96).

На конверте с присланными материалами В. И. Ленин написал: «От учетно-распределительного отдела Цека ((о переписи ответственных работников)). Пока здесь. 28/П», а на обороте — «Кто пишет характеристики?». Вопрос относился, по-видимому, к приписке в конце личного листка, в которой да­валась характеристика члена партии, заполнившего листок (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 392—393. — 195.

322 Написано в ответ на письмо члена правления Центросоюза В. А. Тихомирова, в котором он сообщал о
настроениях в кооперативных кругах.

В начале 1922 года среди работников потребительской кооперации выявились разногласия по ор­ганизационному строительству. Обсуждался вопрос о выделении рабочей кооперации из общепотре­бительской кооперативной системы.


ПРИМЕЧАНИЯ 623

В кооперативных кругах и в самом Правлении Центросоюза это было почти предрешено. — 195.

323 По сведениям, сообщенным В. И. Ленину В. А. Смольяниновым, торговый оборот Центросоюза за
декабрь составил 16 миллионов золотых рублей. Это получилось потому, писал Смольянинов, что к
концу года, в декабре, заканчиваются подсчеты по всем незавершенным операциям за предыдущие
месяцы. Оборот за январь 1922 года составил 5,2 миллиона золотых рублей. Уменьшение объяснялось
более слабой торговлей в январе вообще и временным закрытием складов на учет. В феврале оборот
Центросоюза достиг 7 миллионов рублей (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС). — 196.

324 Записка является ответом на письмо Я. X. Петерса, бывшего членом коллегии ВЧК. Указывая на раз­
ного рода непорядки на железных дорогах, в торговых, кооперативных и советских учреждениях, на
взяточничество, Петере писал о несвоевременности ликвидации ВЧК.

Над текстом публикуемой записки напечатано: «тов. Горбунову для сведения». 196.

325 Это и следующее письмо написаны в связи с тем, что в тезисах Наркомфина «Основные положения
финансовой программы», разработанных Г. Я. Сокольниковым, предлагалось (§ 12) отменить «абсо­
лютную монополию внешней торговли», заменив ее режимом торговых концессий.

См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 425—426. — 197.

326 4 марта 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло с некоторыми поправками «Тезисы о внешней тор­
говле», разработанные Наркомвнешторгом. В окончательном виде они были утверждены 10 марта. Те­
зисы исходили из необходимости сохранения монополии внешней торговли и определяли условия им­
порта и экспорта товаров.

См. также настоящий том, документ 302. — 198.

327 Речь идет об изданном в 1922 году в Москве сборнике статей Н. А. Бердяева, Я. М. Букшпана, Ф. А.
Степуна, С. Л. Франка «Освальд Шпенглер и закат Европы». — 198.

328 Предложение В. И. Ленина в тот же день было принято Политбюро ЦК РКП(б). Организовать лечение
Я. Э. Рудзутака и усиленное питание для него Политбюро поручило тов. Войцику. — 200.



В ответ на публикуемое письмо, направленное в Новониколаевск (ныне Новосибирск) 6 марта 1922 года, председатель Сибревкома С. Е. Чуцкаев 13 марта передал по прямому проводу В. И. Ленину, что назначено расследование злоупотреблений при сборе продналога в Новониколаевской губернии и ре­зультаты его будут сообщены дополнительно.


624 ПРИМЕЧАНИЯ

Позднее Чуцкаев сообщил в Совнарком, что факты, указанные в письме М. А. Багаева, имели ме­сто и рад продовольственных агентов предан суду,

6 марта 1922 года за подписью управляющего делами СНК Н. П. Горбунова была направлена также телеграмма М. А. Багаеву: «Письмо Ваше от 24 января Лениным получено. Меры будут приняты» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 200.

330 Речь идет о книге Guest L. Haden. The struggle for power in Europe 1917—1921. An outline economic and
political survey of the central states and Russia. London, Hodder and Stoughton, 1921 (Гест Л. Хейдн. Борь­
ба за власть в Европе в 1917—1921 гг. Очерк экономического и политического положения государств
Центральной Европы и России. Лондон, Ходдер и Стоутон, 1921), — 200,

331 Речь идет о подготовке к печати стенограммы речи В. И. Ленина на заседании коммунистической
фракции V Всероссийского съезда металлистов «О международном и внутреннем положении Совет­
ской республики» 6 марта 1922 года (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 1—16).

Начало документа написано под текстом записки М. И. Гляссер В. И. Ленину о работе над стено­граммой. — 201.

332 Настоящий документ является ответом на письмо председателя Правления Центросоюза Л. М. Хинчу-
ка от 7 марта 1922 года. Хинчук писал, что прибывшая в Советскую Россию по приглашению Центро­
союза кооперативная делегация, состоящая из представителей от Международного кооперативного
альянса, членов английского Общества оптовых закупок и представителей от французской и чехосло­
вацкой коопераций, просит В. И. Ленина принять ее. Хинчук сообщал также, что достигнуто соглаше­
ние со старыми русскими кооператорами, находящимися за границей, которые передали Центросоюзу
свои ценности и аппарат в Западной Европе и Америке и заявили, что они не являются больше пред­
ставителями российской кооперации за границей. «И это фактически, — писал Хинчук, — явилось на­
чалом нашего признания за границей». В письме приводился список переданных ценностей (Цен­
тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 202.

333 Настоящее письмо является ответом на просьбу Е. С. Варги написать статью для издаваемого Комин­
терном «Jahrbuch für Wirtschaft, Politik und Arbeiterbewegung» («Ежегодник хозяйства, политики и ра­
бочего движения»).

Вверху письма Е. С. Варги имеется пометка В. И. Ленина: «в архив. Отвечено 9/Ш 1922». — 203.


ПРИМЕЧАНИЯ 625



См. также настоящий том, документы 368 и 387.


По предложению В. И. Ленина Е. С. Варга составил подборку выдержек из его работ, которая была напечатана на немецком языке под заглавием «Die neue ökonomische Politik» за подписью «Ν. Lenin» в «Jahrbuch für Wirtschaft, Politik und Arbeiterbewegung 1922/23», Hamburg, S. 328—344. Во вступлении к подборке Варга писал, что он руководствовался указаниями Ленина, изложенными в его письмах к нему. В подборку вошли выдержки из следующих статей, брошюр и речей: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Главная задача наших дней», «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», «О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия)», «Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта» на X съезде партии, «Политический отчет Центрального Комитета РКП(б) 27 марта» на XI съезде партии и «Речь при за­крытии съезда 2 апреля» (см. Сочинения, 5 изд., том 34, стр. 151 —199; том 36, стр. 78—82, 283—314; том 41, стр. 1 — 104; том 43, стр. 205—245, 57—73; том 45, стр. 69—116, 136—138). — 204.

335 Документ является ответом на письмо Г. В. Чичерина, в котором последний просил В. И. Ленина дать
статью для пятого номера Приложения к «Манчестер Гардиан», целиком посвященного России.

Постановлением Политбюро ЦК РКП(б) от 8 марта 1922 года редактирование русских статей для «Манчестер Гардиан» было возложено на Г. В. Чичерина и К. Б. Радека, См. также настоящий том, до­кумент 266. — 205.

336 В политическом отчете Центрального Комитета РКП(б) на XI съезде партии 27 марта 1922 года В. И.
Ленин коснулся поставленных в настоящем письме вопросов (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 90—
91). —206.

337 Речь идет об изъятии церковных ценностей (серебра, золота, драгоценных камней) в целях помощи
голодающим.

Предложение об изъятии церковных ценностей, накопленных трудом многих поколений рабочих и крестьян и являвшихся фактически достоянием народа, для помощи голодающим возникло среди тру­дящихся. Это предложение было поддержано низшим духовенством и большинством верующих, но встретило упорное сопротивление верхушки духовенства. В связи с тем что изъятие церковных ценно­стей подвигалось медленно, Президиум ВЦИК 16 февраля 1922 года постановил: приступить немед­ленно к изъятию ценностей из храмов всех вероисповеданий и обратить их на покупку продовольст­вия для голодающих. ВЦИК поручил Наркомюсту срочно разработать инструкцию по проведению в жизнь этого постановления. — 206.


626 ПРИМЕЧАНИЯ

338 14 марта 1922 года А. С. Енукидзе сообщил управляющему делами СНК Н. П. Горбунову, что ввиду
крайне тяжелого положения с квартирами С. Г. Струмилину предоставлена дополнительно одна ком­
ната.

См. настоящий том, документ 263. — 207.

339 Написано на обороте письма И. И. Радченко, в котором он просил разрешить профессору Е. С. Мень­
шикову, работнику Гидроторфа, выехать лечиться в Германию и использовать на его лечение 2000
рублей золотом из остатков средств, ассигнованных на заказы Гидроторфа. — 207.

340 Расхождение между А. Д. Цюрупой и Л. Б. Красиным, с одной стороны, и Г. Я. Сокольниковым, с
другой, возникло по вопросу об оборотном фонде Наркомвнешторга. Сокольников предлагал для фи­
нансирования текущих операций НКВТ открыть банк внешней торговли и выступил против увеличе­
ния оборотного фонда с 10 до 50 миллионов рублей.

Настоящее письмо В. И. Ленина было написано в связи с протестом членов Совнаркома, остав­шихся в меньшинстве при голосовании, против постановления СНК 14 марта 1922 года об увеличении оборотного фонда НКВТ до 50 миллионов золотых рублей из суммы валюты, вырученной от продажи всех экспортных товаров (В. И. Ленин на этом заседании не присутствовал).

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив этот вопрос 15 марта 1922 года, признало необходимым отменить указанное постановление Совнаркома. В соответствии с предложением Политбюро СНК 21 марта от­менил свое постановление от 14 марта и принял решение об увеличении оборотного фонда Наркомв­нешторга на 40 миллионов золотых рублей «путем отчислений 50% из суммы валюты, выручаемой НКВТ от реализации экспортных товаров и подлежащей отнесению в общегосударственный валют­ный фонд» («Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства», 1922, № 25, ст. 289). — 208.


Просмотров 264

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!