Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ПО ПОВОДУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЧИЧЕРИНА 11 часть



По мнению коллегии НКИД, писал Чичерин в Политбюро, «это предложение есть попытка лишний раз нас пошантажировать до заседания Верховного совета», и его следует отвергнуть, заявив при этом, что вопрос о частных


592 ПРИМЕЧАНИЯ

долгах Советское правительство готово обсуждать на конференции. Коллегия НКИД считала арбит­ражный трибунал совершенно неприемлемым, «ибо не может быть беспристрастного арбитражного трибунала между Советской республикой и капиталистическими государствами».

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив 31 декабря 1921 года телеграмму Красина о предложениях Анг­лии, постановило «согласиться с т. Чичериным» (Центральный партийный архив Института марксиз­ма-ленинизма при ЦК КПСС). — 106.

188 31 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило назначить А. М. Краснощекова вторым за­местителем наркома финансов. 10 января 1922 года Совет Народных Комиссаров утвердил его в этой должности. —106.

189Назар Уральский — Н. Н. Накоряков. 30 ноября 1921 года В. И. Ленин поручил секретарю: «Устроить мне свидание с Назаром Уральским (через Главпрофобр)» (Ленинский сборник XXIII, стр. 310). В тот же день Ленин принял Накорякова. На публикуемую записку Е. А. Преображенский ответил В. И. Ле­нину следующее:

«Ваш разговор с Назаром Уральским произвел на него довольно сильное впечатление... Мельни-чанский же, у которого Назар живет, говорит, что эволюция происходит весьма медленно... Работает он пока в Центросоюзе на не крупной роли. Он в разговоре со мной выражал желание работать во Внешторге» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 107.

190Ю. В. Ломоносов писал о предложении займа шведскими банками в 200 миллионов крон.

2 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) по докладу Μ. Μ. Литвинова признало желательным заключение экономических соглашений со Швецией и предложило ускорить переговоры, поручив их тройке в составе М. М. Литвинова, Ю. В. Ломоносова и П. М. Керженцева. — 108.

191 Полпред РСФСР в Норвегии Л. М. Михайлов сообщил о том, что Совет министров Норвегии решил
провести через стортинг заем Советской России на закупку сельдей с тем, чтобы при заключении
сделки было внесено наличными 50 процентов их стоимости, а другая половина внесена равными час­
тями к 15 октября 1922 и 1 января 1923 года. Михайлов просил телеграфировать, на какую сумму за­
ключать договор.



После дополнительных переговоров и уточнения условий договор на покупку сельдей был подпи­сан.—70S.

192 В марте 1922 года Центральная комиссия помощи голодающим при ВЦИК выдала деревне Алакаевка
100 пудов хлеба. В расписке представителей Алакаевки от 10 марта


ПРИМЕЧАНИЯ 593

1922 года говорилось: «Мы, уполномоченные, возвратись домой, в Самарскую губернию, удостове­рим пославших нас крестьян, что в центре действительно проявляется сугубая забота к преодолению великого голодного бедствия и что наш великий вождь тов. Ленин принял близко к сердцу все нужды пострадавшего крестьянства» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —109.

193 В публикуемой записке речь идет о следующих предложениях посла РСФСР в Германии Н. Н. Кре-
стинского. В циркулярном письме ЦК РКП(б), разосланном посольствам Советской России за грани­
цей в ноябре 1921 года, предлагалось пересмотреть ставки заработной платы сотрудников советских
представительств. В связи с этим Крестинский, являясь членом комиссии Политбюро ЦК РКП(б) для
урегулирования вопроса о миссиях, написал по просьбе ряда послов мотивированное письмо в Полит­
бюро. В письме он обосновывал необходимость сохранения ранее установленной суммы прожиточно­
го минимума для сотрудников советских посольств и отстаивал прежнее соотношение максимального
и минимального окладов. Крестинский писал также, что не считает целесообразным посылку комис­
сии за границу для ревизии миссий.



12 января 1922 года Политбюро, приняв предложение Крестинского о ставках, признало необхо­димой поездку за границу комиссии для ревизии миссий. — 109.

194 Проект «Циркулярного письма ЦК РКП к Компартии Туркестана», определявший задачи коммунистов
Туркестана в области национальной политики в условиях нэпа, был одобрен Политбюро ЦК РКП(б).
26 января 1922 года это письмо было опубликовано в газете «Жизнь Национальностей» № 3.

См. также настоящий том, документ 154. — 109.

195 Предложение В. И. Ленина было вызвано тяжелым финансовым положением страны, а также необхо­
димостью увеличения ассигнований на школы и ликвидацию безграмотности.

В тот же день, 12 января 1922 года, Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение «Поручить Прези­диуму ВЦИК отменить постановление СНК о сохранении Большой оперы и балета», а последующим постановлением от 17 января Политбюро поручило ВЦИК «рассмотреть заявление т. Луначарского по существу». 6 февраля 1922 года Президиум ВЦИК по вопросу о Большом театре принял следующее решение: «Довести до сведения Политбюро ЦК РКП(б), что фракция Президиума ВЦИК, рассмотрев письмо Луначарского и заслушав объяснения Малиновской (директора Большого театра. — Ред.), на­ходит закрытие Большого


594 ПРИМЕЧАНИЯ

театра хозяйственно нецелесообразным». В связи с этим предложением ВЦИК Политбюро поручило НК РКИ «представить точный расчет содержания Большого театра в нынешнем виде и того сокраще­ния расходов, которое можно было бы получить при его закрытии». 13 марта Политбюро, заслушав доклад заместителя наркома РКИ В. А. Аванесова, постановило «удовлетворить ходатайство ВЦИК 6/П—22 г.». Позднее, осенью 1922 года, вопрос о Большом театре в Москве и Мариинском театре в Петрограде вновь обсуждался в ЦК партии. 26 октября Политбюро приняло решение о сокращении государственных субсидий Пролеткульту и академическим театрам. 16 ноября Политбюро утвердило по предложению В. И. Ленина «проект мандата т. Колегаеву», которым поручило ему «провести в жизнь постановление о сокращении субсидии гостеатрам на 350 млн. в год, предоставив тов. Колегае­ву особым мандатом Президиума ВЦИК право принимать, какие он найдет нужными, меры для вы­полнения этого задания, вплоть до закрытия Большого и Мариинского театров, реорганизации управ­ления театрами, в целях экономии расходов и повышения доходов, привлечения частных капиталов и т. д.» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — ПО.



196 По первому и второму пунктам публикуемого документа Оргбюро ЦК РКП(б), согласившись с пред­
ложением В. И. Ленина, приняло 13 января 1922 года следующее постановление: «Предложить Нар-
комздраву выделить одного иди двух врачей для периодического осмотра всех вернувшихся из-за гра­
ницы товарищей. Возложить ответственность на врача, обязав его давать коротенькую рапортичку в
Секретариат СНК».

Пункты 3, 4 и 5 были согласованы членами Политбюро ЦК РКП(б) по телефону и целиком вошли в постановление Политбюро от 18 января 1922 года (Центральный партийный архив Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также настоящий том, документ 220. — 777.

197 И. X. Лалаянц был направлен на работу в Наркомпрос.

См. также настоящий том, документ 263 и Сочинения, 5 изд., том 53, документы 282, 457. — 112.

198 Написано в связи с предложением художника Ф. А. Малявина организовать в Западной Европе и Аме­
рике в пользу голодающих выставку его картин и рисунков, предварительно издав репродукции их в
сотнях тысяч экземпляров. Малявин просил В. И. Ленина оказать ему содействие в получении его
произведений из государственных учреждений и от частных лиц, а также в выдаче разрешения на вы­
езд за границу.


ПРИМЕЧАНИЯ 595

Α. Β. Луначарский в письме В. И. Ленину от 16 января 1922 года, отметив, что картины из государ­ственных учреждений и принадлежащие частным лицам не могут быть проданы Малявиным и что спрос на живописные произведения на заграничном рынке небольшой, выражал мнение, что выставка, имея в виду расходы государства на ее организацию, не принесет крупного дохода. Ознакомившись с этим письмом, Ленин написал вторую записку Горбунову, публикуемую ниже. — 114.

199 Настоящий документ является ответом на письмо Л. Д. Троцкого о тяжелом положении доктора Ф. А.
Гетье, о бесхозяйственности в больнице-санатории, где Гетье работал старшим врачом, о непригодно­
сти его помощников по хозяйственным делам. Троцкий предлагал либо создать лучшие условия для
Гетье в санатории, либо освободить его от работы в санатории.

17 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) поручило наркому здравоохранения Н. А. Семашко представить к следующему заседанию «свои соображения о создании для доктора Гетье соответст­вующих условий...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 116.

200 Публикуемое письмо В. И. Ленин написал под текстом предложений Г. В. Чичерина относительно
ответа Верховному совету Антанты, принявшему 6 января 1922 года резолюцию о созыве общеевро­
пейской экономической и финансовой конференции и об основных условиях, необходимых, по мне­
нию Верховного совета, для ее успеха. Копия этой резолюции была прислана председателем Совета
министров Италии И. Бономи, который от имени Верховного совета приглашал делегатов России уча­
ствовать в конференции в начале марта 1922 года и просил сообщить имена советских делегатов, а
также их персонала. Чичерин предлагал в ответе Бономи сказать, что Советское правительство озна­
комилось с мнением держав Антанты об условиях экономического восстановления Европы и просит
сообщить состав и предполагаемый порядок дня конференции. Относительно делегатов Чичерин
предлагал ответить, что они будут назначены Чрезвычайной сессией ВЦИК. Что же касается места
конференции, Чичерин считал целесообразным сослаться на предыдущие телеграммы НКИД, где в
качестве места конференции предлагался Лондон. «Фактически созыв в Италии, — писал Чичерин, —
может быть для нас неприемлем в связи с угрозами фашистов, которые уже теперь дают понять, что
могут предпринять против российских делегатов какие-нибудь действия» (Центральный партийный
архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 117.


596 ПРИМЕЧАНИЯ

201 Вопрос об ответе Верховному совету Антанты о международной конференции в Генуе обсуждался 17 января 1922 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б). Политбюро постановило: «Согласиться в об­щем с предложениями т. Чичерина с дополнениями т. Ленина и поправками, записанными т. Чичери­ным» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). На этом же заседании в соответствии с предложением В. И. Ленина был определен состав делегации с тем, чтобы он был внесен на утверждение ближайшей сессии ВЦИК.

Чрезвычайная сессия ВЦИК 27 января 1922 года утвердила состав советской делегации на Генуэз­ской конференции. Председателем делегации был назначен Председатель Совета Народных Комисса­ров В. И. Ленин, заместителем — народный комиссар по иностранным делам Г. В. Чичерин — «со всеми правами председателя на тот случай, если обстоятельства исключат возможность поездки това­рища Ленина на конференцию» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 66—67). В состав делегации вошли Л. Б. Красин, М. М. Литвинов, Н. Н. Нариманов, В. В. Боровский, Я. Э. Рудзутак, А. А. Иоффе, X. Г. Раковский и др. — 117.

202Г. В. Чичерин в двух письмах в Политбюро ЦК РКП(б) от 15 января 1922 года в связи с предлагаемым ему отпуском характеризовал положение дел в Наркоминделе.

Указывая на неналаженность работы из-за отсутствия достаточно подготовленных кадров и на то, что в Наркоминделе нет человека, знающего весь круг вопросов, Чичерин писал, что отпуск для него сейчас невозможен; передача дел и введение кого-либо в курс всей работы наркомата, писал он, по­требовала бы от него нескольких месяцев, что решительно невыполнимо в период напряженной рабо­ты по подготовке к Генуэзской конференции. «В настоящее время отпуск, — утверждал Чичерин, — равносилен для меня полному уходу...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 118.

203 Вопрос об отпуске и лечении Г. В. Чичерина рассматривался на нескольких заседаниях Политбюро
ЦК РКП(б). Отпуск Г. В. Чичерину был предоставлен после Генуэзской конференции. — 118.

204 Политбюро ЦК РКП(б) 26 января 1922 года поручило А. А. Иоффе, Я. С. Ганецкому и П. П. Горбуно­
ву «подготовить Комиссариат иностранных дел к тому, чтобы ко времени отъезда тт. Чичерина и Лит­
винова он находился бы в состоянии полной ясности и точности работы... Иметь в виду, — говорилось
далее в постановлении Политбюро, — возможность вызова т. Карахана на время отсутствия


ПРИМЕЧАНИЯ 597

Чичерина и Литвинова, а равным образом возможности того, что один или два товарища из диплома­тической части делегации должны будут, сменяясь, оставаться в Москве для ведения дел» (Централь­ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 118.

205 Вопрос о материальной помощи Т. Л. Аксельроду рассматривался на заседании Секретариата ЦК
РКП(б) 21 января 1922 года; просьба его была удовлетворена. — 119.

206 По личному поручению В. И. Ленина группа петроградских ученых приступила в 1921 году к состав­
лению и изданию Всемирного географического атласа. Организация этой работы была возложена на
петроградское отделение Государственного издательства, которым заведовал И. И. Ионов. Особая на­
учная комиссия, руководившая работой по изданию географического атласа, находилась в ведении
петроградского отделения Госиздата.

20 января 1922 года Госиздат телефонограммой на имя В. И. Ленина сообщил, что в отделение Госбанка в Петрограде для петроградского отделения Госиздата переводится 300 миллионов рублей, а 27 января И. И. Ионов известил Управление делами СНК, что 300 миллионов для географического ат­ласа получены.

См. также Сочинения, 5 изд., том 52, документы 287, 388, 410, 471; том 53, документы 13, 17, 206, 265, 290, 309. — 123.

207 По инициативе и указаниям В. И. Ленина в Управлении делами Совета Труда и Обороны были заведе­
ны графики, характеризующие развитие основных отраслей народного хозяйства Советской России за
1920—1921 и 1922 годы. Графики выполнялись Центральным статистическим управлением в двух эк­
земплярах: один предназначался для СТО, другой — для ЦК РКП(б). Переписку В. А. Смольянинова с
управляющим ЦСУ П. И. Поповым в связи с публикуемым предложением В. И. Ленина см. «Истори­
ческий Архив», 1962, № 1, стр. 51—52 и 54—55, а также 1961, № 3, стр. 71. — 124.

2081 февраля 1922 года Секретариат ЦК РКП(б) постановил направить дочь М. В. Фофановой для лече­ния за границу, в случае необходимости вместе с матерью. — 125.

209 23 января 1922 года из бюро Секретариата ЦК РКП(б) было сообщено В. И. Ленину, что Н. Саммер-
Котович устроена в опытно-показательную школу Наркомпроса «живущей воспитанницей». — 125.

210 В письме В. И. Ленину от 17 января 1922 года В. Д. Бонч-Бруевич, сообщая об организованном им
кооперативном


598 ПРИМЕЧАНИЯ

издательстве («Жизнь и знание»), просил разрешить выпустить отдельными изданиями ряд ленинских работ: «Развитие капитализма в России», «Шаг вперед, два шага назад», «Материализм и эмпириокри­тицизм», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Выпуск I. Капитализм и зем­леделие в Соединенных Штатах Америки», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Госу­дарство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский» и др. Бонч-Бруевич намечал также издать отдельными сборниками статьи В. И. Ленина по вопросам тактики партии, литературы, по национальному и аграрному вопросам, на антирелигиозные темы и др. — 126.

211 20 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) признало необходимым усилить доставку хлеба с Украи­
ны и приняло решение командировать заместителя наркома продовольствия М. И. Фрумкина на Ук­
раину с особыми полномочиями.

Этим же постановлением был утвержден с некоторыми изменениями (вместо «уволим с должности и исключим из партии» — «партия вынуждена будет принять самые решительные меры взыскания») предложенный В. И. Лениным проект телеграммы Л. Б. Красину (Центральный партийный архив Ин­ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 127.

212 Заместитель наркома по иностранным делам Μ. Μ. Литвинов являлся в то же время уполномоченным
СНК по валютным операциям. — 127.

213 17 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило удовлетворить просьбу Л. Б. Красина «об
отзыве в его распоряжение т. Ларина».

Публикуемое письмо было направлено в НКИД со следующей надписью В. И. Ленина на конверте: «В НКИ дел. П. П. Горбунову: для отправки как л/о э/с н о скорее и конспиративнее. Конверт вернуть мне с распиской Кр а си на. 19.1. 1922. Ленин, т. Красинув Лондон (19.1. 1922 от Ленина)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 127.

214 В связи с публикуемым письмом В. И. Ленина НКПС назначил специального ответственного за свое­
временное продвижение всех вагонов с грузами для Каширстроя.

См. также следующее письмо. — 128.

215 Дело о волоките с продвижением грузов для строительства Каширской электростанции было рассле­
довано инспекцией НК РКИ. Виновные были преданы суду Ревтрибунала. За-


ПРИМЕЧАНИЯ 599

меститель наркома РКИ В. А. Аванесов, подтверждая в письме на имя В. А. Смольянинова от 22 фев­раля 1922 года медлительность в продвижении по линиям железных дорог грузов для Каширстроя, вы­званную неудовлетворительной работой транспорта, отметил вместе с тем задержку выгрузки вагонов самим Каширстроем. —129.

216 Имеется в виду режим дня, установленный для А. Д. Цюрупы лечившим его врачом. — 129.

217 В тот же день А. Д. Цюрупа ответил В. И. Ленину. Поблагодарив Ленина за заботу, Цюрупа писал, что
состояние его улучшилось и что он обязуется выполнять все предписания врача. Цюрупа писал также,
что для него лучше остаться в привычной домашней обстановке, где ему обеспечен нужный уход, и
обещал «еженедельно на 2—3 дня уезжать в Каширу или на дачу «Чайка»...».

В связи с установленным для А. Д. Цюрупы режимом Л. А. Фотиева 26 января 1922 года писала В. А. Смольянинову: «Сообщаю категорическое требование В. И. Ленина: телефонные и личные деловые разговоры с т. Цюрупой допускаются лишь в строго определенные часы его работы, а именно от 12 до 2 часов дня» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 130.

218 Публикуемое письмо является ответом на сообщение Л. Д. Троцкого о том, что на конференции моло­
дежи, где он делал доклад, выступил меньшевик Гурвич, который, ссылаясь на высказывания В. И.
Ленина о государственном капитализме, утверждал, что новая экономическая политика является воз­
вратом к капитализму. —130.

219 Вопрос о государственном капитализме В. И. Ленин осветил в политическом отчете ЦК РКП(б) и в
заключительном слове по отчету на XI съезде партии, а также в интервью корреспонденту газеты
«Манчестер Гардиан», в докладе на IV конгрессе Коминтерна и в статье «О кооперации» (см. Сочине­
ния, 5 изд., том 45, стр. 84—86, 117—121, 262—263, 278—283, 373—375). — 131.

220 В упоминаемом письме Г. Я. Сокольников доказывал необходимость реорганизовать Государственное
хранилище ценностей РСФСР (Гохран) в валютное управление. Имея в виду реорганизацию, Соколь­
ников предлагал поставить во главе валютного управления работника более крупного, чем заведую­
щий Гохраном Н. А. Баша. Сокольников касался также вопросов перестройки бюджета.

К письму Сокольникова была приложена написанная Л. А. Фотиевой записка — «От Сокольнико­ва» с кратким изложением содержания его письма. В этой записке


600 ПРИМЕЧАНИЯ

В. И. Ленин двумя чертами подчеркнул слова «От Сокольникова», а справа в верхнем углу написал: «Ф о mue вой: в архив вместе с моим ответом. 24/1. Ленин». 131.

221 Имеется в виду постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 20 января 1922 года по вопросу о задержке закупки продовольствия за границей. — 132.

222Письмо К. Б. Радека не найдено. — 133.

223 В. И. Ленин имеет в виду ноту правительства РСФСР правительствам Великобритании, Франции,
Италии, Японии и США от 28 октября 1921 года за подписью наркома по иностранным делам Г. В.
Чичерина (см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М, 1960, стр. 445—448; замечания В. И.
Ленина на проект ноты см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 185—188). — 134.

224 Параграф первый резолюции о созыве международной экономической конференции в Генуе, принятой
6 января 1922 года на Каннской конференции Верховного совета Антанты, гласил: «Нации не могут
присваивать себе права диктовать другим принципы, на основе которых они должны организовать
свою систему собственности, внутренней экономической жизни и образа правления. Каждая нация в
этом отношении имеет право избирать для себя ту систему, которую она предпочитает» («Документы
внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 58). См. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 44,
стр. 371. — 134.

225 В феврале 1922 года В. И. Ленин разработал подробные директивы советской делегации на Генуэз­
ской конференции, которые были приняты ЦК РКП(б) (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 374—376,
380, 382—384, 385—386, 394, 406— 408). — 134.

226 Речь идет о решении Политбюро ЦК РКП(б) от 20 января 1922 г.: «Не возражать против предложения
т. Чичерина о привлечении для предварительной работы в качестве «спецов» Суханова и Иорданско­
го» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 134.


227

7 Публикуемое письмо написано в связи с телеграфным запросом в Наркомвнешторг торгового пред­ставителя РСФСР в Германии Б. С. Стомонякова. Сообщая о том, что Гамбургско-Американское ак­ционерное общество товарного пароходства (ГАПАГ) договорилось с американским концерном Гар-римана о передаче ему половины своей части в Русско-Германском транспортном обществе


ПРИМЕЧАНИЯ 601

(«Дерутра»), Стомоняков спрашивал, давать ли согласие на это. Заместитель наркома внешней тор­говли А. М. Лежава в письме В. И. Ленину от 14 января 1922 года высказал мнение, что это выгодно не только для ГАПАГ, но и для Советской России, ибо является «весьма крупным фактом, первым де­ловым соглашением нашим с американским капиталом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

«Дерутра» — Русско-Германское транспортное общество; было создано на основе протокола, под­писанного 13 мая 1921 года в Берлине торговым представителем РСФСР Б. С. Стомоняковым и чле­ном правления Гамбургско-Американского акционерного общества товарного пароходства (ГАПАГ) директором Теодором Риттером (см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М., 1960, стр. 114—119). — 135.

228 Речь идет о предложении компании «Фридрих Крупп в Эссене» предоставить ей в концессию 50 ты­
сяч десятин земли.

См. также настоящий том, документы 334 и 393. — 136.

229 Публикуемая записка написана внизу письма Г. В. Чичерина от 20 января 1922 года. Чичерин писал В.
И. Ленину: «... если американцы будут очень приставать с требованием representative institutions (пред­
ставительных учреждений. — Ред.), не думаете ли, что можно было бы за приличную компенсацию
внести в нашу конституцию маленькое изменение..?». Ленин подчеркнул слова «можно было» че­
тырьмя чертами, на поле поставил три вопросительных знака и написал: «сумасшествие! !» (Централь­
ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 137.

230Написано на записке Ш. М. Манучарьянц, в которой она сообщала о посылке В. И. Ленину №№ 8 и 9 журнала «Смена Вех». — 137.

231 2 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление, что вопросы, коренным образом
затрагивающие финансовую политику РСФСР или идущие на решение Политбюро, должны предвари­
тельно рассматриваться тройкой в составе Г. Я. Сокольникова, А. М. Краснощекова и Е. А. Преобра­
женского. —138.

232 28 января 1922 года Г. Я. Сокольников в письме В. И. Ленину сообщил, что 27 января совещание спе­
циалистов по финансовым вопросам обсудило предложения Сокольникова относительно свободного
обращения золота. По поводу отзывов Сокольников писал: «Госплан еще моих пунктов о денежной
политике не закончил обсуждением. Заключение Преображенского и Краснощекова затребовано»
(Центральный


602 ПРИМЕЧАНИЯ

партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В связи с этим сообщением Сокольникова Ленин 30 января написал ему снова (см. настоящий том, документ 243). —139.

233 31 января 1922 года И. Т. Смилга, сообщая о его и Б. С. Стомонякова беседе с представителями
«Deutsche Bank» о нефтяных концессиях, писал: «... Мы дали принципиальное согласие на ведение пе­
реговоров по всему Грозному и по Биби-Эйбатскому району в Баку». Смилга просил указаний об ус­
ловиях переговоров. В целях ускорения этого дела Смилга предлагал дать право подписать договор
ему, Н. Н. Крестинскому, А. И. Рыкову и Б. С. Стомонякову, а затем утвердить его в Совнаркоме.
Письмо было подписано также Крестинским (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС). — 140.

234 Речь идет о первом расширенном пленуме Исполкома Коминтерна. Тезисы В. И. Лениным не были
написаны.

Пленум состоялся 21 февраля — 4 марта 1922 года. Он подтвердил тезисы Исполкома Коминтерна «О едином рабочем фронте и об отношении к рабочим, входящим во II, II1 /2 и Амстердамский Интер­националы, а также к рабочим, поддерживающим анархо-синдикалистские организации», принятые в декабре 1921 года (см. «Коммунистический Интернационал» № 20, 1922 г.). — 140.

235В. И. Ленин в это время находился в отпуске по болезни. — 140.

236 В. И. Ленин имеет в виду свои «Тезисы доклада о тактике РКП» к III конгрессу Коминтерна (см. Со­
чинения, 5 изд., том 44, стр. 3—12). — 141.

237 Имеется в виду письмо Сунь Ят-сена от 28 августа 1921 года на имя Г. В. Чичерина, в котором он со­
общал о положении в Китае, об избрании его президентом Национального правительства. В конце
письма Сунь Ят-сен писал: «Я чрезвычайно заинтересован вашим делом, в особенности организацией
ваших Советов, вашей армии и образования. Я хотел бы знать все, что Вы и другие можете сообщить
мне об этих вещах, в особенности об образовании. Подобно Москве я хотел бы заложить основы Ки­
тайской республики глубоко в умах молодого поколения — тружеников завтрашнего дня.

С лучшими пожеланиями Вам и моему другу Ленину и всем, кто так много совершил для дела че­ловеческой свободы» (см. «Большевик» № 19, 1950, стр. 46—48). Направив это письмо В. И. Ленину 6 ноября 1921 года, Г. В. Чичерин


ПРИМЕЧАНИЯ 603

запрашивал Ленина, знаком ли он лично с Сунь Ят-сеном. Ленин ответил Чичерину на следующий день, что он с Сунь Ят-сеном не встречался и между ними до тех пор не было переписки. — 141.

238 «Двойка» — два члена Политбюро ЦК РКП(б), которые намечали повестку дня заседаний Политбюро,
предварительно просматривали материалы к заседаниям и в отдельных случаях давали свое заключе­
ние. —142.

239 Решением Политбюро ЦК РКП(б) от 3 декабря 1921 года В. И. Ленину был предоставлен отпуск; в
отпуске Ленин находился с 6 декабря. — 142.



Документ написан над текстом письма Η. Μ. Егорова, бывшего члена с.-д. фракции III Государствен­ной думы. Егоров просил принять его для переговоров о положении горнодобывающей промышлен­ности; он считал неправильным раздробление горнодобывающей промышленности между разными учреждениями.

Позднее, в марте 1922 года, Η. Μ. Егоров, работавший в Петрограде, был в Совнаркоме и беседо­вал с Н. П. Горбуновым. Разговор был записан стенографисткой. Письмо Егорова вместе с публикуе­мой запиской В. И. Ленина и расшифрованной стенограммой были направлены на отзыв Г. М. Кржи­жановскому и начальнику Главного управления горной промышленности ВСНХ В. М. Свердлову. 11 марта 1922 года Горбунов писал в сопроводительном письме Кржижановскому: «Препровождаю Вам письмо гр. Егорова с резолюцией Владимира Ильича и краткую стенографическую запись его устного сообщения. Прошу Вас просмотреть и дать свой отзыв в нескольких строчках» (письмо аналогичного содержания было послано В. М. Свердлову).


Просмотров 221

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!