Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Владимир Викторович Адоратский 7 часть



К. КАУТСКОМУ

31.1. 11.

Уважаемый товарищ !

Вы, по всей вероятности, не забыли, что Вами обещана статья для нашего журнала «Мысль»561. Первый номер «Мысли» уже вышел (в Москве), и его не конфисковали. Он содержит, в частности, статьи Плеханова о Толстом и об итальянском оппортунизме (в сравнении с нашими ликвидаторами), мою статью о статистике стачек во время рус-скои революции , статью Рожкова о новой аграрной политике русской контрреволюции и т. д. № 2 появится на днях. Мы были бы Вам крайне благодарны, если бы Вы написа­ли что-нибудь для нас — хотя бы, например, о нейтралитете и против нейтралитета профессиональных союзов. Этот вопрос сейчас у нас снова обсуждается или затрагива­ется, и, может быть, Вас устроит, если Вы разовьете несколько подробней то, что Вы писали о Легине в «Neue Zeit». Само собой разумеется, мы будем рады каждой Вашей статье на любую тему562.

Одновременно посылаю Вам бандеролью свою статью против Мартова и Троцкого — не для печати, но чтобы попросить Вашего совета. Карский уже ответил Мар-

См. «О статистике стачек в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377—406). Ред.


__________________________ К. КАУТСКОМУ. 31 ЯНВАРЯ 1911 г._______________________ 355

тову. Вы хотели оставить за мной статью против Троцкого. Вы увидите, однако, из мо­ей статьи, что мне очень трудно писать против Троцкого, не затрагивая Мартова. Мо­жет быть, Вы посоветуете мне, как сделать из нее статью для «Neue Zeit» .

Мне хотелось бы предложить редакции «Neue Zeit» еще две статьи: 1) О статистике стачек в России в 1905—1907 гг. Мы, по всей вероятности, впервые имеем статистику массовых стачек (причем раздельно экономических и политических) для всего периода революции. Нас, русских большевиков, оппортунисты (= ликвидаторы-меньшевики) постоянно обвиняют в «романтизме» и «бланкизме». На это, пожалуй, наилучший от­вет — сухая статистика, которая, может быть, будет не безынтересной и для немецких товарищей. Если Вы в принципе согласны, то я пришлю Вам либо подробную выдерж­ку из моей статьи, либо сразу же перевод. Боюсь только, что для «Neue Zeit» моя статья слишком велика.



2) Я обработал для одного русского журнала результаты немецкой сельскохозяйст­венной производственной статистики за 1907 г. (три уже вышедших тома) . Напечата­ют ли это в России или нет, я еще не знаю. Как видно из немецкой соц.-дем. прессы, эта тема уже обсуждалась, но, к сожалению (напр, в «Vorwärts»563), исключительно на ос­новании буржуазной обработки материала. Я пришел к выводу, что перепись 1907 г. подтверждает марксистскую теорию и опровергает буржуазную (включая теорию Да­вида). Особенно интересными кажутся мне, например, данные о женском и детском труде (этот труд применяется у крестьян, владеющих 5—10 гектарами, больше, чем у капиталистов и в пролетарских хозяйствах). Здесь впервые приводится число работни­ков-членов семьи и наемных рабочих. Оказывается, что уже в группе владельцев

См. «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 358—376). Ред.

См. статью «Капиталистический строй современного земледелия» и подготовительные материалы к ней «Немецкая аграрная статистика (1907)» и «План обработки данных германской сельскохозяйствен­ной переписи 12 июня 1907 г.» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 319—344 и 4 изд., том 40, стр. 297—371 и 372—375). Ред.



В. И. ЛЕНИН


10—20 га число наемных рабочих составляет в среднем на одно хозяйство 1,7, а работ­ников-членов семьи — 3,4. Значит, это уже крупные крестьяне, которые не могут обой­тись без наемного труда.



Затем чрезвычайно поучительна группировка хозяйств по общему числу рабочих (я разбиваю их на три главные группы: 1—3,4—5,6 и больше — всех рабочих вообще, в том числе и наемных).

Думаете ли Вы, что подобная обработка может представить интерес для немецких читателей? Если да, то я охотно написал бы по этому вопросу для «Neue Zeit», — толь­ко объем моей работы слишком велик!

Если «крестьянские хозяйства» (5—10, 10—20 га) особенно преуспели за период 1895—1907 гг., то, по моему мнению, это вовсе не доказывает успеха «мелкого произ­водства». Это подтверждает только успех интенсивного капиталистического хозяйства и скотоводства в особенности. Уменьшение площади хозяйств означает увеличение капиталистического и крупнокрестьянского скотоводства.

Надеюсь, что Вы теперь совершенно здоровы и сами ответите Квесселю и Маслову.

С наилучшими приветами Ваш Н. Ленин

P. S. Я очень благодарен Вашей уважаемой супруге за ее письмо мне во время Ва­шей болезни. Я хотел написать ей, но подумал, что будет лучше, если я, вместо того, чтобы изложить свое мнение о статье Троцкого в письме, пошлю свою статью. Эту ста­тью я посылаю не только для Вас, но и для Вашей супруги, как ответ на ее письмо. Мой адрес: Mr. VI. Oulianoff

4. Rue Marie Rose. 4

Paris. XIV.


Послано в Берлин

Впервые напечатано не полностью 31 декабря 1928 г. в газете «Der Abend»

Полностью напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 2


На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого


ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧ. БЮРО___________ 357

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП564

ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО



СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО

20 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА

Работа в МСБ разделяется на две части, одна часть обыденная: переписка, распреде­ление членов... и т. п. и другая — это конгрессы: Копенгагенский565 и Цюрихский566. С Лондонского съезда567 от русской с.-д. [в МСБ] входил один [представитель]. Пленум выбрал еще Плеханова, он ответил отказом, говоря, что для работы достаточно одного. На Копенгагенском съезде у нас с ним произошло сближение, мы дружно разговарива­ем, я уже не мог говорить с голосовцами и к Троцкому относился неодобрительно, осо­бенно по поводу письма . Плеханов к концу заседания принял предложение пленума. Мы с ним пользуемся одним голосом. Никаких конфликтов у нас с ним не было до по­следнего времени. В Копенгагене я работал в кооперативной комиссии. Самое интерес­ное, это крайняя обостренность отношений у немецких с.-д.; снаружи единство, а внут­ри два разных течения. Входят от германской с.-д. — половина от партии, половина от профессиональных союзов. Тут замечается, что чем больше числом становится герман­ская делегация, тем больше падает гегемония германской с.-д. На Штутгартском они осрамились, голосуя за колониальную резолюцию569... Один из представителей, напри­мер, говорит, что экспроприация капиталистов невозможна. Оказалось, что у них в про­грамме по этому поводу нет слова экспроприация. Они фактически ведут не с.-д. ли­нию. Тут иллюзий строить нельзя, и чем дальше, тем больше и острее будет борьба; конечно, масса пролетариата колебаться не будет. На Магдебургском съезде они ушли, но никакого с.-д. этим не испугаешь570.


358__________________________ В. И. ЛЕНИН

У чехов раскол571. Мы были против этого раскола, находя, что нельзя с.-д. подда­ваться никакой шовинистической и националистической агитации. В Австрии масса скандалов из-за того, на каком языке писать бумаги и т. п. Плеханов был докладчиком по поводу этого раскола, и его резолюция принята огромным большинством. Троцкий и тут было стал примирять, говоря, что тут виноват Адлер, самый «мирный» и оппорту­нистический с.-д.

Несомненно, немецкая с.-демократия подходит к новой эпохе — эпохе социалисти­ческой революции; кризис экономический, военный, мировые осложнения — все это приближает и симптомы этой эпохи. До сих пор шла подготовительная работа. Теперь же эпоха битв с буржуазией. И тут реализуется разница между реформистами и рево­люционными социал-демократами. В Цюрихе было созвано заседание МСБ в связи с Марокко. Тут еще произошел инцидент. Молькенбур написал письмо от себя, чтобы не собираться. Роза Люксембург напечатала это письмо, и из этого загорелся сыр-бор572. На последнем съезде победили революционные социал-демократы. Бебель сказал, что он привлечет Р. Люксембург к ответу. Была попытка со стороны французов провести в резолюции стачку как орудие борьбы с войной. Против выступали все революционные с.-д., указывая, что нельзя раскрывать правительству, за какое оружие мы возьмемся, какое где удобнее. Предложение было отклонено. Бебель поднял вопрос о неопублико­вании документов, намекая на Р. Люксембург, требуя резолюции. Я взял защиту Розы Люксембург. Процитировал, к великому негодованию Бебеля, Квелча. Бебель тут вы­ступал как примиритель. Письмо, опубликованное Р. Люксембург, не имеет ничего об­щего с [другими] документами. Самое большее надо было ее судить внутри партии, и ее судили; а выносить на МСБ было несправедливо...

Внутри германской с.-д. выросли различные течения, которые рвутся наружу, внут­ри партии кипит. Там на очереди решительные выступления. Конфликт неизбежен ме­жду реформистами и революционными социал-демократами.


РЕЧЬ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ_____________________ 359

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ

РЕЗОЛЮЦИИ О БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ

21 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА

Партия должна активно вмешаться, резолюцию нужно вынести. Рабочие, в этом мы убедились из обмена мнениями, относятся к голоду с большим вниманием, активно вмешиваются и помогают голодающим. Помощь голодающим не есть филантропия. Помощь является филантропией только в буржуазной постановке вопроса. Мало этого. Кадеты стали действительно на точку зрения виновников министерства. В комитеты, которые создаются для борьбы с голодом, входить нужно. Я говорю о беспартийных рабочих комитетах. Не нужно предписывать, чтобы их создавали, но участвовать в них нужно. Деньги лучше всего направлять в с.-д. фракцию, в рабочие союзы, клубы и др. общества. Листок тоже издать нужно, но лучше к рабочим и крестьянам. Следует за­няться распространением речи Маркова 2-го, в которой он назвал голодающих кресть­ян лодырями. Это великолепная речь, пусть читают ее.

РЕЧЬ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ 24 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА

Мне хотелось бы остановиться на другой стороне вопроса. Это о гибкости... Резолю­ция была верная573. Я бы хотел направить внимание на то, какая сторона важна. Для примера возьмем легальное общество. Я не могу сказать про всю Россию, но про 5 го­родов можно сказать, что... возможно. Итак, что дает прежде всего легальное общест­во? Лекции марксистского характера; по-видимому, их разрешают. Я вижу в печати, что в крупных городах разрешают. Говорят, трудно достать лекторов... Рабочие долж­ны сами выдвигать


360__________________________ В. И. ЛЕНИН

лекторов и сами оплачивать. Потом есть библиотека и читальня. Я не знаю, разрешают ли иметь «Звезду» . Потом легальные общества устраивают различные увеселения. Это важно с финансовой стороны, а с другой, благодаря этим увеселениям, получается вроде клуба. Вот если такой тип общества не фикция, а реальность, а это несомненно, то мы должны задать вопрос, работали [ли] мы над расширением таких обществ? Дела­ли [ли] доклады об этих обществах на фабриках и заводах? Старались ли организовы­вать такие общества? Далее, как нужно использовать такие общества? Мы теперь под­ходим к типу германской организации в эпоху исключительных законов. Но нам и труднее и легче. Труднее, потому что легальные возможности у них были открыты. Τ TTC был из членов парламентской фракции, собирался легально, приглашал нелегалов. У нас же в массах много сочувствия, поддержки с.-д. У нас должны быть в каждом обще­стве небольшие ячейки с.-д., тесно связанные с партией, и каждый вопрос решаться в духе постановления партии... Эти ячейки не должны быть такими громоздкими, как районы и подрайоны. К типу [легальных] обществ подходят Петербург, Рига. В Москве было мало сделано в этом отношении. И вот эти ячейки допускают иной тип строитель­ства партии. Раньше, в мое время, нам приходилось все самим делать. Теперь же про­фессиональные союзы и организации взяли на себя часть работы. По мера возможно­сти, политическую борьбу часто тоже ведет легальная думская фракция, и если бы ле­гальных обществ с таким устройством было бы больше, то революция была бы непобе­дима. Это и есть вопрос о гибкости организаций. Это будет идеалом для пересоздания нашей организации. Эти нелегальные ячейки, окруженные сетью легальных ячеек, да­дут нам новую базу. Все сношения доведены до минимума, как будто бы есть органи­зация и нет. Пускай не будет собраний. Партийная работа приняла другую форму. Но­вая форма врезалась уже в старую. Пускай будет менее оформленная, но расширяю­щаяся работой в легальных обществах. Нужно, чтобы каждый шаг к культуре был про­никнут с.-д. духом, с.-д. куль-


________________ РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI»VORSTAND_______________ 361

турой. Это будет решительная борьба с ликвидаторством... Имеют ячейку, связаны с ЦО575, раз в год сносятся и во сто раз больше делают, чем раньше. Мы сделали недоста­точно в легальных обществах. Надо вырвать их из рук либералов, [вырвать] все легаль­ное движение. Нужно распространять, расширять легальные общества. Обратить вни­мание конкретно, как ставится работа в легальных обществах. Везде нелегальные ячей­ки окружать сетью легальных ячеек.

Печатается впервые, по рукописной протокольной записи

*РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI» VORSTAND ПО СЛЕДАМ МАРТОВА576

Выступление Розы Люксембург в «Vorwärts'e» (от 14 сентября) с защитой так назы­ваемого польского Vorstand'a и с обвинениями против товарища Радека заставляет ме­ня, несмотря на все нежелания вмешиваться в это дело, взяться за перо. Нельзя мол­чать, когда борьба с ликвидаторами русской партии используется для оправдания худ­ших приемов ликвидаторов.

Я лично наблюдал колебания тов. Радека от защиты крайней левой к защите русских ликвидаторов; я всегда боролся и буду бороться политически со всякими защитниками ликвидаторства, но именно поэтому я должен восстать против отвратительных прие­мов так называемого польского Vorstand'a в «деле» Радека577.

В чем заключается основная особенность «известной» (bekannt) брошюры Мартова, которую так кстати вспомнила Роза Люксембург?578

В том, что вождь ликвидаторов Мартов, после того как в январе 1910 года было тор­жественно и единогласно всеми с.-д. России принято осуждение ликвидаторства и про-

возглашен мир в партии на основе этого осуждения , — год спустя, когда ликвидато­ры разрушили Τ TTC партии и откололись от нее, выпустил брошюру


362__________________________ В. И. ЛЕНИН

с обвинениями своих противников в 1001 бесчестном и уголовном проступке. Поляки назвали тогда эту брошюру «Stinkbombe»*, и даже (sogar, а не selbst) Каутский назвал ее «abscheulich» .

Буквально то же самое проделал теперь так называемый польский Vorstand с Розой Люксембург во главе.

Мне лично не кто иной, как члены этого самого Vorstand'a в 1909 и 1910 тт.реко­мендовали тов. Радека в со тру дники нашего ЦО партии и лично познакомили с ним, давая наилучшие аттестации, на международном конгрессе в Копенгагене.

Но затем, в 1911 году, тов. Радек выступает политически против этого Vorstand'a, поддерживая Варшавский комитет партии, целый ряд членов партии и 2-х виднейших вождей ее (Малецкого и Ганецкого), изобличивших этот Vorstand в дезорганизаторских действиях. Тов. Радек помогает установлению истины, именно, что польский Parte/vorstand есть Vorstand без партии. В Варшаве, столице Польши, этот Vorstand представляет уже не Варшавский комитет, а свою фиктивную группку. Немецкие това­рищи обо всем этом узнают вскоре подробнее. Члены российской с.-д. партии знают, что об этом есть уже целая литература, и Роза Люксембург напрасно пытается замол­чать ее (totzuschweigen) перед Интернационалом!

И вот, после того как Радек политически выступил против так называемого Parteivor-stand'a {без партии), этот «Partei»vorstand сочиняет «суд» против Радека по «делу» — слушайте! — 19 06-го года!

Вот в чем гвоздь всего дела, вот что старается wegzuschwatzen наша illustre Ро­за!

Роза Люксембург и ее «Partei»vorstand ведут теперь невиданно-бешеную войну про­тив лучших работников своей же партии, опускаясь до такой низости, как заподазрива-ние их в связи с охранкой. Роза Люксембург

— вонючей бомбой. Ред. — отвратительной, гнусной. Ред. *** — наболтать, разболтать. Ред. — знаменитая. Ред.


________________ РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI»VORSTAND_______________ 363

и ее «Partei»vorstand потеряли голову, ведя такую войну со своими политическими противниками.

Неужели не ясно теперь, почему я, не входя в существо «дела Радека», считаю сво­им долгом заявить: существо этого дела — политическая месть Розы Люксембург и ее «Partei»vorstand'a.

Тургенев давно охарактеризовал в русской литературе известные приемы. Один ста­рый пройдоха, писал Тургенев, давал однажды мудрые советы: когда ты совершаешь подлость, кричи громче всех о низости тех именно поступков, которые ты совершаешь. Когда ты грабишь казну, кричи громче всех о гнусности казнокрадства...

Когда польский «Partei»vorstand унизился до повторения приемов Мартова против тов. Радека, — этот «Partei»vorstand послал Розу Люксембург в «Vorwärts», чтобы по­громче закричать о низости Мартова! ... Es ist eine alte Geschichte , но для нас, русских эмигрантов, ist sie leider gar nicht «neu» ...

Роза Люксембург пытается уверить немецких читателей, что тов. Радек «nie die geringste Rolle gespielt hat» и т. д. и т. п. Я обязан в ответ на этот elenden Altweiberklatsch констатировать точный факт: тов. Радек и в 1909 ив 1910 гг. рабо­тал много и успешно, как сотрудник Центрального Органа с.-д. партии России. Я был одним из редакторов Центрального Органа, и я не могу оставить злостной сплетни Ро­зы Люксембург без ответа.

Роза Люксембург, чтобы очернить тов. Радека, хвалит сама себя под именем «polnische Wortführer» . Она намекает на шаткость der «taktischen» Ideen тов. Радека.

Я скажу прямо, что считаю эту шаткость, эту готовность к «миру» с русскими лик­видаторами — большим грехом тов. Радека. Но я думаю, что простительнее

* — Это старая история. Ред. — она, к сожалению, совершенно не «нова». Ред. — «никогда не играл ни малейшей роли». Ред. — жалкие бабьи сплетни. Ред. — «польские представители». Ред. — «тактических» идей. Ред.


364__________________________ В. И. ЛЕНИН

такой грех у не ответственного за политику ЦО и Τ TTC сотрудника, чем у членов Τ TTC и ЦО. А среди пресловутых «польских Wortführern» играли всегда преобладающую роль такие заведомые «Intrigenführer» , как Тышка, и их шаткость причиняла громадный вред всей партии.

Чтобы не быть голословным, приведу два примера. В январе 1910 г. пленум ЦК Рос­сийской с.-д. рабочей партии единогласно осудил ликвидаторство. Единственный отдел резолюции, открывающий Tür und Thor оппортунизму (так называемый § 1), был про­веден по инициативе Тышки. Что скажет на это Роза Люксембург? Не вздумает ли она защищать этот § 1 с точки зрения «radikale Richtung»?

Когда большевики весной 1911 года вышли из так называемого Заграничного бюро ЦК вследствие разрушения ЦК ликвидаторами, поляки месяцы еще оставались в этом учреждении вместе с бундистами и латышами580, про которых тогда даже (sogar) Пле­ханов писал: «Diese Parteiinstitution, die zum Werkzeug in den Händen einer Gruppe von Leuten geworden war, die die Partei liquidieren wollten und die daher der Sache des russischen Proletariats großen Schaden zuzufügen drohte, konnte diesem nur einen Gefallen erweisen: nämlich das Zeitliche segnen» (Примеч.: «Tagebuch eines S. D.» 2 Beilage zu N 15, S. 1, zitiert in der Schrift: «Der Anonymus aus dem «Vorwärts» und die Sachlage in der Soz. Dem. Arb. P. Rußlands»; diese Schrift wurde in die Redaktionen aller s. d. Blätter in Deutschland gesandt)

Читатель может судить из этих фактов, много ли правды в хвастливых словах Розы Люксембург, будто

— «интриганы». Ред. " — дверь и ворота. Ред.

— «радикального направления». Ред.

**** — «Это партийное учреждение, сделавшееся орудием в руках господ, стремившихся ликвидиро­вать партию, и потому грозившее нанести большой вред делу российской социал-демократии, могло ока­зать революционному пролетариату только одну услугу: вовремя умереть» (Примечание: «Дневник Со-циал-Демократа», 2-е приложение к № 15, стр. 1, цитируется в статье «Аноним из «Vorwärts'a» и поло­жение дел в социал-демократической рабочей партии России», эта статья была разослана всем редакциям социал-демократических газет в Германии). Ред.


________________ РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI»VORSTAND_______________ 365

поляки «mit starker Faust die liquidatorische Richtung in Rußland niederzuhalten geholfen haben»*.

На деле поляки гораздо больше мешали своими интригами борьбе с этой «Richtung» . До сих пор, 8 месяцев спустя после формального исключения из партии определенной группы ликвидаторов (журнал «Наша Заря»)581, пресловутые «polnische Wortführer» не могли дать прямого ответа, желают ли они «мира» с этой группой или нет. Дать прямой ответ, конечно, не так легко, как совершать плагиат сегодня у антили­квидаторов, завтра у ликвидаторов и объявлять себя на этом основании «выше» обеих «фракций»!

Роза Люксембург пользуется «случаем Радека», чтобы уверить немецких читателей, будто от «russische Partei» не осталось ничего, «außer Trümmern»

В ответ на это я должен констатировать точные факты. «Trümmer», это — польский «Partei»vorstand, ибо он не принадлежит уже целый год к партии. Уже год он не стоит в организационной связи ни с Τ TTC партии, который выбран на январской конференции

СОЛ

1912 г. , ни с так называемой «Организационной комиссией» ликвидаторов.

Освободившаяся от ликвидаторов и от интриганов польского «Partei»vorstand'a пар­тия российского с.-д. пролетариата так мало похожа на Trümmer, что именно с января 1912 года она развивается особенно успешно. Так как некоторые — и иногда, к сожа­лению, влиятельные — товарищи из немецкой партии слушают нередко пристрастные рассказы и Klatsch стоящих вне партии Wortführer des polnischen «Partei»vorstandes , то я ограничусь кратким указанием на факты.

Единственное открытое мерило (Maßstab) влияния с.-д. в России и связей их с рабо­чими массами есть легальные марксистские газеты. В России представлены

— «крепким кулаком помогли подавить ликвидаторское направление в России». Ред. — направлением. Ред. — русской партии. Ред. — кроме обломков. Ред. — сплетни. Ред. — представителей польского «Главного» правления. Ред.



В. И. ЛЕНИН


только 2 «течения»: партия и ликвидаторы. Все остальные — Schwindel .

Ликвидаторы выпустили за первую половину 1912 года 21 номер газеты, антиликви­даторы — 100. За 2 месяца второй половины (июль и август): первые — 4, вторые — 60. Первые за 8 месяцев (I—VIII 1912) могли напечатать о прямой помощи им от 16 ра­бочих групп, вторые — от 557 .

Пусть Роза Люксембург, с ее рассказами о «Trümmer», попробует опровергнуть эти факты!

Рассказы des polnischen «Partei»vorstands о русской партии еще менее заслуживают доверия, чем их рассказы о Радеке.

Н. Ленин

Написано ранее 4 (17) сентября 1912 г.


Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 3


На русском языке печатается впервые, по рукописи


ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ЛИКВИДАТОРОВ В «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»583

В «Volkszeitung» № 226 от 28 сентября с. г. появилась заметка о «конференции ор­ганизаций Российской социал-демократической рабочей партии», основанная, к сожа­лению, на односторонних и непроверенных фактах.

Мы считаем необходимым указать, что упомянутая конференция в действительности ни в коем случае не была конференцией русских партийных организаций.

* — надувательство, обман. Ред.

" — Vgl. die Schrift «Zur gegenwärtigen Sachlage in der Soz. Dem. Α. Ρ. Rußlands». Leipzig 1912. Diese Schrift gelangt Jetzt in Chemnitz zur Verteilung an die Delegierte der Partei (ср. со статьей «К современному положению в социал-демократической рабочей партии России». Лейпциг 1912 г. Эта статья имеется сей­час в Хемнице для раздачи делегатам партии. Ред.).

*** Имеется в виду «Leipziger Volkszeitung». Ред.


__________ ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ЛИКВИДАТОРОВ В «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»_________ 367

Русские рабочие центры на этой конференции вообще не были представлены. Петер-

г г " 584

бург был представлен ликвидаторами из так называемой инициативной группы , ко­торые не принадлежат к социал-демократической партии и ведут с ней в своем журнале и газете585 ожесточенную борьбу. Москва была представлена только делегатом от не­значительной части партийной организации, причем он получил императивный мандат проводить политическую линию партийной конференции, состоявшейся в январе 1912 г.586. Вся прочая Россия (Киев, Екатеринослав, Харьков, области Волги и Урала, Центральный промышленный район, район Дона и еще многие) вообще не была пред­ставлена, если не считать Красноярска и Севастополя, но о том, что в обоих этих горо­дах существуют какие-то организации, партии стало известно лишь из журналов лик­видаторов и из отчета о «конференции».

Конечно, уже давно для партии не являлось тайной, что одной группой ликвидато­ров предпринимается попытка созвать конференцию, именно при содействии Бунда587, который с подлинной русской социал-демократической работой по существу не имеет ничего общего. (Для осведомления немецких читателей следует напомнить, что, когда говорят о русской партийной работе, «Бунд», сфера деятельности которого ограничена исключительно еврейским пролетариатом, не причисляется к ней.) Истинный характер этой попытки был, однако, настолько ясен, что товарищ Плеханов на предложение приехать на «конференцию» ответил, что он этого не сделает не только потому, что он считает эту «конференцию» односторонней, но и потому, что в ней не принимают уча­стие ни «партийные элементы», ни «антипартийные элементы». Буквально так было заявлено в том отчете, который был опубликован организационным комитетом конфе­ренции ликвидаторов в сентябре 1912 года. Однако эти слова нейтрального товарища Плеханова отсутствуют в немецком отчете, появившемся в «Volkszeitung» № 226 от 28 сентября с. г. Мы спрашиваем теперь каждого немецкого товарища, можно ли счи­тать добросовестным этот отчет? Даже из среды



В. И. ЛЕНИН


тех заграничных групп, которые дали формальное согласие на созыв конференции со­вместно с ликвидаторами, бывший депутат II Думы Алексинский, представитель груп-

588 " " " ι

пы «Вперед» , покинул ее в знак открытой оппозиции к партийной конференции лик­видаторов, так как он не считал ее правомочной партийной конференцией.

Мы обязаны, хотя бы только в двух словах, указать еще на следующее. В течение полугодия (с I января по 30 июня 1912 г.) антиликвидаторские газеты в Петербурге «Звезда» и «Правда» объединили 550 рабочих групп, в то время как ликвидаторы толь-

COQ

ко 16. Новая газета последних, «Луч» , уже при ее появлении была принята рабочими Петербурга враждебно, как попытка внести раскол в партию. При выборах в Думу 16 (29) сентября с. г. рабочих уполномоченных (выборы в рабочую курию Думы) ликвида­торы потерпели полное поражение. Группе, которая созвала эту частную конференцию борющихся против партии ликвидаторов, все же не удалось, несмотря на все средства рекламы, ввести в заблуждение русские организации. Теперь она делает судорожные попытки с помощью тех же средств рекламы неправильно информировать по крайней мере немецких товарищей.

Мы протестуем против этого со всей решительностью, причем указываем на то, что анонимная информация ликвидаторов будет вводить в заблуждение немецких товари­щей до тех пор, пока они не потребуют, чтобы «информаторы» выступили публично под собственными именами с доказательствами в руках.


Просмотров 255

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!