Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 21 часть



Вопрос о постройке Эмбинского нефтепровода обсуждался на заседании Совета Обороны 5 марта 1920 года. Совет Обороны постановил поручить президиуму ВСНХ рассмотреть проект постройки Эмбинского нефтепровода и внести его в окончательном виде в СНК; выяснить, послан ли за границу запрос на заказ необходимых для нефтепровода труб. — 148.

156 Вольное экономическое общество (ВЭО) — общество, учрежденное в 1765 году, как указывалось в
уставе, в целях «распространения в государстве полезных для земледелия и промышленности сведе­
ний». ВЭО проводило анкетные обследования, экспедиции по изучению разных отраслей народного
хозяйства и районов страны. Общество имело свою большую библиотеку, которая располагала книж­
ным фондом в 200 тысяч томов. После Октябрьской революции библиотека вошла в Государственную
публичную библиотеку имени М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. — 149.


412 ПРИМЕЧАНИЯ

157 Написано в связи с избранием в Московский Совет рабочих и красноармейских депутатов меньшеви­
ков Ф. И. Дана и Л. Мартова.

На выборах в Московский Совет, происходивших во второй половине февраля — первых числах марта 1920 года, было избрано 1566 депутатов, в том числе коммунистов — 1316 (84%), сочувствую­щих коммунистам — 52 (4%), меньшевиков — 46 (3%). — 150.

158 Дж. Ленсбери, директора английской газеты «The Daily Herald» («Ежедневный Вестник»), приезжав­
шего в феврале 1920 года в Советскую Россию, В. И. Ленин принял 21 февраля и имел с ним обстоя­
тельную беседу, в частности по вопросу об отношении большевиков к религии. Возвращаясь в Анг­
лию, Ленсбери направил Ленину письмо, в котором писал: «Очень благодарен Вам и Вашим коллегам
за помощь, оказанную мне в моих попытках понять вашу революцию» (Центральный партийный ар­
хив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 757.

159 Член РВС 6 армии Η. Η. Кузьмин просил В. И. Ленина дать указания о том, как поступать с белогвар­
дейскими офицерами, сложившими оружие и изъявившими готовность работать в Советской России.

— 153.



160 Речь идет о комиссии Совнаркома, возглавлявшейся Г. И. Оппоковым (А. Ломовым). Эта комиссия
была послана в Архангельск для принятия мер к восстановлению экономической и политической жиз­
ни в северных районах Советской России, освобожденных от белогвардейцев и интервентов, а также
для учета и распределения захваченного там имущества. — 153.

161 Имеются в виду национализированные антикварные ценности, предметы роскоши, произведения ис­
кусства. В феврале 1919 года в Петрограде для отбора и оценки этих вещей была создана А. М. Горь­
ким Экспертная комиссия. До 1 октября 1920 года Экспертная комиссия, работая в составе 80 человек,
отобрала, как писал Горький, «120 000 различных предметов, как-то: художественной старинной ме­
бели, картин различных эпох, стран и школ, фарфора русского, севрского, саксонского и т. д., бронзы,
художественного стекла, керамики, старинного оружия, предметов восточного искусства и т. д.

По оценке 15-го года стоимость этих вещей превышает миллиард. Кроме того, на складах комис­сии имеются отобранные в бесхозяйственных квартирах ковры на сумму в несколько сот миллионов (тоже по оценке 1915 года)» (В. И. Ленин и А. М. Горький. «Письма, воспоминания, документы», 1961, стр. 164). Однако работа эта проводилась


ПРИМЕЧАНИЯ 413

крайне медленно. На письме Горького Ленин пометил: «разобрано только 8 складов из 33» (там же). — 153.

16211 марта 1920 года председатель Казанской губернской ЧК Г. Иванов сообщал В. И. Ленину, что Н. В. Первушин был задержан по подозрению в участии в белогвардейской организации и после установле­ния его непричастности к этой организации 3 марта освобожден из-под стражи. — 154.



163 Написано в ответ на телеграмму Л. Д. Троцкого от 5 марта 1920 года из Екатеринбурга, в которой тот
сообщал о значительном усилении продовольственных заготовок в районах Урала и Сибири, жаловал­
ся на то, что центральные ведомства даже не отвечают на запросы сибирских и уральских организа­
ций, и утверждал, что только создание областных центров с широкими полномочиями поможет нала­
дить работу. В тексте этой телеграммы В. И. Ленин сделал пометки относительно решения об Ишим-
ском уезде и просьбы задержать Бруновского на продовольственной работе, а также о заготовке мяса в
Сибири: «1) Остается в Тюменской губ.

2) Не возражают против Бруновского (для НКП).

3) Компрод дал приказ организовать посолочные пункты» (Центральный партийный архив Инсти­
тута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 154.

164 8 марта 1920 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б) обсуждался вопрос о народном комиссаре пу­
тей сообщения в связи с отъездом Л. Б. Красина за границу. Было постановлено: «Предложить тов.
Ленину снестись с тов. Троцким» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС); 20 марта Политбюро приняло постановление провести через Президиум ВЦИК и
Совнарком назначение Троцкого исполняющим обязанности наркома путей сообщения. — 155.

165 Написано в ответ на телеграмму председателя Сибирского ревкома И. Н. Смирнова о том, что мень­
шевики и эсеры условием их участия в буферном правительстве (см. примечание 142) выдвинули от­
каз от каких-либо территориальных уступок на Дальнем Востоке. «Сообщите Ваше решение непо­
средственно Янсону шифром Карахана и мне в Сибревком», — писал Смирнов. На этой телеграмме
Лениным был написан проект ответа Смирнову, на котором имеется пометка: «Согласны. Н. Крестин-
ский, Л. Каменев».
Одновременно Ленин направил телеграмму в Иркутск Я. Янсону: «Меньшевики и
эсеры должны войти в буферное правительство без всяких условий. Если не подчинятся нам без вся­
ких условий, будут арестованы» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС). —156.




414 ПРИМЕЧАНИЯ

16610 марта 1920 года В. И. Ленин принял представителей Иваново-Вознесенской губернии В. С. Смир­нова (Малкова) и М. 3. Мануильского, а также члена ВЦИК А. С. Киселева (в прошлом — одного из руководящих работников Иваново-Вознесенской партийной организации). В соответствии с постанов­лением губкома партии от 6 марта они просили Ленина усилить снабжение Иваново-Вознесенской гу­бернии продовольствием, снять заградительные отряды в Юрьев-Польском уезде Владимирской гу­бернии и присоединить этот уезд к Иваново-Вознесенской губернии, с открытием навигации закре­пить за Иваново-Вознесенской губернией суда и баржи для транспорта продовольствия и семенных материалов и т. д. В тот же день на заседании Совета Обороны был обсужден доклад члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова о снабжении продовольствием иваново-вознесенских рабочих и вопрос о присоединении Юрьев-Польского уезда к Иваново-Вознесенской губернии. Совет Обороны постано­вил: «Поручить Главоду принять самые экстренные меры для снабжения тоннажем в размере 400 000 пудов Иваново-Вознесенский губпродком в целях срочной доставки семенного картофеля из Симбирской, Казанской и Ярославской губерний» (Центральный партийный архив Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 156.

167 Написано на письме Я. Берзина В. И. Ленину от 11 марта 1920 года с сообщением о том, что цензурой
Наркомата иностранных дел было пропущено за границу письмо меньшевика Абрамовича одному из
оппортунистических лидеров германской социал-демократии Р. Гильфердингу. Берзин предложил
провести чистку НКИД от враждебных элементов. — 157.

168 Речь идет о программе работ Государственной комиссии по электрификации России и объяснитель­
ной записке к ней, принятых на заседании ГОЭЛРО 13 марта 1920 года. Г. М. Кржижановский вспо­
минал, что В. И. Ленин в беседах с ним настаивал «на таком ведении дела, при котором надлежащим
образом пропагандировалась бы самая идея электрификации» и что «первый набросок заявления о ра­
боте ГОЭЛРО не встретил в нем одобрения» («Экономическая Жизнь» № 18 от 22 января 1925 года).
159.

169 Впоследствии Г. М. Кржижановский писал, что В. И. Ленин словами «в порядке первого приближе­
ния» подтрунивал над его привычкой ради осторожности постоянно так оговаривать сообщаемые им
подсчеты или наметки (см. «В. И. Ленин во главе великого строительства. Сборник воспоминаний о
деятельности В. И. Ленина на хозяйственном фронте». М., 1960, стр. 45). — 160.


ПРИМЕЧАНИЯ 415

170 η -гг « «

Задача овладения Крымом, где укрылась группа войск разгромленной деникинскои армии под коман­дованием генерала Я. А. Слащева, была поставлена перед 13 армией Юго-Западного фронта. В январе 1920 года бои против войск Слащева вела только 46 дивизия этой армии, но ее сил было недостаточно, чтобы прорваться в Крым. Новые попытки овладения Крымом, предпринятые в феврале и первой по­ловине марта 1920 года, оказались столь же безуспешны. — 161.

171 Имеются в виду события в Германии в связи с так называемым «капповским путчем». 13 марта 1920
года Берлин был захвачен контрреволюционным офицерством рейхсвера, поставившим своей целью
восстановить монархию и установить в стране военно-террористическую диктатуру. Рабочий класс
Германии ответил на попытку контрреволюционного переворота всеобщей забастовкой, охватившей
всю страну. Путчисты были разгромлены. — 161.

172 Украинская мелкобуржуазная националистическая партия боротъбистов возникла в мае 1918 года
после раскола украинской партии социалистов-революционеров. Именовалась по названию Централь­
ного органа партии — газеты «Боротьба». Боротьбисты дважды обращались в Исполком Коммунисти­
ческого Интернационала с просьбой принять их в Коминтерн. 26 февраля 1920 года Коминтерн специ­
альным решением о боротьбистах предложил им ликвидировать свою партию и влиться в КП(б)У.

В связи с ростом влияния большевиков в крестьянских массах и успехами Советской власти на Ук­раине боротьбисты вынуждены были на своей конференции в середине марта 1920 года принять ре­шение о самороспуске. Решение о принятии боротьбистов в КП(б)У было вынесено на IV Всеукраин-ской конференции КП(б)У, проходившей с 17 по 23 марта 1920 года. — 162.

173 Совет Народных Комиссаров на заседании 16 марта 1920 года обсуждал проект постановления, подго­
товленный Л. Б. Красиным, об обеспечении возможности заказа за границей паровозов и запасных
частей для ремонта железнодорожного транспорта. Для этой цели было забронировано триста мил­
лионов рублей золотом. По-видимому, данная записка была написана на этом заседании. — 162.

174 Записка написана на письме Л. Б. Красина В. И. Ленину с сообщением по поводу закупки паровозов у
американских трестов. Красин писал, что в Америке имелось всего 3 треста, от которых можно было
получить паровозы. С ними предполагалось немедленно завести переписку по радио из Скандинавии
или Лондона. Однако Красин выражал


416 ПРИМЕЧАНИЯ

опасение, что если дать такую публикацию, то между ним и этими трестами, как основными постав­щиками, встанет «целая туча» посредников, которые не только повысят цену, но и увеличат сроки по­ставки. —163.

175 Постановка В. И. Лениным вопроса о необходимости интенсивных и непрерывных работ по ремонту
паровозов была связана с катастрофическим положением железнодорожного транспорта, что вызвало
неоднократное обсуждение этого вопроса Совнаркомом и Советом Обороны. Так, 5 февраля 1920 года
Совнарком заслушал доклад Л. Б. Красина о льготах для рабочих по ремонту паровозов и производст­
ву запасных частей для транспорта. 27 февраля Совет Обороны обсудил вопрос о неисполнении Нар-
компродом постановления о премировании рабочих, отремонтировавших во внеурочное время мар­
шрутные поезда. 16 марта СНК по докладу Г. Н. Мельничанского (председателя Московского губсо-
вета профсоюзов) принял постановление об организации ремонта паровозов в лучших мастерских с
введением в них 24-часовой работы в три смены. На этом же заседании СНК обсудил ряд других во­
просов, разрешение которых было направлено к улучшению положения железнодорожного транспор­
та. —163.

176 В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС наряду с рукопи­
сью В. И. Ленина сохранилась копия этой телеграммы с пометкой Г. К. Орджоникидзе следующего
содержания: «Телеграмма относится к периоду подготовки наступления на Баку. Операция была под­
готовлена, и под командой Левандовского 25—26 апреля перешли границу Азербайджана, а 28 были
уже в Баку». — 163.

177 В письме от 5 марта 1920 года А. М. Горький обратился к В. И. Ленину с просьбой оставить 1800 пай­
ков для петроградских ученых, как можно скорее выпустить из тюрьмы известного ученого-химика А.
В. Сапожникова и дать возможность врачу И. И. Манухину работать по изысканию сыворотки против
сыпного тифа (см. «В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма, воспоминания, документы». М., 1961,
стр. 146—147). —164.

178 В машинописный текст данной телеграммы В. И. Ленин внес новый адресат: «и председателю СНХ
Северного района Котлякову» — и зачеркнул после слов «Александров-Гай — Эмба» следующий
текст: «в соответствии с предуказаниями Совета Рабоче-Крестьянской Обороны от 24 декабря минув­
шего года». В конце телеграммы Лениным зачеркнуто: «и, в частности, о безусловном воспрещении
всякой реквизиции имущества, выселения, вселения и уплотнения квар-


ПРИМЕЧАНИЯ 417

тир, занимаемых служащими дороги. О срочном исполнении сего и сделанных распоряжениях прошу донести». —165.

179 23 марта 1920 года зампредреввоенсовета Республики Э. М. Склянским было отправлено распоряже­
ние Реввоенсовету 6 армии о предоставлении отпуска помощнику начальника команды связи 159
стрелкового полка первой стрелковой дивизии П. С. Аллилуеву и направлении его в Москву. — 167.

180 Записка К. Б. Радеку написана в связи с сообщением о том, что жена Карла Либкнехта находилась в
крайне возбужденном состоянии, одной из причин которого являлся перевод ее родственников-
инженеров, проживавших в Ростове, в Берлин, о чем она писала в письме А. В. Луначарскому. — 167.

181 Речь идет о выборах ЦК КП(б)У на IV Всеукраинской конференции КП(б)У, происходившей в Харь­
кове с 17 по 23 марта 1920 года. В работе конференции приняли участие 278 делегатов, представляв­
ших около 25 тысяч членов партии. Конференция рассмотрела и обсудила следующие вопросы: поли­
тический и организационный доклад ЦК КП(б)У, взаимоотношения Украинской советской республи­
ки и РСФСР, работа в деревне, продовольственный вопрос, об очередных задачах хозяйственного
строительства, отношение к другим политическим партиям, выборы ЦК КП(б)У и делегатов на IX
съезд РКП(б).

Работа конференции проходила в ожесточенной борьбе ленинцев против оппозиционной группы «демократического централизма» («децистов») во главе с Т. Сапроновым, В. Богуславским, Я. Дроб-нисом, М. Фарбманом (Рафаилом) и другими. При выборах Центрального Комитета КП(б)У «деци-стам» удалось путем фракционных махинаций (голосование списками и проч.) протащить большинст­во своих сторонников в состав ЦК, а также послать делегатами на IX съезд РКП(б).

105 делегатов конференции, отстаивавших ленинскую линию, отказались участвовать в выборах ЦК КП(б)У и опротестовали их как незаконные. В связи с тем, что избранный конференцией ЦК не отражал воли большинства коммунистов Украины, ЦК РКП(б) принял решение о его роспуске и соз­дании временного ЦК КП(б)У в составе В. П. Затонского, Ф. Я. Кона, С. В. Косиора, Д. 3. Мануиль-ского, Г. И. Петровского, Ф. А. Сергеева (Артема), В. Я. Чубаря и других. В целях разъяснения приня­тых мер по пресечению фракционной деятельности «децистов» на Украине ЦК РКП(б) обратился ко всем партийным организациям Украины с открытым письмом, опубликованным 16 апреля 1920 года. Это письмо было одобрено партийными


418 ПРИМЕЧАНИЯ

организациями Республики. Для укрепления партийных организаций Украины ЦК партии направил в распоряжение ЦК КП(б)У большую группу опытных партийных работников. Только в мае 1920 года на Украину, было послано 674 коммуниста. По решению ЦК РКП(б) от 5 апреля 1920 года проводи­лась перерегистрация членов Компартии Украины. — 167.

182 Сообщение В. П. Милютина о списке предприятий, выделенных в 1-ю группу, было заслушано на за­
седании Совнаркома 23 марта 1920 года. Выработанный комиссией список 24 марта 1920 года был
внесен Совнаркомом на утверждение ВЦИК. — 168.

183 Написано В. И. Лениным в связи с систематическими нарушениями Турккомиссией постановления
ЦК РКП(б) о руководстве НКИД сношениями с Бухарой, Хивой, Персией и Афганистаном. Оргбюро
ЦК РКП(б) постановлением от 29 сентября 1919 года возложило на Турккомиссию руководство внеш­
ними сношениями по инструкциям и под контролем Наркоминдела. Однако Турккомиссия не выпол­
няла инструкций НКИД. На требование Народного комиссариата иностранных дел отстранить от ру­
ководства отделом внешних сношений Г. И. Бройдо и создать отдел в составе А. Н. Голубя, А. А. Ма-
шицкого, Д. Ю. Гопнера и одного представителя от ТуркЦИКа с утверждения НКИД Турккомиссия
ответила отказом и назначила заведующим отделом внешних сношений Геллера.

Постановлением Политбюро ЦК РКП(б) от 17 марта 1920 года функции внешней политики были изъяты из ведения Турккомиссии и отдел внешних сношений подчинен непосредственно Наркомин-делу. Однако Турккомиссия возражала против отстранения ее от внешней политики. Голубь, Машиц-кий и Гопнер были отстранены от дел и им запрещалось сноситься с НКИД. Запросы Наркоминдела оставались, без ответа.

Последняя фраза в рукописи зачеркнута и в посланной адресатам телеграмме отсутствует. — 169.

184 Поручение секретарю написано в связи с докладной запиской председателя Главного сланцевого ко­
митета И. М. Губкина, обратившегося к В. И. Ленину с двумя просьбами по делам Главсланца.

1) «В комиссии президиума ВСНХ по распределению по категориям предприятий, руководимых главками ВСНХ, — писал Губкин, — сланцевые разработки Петроградского района возле ст. Веймарн отнесены к предприятиям второй категории и тем самым исключены из непосредственного ведения и руководства Главсланца и переданы в распоряжение Петроградского губернского СНХ... Президиум ВСНХ


ПРИМЕЧАНИЯ 419

стал совершенно на правильную точку зрения, сосредоточивши все сланцевое дело в ведении одного органа — Главсланца. Поэтому нарушение этого основного организационного принципа путем изъя-

тия частей этого дела из непосредственного ведения Главсланца является рредным| для всего дела и, в частности, для работ, ведущихся сейчас в Веймарне... Я очень прошу Вас... Во имя общегосударствен­ных интересов оставить Петроградский сланцевый район в ведении и непосредственном руководстве Главсланца.

Вторая моя просьба к Вам помочь получить нам от Главода две землечерпалки для механической добычи сапропеля в Осташковском районе Тверской губернии, где в настоящее время добыча ведется

2) вручную. Дело это тянется с лета прошлого года. Осенью Главод обещал дать нам землечерпалки и отложил передачу их до весны... Главсланец обращался к чусоснабарму А. И. Рыкову и получил от не­го поддержку своего ходатайства. НоЛ^вводиШШОтрялш^тл^с^таки^зе^^

?? говорит, что ему нужен приказ от Вас. Мы просим только две землечерпалки и притом с верхнего пле­са, где можно обойтись без этих землечерпалок...» (Центральный партийный архив Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Нумерация отдельных мест докладной записки И. М. Губкина, пометки на полях и подчеркивания в тексте сделаны В. И. Лениным синим карандашом. — 169.

185 Правление так называемой «Лиги спасения детей» обратилось 24 марта 1920 года в Совнарком с
просьбой о разрешении послать за границу делегацию для выяснения условий закупки товаров для де­
тей и транспортирования их в Россию. На запрос В. И. Ленина Ф. Э. Дзержинский дал следующий от­
вет: «Считаю отпуск для этой цели за границу Кусковой, Салтыкова (бывшего товарища министра) и
других вредным». Характеризуя состав этой делегации, Ф. Э. Дзержинский писал: «Нет ни одного
признающего честно Советскую власть. По существу тоже полагаю, что кормить наших детей не за­
граница будет» (Ленинский сборник XXXV, стр. 113). — 170.

186 Записка в Оргбюро ЦК РКП(б) написана на письме председателя Всеукраинского Совета профсоюзов
В. В. Косиора, в котором сообщалось о трудностях работы в Донбассе и крупных промышленных цен­
трах Юга (Харьков, Екатеринослав, Таганрог и др.) из-за отсутствия людей. В целях укрепления рабо­
ты предлагалось перебросить часть


420 ПРИМЕЧАНИЯ

передовых питерских и московских рабочих из армии и советских учреждений в Донбасс для восста­новления шахт, рудников, металлургических и обрабатывающих заводов. Около 300 российских про­летариев, писал Косиор, явилось бы той прослойкой, вокруг которой сорганизовалась бы масса. —

170.

187 Город Грозный был освобожден красными войсками 25 марта 1920 года, одновременно с г. Майкопом.
Нефтяные промыслы были целы и находились в полном порядке. — 171.

188 Говоря о «новом» украинском ЦК, В. И. Ленин имеет в виду ЦК, избранный на IV Всеукраинской
конференции КП(б)У (см. примечание 181). — 172.

189 Записка И. И. Шварцу, Я. А. Яковлеву и другим написана В. И. Лениным, вероятнее всего, на IX съез­
де РКП(б) при обсуждении вопроса о хозяйственном строительстве. Выступая на 4-м (утреннем) засе­
дании съезда 31 марта, Ленин сказал: «... донецкие и николаевские рабочие дали прямой отпор защите
полудемагогической коллегиальности, в которую впадал т. Сапронов» (Сочинения, 5 изд., том 40,
стр. 274). После чего, вероятно, и получил следующую записку Сапронова: «Тов. Ленин. Откуда Вы
взяли, что донецкие рабочие по экономическому вопросу давали мне отпор? Наоборот, все донцы с
Чубарем во главе голосовали за мои тезисы» (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС). — 172.



О каком постановлении Оргбюро ЦК РКП(б) идет речь, установить не удалось. — 172.


191 А. М. Николаев писал в своих воспоминаниях «Ленин и радио», что с приведением в порядок радиосе­
ти в Советской России интерес к радиосвязи со стороны различных ведомств возрос, требования пере­
растали возможности Народного комиссариата почт и телеграфов. В адрес В. И. Ленина стали посту­
пать жалобы на неудовлетворительную работу радиоотдела Наркомпочтеля. Одну из таких жалоб, от
руководителя РОСТА П. М. Керженцева, Ленин переслал Николаеву с просьбой дать объяснение, а за­
тем, получив ответ о том, что спрос превышает предложение, написал ему записку с поручением по­
давать ежемесячные сводки о работе радиостанций. «И действительно, он эти сводки проверял», —
вспоминал Николаев (А. М. Николаев. «Ленин и радио». М., 1958, стр. 23). — 174.

192 Записка А. В. Луначарскому была передана через секретариат Совнаркома. На машинописной копии
этого документа


ПРИМЕЧАНИЯ 421

имеется распоряжение В. И. Ленина секретарю: «Луначарскому сказать» (Центральный партийный ар­хив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 174.

193 В письме, адресованном Центральному Комитету украинской партии левых эсеров (активистов), «Се-
ня» (С. Лавров) заявлял о своем выходе из этой партии, которая, по его признанию, окончательно пре­
вратилась в контрреволюционную организацию. Это письмо под заголовком «Откровенные призна­
ния» было напечатано в газете «Известия ВЦИК» № 81, 17 апреля 1920 года. — 177.

194 Уратадзе — представитель меньшевистского правительства Грузии, прибывший в Ростов, с тем что­
бы оттуда направиться в Москву для дипломатических переговоров с Советским правительством, —
был задержан в Ростове по распоряжению Реввоенсовета Кавказского фронта, о чем В. И. Ленину со­
общил Г. К. Орджоникидзе. — 178.

195 В своей телеграмме председателю Саратовского губисполкома и губернской ЧК А. Д. Цюрупа сооб­
щал о жалобе саратовского губпродкомиссара на действия Камышинского уисполкома, который яко­
бы потребовал от упродкома весь поступающий в уезде хлеб оставлять на месте, не отправляя в центр
и армии, и удовлетворять только местные нужды. На основании предоставленных ему декретом от 13
мая 1918 года полномочий Цюрупа потребовал отмены постановлений Камышинского уисполкома.

В ответной телеграмме от 28 апреля 1920 года председатель Саратовского губисполкома Плаксин писал о том, что сообщения губпродкомиссара неправильны, так как самовольных действий без раз­решения соответствующих органов рабоче-крестьянской власти Камышинский уисполком не произ­водил. — 179.

196 Речь идет о расследовании Всероссийской чрезвьиайной комиссией дела о лжекооперативе в Петро­
граде. Бывшие владельцы одного из издательств и типографии, чтобы не допустить национализации
последних, организовали в 1918 году лжекооператив, который, обманывая государство, получал зака­
зы от учреждений. В соответствии с указанием В. И. Ленина Всероссийская чрезвычайная комиссия
расследовала это дело. Лжекооператив был ликвидирован. Типография была передана Петроградско­
му совету народного хозяйства, издательство — петроградскому отделу Государственного издательст­
ва. —180.

197 Записка написана в связи с нарушением шофером В. И. Ленина С. К. Гилем трудовой дисциплины. —

180.


422 ПРИМЕЧАНИЯ

198 Комиссар Публичной библиотеки в Петрограде (ныне Государственная библиотека имени М. Е. Сал­
тыкова-Щедрина) В. М. Андерсон обратился к наркому просвещения А. В. Луначарскому с просьба­
ми: 1) прислать ему от имени Наркомпроса «формальный запрет» на выдачу на дом редких экземпля­
ров хранящейся в библиотеке революционной литературы дооктябрьского периода и 2) дать ход хода­
тайству Публичной библиотеки о переименовании ее в Российскую государственную библиотеку. —
181.

199 См. примечание 97. — 182.

200 Написано в ответ на телеграмму Совета 1 трудовой армии от 17 апреля 1920 года с сообщением о том,
что «постоянное перекраивание границ уральских и приуральских губерний, часто затрагивающее да­
же группировку волостей, уже значительно запутало отношения». Совет 1 трудовой армии ходатайст­
вовал о прекращении изменения границ и разрешении ему составить карты уральских и приуральских
губерний и уездов. Этот вопрос по предложению В. И. Ленина был вынесен на обсуждение Совнарко­
ма 20 апреля 1920 года, по решению которого была послана данная телеграмма Совтрударму 1.

На этом же заседании обсуждался «Протест Совтрудармии 1 по вопросу о новом разделении Тю­менской и Челябинской губерний». СНК принял постановление, которое приводится во второй теле­грамме. —182.

201 Записка написана на письме профессора С. П. Костычева, адресованном А. М. Горькому, в котором
сообщалось о работах лаборатории физиологии растений Петроградского университета, представляв­
ших большой научный и практический интерес. В письме приводился список самых насущных пред­
метов и материалов, из-за недостатка которых сильно тормозилась работа лаборатории. 22 апреля
1920 года А. М. Горький передал это письмо В. И. Ленину с просьбой предоставить необходимые ма­
териалы профессору Костычеву для экспериментальной работы.

В конце записки В. И. Ленина имеется приписка народного комиссара здравоохранения: «Вполне присоединяюсь к этому предложению т. Ленина и с своей стороны прошу оказывать всяческое содей­ствие т. Горькому. Н. Семашко». 184.

202 Обмен записками происходил, по сообщению В. П. Милютина, в день чествования В. И. Ленина с пя­
тидесятилетием со дня рождения, 23 апреля 1920 года, на заседании Совета Народных Комиссаров при
обсуждении вопросов, связанных с переселением немецких рабочих, пожелавших работать в Совет­
ской России.


ПРИМЕЧАНИЯ 423

На первую записку Ленина Милютин ответил: «Чтобы не было волокиты, надо на Чичерина давле­ние оказать, он мне сказал, что Дзержинский будто бы подал заявление в ЦК. Я могу сегодня же пере­говорить с Чичериным. Взята ли «расписка»? — С ними заключен договор, я могу текст его завтра Вам доставить» (Ленинский сборник XXIII, стр. 62). В ответ на это Милютин получил вторую записку В. И. Ленина.

По вопросу о переселении немецких рабочих в Советскую Россию см. также настоящий том, при­мечание 212. —185.

203 Имеется в виду книга К. А. Тимирязева «Наука и демократия. Сборник статей 1904—1919 гг.». М.,
1920 г.


Просмотров 236

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!