Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Парвус. Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис. 28 часть




ПРИМЕЧАНИЯ 481

редакторов-меньшевиков, отвергнутых съездом. Ленин не мог согласиться с этим и 19 октября (1 но­ября) 1903 года вышел из редакции «Искры», был кооптирован в ЦК и оттуда повел борьбу с оппор­тунистами-меньшевиками. № 52 вышел под редакцией одного Плеханова. 13(26) ноября 1903 года Плеханов единолично, нарушая волю съезда, кооптировал в состав редакции «Искры» бывших ее ре­дакторов — меньшевиков. С № 52 меньшевики превратили «Искру» в свой орган. — 322.

117 «Заря» — марксистский научно-политический журнал; издавался легально в 1901—1902 годах в Штутгарте редакцией «Искры». Всего вышло четыре номера (три книги) «Зари»: № 1 — в апреле 1901 года (фактически вышел 23 марта нового стиля), № 2—3 — в декабре 1901 года, № 4 — в августе 1902 года.

Задачи журнала были определены в проекте заявления «Искры» и «Зари», написанном В. И. Лени­ным в России. Затем, поскольку при обсуждении вопроса об издании этих органов за границей, совме­стно с группой «Освобождение труда», было решено «Зарю» издавать легально, а «Искру» нелегально, в заявлении редакции «Искры» о «Заре» уже не упоминалось. Заявление редакции «Зари» для номера первого было поручено написать П. Б. Аксельроду. Однако оно было отвергнуто издательством Дитца, поскольку в нем были ссылки на нелегальную «Искру». № 1 «Зари» открывался кратким обращением «К читателям»; в целях сохранения легальности на обложке «Зари» было указано, что журнал выходит при участии Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и П. Б. Аксельрода; имя Ленина не упоминалось, так же как и не упоминалось, что редактирование «Зари» осуществляется редакцией «Искры». В 1902 году во время возникших разногласий и конфликтов внутри редакции «Искры» и «Зари» Плеханов выдвинул проект отделения журнала от газеты (с тем, чтобы оставить за собой редактирование «Зари»), но это предложение не было принято, и редакция этих органов оставалась все время общей.

Журнал «Заря» выступил с критикой международного и русского ревизионизма («легального мар­ксизма» и «экономизма»), в защиту теоретических основ марксизма. Этому вопросу были посвящены напечатанные в «Заре» работы Ленина: «Гонители земства и Аннибалы либерализма», «Гг. «критики» в аграрном вопросе» (первые четыре главы работы «Аграрный вопрос и «критики Маркса»»), «Аграр­ная программа русской социал-демократии», а также работы Г. В. Плеханова: «Критика наших крити­ков. Ч. 1. Г-н П. Струве в роли критика марксовой теории социального развития», «Cant против Канта или духовное завещание г. Бернштейна» и др. — 322.




482 ПРИМЕЧАНИЯ

118 Ленин имеет в виду «Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда»», опубли­
кованное в начале 1900 года в Женеве в сборнике Г. В. Плеханова «Vademecum для редакции «Рабоче­
го Дела»». Оно было написано П. Б. Аксельродом, отредактировано Г. В. Плехановым после получе­
ния ими в двадцатых числах октября 1899 года «Протеста российских социал-демократов», написан­
ного Лениным.

В «Объявлении» группа «Освобождение труда» заявила о полной солидарности с выдвинутым в «Протесте» призывом к решительной борьбе против оппортунизма в рядах российской и международ­ной социал-демократии. — 325.

119 Ленин имеет в виду социал-демократов, группировавшихся вокруг газеты «Южный Рабочий», Бунд и
«Союз русских социал-демократов за границей», руководство в котором к этому времени перешло от
группы «Освобождение труда» к «молодым» — сторонникам «экономизма». Эти организации намеча­
ли созыв II съезда партии весной 1900 года в Смоленске. Об обстоятельствах подготовки съезда Ленин
пишет в V главе книги «Что делать?» (см. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 464—465). — 325.

120 Ленин имеет в виду «Проект программы нашей партии», написанный им в конце 1899 года для не
вышедшего в свет номера «Рабочей Газеты» (см. настоящий том, стр. 211—239). Проект программы
партии ко II съезду РСДРП по предложению Ленина был выработан редакцией «Искры» и «Зари» и
напечатан в № 21 «Искры» 1 июня 1902 года, а затем принят II съездом РСДРП в августе 1903 года. —

327.

121 Ленин приводит основное положение «Общего устава Международного Товарищества Рабочих» (I
Интернационала), написанного К. Марксом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в
двух томах, т. I, 1955, стр. 344). —330.



122 Имеется в виду раскол в «Союзе русских социал-демократов за границей», происшедший на II съезде
«Союза» в апреле 1900 года (Женева) между группой «Освобождение труда», являвшейся ядром
«Союза», и примкнувшими к «Союзу» сторонниками «экономизма», так называемыми «молодыми».
— 334.

123 Г. В. Плеханов, заявляя о том, что ему в 1895 году якобы «приказано» было «не стрелять» в П. Б.
Струве (в данном случае он намекал на А. Н. Потресова), пытался этим оправдать свое примиренче­
ское отношение к ревизионистским выступлениям «легальных марксистов». На деле же именно в 1895
году, во время пребывания В. И. Ленина в Женеве и Цюрихе, выявились разногласия по вопросу об
отношении к либералам между В. И. Лениным и группой «Освобожде-


ПРИМЕЧАНИЯ 483

ние труда». Г. В. Плеханов и П. Б. Аксельрод стояли на позициях поддержки российских либералов социал-демократами и осуждали Ленина за резкую критику либералов. «Вы поворачиваетесь к либе­ралам спиной, а мы — лицом», — говорил В. И. Ленину Г. В. Плеханов. Ленин считал неправильным поведение Плеханова, который не только не критиковал либерально-буржуазные взгляды Струве, но взял его под свою защиту. — 337.

124 Ленин, по-видимому, имеет в виду статью П. Б. Струве «Еще о свободе и необходимости», напечатан­
ную в 1897 году в № 8 журнала «Новое Слово». В. И. Ленин писал А. Н. Потресову 27 июня (9 июля)
1899 года: «Не понимаю только одного, как мог Каменский (Плеханов. Ред.) оставить без ответа ста­
тьи Струве и Булгакова в «Новом Слове» против Энгельса! Не объясните ли Вы мне этого?» (Сочине­
ния, 4 изд., том 34, стр. 21). — 337.

125 Речь идет о сборнике материалов и документов «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» (1900), в
котором Г. В. Плеханов опубликовал вместе с другими документами три частных письма — бундовца
Ц. М. Копельзона и одного из руководителей «экономистов» Е. Д. Кусковой. Ленин высоко оценивал
политическое значение сборника «Vademecum», в котором Г. В. Плеханов объявлял беспощадную
войну «экономизму». Ленин писал, что «Vademecum — это — вопль, прямо-таки вопль против пошло­
го экономизма, против «стыда и позора» социал-демократии... вся суть его брошюры — именно объ­
явление войны «позорным» принципам «кредизма» и «кусковщины», именно принципиальный рас­
кол» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 26, 27). — 337.

126 «Наш третий» — Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум), который во время переговоров В. И. Ленина и А. Н.
Потресова с группой «Освобождение труда» находился на юге России и приехал за границу в марте
1901 года. — 338.

127 По-видимому, имеется в виду Л. И. Аксельрод (Ортодокс), позднее меньшевичка, автор работ по во­
просам философии. В «Заре» были напечатаны две ее статьи против ревизионистов (Н. А. Бердяева и
П. Б. Струве). — 340.

128 «Die Neue Zeit» («Новое Время») — теоретический журнал германской социал-демократии; выходил в
Штутгарте с 1883 по 1923 год. До октября 1917 года редактировался К. Каутским, затем — Г. Куно-
вым. В журнале «Die Neue Zeit» был опубликован ряд статей К. Маркса и Ф. Энгельса. Энгельс посто­
янно помогал своими советами редакции журнала и резко критиковал ее за отступления от марксизма.
Со второй половины 90-х годов, после смерти Ф. Энгельса,


484 ПРИМЕЧАНИЯ

журнал стал проводником оппортунистических взглядов, систематически печатал статьи ревизиони­стов. В годы первой мировой войны (1914—1918) занимал центристскую позицию, фактически под­держивая социал-шовинистов. — 340.

129 Имеются в виду бывшие члены «Союза русских социал-демократов за границей», которые после рас­
кола на II съезде «Союза» в апреле 1900 года порвали с его оппортунистическим большинством и во­
шли в созданную вместе с группой «Освобождение труда» организацию «Социал-демократ». — 342.

130 «Соблюсти аппарансы» — соблюсти видимость приличия. — 351.

131N — город Нюрнберг, где Ленин был проездом из Женевы в Мюнхен после совещания группы «Ис­кра» с группой «Освобождение труда». — 552.

132 «Особое соглашение», очевидно, было написано позднее. В Архиве Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС хранится следующий документ, вложенный в конверт с надписью Н. К. Крупской —
«Документы, относящиеся к самому первому периоду. Договор об издании «Зари» и «Искры»»:

«1. Сборник «Заря» и газета «Искра» издаются и редактируются группой русских социал-демократов, при редакционном участии группы «Освобождение труда».

2. Все принципиальные и имеющие особенно серьезное значение статьи редакция сообщает, если
это не невозможно по редакционно-техническим условиям, всем членам группы «Освобождение тру­
да».

3. Члены группы «Освобождение труда» голосуют по всем редакционным вопросам, лично — при
присутствии их в месте жительства редакции, письменно — при сообщении им статей.

4. В случае разногласия с группой «Освобождение труда» редакция обязуется напечатать целиком
особое мнение группы или каждого ее члена в отдельности.

5. Опубликованию подлежит только первый пункт этого соглашения.

6 октября 1900 года». Документ напечатан на машинке, заголовка и подписи не имеет. — 353.

133 «Группа самоосвобождения рабочего класса» — небольшая группа «экономистов», возникла в Петер­
бурге осенью 1898 года и просуществовала несколько месяцев. Группа выпустила воззвание с изложе­
нием своих целей (датировано мартом 1899 года, напечатано в лондонском народ-


ПРИМЕЧАНИЯ 485

ническом журнале «Накануне» в июле 1899 года), устав и несколько прокламаций к рабочим. Критику воззрений этой группы Ленин дал во II главе книги «Что делать?». — 356.

134 Ленин приводит основное положение «Общего устава Международного Товарищества Рабочих» (I
Интернационала), написанного К. Марксом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Набранные произведения в
двух томах, т. I, 1955, стр. 344). — 373.

135 Речь Петра Алексеева впервые была напечатана в 1877 году в Лондоне в журнале «Вперед!» (непе­
риодическое обозрение). С тех пор она неоднократно переиздавалась нелегально и пользовалась ши­
рокой популярностью у рабочих России. — 377.

136 Речь идет о восстании в Индии, начавшемся в 1857 году. Восстание носило национально-
освободительный характер; было подавлено английскими войсками в 1859 году. — 380.

137 Англо-бурская война (октябрь 1899 года — май 1902 года), колониальная, захватническая война Анг­
лии против двух южноафриканских республик — Трансвааля и Оранжевой, в результате которой по­
следние потеряли самостоятельность, стали колониями Великобритании. — 380.

138 Ознакомившись со статьей В. И. Ленина «Раскол в Заграничном союзе русских социал-демократов»,
Г. В. Плеханов в письме к мюнхенской части редакции «Искры» просил внести в нее некоторые по­
правки, в частности, не касаться вопроса о заслугах «Рабочего Дела». Ленин 11 декабря 1900 года, от­
вечая женевской части редакции «Искры» (Аксельроду), писал: «Я внес желаемые Вами исправления,
но не мог только выкинуть вовсе слова о заслугах «Рабочего Дела», — мне кажется, это было бы не­
справедливо по отношению к противнику, имеющему не только проступки перед социал-
демократией» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 30). — 384.

139 Пятый международный конгресс II Интернационала происходил в Париже 23—27 сентября (н. ст.)
1900 года. Русская делегация была представлена 24 делегатами (в том числе 13 социал-демократами).
Из шести мандатов на конгресс, имевшихся у группы «Освобождение труда», четыре мандата были
получены через В. И. Ленина (три мандата от уральской группы «Социал-демократ», один мандат от
уфимской организации). На конгрессе делегация социал-демократов разделилась на две части: боль­
шинство, во главе с Б. Н. Кричевским, и меньшинство, во главе с Г. В. Плехановым. По основному во­
просу «Завоевание политической власти


486 ПРИМЕЧАНИЯ

и союзы с буржуазными партиями», связанному с вхождением А. Мильерана в контрреволюционное правительство Вальдека-Руссо, большинство голосовало за каучуковую резолюцию К. Каутского, меньшинство — Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Д. Кольцов — за резолюцию Ж. Геда, осуждавшую мильеранизм.

На Парижском конгрессе было принято решение о создании Международного социалистического бюро (МСБ) из представителей социалистических партий всех стран с местопребыванием секретариа­та в Брюсселе. По решению конгресса представители в МСБ, избранные делегациями, должны были утверждаться партийными организациями каждой страны; до такого утверждения они считались вре­менными. — 385.

140 «Товарищ и друг» П. Б. Струве — М. И. Туган-Барановский. — 387.

141 Проект соглашения с П. Б. Струве был выработан в результате переговоров В. И. Ленина, В. И. Засу­
лич и А. Н. Потресова с П. Б. Струве, начатых по инициативе А. Н. Потресова 29 декабря 1900 года
(см. настоящий том, стр. 386— 388). Представители «легального марксизма» (в документе упомина­
ются как группа «демократической оппозиции» «Свобода») П. Б. Струве и М. И. Туган-Барановский
были заинтересованы в создании за границей нелегального органа (предполагалось назвать его «Со­
временное Обозрение»), выходящего параллельно с «Искрой» и «Зарей», но открыто не связанного с
социал-демократией. Редакция «Искры» и «Зари» соглашалась участвовать в этом издании, рассчиты­
вая на получение через П. Б. Струве политического материала и корреспонденций для «Искры», но
ставила условием, чтобы новый орган выходил не чаще «Зари» как приложение к ней. В состав редак­
ции «Современного Обозрения» должны были войти на основах равноправия редакция «Искры» и
представители «демократической оппозиции» — Струве и Туган-Барановский.

В процессе переговоров выяснилось, что П. Б. Струве намеревается использовать редакцию «Ис­кры» и «Зари» для обслуживания «Современного Обозрения», пытается превратить его в орган, кон­курирующий с «Искрой» по объему, содержанию и периодичности. При выработке проекта соглаше­ния Струве отверг пункт 7, предложенный группой «Искры» и «Зари», о полной свободе использова­ния редакцией «Искры» всего политического материала, поступающего в «Современное Обозрение». Содержание переговоров с П. Б. Струве В. И. Ленин изложил в письме Г. В. Плеханову от 30 января 1901 года, решительно высказываясь за разрыв переговоров (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 34— 36). По настоянию Г. В. Плеханова соглашение вступило


ПРИМЕЧАНИЯ 487

в силу; были подготовлены заявления о выходе «Современного Обозрения», написанные от «Искры» и «Зари» Г. В. Плехановым, от группы «демократической оппозиции» — П. Б. Струве. Однако это изда­ние не осуществилось. Поводом послужил отказ издательства Дитца напечатать заявления, как не от­вечающие требованиям цензуры (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 43). Дальнейшие переговоры представителей «Искры» со Струве закончились полным разрывом. — 389.

142 Ленин цитирует слова полковника Скалозуба — персонажа комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»
(см. А. С. Грибоедов. Сочинения, 1956, стр. 114). — 392.

143 Пытки «зеленой улицы» — телесные наказания солдат, применявшиеся в армии крепостной России.
Осужденного, привязанного к ружью, проводили «сквозь строй» солдат, которые избивали его палка­
ми или зелеными прутьями (шпицрутенами). Наказание особенно широко применялось при Николае I
(1825—1855 годы). — 393.

144 «Аннибалова клятва» — образное выражение, означающее непреклонную решимость бороться до
конца. Происходит от имени карфагенского полководца Аннибала, поклявшегося не прекращать борь­
бы с Римом до конца своей жизни. — 394.

145 Статьи: «Бей, но не до смерти», «Зачем ускорять превратность времен?», «Объективная статисти­
ка»,
объединенные общим заголовком «Случайные заметки» написаны на основе газетных сообще­
ний. Сведения об убийстве городовыми крестьянина Воздухова в полицейском участке, послужившие
материалом для статьи «Бей, но не до смерти», были напечатаны в газете «Русские Ведомости»,
1901 г., №№ 24 и 26 от 24 и 26 января. Заметки о двух судебных делах, упоминаемых В. И. Лениным в
примечаниях (см. настоящий том, стр. 403, 413), были опубликованы в газетах «Московские Ведомо­
сти», 1901 г., № 31 от 31 января; «Русские Ведомости», 1901 г., № 32 от 1 февраля. Для статьи «Зачем
ускорять превратность времен?» В. И. Ленин использовал материалы, опубликованные в «Санкт-
Петербургских Ведомостях», 1900 г., № 285 от 17 октября и «Орловском Вестнике», г., № 273 от 11
октября. Для статьи «Объективная статистика» упоминаемые Лениным узаконения и распоряжения
правительства взяты из газеты «Московские Ведомости», г., №№ 20—28 от 20—28 января. — 397.

146 Ленин цитирует статью Глеба Успенского «Федор Михайлович Решетников. (Биографический очерк)»
(см. Г. И. Успенский. Собрание сочинений в девяти томах, т. 9, 1957, стр. 59). — 415.


488 ПРИМЕЧАНИЯ

147 «Вестник Финансов, Промышленности и Торговли» — еженедельный журнал министерства финансов;
выходил в Петербурге с ноября 1883 по 1917 год (до января 1885 года под названием «Указатель пра­
вительственных распоряжений по министерству финансов»). В журнале печатались правительствен­
ные распоряжения, экономические статьи и обзоры. — 422.

148 Статья «Рабочая партия и крестьянство» посвящена разработке аграрной программы РСДРП, кото­
рая от имени редакции «Искры» и «Зари» была опубликована летом 1902 года и принята II съездом
РСДРП в 1903 году. — 429.

149 Четвертной, или нищенский, надел — одна четвертая часть так называемого «высшего» или «указно­
го», т. е. установленного законом, крестьянского земельного надела данной местности во время про­
ведения реформы 1861 года. Часть бывших крепостных крестьян получала от помещиков эти нищен­
ские наделы даром (без выкупа). Поэтому четвертные наделы назывались также «дарственными» на­
делами, а получившие их крестьяне — «дарственниками». — 429.

150 Временнообязанными крестьянами назывались бывшие помещичьи крестьяне, которые и после отме­
ны крепостного права в 1861 году были обязаны за пользование поземельным наделом нести повинно­
сти (оброк или барщину) до начала выкупа своего надела у помещика.

С момента заключения выкупной сделки крестьяне переставали быть «временнообязанными» и пе­реходили в разряд «крестьян-собственников». — 430.

151 Уставные грамоты — акты, определявшие поземельные отношения временнообязанных крестьян с
помещиками, в связи с отменой крепостного права в 1861 году. В уставной грамоте указывалось коли­
чество земли, которым пользовались крестьяне до реформы, и обозначались те земли и угодья, кото­
рые оставались у крестьян при «освобождении»; в грамоте перечислялись также повинности крестьян
в пользу помещика. На основе уставных грамот определялся размер выкупных платежей с крестьян.
— 430.


УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Аграрный вопрос и социальная демократия в России. — В кн. : Доклад, представленный делегацией рус­ских социал-демократов Меясдународному рабочему социалистическому конгрессу в Лондоне в 1896 г. Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1896, стр. 22—32. — 237.

Аксельрод, П. Б. К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов. Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1898. 34 стр. — 173, 215—216, 227, 237, 238, 254, 255, 257, 258— 259, 329, 359.

Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда». Конец 1899 г. — начало 1900 г.
324—325, 356.

Предисловие [к брошюре В. И. Ленина «Задачи русских социал-демократов»]. — В кн.: [Ленин, В. И.]
Задачи русских социал-демократов. С предисл. П. Аксельрода. Женева, изд. РСДРП, 1898, стр. 1—5.
Перед загл. кн. авт. не указан. — 190, 257, 330—331.

Алексеев, П. А. Речь, [произнесенная 10 марта 1877 г. перед царским судом в Петербурге]. — «Вперед!» Т. V. Лондон, 1877, стр. 30—35, в отд.: Что делается на родине? — 377.

Бельтов, Н. см. Плеханов, Г. В.

Ближайшие задачи русского рабочего движения. [Передовая]. — «Рабочая Газета», Киев, 1897, № 2, но­ябрь, стр. 1—4. — 174.

Богданов, А. Краткий курс экономической науки. М., Муринова, 1897. VIII, 290 стр. — 3543.


490______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Булгаков, С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия. — «Начало», Спб., 1899, № 1—2, стр. 1—21; № 3, стр. 25—36. — 99—101, 102, 103, 104—110, 111, 113—118, 119—122, 124, 125, 126— 127, 129—130, 131—132, 133, 134—137, 138, 139, 140, 141—145, 146, 148, 149—151, 204.

О рынках при капиталистическом производстве. Теоретический этюд. М., Водовозова, 1897. 260 стр. —44—45, 49—50, 51—54, 67, 69, 70, 78—79, 83.

В. В. см. Воронцов, В. П.

«Вестник Европы», Спб., 1877, № 9, стр. 64—105. — 201.

«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб. — 422423.

Витте, С. Ю. Циркуляр [к рабочим С .-Петербургских бумагопрядильных и ткацких фабрик]. 15 июня 1896 г. —221.

Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства. Сборник статей под ред. проф. А. И. Чупрова и А. С. Посникова. Т. I—П. Спб., 1897. 2 т. — 132.

*Военно-статистический сборник. Вып. IV. Россия. Под общ. ред. Н. П. Обручева. Спб., 1871. XXX, 922, 235 стр. — 11, 15—16, 22.

Воззвание Группы самоосвобождения рабочих. С.-Петербург, март, 1899 г. — «Накануне», Лондон, 1899, № 7, стр. 79— 80. — 355—356.

[Воронцов, В. П.] В. В. Очерки теоретической экономии. Спб., тип. Скороходова, 1895. 321 стр. — 8283, 84, 309.

«Вперед!» Т. V. Лондон, 1877, стр. 30—35, в отд.: Что делается на родине? — 377.

Временные правила об отбывании воинской повинности воспитанниками высших учебных заведений, удаляемых из сих заведений за учинение скопом беспорядков. 29 июля 1899 г. — «Правительственный Вестник», Спб., 1899, № 165, 31 июля (12 августа), стр. 1. —221,391, 393—395.

Всемирный рабочий праздник 1-го Мая (по нашему счету 19 апреля). [Спб.], изд. с.-петербургского Сою­за борьбы за освобождение рабочего класса, [1898]. 1 стр. — 246.

Звездочкой отмечены книги, на которых имеются пометки В. И. Ленина. Эти книги хранятся в Ар­хиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.


УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 491

Гвоздев, Р. Кулачество-ростовщичество, его общественно-экономическое значение. Спб., Гарин, 1898.161 стр. На обл. год изд.: 1899. — 55— 59.

Гервег, Г. Жилья и работы. 293.

Геркнер, Г. Рабочий труд в Западной Европе. Спб., жури. «Образование», 1899. 512, XXXIX стр. — 306

307.

Герценштейн, М. Я. Учение о фонде рабочей платы. «Русская Мысль», М., 1890, № 7, стр. 127.

53.

*Гобсон, Д. Эволюция современного капитализма. С предисл. авт., написанным для этого издания. Пер. с англ. Спб., Попова, 1898. XIII, 424 стр. (Экономическая б-ка). — 153156.

Гоголь, К В. Ревизор. — 253, 404. «Гражданин», Спб. — 314. Грибоедов, А. С. Горе от ума. 392.

[Даниельсон, Н. Ф.] Николай он. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. Спб., тип.Бенке, 1893. XVI, 353 стр.; XVI л. табл. — 49, 82—83.

Дефо, Д. Робинзон Крузо. 154.

Диккенс, Ч. Посмертные записки Пикквикского клуба. 208.

Дионео см. Шкловский, И. В.

Доклад, представленный делегацией русских социал-демократов Международному рабочему социали­стическому конгрессу в Лондоне в 1896 г. Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1896. 32 стр.—237.

^Ежегодник министерства финансов. Вып. I. На 1869 год. Сост. под ред. А. Б. Бушена. Спб., 1869. VIII, 618 стр. —2, 6.

[Ерманский, О. Α.] Майские дни в Харькове. [Лейпциг], изд. «Искры», 1901. VI, 17 стр.363, 365366. «Жизнь», Спб., 1899, № 3, стр. 358—371. —206 — 1899, № 4, стр. 297—317. — 157—162.


492______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Жуковский, Ю. Г. Карл Маркс и его книга о капитале. — «Вестник Европы», Спб., 1877, № 9, стр. 64— 105.— 201.

Закон о запрещении детской работы на фабриках см. Устав о промышленности.

Закон о запрещении ночной работы женщин в известных производствах см. Устав о промышленно­сти.

Закон о назначении фабричных инспекторов см. Устав о промышленности.

Закон о необходимости для фабрикантов и заводчиков доставлять отчетные ведомости в министер­ство см. Устав о промышленности.

Закон о сокращении рабочего дня см. О продолжительности и распределении рабочего времени в заве­дениях фабрично-заводской промышленности.

«Заря», Штутгарт. — 322—333, 334, 337, 338, 340, 341, 344, 345, 347—348, 351—352, 353, 386—388, 389— 390.

«Известия Московского Сельскохозяйственного Института», М., 1898, кн. 1, стр. 1—52. — 1. Ильин, В.; Ильин, Владимир см. Ленин, В. И.

«Искра», [Лейпциг — Мюнхен — Лондон — Женева]. — 322—333, 334—352, 353, 354—360, 376, 386— 388.

К десятилетию смерти Чернышевского 17-го октября. — В кн. : Отдельное приложение к «Рабочей Мысли». Пб., изд. Петербургского «Союза», сентябрь 1899, стр. 17—29. — 259, 264265.

Каблуков, И. А. Лекции по экономии сельского хозяйства, читанные в Московском университете в 1895/6 г. М., 1897. 228 стр. (Изд. для студентов). — 105.

Об условиях развития крестьянского хозяйства в России. (Очерки по экономии сельского хозяйства). М., 1899. VIII, 309 стр. — 105, 112, 129—130.

Карышев, И. А. Материалы по русскому народному хозяйству. I. Наша фабрично-заводская промышлен­ность в половине 90-х годов. — «Известия Московского Сельскохозяйственного Института», М., 1898, кн. 1, стр. 1—52. — 1.


УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 493

*— Материалы по русскому народному хозяйству. I. Наша фабрично-заводская промышленность в по­ловине 90-х годов. С 5 картогр. (Оттиск из «Известий Московского Сельскохозяйственного Институ­та», год IV, кн. 1). М, 1898. 52 стр. — 1—34.

Статистический обзор распространения главнейших отраслей обрабатывающей промышленности
в России.
— «Юридический Вестник», М, 1889, № 9, стр. 38—67. — 12, 15.

Каутский, К. Эрфуртская программа. Пер. с нем. Штутгарт, Дитц, 1903. IV, 120 стр. — 299300.

Кобеляцкий, А. И. Справочная книга для чинов фабричной инспекции, для фабрикантов и заводчиков. Полный сборник узаконений о найме рабочих на фабрики, заводы и мануфактуры; о взаимных отно­шениях фабрикантов и рабочих; о фабричной инспекции; о надзоре за заведениями фабрично-заводской промышленности. Изд. 4-е. Спб., 1897. 311 стр. — 7—9, 11, 13, 18.

Корсак, А. К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России. М., тип. Грачева, 1861. 311 стр. — 41.

Крылов, И. А. Лисица и Виноград. 419.

[Credo]. — В кн.: [Ленин, В. И.] Протест российских социал-демократов. С послесл. от ред. «Рабочего Дела». Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1899, стр. 1—6. (Оттиск из № 4—5 «Рабочего

Дела»). — 165—176, 310, 313, 315, 317, 318, 319, 324, 355—356, 371.

[Ленин, В. И.] Еще к вопросу о теории реализации. — «Научное Обозрение», [Спб.], 1899, № 8, стр. 1564—1579. Подпись: В. Ильин. — 157, 303.


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!