Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 14 часть. Мы убеждены, что при попытках раскола, из-за границы у стр



Мы убеждены, что при попытках раскола, из-за границы у стр. меньшевиками, ЦК (сиречь большевики + националы) не в силах будет бороться с ликвидаторством, и придется возобновить фракционную борьбу, на раскол отвечать расколом.

Опыт «перемирия»: беки разоружились. Опыт «партийного образа жизни».

Условия меньшевикам: (а) полное разоружение — прекращение фракционной газе­ты, фракционной кассы, фракционного раскола за границей; (Р) лояльное проведение резолюции о борьбе с ликвидаторством; (у) лояльное подчинение большинству в ЦО; (5) лояльное содействие ЦК в России.

Si поп — поп .

Кокетничание меньшевиков с отзовистами-ультиматистами. Бессилие и потворство ликвидаторам Троцкого.

Написано в феврале начале марта 1910 г. в Париже

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV

- Если нет — нет. Ред.


238__________________________ В. И. ЛЕНИН

177ЛИСТОК О ГАИВАСЕ

ЗБЦК доводит до сведения всех заграничных групп следующее письмо, полученное им от представи­теля РСДРП в Международном социалистическом бюро, т. Ленина.

18 марта 1910 г.

«Секретарь Международного социалистического бюро обратился с письмом к пред­ставителю РСДРП в Международном социалистическом бюро по следующему поводу:

Русское правительство потребовало от Бельгии выдачи некоего Г а и ва с a (Gaivas), обвиняемого в экспроприации, совершенной им, по словам русского правительства, 16 мая 1907 года близ участка Полубатовка (Сумский уезд, село Чернечинское: la ferme de Poloubatovka, de la commune de Tchernetschinsky, du district de Soumi). Эта экспро­приация совершена-де с участием Михаила Бряскуна, Михаила Мельника, Сергея Ники­форова и Павла Демьяненко, которые уже осуждены военнымсудом в 1907 году.

Имя экспроприированного — некий Головин, потомственный почетный гражданин.

«Русская колония в Брюсселе, — пишет секретарь Международного социалистического бюро, — убеждена, что дело Гаиваса есть дело политическое и что Гаиваса надо спасти как в его личных интере­сах, так и для того, чтобы выдача его не создала прецедента, крайне опасного».



Судебное разбирательство по делу о выдаче Гаиваса состоялось в Брюсселе 17 марта 1910 года. Суд колеблется, не зная, есть ли это дело политическое.

«Самый влиятельный член суда и представитель его, — пишет секретарь Международного социали­стического бюро, — ставит решение в зависимость от того, доказано ли, что его участники судились во­енным судом. Если это так, то он считал бы это доказательством политического характера преступле­ния».

Дело отложено на неделю, чтобы Гаивас и его защитник могли доставить доказа­тельство.

Поэтому крайне важно немедленнособрать все справки и сведения, которые в целях быстроты жела-


__________________________ К. ГЮИСМАНСУ. 21 МАРТА 1910 г.________________________ 239

тельно (или можно) доставить прямозащитнику Гаиваса —

М. В. JOFE, Avocat 55, Rue Bosquet, 55 Bruxelles (Belgique)

Представитель РСДРП в МСБ просит поэтому ЗБЦК, а также правления всехпа­рижских групп РСДРП немедленно принять меры к наведению справок и собранию сведений путем ли гектографирования и рассылки по группам настоящего письма или иными средствами.

Удостоверения групп, если есть время,могут быть в случае надобности присланы в ЗБЦК для подписи ЗБЦК или представителя РСДРП в МС бюро».

Н. Ленин

С тов. приветом ЗБЦК.

Написано в Париже Печатается по тексту листка

Напечатано отдельным листком

178 К. ГЮИСМАНСУ

21. III. 10



Дорогой товарищ Гюисманс!

Получил Ваше письмо относительно Gai'vas. Лично я ничего не знаю ни о нем, ни о его товарищах. Но я делаю все возможное для наведения справок. Все заграничные группы нашей партии поставлены в известность, и я уверен, что, если найдется кто-либо, знающий Gaivas'a или какие-либо подробности об этом деле, адвокат Gaivas'a бу­дет осведомлен.

Уважающий Вас Н. Ленин

Послано из Парижа в Брюссель

Впервые напечатано На русском языке печатается
на французском языке в 1962 г. впервые, по рукописи

в журнале «Cahiers du Monde Перевод с французского

Russe et Sovietique» N 4


240__________________________ В. И. ЛЕНИН

179 Л. Б. КАМЕНЕВУ

21. III. 10.

Дорогой Л. Б.! Статью о Кольцове получил, прочел и передал... ; она очень понрави­
лась, по-моему, вышла удачно..., наверное учинят из-за нее склоку великую?
но там все равно идет уже сплошная склока!! Испорчен состав ЦО226 — за год до ple-
пшп'а ни одной склоки. Теперь ни одного номера [без] протестующих бумаг, угроз и ис­
терик Мартова..................

[Как обстоит дело] с докладом?

Не выдайте, христа ради!

Меня опять «тащат» из Международного бюро — сиречь напоминают. Пишите, пи­шите [доклад] скорее [ради] всего святого... Как только кончите доклад, [возьмемся] за легальный [журнальчик] большевиков227.

Жму руку. Ваш Ленин

P. S. А Троцкий подловато себя ведет в № 10 «Правды», ей-ей!

Послано из Парижа в Вену Печатается впервые, по рукописи

180 Н. Е. ВИЛОНОВУ

211111. 10.

Дорогой товарищ Михаил! Как-то Ваше здоровье? Поправляетесь ли? Напишите об этом, сообщите точно, прибываете ли в весе и насколько именно.

Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по отдельным сохранившимся буквам. Ред.


__________________________ Н. Е. ВИЛОНОВУ. 27 МАРТА 1910 г.________________________ 241



У нас примиренческо-объединительный туман начинает рассеиваться. Посылаю Вам оттиск из № 12 «Социал-Демократа» . Из него Вы увидите, что с голосовцами пошла драка вовсю. Теперь вопрос свелся к тому, есть ли на свете плехановцы, есть ли на све­те партийные меки, или все меки — голосовцы, а Плеханов просто одиночка.

Надо повести усиленную агитацию за выход плехановцев из голосовских групп, за замену голосовца в ЗБЦК плехановцем и т. д. — и путем такой агитации проверить на деле, выйдет ли из партийного объединения хотя бы объединение наше с плехановцами или ровно ничего не выйдет.

Здешняя группа большевиков собирается приступить к такой агитации; — когда вы­ступит, Вы получите известие.

«Впередовцы» имеют здесь нечто вроде съезда: говорят, приехал Богданов и Стани­слав. Что они предпринимают, неизвестно. Держат себя глупо и, вероятно, с ними тоже придется воевать Центральному Органу после первого же их выступления в печать. Из России было письмо, что московским впередовцам Алексинский писал об их плане устроить свою школу на 50 человек (денег что ли они добыли?), а впередовцы-де в Мо­скве склоняются к общей, партийной школе.

С Горьким переписки нет. Слышали, что он разочаровался в Богданове и понял фальшь его поведения. Есть ли у Вас вести с Капри?

В России мало сил. Эх, кабы отсюда можно было послать хорошего работника в ЦК или для созыва конференции! Но здесь все «бывшие люди».

Будьте здоровы и пишите.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Парижа в Давос (Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII


242__________________________ В. И. ЛЕНИН

181 Л. ТЫШКЕ

Для Т. 28. III. 10.

Дорогой товарищ! Благодарю за присылку статей Р. Люксембург229.

По главному вопросу — насчет замены Барского Ледером — я должен протестовать самым решительным образом . Помилуйте, Вы нас ставите в невозможнейшее поло­жение! Я не буду говорить о личных особенностях Ледера (насколько они бросались в глаза при совместной работе на съездах и конференциях: впечатления на этих съездах не свидетельствовали совсем о знаниях, способностях, литературных вкусах, понима­нии дела, а свидетельствовали часто о мелкой придирчивости etc. etc. — я Вам пишу тоже, конечно, privatissime ). Я не буду говорить о том, что нельзя заменять опытного литератора, умного марксиста и прекрасного товарища неопытным и малопригодным человеком.

Но я буду говорить о положении редакции ЦО и о кризисе партии. Не может быть, чтобы Вы не видели, что положение критическое. Мы с Барским пишем в ЦК о пере­мене состава ЦО (Дан срывает его явно). Ликвидаторы срывают ЦК. И в такое время, когда безусловно необходим человек, бывший на пленуме, испытанный на работе, спевшийся в коллегии, начавший серьезную войну с серьезным врагом, — в такое вре­мя заменять его новичком!! Побойтесь бога — ведь это значит парализовать ЦО! Ведь ЦО остался пока единственным органом руководства всей партией (пока ЦК не собе­рется после срыва его ликвидаторами). Работоспособность ЦО чертовски важна — ив такое время «начинать сначала», «вводить в работу» новичка, спорить вместо дела. Поймите же, что меньшевики, опираясь на пленум (а они формально имеют бесспорное право опираться на него), спорят положительно о каждом слове

- сугубо между нами. Ред.


_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 29 МАРТА 1910 г._______________________ 243

резолюции, о каждом умолчании резолюции, о каждом инциденте (даже мельчайшем) на пленуме, чтобы найти лазейки. Ну, как же мыслим тут в роли маятника человек, не бывший на пленуме и не работавший с нами в центрах РСДРП давным-давно? Да ведь это же абсолютно невозможно! Это значит застопорить дело — ив такое время, когда нужно решать на каждом собрании важнейшие вопросы. Ведь Ледер вынужден будет говорить: «не знаю» на тысячи доводов и придирок меньшевиков (которые дьявольски ловки на использование всякого fraktioneller Dreck , как Вы отлично знаете). Ну, разве мыслим такой человек в такое время?

Нет. Нет. Мы не требуем чрезмерного от P.S.D. . Мы знаем ее силы, ее нужды, тре­бования польской работы. Мы не обременяем Барского и не отрываем его от польской литературной работы. Но Вы должны непременно оставить нам его в ЦО, как мы ус­ловливались об этом во время пленума. Без Барского мы абсолютно не в состоянии «преодолеть» время кризиса — добиться перемены в составе ЦО. Вот когда кончится кризис, когда изменится состав ЦО, тогда... но и тогда, ради всего святого, не Лед ера. Дайте тогда Карского, если невозможно и тогда оставить Барского. Теперь же Барский абсолютно, абсолютно необходим.

Жму руку. Привет Розе.

Ваш Ленин

Послано из Парижа в Берлин

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

182 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

29. III. 10.

Дорогой и многоуважаемый товарищ! Вполне разделяя Вашу мысль, высказанную и в № 11 «Дневника», о необходимости тесного и искреннего сближения всех

— фракционного навоза. Ред. — ПСД — Польской социал-демократии. Ред.


244__________________________ В. И. ЛЕНИН

истинно социал-демократических элементов в борьбе с ликвидаторством и с отзовиз­мом, я очень хотел бы лично поговорить с Вами о положении дел в партии, создавшем­ся теперь. Если Вы тоже находите это полезным и если состояние Вашего здоровья по­зволяет, будьте добры черкнуть мне (или телеграфировать) пару слов, когда Вы могли бы назначить мне свидание в Сан-Ремо. Я готов приехать для этой цели231.

С товарищеским приветом Н. Ленин VI. Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. Paris. XIV.

Послано в Сан-Ремо (Италия)

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

183 Л. Б. КАМЕНЕВУ

6. IV. 10.

Дорогой К.! Получил (наконец! — собирался ругаться серьезно) Ваше письмо. По­сылать экспресс или телеграмму поздно.

Мы слишком «торопимся» — пишете Вы. Не знаю... Неужели можно было пропус­тить Дана и К ? И чего еще ... ждать. Но Вы вот напрасно не «поторопились» написать нам тотчас о «формальных сомнениях» правдовских ликвидаторов. Оттиск послан Вам 10 дней тому назад: если бы Вы поторопились ответить тотчас, что Вам то-то и то-то неясно, то неделю тому назад имели бы уже полные копии с писем из России. Теперь ЦО, вышедший вчера поздно вечером, дает еще цитаты из писем232.

Необходим ли нам Ваш выход из «Правды»?233 Вы решаете почти, что да, — опять же «поторопившись» написать после первого конфликта с Троцким.

Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по отдельным сохранившимся буквам. Ред.


__________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. 6 АПРЕЛЯ 1910 г.________________________ 245

Я лично не думаю, чтобы [нам] Ваш выход из «Правды» был необходим, пока «Правда» [ве]дется столь бесцветно. Прочитав... [Вашу] заметку в № 11 «Правды», я подумал ([и] Григорий тоже говорил): сие безвредно, бесцветно, [никчемно], фрази-сто...

К чему мы теперь сию минуту ведем политику? К построению партийного ядра не на пошлой фразе троцкистов и К0, а на действительном идейном сближении плеханов-цев и большевиков. Выйдет ли это, не знаю. Если не выйдет, — назад к Большевист­скому Центру. Если выйдет, — шаг вперед немалый.

Мы будем писать русскому ЦК (настаивая, чтобы Макар собрал его, не дожидаясь сволочей меньшевиков) об изгнании Дана (и Мартова) из ЦО, Игоря из ЗБЦК и замене их плехановцами. Плехановцы напечатали... [о номере] «Голоса С.-Д.» (Вы [его полу­чите, должно быть,] на днях234).

... [53] за голосовцев, ... против ... 10 ... За плехановцев 11................. , но дело не

столько в числе, сколько в начале откола. Лиха беда начало.

Меньшевики выпускают на днях ответ Мартынова Плеханову и, вероятно, ответ Ц. Органу. Хотя Плеханов и желает сохранить за собой возможность «вернуться» к голо-совцам, но пока, кажись, ничего не выходит.

Ваш выход из «Правды», по-моему, — ежели он неизбежен — должен быть обстав­
лен архитщательно (напишите статью против ликвидаторства и против «Голоса», пусть
Троцкий откажет!) для доклада в ЦО и для подготовки проекта решения об издании
популярной газеты Центральным Органом. Либо это, либо назад к..............................

Венская группа будет молчать.

Насчет доклада я не удовлетворен. Это не значит «дергать» — напоминать. При­шлите начало. Все к 1/V — это поздно.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Парижа в Вену Печатается впервые, по рукописи


246__________________________ В. И. ЛЕНИН

184 Н. Е. ВИЛОНОВУ

7/IV. 10.

Дорогой тов. М.! Посылаю Вам резолюцию здешних плехановцев или, вернее, пар­тийцев-меньшевиков235. Если верно, что у вас в Давосе партийцы преобладают среди меньшевиков, то крайне важно было бы, чтобы они немедленно отозвались и так или иначе сплотились и выступили открыто. Разумеется, большевики должны очень осто­рожно обращаться с такими советами к меньшевикам, ибо даже среди плехановцев нет обвинения более страшного, ужасного, нестерпимого, чем обвинение в «помощи боль­шевикам» или в работе «на большевиков» и т. п.

В теперешнем запутанном положении выхода, по-моему, есть только два: либо назад к своей, большевистской, фракции, либо с плехановцами решительный бой с голосов-цами за партию. Второе желательнее, но зависит не от нас. Пока можно, сделаем все, что можно, для второго выхода. Только испытав все возможности, все средства для второго выхода, вернемся к первому. —

— Очень рад, что знакомство с прагматизмом начало отталкивать Вас от махизма. Теперь в России усиленно переводят всю эту «новейшую» философскую сволочь: Пет-цольдта и К0, прагматистов и т. д. Это хорошо: когда русская публика и особенно рус­ские рабочие посмотрят в натуре на учителей наших Богданова и К0, — они быстро от­вернутся и от учителей и от учеников.

Считать истину инструментом познания — значит переходить уже по сути дела на сторону агностицизма, т. е. покидать материализм. В этом, и во всем основном, прагма­тисты, махисты, эмпириомонисты — одного поля ягода.

Крепко жму руку и желаю выздоравливать скорее и прочнее.

Ваш Н. Ленин

Послано из Парижа в Давос (Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII


А. И. ЛЮБИМОВУ. 10 АПРЕЛЯ 1910 г._______________________ 247

185 А. И. ЛЮБИМОВУ

Тов. Марку 10 аир. 1910 г.

Уважаемый товарищ! Вчерашнее совещание окончательно убедило нас в том, в чем мы почти не сомневались и до него, именно что Вы совершенно не представляете большевистского течения, представлять которое в ЗБЦК Вы претендуете.

Имея все основания считать себя представителями большевистского течения, по письмам русских единомышленников и по данным о политике заграничных большеви­ков, мы заявляем, что Ваши колебания в политике, Ваше желание терпеть пребывание в ЗБЦК ликвидатора и заговорщика против партии Игоря, прикрывать срыв им партий­ного объединения (вместо того, чтобы разоблачить Игоря, потребовать от ЦК ульти­мативно его удаления и решительно вступить на путь борьбы с ликвидаторами и от­стаивания союза большевиков и партийных меньшевиков, союза, который один только мог бы еще, может быть, спасти дело объединения), — все это Ваше поведение убеж­дает нас, что, вольно или невольно, Вы являетесь игрушкой в руках ликвидаторов.

Мы оставляем за собой право довести наше заявление до сведения большевиков, а при надобности и всей партии и печати.

Члены ЦО большевики: Ленин

Написано в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV

Письмо подписано также Г. Е. Зиновьевым. Ред.



В. И. ЛЕНИН


186 А. И. ЛЮБИМОВУ

Тов. Марку

Уважаемый товарищ!

Берем назад наше письмо и сожалеем по поводу предъявления Вам несправедливого обвинения в поддержке ликвидаторства в ЗБЦК .

10/IV 10 г.

Ленин


Написано в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV


Печатается по тексту,

написанному рукой Г. Е. Зиновьева

и подписанному В. И. Лениным


187 А. М. ГОРЬКОМУ

Ал. Максчу

11. IV. 10.

Дорогой А. М.! Только сегодня удалось мне получить Ваше и М. Ф. письмо, послан­ное через М. С. Боткину. Чтобы не забыть: мне можно писать и на мой личный адрес (Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. 4. Paris. XIV) и на адрес партии — тогда вернее в 2-х кон­вертах, и на внутреннем: личное для Ленина (ПО. Avenue d'Orleans. Mr. Kotliarenko. Paris. XIV).

Просимые Вами издания постараюсь выслать Вам завтра же.

Ругал ли я Вас и где? Должно быть, в «Дискуссионном Листке»237 № 1 (издается при ЦО) . Посылаю его. Если сообщавшие Вам имели в виду не это, то другого

См. предыдущее письмо. Ред. Письмо подписано также Г. Е. Зиновьевым. Ред.

См. статью В. И. Ленина «Заметки публициста», раздел I «О «платформе» сторонников и защитни­ков отзовизма» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 241—252). Ред.


_________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. 11 АПРЕЛЯ 1910 г._______________________ 249

я сейчас не припомню. Не писал больше за это время ничего.

Теперь насчет объединения. Факт или анекдот? — спрашиваете Вы. Об этом придет­ся рассказывать издалека, ибо есть в сем факте и «анекдотического» кое-что (больше мелкого) и серьезное, по моему убеждению.

К партийному объединению вели и ведут серьезные, глубокие факторы: необходи­мость очистки социал-демократии от ликвидаторства и отзовизма, в области идейной; страшно трудное положение партии и всей с.-д. работы и назревание нового типа с.-д. рабочего, в области практической.

На пленуме ЦК («долгом пленуме», — три недели маета была, издергали все нервы, сто тысяч чертей!) к этим серьезным и глубоким факторам, сознанным далеко не всеми, прибавились мелкие, мелочные, прибавилось настроение «примиренчества вообще» (без ясной мысли, с кем, к чему, как), прибавилась ненависть к Большевистскому Цен­тру за его беспощадную идейную войну, прибавилась склока и желание поскандалить у меньшевиков — и вышел ребенок с нарывами.

Теперь вот и маемся. Либо — на хороший конец — нарывы вскроем, гной выпустим, ребенка вылечим и вырастим.

Либо — на худой конец — помрет ребенок. Тогда поживем некоторое время бездет­но (сиречь: опять восстановим большевистскую фракцию), а потом родим более здоро­вого младенца.

У меньшевиков к серьезному объединению идут (не вполне сознательно, медленно, пошатываясь, но идут и, главное, не могут не идти) плехановцы, идут партийцы, идут рабочие. А голосовцы виляют, путают, гадят. У них складывается сильный, легальный, оппортунистический центр в России (Потресов и К в литературе: см. «Нашу Зарю» № 2 — экий подлец этот Потресов! — и Михаил, Роман, Юрий +16 авторов «Открыто­го письма» в № 19/20 «Голоса» — в практической, организационной работе).


250__________________________ В. И. ЛЕНИН

Пленум ЦК желал объединить всех. Теперь голосовцы отпадают. Сей нарыв надо удалить. Без склоки, скандалов, маеты, грязи и «накипи» сего не сделаешь.

Мы сейчас сидим в самой гуще этой склоки. Либо русский ЦК обкорнает голосов-цев, удалив их из важных учреждений (вроде Центрального Органа и т. п.), — либо придется восстановлять фракцию.

Плеханов в № 11 «Дневника» дал такую оценку пленума, которая ясно показала, что у него теп ер ъ преобладает искреннее и серьезное желание борьбы с оппортунизмом над мелким и мелочным желанием использовать оппортунистов-голосовцев против большевиков. Тут тоже сложная канитель идет, но сложившийся в России легалист­ский, ликвидаторский центр меньшевиков неизбежно ведет к отталкиванию от них серьезных социал-демократов.

Теперь у «впередовцев». Одно время мне казалось, что и внутри этой группы есть два течения: к партии, к марксизму, к отказу от махизма и от отзовизма, — и обратное. Для первого партийное объединение открывало бы дорогу для удобного, не неловкого, партийного пути к исправлению явных нелепостей отзовизма и т. п. Но второе течение, видимо, берет у них верх. Алексинский (дитюшко совсем в политике, но озлившееся и делающее глупость за глупостью дитюшко) со скандалом вышел и из редакции «Дис­куссионного Листка» и из партийной школьной комиссии239. Должно быть, они будут-таки устраивать свою школу, опять фракционную, опять в сторонке. Коли будет так, — повоюем паки, отвоюем у них рабочих.

Вот и выходит так, что «анекдотическое» в объединении сейчас преобладает, выдви­гается на первый план, подает повод к хихиканью, смешкам и пр. Говорят, что с.-р. Чернов написал даже водевиль по поводу объединения у с.-д. под названием «Буря в стакане воды» и что сей водевиль дают здесь на днях в одной из (падких на сенсацию) групп эмигрантской колонии.

Сидеть в гуще этого «анекдотического», этой склоки и скандала, маеты и «накипи» тошно; наблюдать все это — тоже тошно. Но непозволительно давать себя во власть


_________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. 11 АПРЕЛЯ 1910 г._______________________ 251

настроению. Эмигрантщина теперь во 100 раз тяжеле, чем было до революции. Эмиг­рантщина и склока неразрывны.

Но склока отпадет; склока остается на 9/ю за границей; склока, это — аксессуар. А развитие партии, развитие с.-д. движения идет и идет вперед через все дьявольские трудности теперешнего положения. Очищение с.-д. партии от ее опасных «уклонений», от ликвидаторства и отзовизма идет вперед неуклонно; в рамках объединения оно под­винулось значительно дальше, чем прежде. С отзовизмом мы уже покончили идейно, в сущности, до пленума. С ликвидаторством не докончили тогда, меньшевикам удалось на время скрыть змею, а теперь ее вытащили на свет божий, теперь ее все видят, теперь ее будем уничтожать и уничтожим!

И это очищение — вовсе не одна только «идейная» задача, вовсе не одна только «литературщина», как думает болван (или жулик) Потресов, так же заступающийся за махистов, как заступались меньшевики в пленуме за «впередовцев». Нет, это очищение неразрывно связано с самой гущей рабочего движения, которое учится постановке с.-д. работы в теперешнее трудное время, именно путем отрицания учится, путем отрицания ликвидаторства и отзовизма выходит на дорогу. Только пустозвон Троцкий вообража­ет, что можно это отрицание обойти, что это лишнее, что рабочих это не касается, что вопросы ликвидаторства и отзовизма ставятся не жизнью, а печатью злых полемистов.

Могу себе представить, как тяжело наблюдать этот тяжелый рост нового с.-д. дви­жения тем, кто не видал и не пережил тяжелого роста конца 80-х и начала 90-х годов. Тогда подобных с.-д. были десятки, если не единицы. Теперь — сотни и тысячи. Отсю­да — кризис и кризисы. И социал-демократия в целом изживает их открыто и изживет их честно.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Парижа на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике I


252__________________________ В. И. ЛЕНИН

м. м. золиной

Для ММ 30. IV. 10.

Дорогой товарищ! Благодарю, что известили о положении Михаила. Я сейчас же предпринял шаги для проведения ему субсидии. Дело стоит так, что через Заграничное бюро Центрального Комитета провести ее безнадежно, ибо там теперь мы в меньшин­стве. Была оказия в Россию и я передал русскому ЦК, чтобы он провел субсидию Ми­хаилу. Надеюсь недели через две иметь благоприятный ответ. Во всяком случае необ­ходимо было бы добиться, чтобы Михаил продолжал лечение, оставался пока в Давосе до полного выздоровления.

Жму крепко руку.

Ваш Н. Ленин Адрес мой: Mr. VI. Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. 4. Paris. XIV.

Послано в Давос (Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

189 *В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП

Уважаемые товарищи!

Мы считаем своим долгом довести до вашего сведения о том, что положение дел в редакции ЦО стало, по нашему глубокому и твердому убеждению, совершенно невы­носимым и что без изменения состава редакции ЦО ведение партийной линии пред­ставляется нам абсолютно невозможным.


____________________ В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП. МАЙ 1910 г.__________________ 253

Только первые два заседания редакции ЦО после пленума давали нам надежду на возможность совместной работы с тт. Мартовым и Даном. Согласие т. Мартова с пись­мом ЦК о конференции240 (см. № 11 ЦО. Мартов подписал это письмо) свидетельство­вало безусловно о его стремлении лояльно выполнять решения пленума. Другой тон ра­нее всего был взят т. Даном, который объявил передовицу № 11 ЦО вредною и при нас обвинил Мартова в централъноорганском оппортунизме. Для нас уже из этого стало ясно, что ярые голосовцы считают Мартова «оппортунистом» в смысле его податливо­сти к решениям партии, и что весь вопрос сводится к тому, поддастся ли Мартов их на­тиску.

Статья Мартова «На верном пути» показывала, что да. Нежелание сдать ее в «Дис­куссионный Листок» (хотя она явно дискутирует решение ЦК о составе ЦО) свиде­тельствовало о начале войны. По вопросу об отношении нелегальных организаций и деятелей к легальным Мартов явно повернул в этой статье от ЦК (письмо о конферен­ции, Мартовым подписанное) к Дану. «Теория равноправия» нелегалов и легалистов означала именно отступление от письма ЦК, означала поворот Мартова, ибо проти­воречие этой «теории» с письмом ЦК видит всякий, кто не хочет закрывать себе глаз.

Когда Мартов, после отклонения его статьи (от примечания он отказался, от «Дис­куссионного Листка» тоже), заявил в редакции ЦО о начале им военных действий, — позиция его и Дана выяснилась для нас вполне.

Для партии ее выяснили окончательно: 1) поступок Михаила, Романа и Юрия241; 2) манифест 16 русских меньшевиков242; 3) № 19—20 «Голоса» и 4) раскольнический ма­нифест 4-х редакторов «Голоса» . Теперь к этому прибавилось еще 5) открыто-ликвидаторское выступление Потресова в «Нашей Заре» № 2, где он пишет рядом с Мартовым и другими, и 6) выступление редакции «Голоса Социал-Демократа» против Плеханова


Просмотров 400

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!