Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Жена Кола здорова, она в Екатеринославе. 32 часть



Сентябрьский листок ранее был опубликован в «Приложении» к рабочей социал-демократической газете-журналу «Отклики» № 1 (декабрь 1902), изданной в Женеве группой «Свобода». — 253.

20 Речь идет о брошюре «Листок рабочих касс» (выпуск 2-й, издание харьковских рабочих, организо­
ванных в профессиональные союзы) и о гектографированном журнале «Харьковский Пролетарий»,
вышедшем в октябре 1901 года. — 255.

21 В № 16 «Рабочей Мысли», ноябрь — декабрь 1902 года, был напечатан «Протест комитета Рабочей
организации», направленный против заявления Петербургского комитета РСДРП о признании газеты
«Искра» и журнала «Заря» руководящими органами партии. В том же номере газеты было опублико­
вано письмо комитета Рабочей организации группе «Свобода» и редакции журнала «Отклики», в ко­
тором выражалась благодарность за сочувствие и готовность оказать поддержку. «Листки «Рабочей
Мысли»» выпускались искровским Петербургским комитетом в декабре 1902 и в январе 1903 года
взамен газеты «Рабочая Мысль». «Листок «Рабочей Мысли»» № 1 был уничтожен по решению коми­
тета ввиду неудачной его редакции (см. настоящий том, стр. 262). — 255.

22 «Пролетариат» — нелегальная газета на армянском языке, орган «Союза армянских социал-
демократов». Вышел всего


506 ПРИМЕЧАНИЯ

один номер в октябре 1902 года в Тифлисе (по конспиративным соображениям на газете указано, что она печаталась в Женеве). Газета была основана С. Г. Шаумяном, в организации ее выпуска принимал участие Б. М. Кнунянц. — 261.

223 Статью против А. Рудина В. И. Ленин не написал. Отдельным изданием вышла брошюра Ленина «Ре­
волюционный авантюризм» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 377—398), но без приложения других
его статей против эсеров (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 372—376). — 262.

224 2 января 1703 года в России начала регулярно издаваться первая русская газета под названием «Ведо­
мости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и
во иных окрестных странах». По поводу 200-летней годовщины со дня выхода в свет первой русской
газеты Петербургским комитетом РСДРП был выпущен 3 января 1903 года листок «Двухсотлетие
подневольной печати». В листке клеймилась позорная система цензуры, существовавшая в России,
описывалась борьба за свободное слово (начиная с Радищева и продолжая Герценом), отмечалось ши­
рокое развитие нелегальной революционной печати в конце XIX — начале XX века, содержался при­
зыв к борьбе за уничтожение самодержавия. — 262.



225 Одновременно с данным письмом В. И. Ленин написал «Проект обращения русского Организацион­
ного комитета к Лиге, Союзу и 3КБ» (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 94) и переслал его 5 февраля
Мартову в Париж для обсуждения с приехавшими туда членами русского OK — П. А. Красиковым и
В. А. Носковым (см. настоящий том, стр. 264). — 263.

226 Заграничное отделение Организационного комитета было сформировано в составе: Л. Г. Дейч от ре­
дакции «Искры», А. И. Кремер от Бунда и Η. Η. Лохов (Ольхин) от «Союза русских социал-
демократов за границей». — 265.

227 «Народное Дело»— орган партии эсеров, издававшийся в Женеве с 1902 по 1904 год в виде сборников
(№ 1 — газета). — 273.

228 Ленин готовился к лекциям в Русской высшей школе общественных наук в Париже на тему «Маркси­
стские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России» (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 107—116)
и к реферату об аграрной программе эсеров и социал-демократов. С лекциями и рефератом Ленин вы­
ступал в Париже в конце февраля — начале марта 1903 года. — 275.




ПРИМЕЧАНИЯ 507


Нижегородский комитет вынес решение не подавать кассации приговора осужденным сормовским и нижегородским рабочим по делу о демонстрации 1 Мая 1902 года. — 276.

230 Данное письмо Нижегородского комитета РСДРП в «Искре» напечатано не было. — 276.

Листок «Ко всем нижегородцам» Нижегородского комитета РСДРП был распространен по городу за два дня до суда над рабочими, происходившего 29—31 октября 1902 года. — 276.

232 В. И. Ленин имеет в виду диспут, который был после его реферата в Париже 3—6 марта 1903 года об
аграрной программе эсеров и русских социал-демократов. Невзоров (Ю. М. Стеклов) выступал на
диспуте в числе других оппонентов с возражениями В. И. Ленину. — 280.

233 Речь идет о переезде В. И. Ленина и Н. К. Крупской из Лондона в Женеву в связи с переводом туда
издания газеты «Искра». Переезд состоялся в конце апреля 1903 года. — 282.

234 Заявление о солидарности польской социал-демократии с РСДРП в «Искре» не появилось. Представи­
тели ПСД присутствовали на II съезде партии с совещательным голосом. — 283.

235 «Выходка» Бунда против Екатеринославского комитета РСДРП подробно изложена В. И. Лениным в
статье «Нужна ли «самостоятельная политическая партия» еврейскому пролетариату» (см. Сочинения,
5 изд., том 7, стр. 117—122). — 284.

236 «С.-Петербургские Ведомости» — газета; выходила в Петербурге с 1728 года как продолжение пер­
вой русской газеты «Ведомости», издававшейся с 1703 года. С 1728 по 1874 год «С.-Петербургские
Ведомости» издавались при Академии наук, с 1875 года — при министерстве народного просвещения.
Газета выходила до конца 1917 года. — 286.

237 Письмо Е. М. Александровой опубликовано в Ленинском сборнике VIII, стр. 345—353. — 287.



238 ρ ρ £ (ППС) — Польская социалистическая партия — реформистская националистическая партия,
созданная в 1892 году. — 287.

239 Речь идет о работе Ф. Энгельса «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (см. К. Маркс и Ф.
Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 501—525). В феврале 1903 года часть статьи Энгельса была пе­
реведена на русский язык В. И. Лениным в связи с подготовкой к лекциям по аграрному вопросу (см.
Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 447). Первое русское отдельное издание работы Энгельса вышло


508 ПРИМЕЧАНИЯ

в 1904 году в Женеве под редакцией и с предисловием Г. В. Плеханова. — 291.

240Имеется в виду доклад «Раскол и сектантство в России», написанный В. Д. Бонч-Бруевичем по пред­ложению В. И. Ленина и Г. В. Плеханова ко II съезду РСДРП. Позднее доклад был опубликован в со­циал-демократическом листке для сектантов «Рассвет» № 6—7 за 1904 год. Проект резолюции об из­дании органа для сектантов написал В. И. Ленин (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 310). — 291.

241 В. И. Ленин отвечает на письмо А. М. Калмыковой от 31 августа 1903 года (см. Ленинский сборник
VI, стр. 201—202). —292.

242 Очевидно, под словом «калифорнийские» В. И. Ленин имеет в виду постоянные материальные источ­
ники для «Искры», установить которые не удалось. — 295.

243 Речь идет о назначении двух представителей в Совет партии от ЦК, согласно уставу, принятому на II
съезде РСДРП. —29 7.

244 Закон о фабричных старостах был издан 10 июня 1903 года. В. И. Ленин подробно останавливается на
этом законе в статье «Эра реформ» (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 313—321).

Номер резолюции «О фабричных старостах» дан по рукописным материалам протоколов II съезда. Текст резолюции см. «Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 года. Протоколы». М, 1959, стр. 433.— 303.

245 «Манифест «Рабочей воли»» — заявление одесского социал-демократического союза «Рабочая воля»
(1902—1903) о признании взглядов и тактики «Искры», о присоединении к Одесскому комитету
РСДРП и закрытии в связи с этим союза. Манифест был опубликован в «Искре» № 50 от 15 октября
1903 года. — 304.

246 Речь идет о собрании всех членов прежней редакции «Искры» («шестерки») при участии члена ЦК Ф.
В. Ленгника по вопросу о соглашении. Ряд попыток со стороны редакции ЦО (В. И. Ленина и Г. В.
Плеханова) привлечь Ю. О. Мартова в состав редакции, а остальных прежних редакторов и сотрудни­
ков «Искры» из меньшинства — к сотрудничеству в газете, оказался безрезультатным ввиду требова­
ния меньшевиков кооптации в редакцию всей четверки бывших редакторов. Для Ленина была совер­
шенно ясна «нелепость» этого требования; он решил прервать всякие попытки переговоров. Однако 4
октября 1903 года имела место еще одна попытка переговоров со стороны Плеханова. Он предлагал
кооптировать двоих, что тоже было отвергнуто. Подробно


ПРИМЕЧАНИЯ 509

о собрании 4 октября и последующей переписке см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 336— 345.— 304.

47 Настоящее письмо было послано также П. Б. Аксельроду, В. И. Засулич, А. Н. Потресову (Староверу)
и Л. Д. Троцкому. В нем отсутствовали следующие два абзаца, содержащиеся в письме Ю. О. Марто­
ву: «Мало того. Даже выпуск в свет второго издания Вашей брошюры «Красное Знамя»... конца руко­
писи» и «Наконец, в интересах дела, мы еще ставим Вам на вид... в высшем партийном учреждении»
(настоящий том, стр. 306).

На конверте В. И. Ленин сделал такую запись: «Очень важное. Копия письма моего и Плеханова к Мартову и К0 от 6. X. 03 г. и ответ Мартова». — 306.

48 Речь идет об извещении ЦК о состоявшемся II съезде партии (см. «Второй съезд РСДРП. Июль — ав­
густ 1903 года. Протоколы». М., 1959). Проект извещения незадолго перед этим был послан в Россию.

— 309.

49Имеется в виду «личный конфликт» между В. И. Лениным и Ю. О. Мартовым на II съезде Лиги, кото­рый заключался в следующем: Мартов обвинил Ленина в том, что Ленин в докладе на съезде Лиги будто бы выставил Мартова интриганом и лжецом по вопросу о способе организации редакции ЦО на втором съезде партии, и вызвал Ленина на третейский суд. Ленин заявил протест против такого метода борьбы, принял вызов Мартова и, в свою очередь, вызвал его на третейский суд по этому поводу. Конфликт был ликвидирован при посредничестве Г. М. Кржижановского во время его пребывания за границей во второй половине ноября 1903 года путем взаимного обмена записками между Лениным и Мартовым. Пожелание Ленина о напечатании этих записок в приложении к протоколам съезда Лиги (см. письмо Ф. И. Дану от 2. XII. 03 г.) не было выполнено редакцией. Факт «устранения личного кон­фликта» между ним и Мартовым был удостоверен лишь следующим подстрочным примечанием ре­дакции к соответствующему месту протоколов: «Вопрос о третейском суде устранен взаимными объ­яснениями тов. Ленина и Мартова, имевшими место после съезда Лиги» («Протоколы 2-го очередного съезда Заграничной лиги русской революционной соц.-демократии», стр. 66). Записки Ленина и Мар­това были позднее напечатаны в «Комментарии к протоколам второго съезда Заграничной лиги рус­ской революционной социал-демократии», Женева, 1904. — 327.

50 Речь идет о «Письме в редакцию «Искры»» В. И. Ленина (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 93—97), в связи с чем первая часть его статьи «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество» (см. там же, стр. 77—86),


510 ПРИМЕЧАНИЯ

набранная для № 53 «Искры», была перенесена в № 54. Во второй части этой работы Ленин предпола­гал дать разбор статьи П. Новобранцева «Основные вопросы русской революционной программы». Продолжения статьи В. И. Ленина не последовало. Подготовительные материалы к статье см. Сочине­ния, 5 изд., том 8, стр. 456—463. — 328.

251 «Дружеские Речи» — еженедельный, иллюстрированный журнал-газета, основанный и редактирован­
ный князем В. П. Мещерским; издавался в Петербурге с 1903 по февраль 1917 года. — 328.

252 Речь идет о переговорах ЦК с меньшевиками о положении, создавшемся в партии после II съезда
РСДРП. — 330.

253 «Московские Ведомости» — газета, издававшаяся с 1756 года Московским университетом первона­
чально в виде небольшого листка. С 1863 года газета перешла в руки М. Н. Каткова, стала монархо-
националистическим органом, выражавшим взгляды наиболее реакционных слоев помещиков и духо­
венства. С 1905 года — один из главных органов черносотенцев. Выходила до Великой Октябрьской
социалистической революции. — 330.

254 Речь идет об ультиматуме Центрального Комитета, предъявленном меньшевикам 25 ноября 1903 года.
Основные пункты ультиматума были изложены Лениным в его письме Центральному Комитету от 4
ноября 1903 года (см. настоящий том, стр. 315). Меньшевики, которым большую помощь оказал Г. В.
Плеханов, кооптировав на следующий день после этого ультиматума в редакцию ЦО всех старых ре­
дакторов, отвергли ультиматум ЦК и стали на путь открытой войны против большинства партии.

Оценка ультиматума ЦК дана В. И. Лениным в книге «Шаг вперед, два шага назад» (см. Сочине­ния, 5 изд., том 8, стр. 363). — 330.

255 Письмо Η. Ε. Вилонова с небольшими сокращениями было опубликовано Лениным в его послесловии
к брошюре «Письмо к товарищу о наших организационных задачах» (см. Сочинения, 5 изд., том 7,
стр. 30—32). — 331.

256 Исполнительная комиссия ЦК была создана во второй половине октября 1903 года в числе трех чле­
нов ЦК — Г. М. Кржижановского, Л. Б. Красина и Ф. В. Гусарова. — 334.

257 Речь идет о публикации материалов о переговорах ЦК с меньшевистской заграничной (женевской)
оппозицией. — 336.

258 Речь идет о социал-демократическом листке для сектантов — «Рассвет», издаваемом в Женеве В. Д.
Бонч-Бруевичем на основе решения II съезда РСДРП. — 33 7.


ПРИМЕЧАНИЯ 511

259 По возвращении Г. М. Кржижановского из-за границы, на основании его информации о результатах
переговоров с меньшевиками, Центральный Комитет разослал по комитетам письмо, в котором при­
туплялась острая партийная борьба и проповедовалась примиренческая политика по отношению к
меньшевикам. — 338.

260 Речь идет о резолюции, принятой редакцией новой, меньшевистской, «Искры», по поводу опублико­
вания отдельным листком письма Ленина «Почему я вышел из редакции «Искры»?». — 339.

261 Письмо С. И. Гусева (Лебедева) В. И. Ленину из Парижа, в котором подробно сообщается о реферате
Ю. О. Мартова, см. Ленинский сборник X, стр. 105—110. — 341.

262 Письмо представляет собой постскриптум к письму от 30 декабря 1903 года (см. настоящий том,
стр. 340—342) и вместе с ним было отправлено 5 января 1904 года. — 343.

263 Речь идет о публикации материалов о переговорах ЦК с меньшевистской (женевской) оппозицией. —

346.

264 В связи с расколом на II съезде РСДРП большевикам необходимо было сменить адреса, на которые
поступала конспиративная корреспонденция из России, с тем чтобы не дать ее в руки меньшевиков. С
этой целью В. Д. Бонч-Бруевич договорился со своими политическими друзьями, которые жили в раз­
ных городах Швейцарии, о том, чтобы корреспонденция из России посылалась на их адреса. — 353.

265 Договор с Нилом — это договор В. И. Ленина с В. А. Носковым, приехавшим в то время за границу в
качестве заграничного представителя ЦК и второго члена Совета от ЦК на смену Ф. В. Ленгнику, уе­
хавшему в Россию, — о совместном и солидарном с Лениным выступлении за границей от имени
Центрального Комитета. «Договор» был подписан 26 мая в присутствии и при участии третьего члена
ЦК, бывшего тогда за границей, М. М. Эссен (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 419—420). — 358.

266 «Искра» (№ 62 от 15 марта) в «Хронике революционной борьбы» о провале в Николаеве сообщала: «В
ночь с 8 на 9 марта взята типография, при ней 4 человека. Сверх того взяты... многие другие». Суще­
ство конфликта в Николаевском комитете изложено В. И. Лениным при обсуждении этого вопроса в
Совете партии на заседании 18 июня 1904 года (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 436—437).

Фамилии упоминаемых в письме лиц, указанных инициалами, установить не удалось; не имеется также данных и о группе агитаторов, упоминаемой в конце письма. — 361.


512 ПРИМЕЧАНИЯ

67 О ком идет речь, установить не удалось. Дело с бундовцем заключалось в следующем: Иркутский
большевистский комитет РСДРП отказал в помощи одному бежавшему из Сибири члену Бунда. Этот
отказ был вызван многочисленными арестами членов Иркутского комитета и невозможностью помочь
всем бегущим из ссылки. Об этом бундовец был оповещен заблаговременно до своего побега.

Ф. И. Дан от имени парижской секции Заграничной лиги русской революционной социал-демократии обратился в ЦК с просьбой расследовать это дело. Данное письмо является ответом В. И. Ленина на запрос Дана. — 365.

68 На время отъезда В. И. Ленина летом 1904 года из Женевы (в июле — августе В. И. Ленин и Н. К.
Крупская были в горах Швейцарии) и одновременного отъезда члена заграничного отдела ЦК В. А.
Носкова в Россию вся текущая практическая работа заграничного отдела ЦК была возложена на кол­
легию заграничных агентов ЦК в составе В. Д. Бонч-Бруевича, М. Н. Лядова и П. Н. Лепешинского; из
них первый заведовал заграничной экспедицией ЦК, второй был заграничным кассиром, третий — за­
местителем заграничного представителя ЦК по сношению с редакцией «Искры». По всем важнейшим
вопросам заграничные агенты ЦК постоянно сносились с Лениным, пересылали ему поступавшую из
России корреспонденцию. — 365.

69 Речь идет об официальном письменном полномочии от заграничных представителей ЦК (В. И. Ленина
и В. А. Носкова) для коллегии заграничных агентов ЦК в Женеве на ведение всех дел заграничного
отдела ЦК в отсутствие членов Центрального Комитета. За отсутствием такого официального доку­
мента у заграничных агентов ЦК редакция «Искры» отказалась иметь дело с ними как с полномочны­
ми заместителями заграничных членов Центрального Комитета. Об этом новом конфликте с редакци­
ей сообщал Ленину В. Д. Бонч-Бруевич в своем письме. — 365.

70 Речь идет о женевской партийной библиотеке, которая была организована при заграничном отделе ЦК
и существовала за счет собственных средств (членских взносов и особых сборов). 300 франков, о ко­
торых говорит Ленин, были взяты библиотекой заимообразно в партийной кассе и скоро были воз­
вращены. — 366.

71 Речь идет об открытом письме 37 большевиков (женевской группы) Г. В. Плеханову по поводу его
ответа на открытое письмо Μ. Η. Лядова. Лядов обратился к Плеханову 1 июня 1904 года с открытым
письмом в № 67 «Искры» по поводу его статьи в № 66 «Искры» (15 мая 1904) «Теперь молчание не­
возможно!». Плеханов резко критиковал деятельность заграничных представителей ЦК и предлагал
членам ЦК


ПРИМЕЧАНИЯ 513

отмежеваться от В. И. Ленина и его брошюры «Шаг вперед, два шага назад». Лядов потребовал от Плеханова открытого сообщения фактов и документов, которые могли бы подтвердить данную Пле­хановым характеристику деятельности заграничных представителей ЦК, а также действительных ос­нований для предъявленного требования к членам ЦК об отмежевании от Ленина. Плеханов ответил Лядову в том же номере «Искры» в грубой форме. По существу же запроса Лядова об обвинениях, от­носящихся к Ленину и к ЦК, ответа не дал. Ответ Плеханова побудил группу большевиков, находив­шихся за границей (в числе 37), выступить с новым открытым письмом к нему. В письме большевиков констатировалось, что Плеханов уклонился от документального, фактического подтверждения обви­нений, выдвинутых им против ЦК и его заграничных представителей, и давалась отповедь на его по­ведение в данном случае и вообще в отношении к большинству II съезда РСДРП. — 366.

272 Имеется в виду решение Совета партии от 13 июня 1904 года о представительстве на предстоящем
Амстердамском конгрессе II Интернационала. Выступления В. И. Ленина на заседании Совета по дан­
ному вопросу см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 432. — 367.

273 Большая часть резолюций этих комитетов за созыв III съезда РСДРП была напечатана в 1904 году в
книге Н. Шахова «Борьба за съезд» (см. также «Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материа­
лов». М, 1955, стр. 41—244). — 369.

274Речь идет о том, что В. Д. Бонч-Бруевич отпустил за наличный расчет редакции «Искры» по ее требо­ванию из экспедиции ЦК 30 экземпляров журнала «Заря», против чего возражал М. Н. Лядов. — 369.

275 Точный смысл слов «миноносца разящего» не выяснен. Судя по контексту, эти слова относятся, по-
видимому, кМ. Н. Лядову. — 370.

276 Упоминаемая здесь большевистская литература и документы следующие: 1) брошюра Галерки (М. С.
Ольминского) и Рядового (А. Богданова) «Наши недоразумения», 2) заявление В. Д. Бонч-Бруевича о
предпринятом издательстве большевистской социал-демократической литературы с приложением
письма Глебова (В. А. Носкова) об отказе напечатать это объявление в партийной типографии, 3)
брошюра Галерки «Долой бонапартизм!» (заявление Бонч-Бруевича было напечатано на последнем
листке брошюры «Наши недоразумения» женевского издания 1904 года). — 370.

277 Делом, о котором В. И. Ленин говорил с «Ильей» (И. С. Виленским), заведовавшим партийной типо­
графией, был кон-


514 ПРИМЕЧАНИЯ

фликт Ленина с примиренческим большинством Центрального Комитета по вопросу о заведовании партийной типографией в Женеве. — 370.

78Имеется в виду письмо В. И. Ленина пяти членам Центрального Комитета в России с мотивированным протестом против «июльской декларации» ЦК (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 22—23).

«Июльская декларация» ЦК — постановление, принятое членами Центрального Комитета — при­миренцами Л. Б. Красиным, В. А. Носковым и Л. Е. Гальпериным в июле 1904 года. Оно состояло из 26-ти пунктов, 9 из которых были опубликованы в № 72 «Искры» 25 августа 1904 года под заголовком «Заявление Центрального Комитета». Постановление было принято без ведома двух членов ЦК — В. И. Ленина, находившегося в Швейцарии, и Р. С. Землячки. Тем самым они не имели возможности от­стаивать в ЦК позиции большинства партии. В этом постановлении примиренцы признали кооптиро­ванный Г. В. Плехановым состав меньшевистской редакции «Искры» и кооптировали в состав ЦК еще трех примиренцев — А. И. Любимова, Л. Я. Карпова и И. Ф. Дубровинского. Примиренцы выступили против созыва III съезда партии и распустили Южное бюро ЦК, проводившее агитацию за созыв съез­да. Они лишили В. И. Ленина прав заграничного представителя Центрального Комитета партии и за­претили печатать его произведения без разрешения коллегии ЦК.

Принятие «июльской декларации» означало полную измену решениям II съезда РСДРП со стороны членов ЦК — примиренцев и открытый переход их на сторону меньшевиков.

Местные комитеты партии — Петербургский, Московский, Рижский, Бакинский, Тифлисский, Имеретино-Мингрельский, Николаевский, Одесский, Екатеринославский — поддержали В. И. Ленина и решительно осудили «июльскую декларацию» (см. настоящий том, стр. 379—380). — 370.

79 Речь идет о русской кооперативной типографии в Женеве, которая была своевременно законтрактова­
на В. Д. Бонч-Бруевичем для издательства большевистской литературы после того, как у В. И. Ленина
и заграничной литературной группы произошел фактический разрыв с примиренческим Центральным
Комитетом. — 370.

80 Речь идет о перевороте, произведенном в ЦК примиренческой тройкой его членов (В. А. Носков, Л. Б.
Красин, Л. Е. Гальперин) на «июльском» заседании (см. примечание 278). — 370.


ПРИМЕЧАНИЯ 515

281 В. А. Носков сообщил В. И. Ленину решение ЦК о кооптации в Центральный Комитет трех новых членов — Л. Я. Карпова, А. И. Любимова, И. Ф. Дубровинского и предложил Ленину в течение не­дельного срока подать голос за или против намеченных кандидатов. — 373.

282В. И. Ленин имеет в виду вопрос об «июльской декларации» ЦК и измене членов ЦК — примиренцев решениям II съезда РСДРП. — 374.

283 Речь идет о выдаче брошюры Галерки (М. С. Ольминского) и Рядового (А. Богданова) «Наши недора­
зумения», сданной в партийную типографию для печатания.

В письме В. Д. Бонч-Бруевичу от 12 сентября 1904 года В. А. Носков сообщал, что брошюру Га­лерки выдадут (см. Ленинский сборник XV, стр. 167). — 376.

284 В. И. Ленин не был на Амстердамском конгрессе и передоверил свои полномочия Μ. Η. Лядову и П.
А. Красикову, которые и входили в состав делегации РСДРП на конгрессе. — 378.

285 По предложению В. А. Носкова В. Д. Бонч-Бруевич намеревался обратиться в ЦК с письменным заяв­
лением на разрешение «Издательства социал-демократической партийной литературы В. Бонч-
Бруевича и Н. Ленина» (см. примечание 293). — 378.

286 Письмо В. И. Ленина В. Д. Бонч-Бруевичу было написано на свободном месте письма В. А. Носкова
от 12 сентября 1904 года, которое Бонч-Бруевич переслал Ленину (см. Ленинский сборник XV,
стр. 167—168). — 378.

287 Южное бюро ЦК было создано в феврале 1904 года при ближайшем содействии В. И. Ленина. В его
состав входили В. В. Боровский, И. X. Лалаянц и др. Местом постоянного пребывания Южного бюро
была Одесса. С момента своего возникновения бюро твердо встало на большевистские позиции, под­
держивая непосредственную связь с Лениным. Ко времени выхода так называемой «июльской декла­
рации» (см. примечание 278) Южное бюро проделало большую работу по разъяснению среди комите­
тов РСДРП истинных причин внутрипартийных разногласий после II съезда, осуществило объедине­
ние трех наиболее крупных комитетов — Одесского, Николаевского и Екатеринославского, проводило
последовательную борьбу против меньшевиков и примиренцев, выступая за немедленный созыв III
съезда партии вопреки воле центров — ЦК, ЦО и Совета партии.

Южное бюро ЦК просуществовало до середины августа 1904 года и было распущено в силу неза­конно принятой «июльской декларации» ЦК. Восстановлено осенью 1904 года


516 ПРИМЕЧАНИЯ

первой на юге большевистской конференцией комитетов РСДРП. Южное бюро ЦК вместе с Северным и Кавказским бюро составили ядро Всероссийского Бюро Комитетов Большинства (БКБ), которое оформилось в декабре 1904 года. — 381.

88 Речь идет о раскассировании рабочего отдела ЦК в прежнем составе вместе с его заграничными аген­тами в связи с переходом всех дел в ведение В. А. Носкова. — 383.

89В. И. Ленин имеет в виду письмо Ф. В. Ленгника, написанное 22 августа 1904 года в Таганской тюрь­ме в Москве (см. Ленинский сборник XV, стр. 159—162). — 384.

90 В сентябре — декабре 1904 года состоялись три конференции местных большевистских комитетов —
Южная, Кавказская и Северная. 1) Южная областная конференция (3 комитета: Одесский, Екатерино-
славский и Николаевский) проходила в сентябре 1904 года. Конференция высказалась за созыв III
съезда партии и предложила создать Организационный комитет по созыву съезда в составе Р. С. Зем­
лячки, Μ. Η. Лядова и А. Богданова. Конференция поручила В. И. Ленину сконструировать полный
состав Организационного комитета.

2) Областная конференция Кавказского союзного комитета (4 комитета: Бакинский, Батумский,
Тифлисский и Имеретино-Мингрельский) состоялась в ноябре 1904 года в Тифлисе. Конференция вы­
сказалась за немедленный созыв III съезда партии и избрала бюро для подготовки съезда.

3) Северная областная конференция (6 комитетов: Петербургский, Московский, Тверской, Риж­
ский, Северный и Нижегородский) состоялась в декабре 1904 года. Конференция выразила недоверие
центральным учреждениям партии, захваченным меньшевиками, решительно высказалась за созыв III
съезда партии и создала особое бюро для организации съезда. — 386.

91 Имеется в виду совещание, которое состоялось по инициативе В. И. Ленина в первой половине августа
1904 года в окрестностях Женевы (Швейцария). На совещании присутствовало 19 членов РСДРП: В.
И. Ленин, Н. К. Крупская, М. С. Ольминский, М. Н. Лядов, П. Н. Лепешинский и другие. Был принят
первоначальный вариант обращения «К партии», написанный В. И. Лениным (см. Сочинения, 5 изд.,
том 9, стр. 1—12). К решениям этого совещания вскоре присоединились еще 3 большевика, и обраще­
ние «К партии» вышло от имени 22-х большевиков (там же, стр. 13—21).

Принятое обращение «К партии» стало для большевиков программой борьбы за созыв III съезда партии. — 386.


ПРИМЕЧАНИЯ 517


Просмотров 234

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!