Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Жена Кола здорова, она в Екатеринославе. 27 часть



Вы еще не знаете далеко всех документов и всех гадостей Совета и ЦК. Нет ни ма­лейших сомнений, что они уже сорвали 3-ий съезд и теперь расколют все комитеты. Необходимо немедленно 1) образовать Бюро Комитетов Большинства, 2) передать ему все дела о съезде и все руководство комитетами, 3) поддержать наш орган «Вперед», 4) опубликовать ваши резолюции (уполномочиваете ли нас на это?) и объявление о бюро.

Отвечайте, пожалуйста, скорее.

Ваш Ленин


_________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. 14 ДЕКАБРЯ 1904 г._______________________ 425

Нам непонятно, каково отношение вашего (Кавказского) бюро к общерусскому Бюро Комитетов Большинства. Напишите скорее, а всего лучше присылайте делегата.

Написано в декабре, позднее 12,

1904 г. Послано из Женевы

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

313 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Через Кавказский союзный совет Юр и ю

Дорогой товарищ! Большое спасибо за Ваше письмо и начало (конец еще не дошел) статьи: «Военная кампания «Искры»». Мы так редко получаем здесь вести из России, так редко пишут нам «не по обязанности», а для обмена мыслей, что Ваше письмо осо­бенно меня обрадовало. Пожалуйста, пишите почаще и примите поближе участие в на­шем новом органе, который мы начинаем издавать в ближайшем будущем (подробное письмо об органе мы посылаем в Кавказский Союз с просьбой передать и Вам ; затре­буйте это письмо и познакомьте с ним как можно шире товарищей, стоящих на точке зрения большинства). Мне кажется, что Ваша статья несомненно свидетельствует о ли­тературных способностях, и я очень прошу Вас не оставлять литературной работы. Весьма возможно даже, что и эта статья могла бы быть приспособлена и переделана для печати (в теперешнем виде она, как Вы уже отметили сами, несколько устарела). Постарайтесь как можно скорей ответить на это письмо и завязать с нами непо с ρ ед-ственные письменные сношения, регулярнейшую переписку. Это до последней сте­пени необходимо при

* См. В. И. Ленин. «Письмо к товарищам» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 103—109). Ред.




426__________________________ В. И. ЛЕНИН

скудости литературного сотрудничества из России. Напишите и о местных делах. Ка­кую литературу большинства Вы видали.

Товарищеский привет. Ленин

Написано 14 декабря 1904 г. Послано из Женевы на Кавказ

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

314КАВКАЗСКОМУ СОЮЗНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Дорогие товарищи! Получил Ваше письмо насчет «Борьбы Пролетариата»313. Поста­раюсь писать и передам товарищам по редакции. Занят теперь усиленно работой для нового органа. Вам послали уже подробное письмо на этот счет . Откликнитесь поско­рее и посылайте, пожалуйста, побольше, побольше и побольше рабочих корреспонден­ции. От Вас зависит теперь успех органа в особенности, ибо начало особенно трудно.

Ваш Н. Ленин

Написано 20 декабря 1904 г. Послано из Женевы

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

315ТВЕРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

20/ХП. Дорогие товарищи! Письмо Ваше получено. Стихотворение Надсона «Песни Мефистофеля» . Послали мы Вам непосредственно только два письма, а Вы извещаете о получении 3-х... Почему не отвечаете ничего

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 103—109. Ред. Ключ, которым пользовались при прочтении письма. Ред.


________________________ M. П. ГОЛУБЕВОЙ. 23 ДЕКАБРЯ 1904 г.______________________ 427

по поводу земской кампании и не пишете ничего о местных делах. Примиренцы утвер­ждают, что Тверской комитет склоняется на их сторону, в доказательство чего приво­дят Вашу корреспонденцию, помещенную в № 79 «Искры» за подписью: «Тверской комитет». Через товарища послали Вам письмо с извещением об издании новой газеты большинства «Вперед». Там подробно выясняем, что заставило нас приступить к изда­нию газеты, разъясняем ее задачи и прочее. Известите, получили ли это наше подроб­ное письмо, напишите свое отношение к нему. Ради бога, пишите о положении дел, о местной работе. Мы в полном неведении, как идет теперь работа в Твери, есть ли лите­ратура, техника, выходят ли листки, какие, широки ли у комитета связи, как ведется земская кампания и прочее и прочее. Повторить 1) о Роговой, 2) о Большаке, 3) о де­душке. —



Ленин

Написано 20 декабря 1904 г. Печатается впервые, по копии,

Послано из Женевы написанной рукой Н. К. Крупской

316 М. П. ГОЛУБЕВОЙ

Ясневой от Ленина личное

Писал Вам в Саратов, но ответа не имел . Напишите, что это значит: не получили ли письма? или мы разошлись в путях? Если первое, то Ваше молчание все-таки непро­стительно: мы чуть не год добиваемся связей с Саратовом. Откликнитесь же наконец!

Написано между 23 декабря 1904 г.

и 4 января 1905 г. Послано из Женевы в Саратов

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

* См. настоящий том, стр. 387—388. Ред.


428__________________________ В. И. ЛЕНИН

317 А. И. ЕРАМАСОВУ

Монаху от Ленина личное

Дорогой товарищ! Очень рад был узнать, что с Вами можно теперь установить более правильные сношения. Хорошо было бы, если бы Вы воспользовались этим и написали мне сами несколько строк о Вашем настроении и ближайших видах. А то до сих пор все сообщения про Вас шли через посредников, что всегда затрудняет несколько взаи­мопонимание.



Наши партийные дела были весь год безобразны, как Вы, наверное, слышали. Меньшинство сорвало окончательно второй съезд, создало новую «Искру» (видали ли Вы ее? как к ней относитесь?) и теперь, когда громадное большинство высказывавших­ся вообще комитетов решительно восстало против этой новой «Искры», меньшинство сорвало и третий съезд. Меньшинству слишком явно стало, что партия не помирится с их органом сплетни и дрязги в борьбе, возвращения к рабочедельству в принципах, знаменитой теории организации-процесса.

Теперь позиция выяснилась. Комитеты большинства объединились (4 кавказских, Одесский, Екатеринославский, Николаевский, СПБ., Московский, Рижский, Тверской, Северный и Нижегородский). Я начал здесь (с новыми литературными силами) изда­вать газету «Вперед» (анонс вышел, № 1 выйдет в начале января н. ст.). Сообщите, как Вы относитесь и можно ли рассчитывать на Вашу поддержку, которая была бы для нас крайне важна.

Написано между 23 декабря

1904 г. и 4 января 1905 г. Послано из Женевы в Сызрань

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV


____________________ КАВКАЗСКОМУ БЮРО РСДРП. ДЕКАБРЬ 1904 г.__________________ 429

318 Μ. Μ. ЭССЕН

От Ленина Нине Львовне личное 24. 12. 04.

Дорогая зверушка ! Давно собираюсь написать Вам, да мешает сутолока. У нас те­перь подъем духа и заняты все страшно: вчера вышло объявление об издании нашей газеты «Вперед». Все большинство ликует и ободрено, как никогда. Наконец-то порва­ли эту поганую склоку и заработаем дружно вместе с теми, кто хочет работать, а не скандалить! Группа литераторов подобралась хорошая, есть свежие силы, деньжонок мало, но вскоре должны быть. Центральный Комитет, предавший нас, потерял всякий кредит, кооптировал (подло — тайком) меньшевиков и мечется в борьбе против съезда. Комитеты большинства объединяются, выбрали уже бюро, и теперь орган объединит их вполне. Ура! Не падайте духом, теперь мы все оживаем и оживем. Так или иначе, немножко раньше или немножко позже надеемся непременно и Вас увидеть. Черкните о своем здоровье и, главное, будьте бодры; помните, что мы с Вами еще не так стары, — все еще впереди. Крепко обнимаю .

Ваш Ленин

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

319 КАВКАЗСКОМУ БЮРО РСДРП

Кавказскому Бюро

Дорогие товарищи! Получили Ваше заявление. Не знаем, что писало бюро. Сооб­щим, что знаем. В свое время переслали Вам резолюции конференции южных комите­тов и ответ участников конференции 22-х. Внесем маленькую поправку в Ваше указа­ние на то, что южные комитеты предлагали назначить группе 22-х

Обращение и последняя фраза публикуются впервые. Ред.


430__________________________ В. И. ЛЕНИН

из ее среды состав бюро комитетов большинства. Предлагали указать вообще товари­щей, которые, по мнению участников конференции 22-х, годны для бюро. Из ответа участников конференции 22-х видно, что они никоим образом не считали себя вправе брать на себя «назначение» и, предлагая список, просили комитеты изменить или до­полнить его по своему усмотрению. Ведь вы получили это письмо? Так смотрели на дело и южные товарищи, так как с предложенным составом оно не согласилось, пред­ложив в бюро Рядового и Землячку(маленькое замечание: все предложенные канди­даты, кроме 2-х, находятся в России, причем один из них только что вернулся из Рос­сии и опять туда едет). Насколько знаем, их выбор совпал с выбором Кавказского бюро. Но эти лица не считали себя вправе предпринимать какие-либо шаги до конференции северных комитетов, которая уже состоялась. Вот ее резолюция . Таким образом за съезд и образование бюро комитетов большинства высказались (4 кавказских комитета + 3 южных + 6 северных) то есть 13 комитетов. Как видите, делается все, чтобы дать возможность столковаться русским комитетам. Кроме этих 13, высказались за съезд еще и другие комитеты, сам Τ TTC признает, что за съезд высказались уже 16 комитетов, но заявляет, что теперь нужно для съезда уже 19 комитетов (это было заявлено Одес­скому комитету).

Во всяком случае надо спешить комитетам большинства сорганизоваться. На днях вы получите документы, из которых увидите, каково было начало переговоров ЦК с меньшинством и чем эти переговоры кончились: сохранением за меньшинством авто­номии технических учреждений и кооптацией (пока неофициальной) в ЦК трех наибо­лее ярых меньшевиков, кооптации которых в Τ TTC меньшинство требовало с самого на­чала. Меньшевики принялись хозяйничать. Доказательство тому питерская история. Рабочие рвались прямо на демонстрацию, комитет назначил демонстрацию на 28, но во многих районах организаторами были меньшевики (Петербургский комитет считал не-возмож-

Текст резолюции не приведен. Ред.


_________________________ Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ. 26 ДЕКАБРЯ 1904 г._______________________ 431

ным отстранять меньшевиков от работы) и они вели все время усиленную агитацию против комитета, Τ TTC литературы комитету не давал, у меньшевиков была литература, но комитету они, конечно, не давали, к демонстрации в своих районах подготовлений меньшевики не вели. За 3 дня до демонстрации меньшевики срывают собрание комите­та и, пользуясь отсутствием 3-х большевиков, проваливают демонстрацию, сжигается 15 тысяч листков, когда большевики в ужасе собирают новое собрание, уже поздно, ничего не успевается сделать и рабочие почти отсутствуют на демонстрации. Негодо­вание против комитета страшное, и вот меньшевики, которые всю эту гадость устрои­ли, отделяются, уводят за собой чуть не все районы, получают подкрепление литерату­рой, связями, деньгами. Теперь в Питере 2 комитета. То же, несомненно, будет проде­лано и в других городах. Средствами меньшевики не стесняются, и, пользуясь тем, что захватили в свои руки ЦК, ЦО и Совет, поведут такую линию, что от большинства и помину не останется. Какая тут борьба принципов! Самое наглое издевательство и над партией и над принципами. Вот почему мы стали издавать свой орган. В партии пол­ный раскол и медлить нельзя, если не хотеть мириться с тем, что партийность будет принесена в жертву кружковщине, что в партии надолго воцарится беспринципность или она будет отброшена к экономизму и рабочедельчеству.

Написано в декабре, не ранее 25,

JÇQ4 печатается впервые, по копии,

Послано из Женевы написанной рукой Н. К. Крупской

320 Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ

Землячке от Ленина личное 26. 12. 04.

Дорогой друг! Получил Ваше полномочие. На днях выступаю печатно по Вашему делу . На днях получил

См. «Заявление и документы о разрыве центральных учреясдений с партией» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 115—125). Ред.


432__________________________ В. И. ЛЕНИН

также протоколы северной конференции . Ура! Вы работали великолепно, и Вас (вме­сте с папашей, мышью и другими) можно поздравить с громадным успехом. Такая конференция — труднейшее дело при русских условиях, удалась она, видимо, отлично. Значение ее громадно; как раз кстати приходится с нашим анонсом о нашей газете («Вперед»). Анонс вышел уже. Первый № выйдет в начале января нового стиля. Теперь задача такова: 1) как можно скорее выступить в России с печатным листком о Бюро Комитетов Большинства. Ради бога не откладывайте этого ни на неделю. Это важно черт знает как.

2) Объехать еще раз комитеты юга (и Волги) и усиленно преподать важность вся­кой поддержки «Впереда».

Транспорт будет, пока есть папаша. Пусть он примет энергичнейшие меры к переда­че своего наследства на случай провала.

Рахметова высылайте скорее из опасных мест на место его назначения. Скорее!

Когда будут деньги, пошлем много людей.

О питерском позоре (срыв демонстрации меньшинством) печатаем в № 1 «Вперед» .

Скорее извещение публичное о бюро и непременно с перечнем всех 13-ти комите­тов315. Скорее и скорее и скорее! Тогда и деньги будут.

Жму крепко руку всем друзьям.

Ваш Ленин

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

321 А. Я. ИСАЕНКО

Вчера дошли до нас вести о петербургском расколе. Н-да! Ловко они действуют, видно, что ничем публика не стесняется...

* См. В. И. Ленин. «Пора кончить» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 144—148). Ред.


__________________________ А. И. ЕРАМАСОВУ. ДЕКАБРЬ 1904 г._______________________ 433

Авось хоть это встряхнет большевиков и заставит понять, что надо бороться активно

* или эта сволочь расколет все комитеты .

Написано 26 декабря 1904 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Женевы в Петербург

322 А. И. ЕРАМАСОВУ

Дорогой друг! Ваша помощь была для нас вообще и для меня в особенности крайне ценна. Если я ни разу не обращался еще к Вам с специальной просьбой, то это потому, что крайности не было, а в Вашей поддержке, насколько это для Вас возможно, я был уверен. В настоящее время наступает момент крайности, момент до того серьезный, что я и не мог раньше предполагать ничего подобного. Наше дело грозит прямо-таки кра­хом, если мы не продержимся при помощи чрезвычайных ресурсов по меньшей мере полгода. А чтобы продержаться, не сокращая дело, необходимы minimum две тысячи рублей в месяц: на редакцию, издание, перевозку, снаряжение необходимейших аген­тов. Вот почему я и обращаюсь теперь к Вам с настоятельнейшей просьбой выручить нас и добыть нам эту поддержку. Пожалуйста, дайте знать поскорее, возможно ли бу­дет для Вас исполнить эту нашу просьбу.

Написано в декабре 1904 г. Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

Приписка к письму Н. К. Крупской. Ред.


ПРИЛОЖЕНИЯ



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ЧЛЕНАМ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

Дорогие товарищи!

Мы получили «Открытое письмо» тов. Дейча, обращенное к членам Заграничной ли­ги русской революционной социал-демократии. Тов. Дейч обращается к нам в качестве члена администрации Лиги; а между тем по вопросам, касающимся Лиги, администра­ция может выступать только коллективно; не признавая, поэтому, за обращением тов. Дейча никакого официального характера и считаясь с ним, как с частным письмом то­варища по Лиге, мы находим все-таки необходимым высказаться по затронутым в нем вопросам. Это тем более необходимо, что тов. Дейч в своем стремлении отстоять лож­но понятые интересы Лиги неправильно излагает прошлое и настоящее ее положение.

Возражая на циркуляр ЦК, тов. Дейч заявляет, что «едва ли... изменение (которое съезд внес в дело сношений Лиги с Россией) можно признать очень существенным, а потому трудно согласиться с ЦК, когда он заявляет, что эта «перемена очень велика»». Этому голословному утверждению тов. Дейча мы противопоставим выводы, логически вытекающие из сопоставления § 13 устава Партии со старым уставом Лиги.

По этому уставу Лига, состоящая «из редакции «Зари» и лиц, примыкающих к ней» (§ 1), представляет самостоятельный «заграничный» отдел общей организации «Ис­кры». Задачи ее — «распространение идей революционной социал-демократии и содей­ствие выработке боевой


438________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

социал-демократической организации путем объединения революционных сил»; она не только ведет всю работу за границей вплоть до самостоятельных сношений с другими заграничными организациями (ред. «Зари», § IV) и даже самостоятельных решений «по важным вопросам (ред. «Зари» и администрация Лиги, § IV), но даже имеет в своих ру­ках общее заведование транспортным делом, издательством и кассой организации», ко­торое она осуществляет «при посредстве русской организации «Искры» и членов Лиги, ведающих отдельные функции административного и транспортного дела (§ IV)». Таким образом, русская организация «Искры» как бы занимает по уставу место наравне с чле­нами Лиги, ведающими отдельные функции, т. е. место второстепенное по отношению к самой Лиге. Даже в обязанности специального органа Лиги — ее администрации — входит участие в русской жизни, как например: «содействие редакции в исполнении транспортных предприятий» (§ VIII, 1) и «забота о постановке конспиративной такти­ки» (§ VIII, m). Из устава Лиги совершенно ясно, что по предоставленным ей функци­ям и правам она занимает главное место в организации «Искры» и что это главенство создается целиком ее участием в русской жизни.

§ 13 устава Партии отнимает у Лиги всю эту область участия ее в русской жизни, как это признает и тов. Дейч. Все официальные сношения Лиги с русскими комитетами производятся теперь через ЦК; все главные функции Лиги, имевшие отношение к рус­ской жизни (как-то: транспорт, издательство, касса, конспиративная тактика), — отпа­дают, и Лига сводится на положение заграничного комитета с правами русских комите­тов, притом с правами, ограниченными в области сношений с Россией.

Да, этот переход от положения самостоятельной центральной организации к поло­жению местного органа Партии, действительно, «очень велик». Для иллюстра-

В тексте, по-видимому, допущена описка; по смыслу следует: «техники». Ред.


___________ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ РУССКОЙ С.-Д.__________ 439

ции мы прилагаем старый устав Лиги с пометками статей, отпадающих или изменяю­щихся вследствие упразднения организации «Искры» и выделения «Зари» и «Искры» как партийных органов.

По этим заметкам видно, что из 8-ми первых — основных — статей устава, состав­ляющих базис его (прочие статьи, организационные, присущи всем и всяким уставам), большая часть упраздняется совершенно, из остальных же отпадает значительное большинство пунктов, и притом самых важных. Таким образом, по существу весь прежний устав Лиги теряет смысл и силу.

Далее, тов. Дейч, возражая на слова циркуляра ЦК, что «каждый из товарищей знает, сколько путаницы и часто даже тяжелых несчастий причиняла прежняя дезорганизо-ванность сношений заграницы с Россией», восклицает: «это утверждение совершенно ошибочно. Я полагаю, что ЦК не сможет подтвердить его и что он не в состоянии будет привести хоть один пример часто случавшихся — по его словам — тяжелых несчастий вследствие quasi — бывшей «путаницы» в сношениях Лиги с Россией». Несколько ни­же, толкуя § 6 устава Партии, тов. Дейч утверждает, что по этому параграфу ЦК «орга­низует комитеты» и т. п., «конечно, лишь в местностях, где такие учреждения отсутст­вуют или находятся в дезорганизованном состоянии». Нам, как членам Лиги, по мень­шей мере странно, что тов. Дейч, состоящий членом администрации, ничего не знает о «путаницах», «тяжелых несчастиях» и «дезорганизации Лиги». Говоря о Лиге, мы, ко­нечно, понимаем не тот десяток-полтора членов, которые делали специально возло­женное на них дело или работали для Лиги так же, как они работали в интересах соци­ал-демократического движения до возникновения Лиги и работали бы, если бы она со­всем распалась, — мы подразумеваем здесь, да и всякий говорящий о деле серьезно и не играющий словами должен подразумевать, — деятельность всей организации, всех членов ее, деятельность, обусловленную самим строем и уставом этой организации. И этой деятельности в прошлом Лиги совсем почти не видно.


440________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

Одна из крупных задач — содействие русскому движению — исполнялась исключи­тельно редакцией, администрацией и некоторыми отдельными членами.

Всем этим лицам очень хорошо известно из опыта, что в дело вносилось очень мно­го «путаницы», имевшей последствием «тяжелые несчастия» .

Вторая крупная задача — издательство — велась исключительно редакцией «Ис­кры»: два специальных редактора, выбранные Лигой, заявили свое существование только редактированием половины книжки Туна, редактированием, тянувшимся к тому же долгие месяцы; ознакомление заграничной публики с ходом развития русского ре­волюционного движения (§ III, 5) выразилось в 2—3 бюллетенях, к тому же весьма не­удачных; распространение бюллетеней Лиги (§ VIII, е), сообщение членам Лиги отче­тов о ходе дел в России (§ VIII, g) — остались на бумаге; составление 3-месячных отче­тов (§ VIII, f) — выразилось в единственном отчете за все время; организация групп со­действия среди учащейся молодежи (§ VIII, d) свелась главным образом к посредниче­ству между самостоятельно возникавшими группами и Лигой; заявленный в циркуля­рах администрации Лиги проект привлечения деятелей местных групп к совместному обсуждению разных вопросов, а также проект устройства правильных взносов — так и остались на страницах циркуляров. Характерно, между прочим, и то, что между члена­ми, живущими в одном городе, не было никакого общения по делам Лиги, не говоря уже об общении между городами; немалую долю работы Лиги производили посторон­ние Лиге лица, например приезжие из России товарищи. Все это тов. Дейч, по-видимому, забыл . Кто же выка-

Достаточно напомнить тов. Дейчу, сколько неприятностей нам и русским комитетам доставил город Берлин, в котором члены Лиги завязывали сношения с Россией самостоятельно, помимо редакции. Не забыл еще, вероятно, тов. Дейч и недавней истории с товарищами, поехавшими недавно в Россию от ад­министрации и не принятыми Организационным комитетом. Подобных фактов мы могли бы привести не мало. Члены администрации: Шарко, Литвинов.

Напоминаем тов. Дейчу его собственные и вполне справедливые отзывы, по которым группы со­действия только там хорошо и работают, где нет членов Лиги. Характерен также отзыв другого нашего товарища по администрации в его письме по поводу предстоящего съезда: «съезд может устранить недо-


___________ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ РУССКОЙ С.-Д.__________ 441

зывает «очевидное незнакомство с прошлым Лиги» — Τ TTC или член администрации Ли­ги тов. Дейч? Призыв тов. Дейча, что «все члены Лиги должны возможно скорее со­браться на съезд», удивляет нас своей беспокойной торопливостью. Для всякого члена Лиги, подчиняющегося решениям II съезда партии, отношение его к циркуляру ЦК и будущему съезду Лиги вполне определенно. Уставом партии роль Лиги изменена, ста­рый устав ее теряет силу; реорганизовать Лигу с целью придать ей жизнеспособность желательно и возможно только на общих организационных началах, принятых в Пар­тии, а так как эти начала и весь план организации Партии лучше всего известны ЦК, то вполне естественно, что он и предлагает основные положения нового устава Лиги на наше рассмотрение. Устав, составленный на этих основных положениях, дает, наконец, Лиге возможность войти в общую партийную жизнь и деятельность.

В заключение мы не можем не выразить нашего протеста против тех грубых нару­шений партийной дисциплины, при помощи которых должностное лицо Лиги позволя­ет себе тормозить организационную деятельность партийного учреждения и призывает к такому же нарушению дисциплины и устава других товарищей. Фразы вроде того, что «в такой работе по приглашению ЦК я считаю себя не вправе принять участие», или: «товарищи! ... мы ни в коем случае не должны предоставить ему (ЦК) выработку нового устава для Лиги» и т. п., принадлежат к такого сорта агитационным приемам, что могут вызвать только негодование у всякого человека, мало-мальски разбирающе­гося в том, что значат понятия: партия, организация, партийная

вольство членов Лиги положением дел внутри организации, так как до сих пор членство в Лиге являлось лишь каким-то почетным званием, создавая этим какую-то бумажную организацию. Последний год пока­зал, что дела Лиги падают, связи ослабевают». Пользуясь случаем, заявим в свою очередь, что дезорга-низованность и нежизнеспособность прежней Лиги для нас вне всякого сомнения. Не в интересах Лиги, по нашему мнению, закрывать глаза на ее недостатки из-за того только, что высшая инстанция своими указаниями может посягнуть на наши «права»! Члены администрации: Шарко, Литвинов.


442________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

дисциплина. Приемы такого сорта тем более возмутительны, что они употребляются по отношению к только что созданному партийному учреждению, являются, таким обра­зом, несомненной попыткой подорвать к нему доверие в среде партийных товарищей и притом пускаются в ход под фирмой «члена администрации Лиги» и за спиной ЦК.

Ортодокс, Бонч-Бруевич, Перова, Инсарова, Инсаров, Коня­гин, Ленин, Литвинов, Петров, Плеханов, С. Сарафский, Шарко. Женева.

Написано в октябре 1903 г.

Впервые напечатано в 1904 г.
в книге «Протоколы Второго съезда Печатается по тексту книги

Заграничной лиги русской революционной социал-демократии»


ПРОТОКОЛЫ

ДОПРОСОВ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА) ВО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ ЕГО В ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТЮРЬМЕ

1895—1896 гг.

1895 года, декабря 21 дня, в г. С.-Петербурге, я, Отдельного Корпуса Жандармов Подполковник Клы­ков, на основании статьи 103 57 Устава Уголовного Судопроизводства (Судебных Уставов Императора Александра Второго, изд. 1883 г.), в присутствии Товарища Прокурора С.-Петербургской Судебной Па­латы А. Е. Кичина допрашивал обвиняемого, который показал:

Зовут меня Владимир Ильич Ульянов.

Не признаю себя виновным в принадлежности к партии социал-демократов или ка­кой-либо партии. О существовании в настоящее время какой-либо противоправитель­ственной партии мне ничего не известно. Противоправительственной агитацией среди рабочих не занимался. По поводу отобранных у меня по обыску и предъявляемых мне вещественных доказательств объясняю, что воззвание к рабочим и описание одной стачки на одной фабрике находились у меня случайно, взятые для прочтения у лица, имени которого не помню.

Предъявленный мне счет составлен лицом, имени которого я назвать не желаю, по порученной им мне продаже книг, во-первых, Бельтова (О монизме в истории) и, во-вторых, «Сборника в пользу недостаточных студентов Университета Св. Владимира». Что же касается до упоминаемого в этом счете Ив. Никол, (должен два рубля), то это относится к моему знакомому Ивану Николаевичу Чеботареву, купившему у меня один том вышеозначенной книги Бельтова за два рубля. Почерк, коим писана рукопись под №№ 2 и 3


444________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

по протоколу осмотра, мне не известен, и рукопись, означенная под № 4, где описана ярославская стачка 1895 года, писана мною с рукописи, полученной мною, как выше было указано, и возвращенной обратно . На заданный мне вопрос о знакомстве с сту­дентом Запорожцем отвечаю, что вообще о знакомствах своих говорить не желаю, вследствие опасения компрометировать своим знакомством кого бы то ни было. При поездке за границу я приобрел себе, между прочим, французские, немецкие и англий­ские книги, из которых припоминаю: Schönlank, В. «Zur Lage der arbeitenden Klasse in Bayern»; Stadthagen, A. «Das Arbeiterrecht...»"; «Les paysans»*" и другие. Когда я по­ехал за границу, я имел при себе чемодан, которого теперь у меня нет, и где я его оста­вил, не помню. Уезжая за границу, я переехал границу, кажется, 1-го мая, а возвратился в первой половине сентября. По возвращении из-за границы я прямо проехал к матери в Москву: Пречистенка, Мансуровский переулок, дом Лоськова (ее тогдашний адрес), а оттуда в 20-х числах сентября приехал в С.-Петербург и поселился в Таировом переул­ке, дом № 44/6, кв. № 30. Вещи на квартиру я перевез с вокзала. В день ли приезда я нашел эту квартиру или спустя несколько дней, я не помню. Мне кажется, что 17 числа я не был еще в С.-Петербурге, но положительного ответа о числах, сверх вышеизло­женного, дать не могу.


Просмотров 320

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!