Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Жена Кола здорова, она в Екатеринославе. 23 часть



2) Все ли члены Николаевского комитета провалились 8—9 марта? Если не все, то
сколько осталось? сколько большинства, сколько меньшинства?

3) Не было ли формального постановления Николаевского комитета (до провала 8—
9 марта) о назначении кандидатов? Если да, то когда оно было принято и


362__________________________ В. И. ЛЕНИН

сколько именно, каких именно кандидатов было назначено?

4) Были ли провалы в Николаевском комитете после 8—9 марта? Как изменял состав
Николаевского комитета каждый из этих провалов?

5) Не были ли товарищи С. и О. (члены меньшинства, с которыми был конфликт)
членами Николаевского комитета до провала? Не работали ли они раньше в Николаеве?
Если да, то когда, как долго и в каком качестве, в какой группе, на каком деле и про­
чее? Когда именно С. и О. приехали в Николаев?

6) Через сколько дней после полного провала (8— 9 марта) приехал в Николаев то­
варищ Н.?

7) Какое право имел товарищ Н. объявлять товарищей С. и О. членами Николаевско­
го комитета, без согласия и без опроса членов Николаевского комитета, товарищей В. и
Α.?

8) Не заявляли ли товарищи С. и О. каких-либо претензий на то, что они без всякого
назначения и без всякой кооптации являются членами Николаевского комитета? Если
заявляли, то подробно рассказать, на каком основании?

9) Какие связи должны были передать товарищам В., Н. и А. товарищи С. и О.? От­
куда были связи у товарищей С. и О.? кто им и когда дал эти связи?

 

10) Почему С. и О. не признавали товарищей В. и А. комитетом?

11) Какие официальные учреждения Николаевского комитета существовали в мо­
мент провала 8—9 марта? т. е. какие именно группы агитаторов? организаторов? про­
пагандистов? и т. д.? сколько таких групп? Перечислить непременно все и указать,
сколько членов было в каждой? сколько меньшинства и сколько большинства?

12) Когда образовалась группа агитаторов, собрание которой из 10 членов приняло
резолюцию 20 апреля в пользу большинства? до провала или после провала? изменялся
ли ее состав после провала и как именно изменялся? Не было ли формального или мол­
чаливо признаваемого права у этой группы (или у иных групп) выдвигать кандидатов в
члены местного комитета?




__________________ Ε. Д. СТАСОВОЙ и Φ. В. ЛЕНГНИКУ. 19 ИЮНЯ 1904 г.________________ 363

13) Не известно ли вам, откуда и с чьей помощью (деньгами и т. п.) были посланы С. и О.?

Написано в конце мая 1904 г. в Женеве

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

264 Е. Д. СТАСОВОЙ и Ф. В. ЛЕНГНИКУ

Сейчас получили письмо Абсолюта о съезде и ничего не поняли. По чьей инициати­ве устраивается съезд? Кто именно будет на нем, будет ли Никитич, Лань и Валентин? Необходимо знать все как можно подробнее. Ведь может случиться такая вещь: Лань, Никитич и Митрофан передадут свои голоса Нилу или Валентину, тогда у них будет большинство и они могут произвести coup d'état ; за границей это сделать легче — под боком Совет для санкционирования их постановлений. Вообще съезд здесь мягких чле­нов может оказаться в данный момент очень опасным. Судя по тому, как Нил держит­ся — от него можно ожидать всего. Например, он говорит по поводу письма Плехано­ва: «Ответить надо, что с политикой Ленина не согласны, но выдавать его не хотим». Что он понимает под «политикой Ленина», аллах его ведает. От всяких объяснений с Соколом он отказался: «Мое мнение узнаете от Валентина». С меньшинством разгова­ривает очень дружески, совсем иначе, чем с большинством. Сокол хотел уезжать сего­дня, но сейчас мы в недоумении. Одни «мягкие» могут постановить, если им будет вы­годно, что передача голосов не допускается, и тогда Соколу не следует ехать, — будет лишний голос да и поддержка Ленину нужна. Но если нет оснований думать, что съезд кончится переворотом, то Соколу здесь незачем торчать. Если первое, телеграфируйте: «Geld folgt» (значит: Соколу ехать немедленно); если второе — «Brief



* — переворот. Ред.

Имеются в виду члены ЦК примиренцы — В. А. Носков, Л. Е. Гальперин, Л. Б. Красин. Ред. — «Деньги следуют». Ред.



В. И. ЛЕНИН


folgt» (значит: Соколу оставаться за границей). Адрес для телеграммы:...

Отвечайте также письмом немедля и как можно подробнее. Определите точнее срок. Что значит: приготовьте квартиру? Думаете ли Вы также, что все «твердокаменные» могут уехать без того, чтобы все попало в руки твердомягких «матреновцев»? Напри­мер, если останется Валентин, а другие уедут, он может много дел наделать. — Тогда, может быть, присутствие Сокола в России будет необходимо. Обдумайте все тщатель­но. Вашего оптимизма насчет Τ TTC мы пока не разделяем, но в вопросе о нашей победе мы оптимисты.

Если съезд общий, то пусть Кол приложит еще раз самые отчаянные усилия выта­щить Лань сюда и разъяснить Лани, что передача голоса ею (Ланью) Коняге или Бори­су может означать coup d'état и выход Ленина для отчаянной борьбы.


Написано 19 июня 1904 г. Послано из Женевы в Москву

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV


Печатается по тексту,

написанному рукой

Н. К. Крупской, с поправками

и припиской В. И. Ленина


265 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»

20. VI. 1904.

В ЦО РСДРП

Уважаемые товарищи

Представителями ЦК за границей назначен кассиром Центрального Комитета това­рищ Лядов (адрес экспедиции). Просим вносить ему деньги и с него же требовать рас­писки.



Члены ЦК Н. Ленин Б. Глебов


Написано в Женеве (местное)


Печатается впервые, по тексту,

написанному рукой неизвестного

и подписанному В. И. Лениным


— «Письмо следует». Ред. Для адреса в рукописи оставлено место. Ред.


________________________ В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ. 26 ИЮЛЯ 1904 г.______________________ 365

ПАРИЖСКОЙ СЕКЦИИ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ

РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

Парижской секции

Так как бундовец, о котором секция пишет , не обратился в Τ TTC (на что он имел бы полное право, согласно § ... устава нашей Партии), то Τ TTC не считает нужным произво­дить расследования по делу, основанному, вероятно, на простом недоразумении.

Написано в конце июня начале июля 1904 г. в Швейцарии

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

267 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

26. 7. 04.

Дорогой Владимир Дмитриевич! Спасибо за Ваше письмо от 23. 7. 04 о делах268. От­вечаю по порядку.

Насчет общей политики я стою по-прежнему за вооруженный мир, за отступления с протестами (как мы говорили с Ниной Львовной при Вас и Мартыне Николаевиче), од­ним словом, за старую тактику. Опротестовывать всякое нарушение, оглашать, агити­ровать, не давая поводов к желанному для них coup d'état . О частностях же отдельных мер Вам на месте виднее.

Что агентам Τ TTC не дали бумажки, это прямая вина Бориса, который уезжал послед-ним . Я уже писал Мартыну Николаевичу, что советую разъяснить редакции ЦО не­лепость требования бумажек: Борису-де написано дважды, есть весть об его аресте, неужели-де ждать ответа из России через 7г года?? Протестуйте, — a de facto Вы же будете все делать.

* — перевороту. Ред.


366__________________________ В. И. ЛЕНИН

Насчет финансов я побаиваюсь, что мы зря взялись за библиотеку: не до жиру, быть бы живу. Помните, я Вам это говорил? А 300 frs ухнули!! Ох, берегитесь, не увлекай­тесь Вы, бога для, библиотекой270, думайте о целом.

Игнату от меня большой привет. Как он себя чувствует?

Ужасно беспокойно за Нину Львовну. Напишите тотчас, если что узнаете.

Ответ Плеханову, по-моему, надо обязательно выпустить (брошюрой, не листком, с маленьким предисловием), если ЦО после всех протестов не напечатает. И не опоздай-

тес этим, а то интерес потеряет

Крепко жму руку и шлю привет Вере Михайловне и всем друзьям.

Ваш Н. Ленин Пишите мне (и газеты посылайте) на Meiringen, postlagernd .

Написано в Швейцарии Послано в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

268 СЕКРЕТАРЮ СОВЕТА ПАРТИИ Ю. О. МАРТОВУ

Ответ тов. Мартову

Уважаемый товарищ! Я получил Ваше письмо без даты во время путешествия, не имея под руками протоколов Совета. Во всяком случае я считаю в принципе совершен­но недопустимым и незаконным, чтобы члены Совета вне заседания Совета подавали свой голос или договаривались о каких бы то ни было делах, входящих в компетенцию Совета. Поэтому я не могу исполнить Ваше предложение о вотировании кандидатов. Если я не ошибаюсь, Совет решил, что все члены Совета

— Мейринген, до востребования. Ред.


_______________________ M. К. ВЛАДИМИРОВУ. 15 АВГУСТА 1904 г._____________________ 367

представляют нашу партию на конгрессе . Значит, этот вопрос решен. Если кто-либо из членов Совета не может ехать, то, по-моему, он может заместить себя кем-либо: не знаю, конечно, допустимо ли такое замещение по обычаям международных конгрессов, но в уставе нашей партии и в ее обычном праве я не знаю препятствий к такому заме­щению. Я лично тоже не могу ехать и желал бы заместить себя уполномоченным ЦК тов. Лядовым и членом Московского комитета тов. Сергеем Петровичем.

С социал-демократическим приветом

член Совета Н. Ленин

P. S. О сообщении в ЦК я напишу женевским агентам, которые ведают все дела в моем отсутствии.

Написано 10 августа 1904 г.

в Швейцарии Послано в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

269 М. К. ВЛАДИМИРОВУ

Для Фрэда

Дорогой товарищ! Получил Ваше последнее письмо. Пишу по старому адресу, хотя боюсь, что письма не доходят, на предыдущее письмо было отвечено довольно обстоя­тельно. То товарищеское доверие, которое видно во всех Ваших письмах, побуждает меня написать Вам лично. Письмо это пишется не от коллегии и не для комитета.

Положение дел в вашем комитете, изнывающем от недостатка людей, отсутствия ли­тературы, полной неосведомленности, таково же, каково положение дел во всей Рос­сии. Повсюду страшное безлюдье, в комитетах меньшинства еще больше, чем в коми­тетах большинства, полная разрозненность, общее тяжелое настроение и


368__________________________ В. И. ЛЕНИН

озлобление, застой в положительной работе. Начиная со второго съезда партию рвут на части и теперь в этом смысле сделано очень и очень много: тактика меньшинства страшно ослабила партию. Она сделала все возможное, чтобы дискредитировать и ЦК, начав его травлю еще на съезде, ведя ее усиленно и печатно и устно; еще больше дис­кредитировала она ЦО, сделав его из органа партийного органом сведения личных сче­тов с большинством. Если Вы читали «Искру», Вам нечего говорить об этом. В погоне за разногласиями они выставили теперь своим лозунгом «ликвидирование четвертого — искровского — периода» и жгут все, чему вчера поклонялись, совершенно искажая перспективу, толкуя искровство так, как толковали раньше его злейшие враги. Партий­ные работники, помнящие то, что они отстаивали вчера, не идут за ЦО. Громадное большинство комитетов стоит на точке зрения съездовского большинства, и у них все более и более рвутся духовные узы с партийным органом.

Но теперешнее положение дел так отражается на положительной работе, так тормо­зит ее, что у целого ряда партийных работников явилось такое настроение: уйти в по­ложительную работу, отстранившись совершенно от всей той ожесточенной междо­усобной борьбы, которая происходит в партии. Они хотят закрыть глаза, заткнуть уши, спрятать голову под крыло положительной работы, они бегут и прячутся от всего того, от чего теперь, будучи в партии, никуда не убежишь. Часть ЦК и заняла такую «прими-ренскую» позицию, стремясь замолчать нарастающие разногласия, стремясь замолчать факт разложения партии. Большинство (не примиренское) говорит: надо найти поско­рее какой-нибудь исход, надо так или иначе договориться, надо попробовать найти рамки, в которых идейная борьба шла бы более или менее нормально, нужен новый съезд. Меньшинство против съезда, они говорят: громадное большинство партии про­тив нас, и съезд нам невыгоден; «примиренское» большинство тоже против съезда, оно боится того озлобления, которое нарастает у всех и против ЦО и против ЦК. Если бы думать, что


В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ. АВГУСТ 1904 г.



съезд может повести только к расколу, это значило бы признать, что у нас совершенно нет партии, что партийное чувство так слабо развито у всех нас, что оно не сможет взять верх над старой кружковщиной. В этом отношении мы лучшего мнения о наших противниках, чем они сами о себе думают. Конечно, поручиться ни за что нельзя, но попытку партийным образом разрешить конфликт и найти исход — сделать надо. Большинство раскола, во всяком случае, не хочет, а работать дальше при тех условиях, какие создались теперь, делается все более и более невозможным. Уже более 10 коми­тетов высказались за съезд (Питер, Тверь, Москва, Тула, Сибирь, Кавказ, Екатерино-слав, Николаев, Одесса, Рига, Астрахань) , но даже, когда громадное большинство комитетов выскажется за съезд, он состоится не так скоро, ибо и ЦО и ЦК, вероятно, и Совет будут против желания большинства русских товарищей.

Относительно литературы товарищ из ЦК, с которым об этом шла беседа, ответил, что в ваш комитет литература доставляется аккуратно. Очевидно, какая-нибудь пута­ница. Людей посылали вам дважды, но в России их направляли в другие места. Поста­раемся прислать новинки с оказией.

С товарищеским приветом Ленин


Написано 15 августа 1904 г.

в Швейцарии Послано в Гомель

Впервые напечатано в 1934 г. в журнале «Красный Архив» № 1


Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской


270 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

Дорогой Владимир Дмитриевич! Получил Ваше письмо и спешу ответить. Я никак не могу понять, из-за чего у Вас вышла размолвка и в чем тут суть . Почему не про­дать 20—30 экз. «Зари», в чем тут «забегание», мне не ясно. Это, казалось бы мне, та­кой частный вопрос


370__________________________ В. И. ЛЕНИН

экспедиционной работы, который всецело должен быть предоставлен заведующему экспедицией, т. е. Вам. Мартыну Николаевичу пишу сегодня же, чтобы попытаться устранить размолвку. Напрасно Вы волнуетесь чересчур по поводу отдельных выраже­ний, даже резких, даже несправедливых. Вы ведь видите, что все изнервничались — виною тут паскудное положение, созданное новыми предателями в ЦК. Авось вот ско­ро развяжемся окончательно со всем этим и начнем новую работу, — тогда исчезнет почва для мелких конфликтов. А пока надо уже постараться перетерпеть, и на резкости я бы отвечал шутками насчет «миноносца разящего» . Я понимаю вполне Ваше раз­дражение, но иного, как шутки, тут не придумать. Возникнет спор, — затянуть решение дела, написать сюда, вот и все. Пожалуйста, примите все и всяческие меры для ускорения выхода

1) брошюрки Рядового и Галерки,

2) Вашего заявления с документами,

3) брошюрки Галерки, посланной сегодня .

Как Илья? Он был у меня вчера, я ему рассказал дело , но он еще не решается. Да-

ли ли ему мое 1) письмо по поводу договора 26. 5. 04, 2) протест против декларации Τ TTC278 и 3) письмо по поводу протеста*? Безусловно необходимо прочитать и ему и всем наборщикам, не затягивайте этого.

Налажено ли дело с типографией кооперативной279? Спешите.

Илья передает, как слух, что у Глебова есть отставка Травинского. Посмотрим и про­верим.

Но каковы гуси, а? Спорят 5 и 4; двое из 5 уходят, двух из 4 берут, — тогда тройка вместо ухода делает coup d'état280! !

Ваш H. Ленин

Написано между 18 и 31 августа

1904 г. в Швейцарии

Послано в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

* См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 419—420, 415—418; том 9, стр. 22— 23, 24—25. Ред.


______________________ В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ». 24 АВГУСТА 1904 г.____________________ 371

271 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»

В ЦО Росс. СДРП 24/VIII. 04.

Уважаемые товарищи! Находясь довольно далеко от Женевы, я только сегодня узнал о предположении редакции ЦО печатать «декларацию», принятую якобы Центральным Комитетом.

Считаю долгом предупредить редакцию ЦО, что мной еще 18. VIII. 04 заявлен про­тест против законности этой декларации , т. е. против законности принятого якобы большинством Τ TTC решения по этому вопросу.

Членов ЦК в настоящее время шесть (вследствие отставки т. Митрофана и недавне­го, если верить слуху, ареста Зверева и Васильева).

По моим сведениям, представляется даже вероятным предположение, что лишь три члена из шести взяли на себя смелость говорить за весь ЦК и говорить даже не через двух заграничных представителей, связанных формальным договором от 26. V. 04 (до­говор этот подписан Глебовым, Зверевым и мной).

Прилагая при этом копию с моего заявления от 18. VIII. 04, должен заявить, что на редакцию ЦО падет ответственность за вынесение всего инцидента и конфликта в пе­чать в случае опубликования «декларации» до решения дела внутри ЦК по моему про­тесту против действительности постановления.

Член ЦК и заграничный представитель Н. Ленин

P. S. Во всяком случае я считал бы безусловно обязательным задержать опубликова­ние «декларации» впредь до моего решительного объяснения с т. Глебовым, который, по моим сведениям, сегодня выезжает из Берлина в Женеву. Мне, члену ЦК, неизвест­но даже постановление ЦК об опубликовании этой декларации вообще.

См. «Пяти членам Центрального Комитета» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 22—23). Ред.


372__________________________ В. И. ЛЕНИН

Если тем не менее редакция решится опубликовать декларацию, то я считаю редак­цию нравственно обязанной опубликовать и мой протест против ее законности.

Написано в Швейцарии Послано в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по копии, написанной

в Ленинском сборнике XV рукой н к Крупской

272 ЧЛЕНАМ КОМИТЕТОВ БОЛЬШИНСТВА И ВСЕМ

АКТИВНЫМ СТОРОННИКАМ БОЛЬШИНСТВА В РОССИИ С ТЕКСТОМ ПИСЬМА Л. А. ФОТИЕВОЙ

Дорогая Лидия Александровна!

Пошлите, пожалуйста, возможно скорее (желательно бы сегодня) следующее письмо всем нашим друзьям в России:

«Пожалуйста, немедленно приступите к сбору и отсылке всех и всяческих коррес­понденции по нашим адресам с надписью: для Ленина. Крайне нужны также деньги. События обостряются. Меньшинство явно готовит переворот по сделке с частью Τ TTC Мы ждем всего худшего. Подробности на днях».

Пошлите это письмо немедленно в 1) Питер по адресу Мыши, 2) в Тверь, 3) в Одессу (по обо­им адресам), 4) в Екатеринослав, 5) в Сибирь, 6) на Урал, 7) в Ригу (по обоим адресам), 8) Розе, 9) в Нижний (адрес для писем: Библиотеке всесословного клуба, в брошюре), 10) в Саратов (по адресу Голу-бева) и вообще по всем адресам друзей, в которых вполне можно быть уверенными.

Всего лучшего. Леон так быстро не должна уезжать, документ ей будет доставлен, но не раньше, как дня через два .

Написано не ранее 28 августа 1904 г.

в Швейцарии Послано в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

О ком идет речь, не установлено. Ред. " Петитом — текст Н. К. Крупской. Ред.


___________________________ В. А. НОСКОВУ. АВГУСТА 1904 г._________________________ 373

273 В. А. НОСКОВУ

Члену ЦК т. Глебову 30. 8. 04.

Уважаемый товарищ! Не могу принять участия в предлагаемом Вами голосовании о кооптации281 впредь до получения письменного ответа Вашего на мой протест от 18. 8. 04 и подробных сведений о постановлениях, принятых якобы Центральным Комите­том. В Женеву приехать сейчас не могу.

Член ЦК Ленин

Написано в Швейцарии Послано в Женеву

Впервые попечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

274 В. А. НОСКОВУ

Т. Глебову. В ответ на Вашу бумагу от 30. 8. 04 сообщаем Вам, что законность и дей­ствительность тех постановлений Τ TTC на которые Вы ссылаетесь, оспорена членом Τ TTC т. Лениным. В качестве агентов Τ TTC которые были осведомлены о всем ходе конфликта внутри Τ TTC мы в свою очередь тоже оспариваем законность этого постановления и за­являем, что постановление Τ TTC не может быть признано законным, ибо начинается оно с сообщения заведомо неверного факта: мы сами видели здесь за границей двух членов ЦК, не осведомленных о собрании Центрального Комитета. Так как Вы уже раз сооб­щили нам прямую неправду (о запрещении якобы ЦК-том книги т. Ленина ), то мы тем более относимся с сомнением к заявлениям, от Вас исходящим. Поэтому мы предлага­ем Вам немедленно сообщить нам точные данные для проверки законности решения ЦК

* См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 22—23. Ред.

Речь идет о книге В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад» (Сочинения, 5 изд.) том 8, стр. 185-414). Ред.


374__________________________ В. И. ЛЕНИН

(состав собрания и письменные заявления каждого участника). Нисколько не думая сопротивляться законным решениям действительного большинства Τ TTC мы до тех пор, пока нам не доказана эта законность, будем оставлять все Ваши заявления без внима­ния.

Написано 30 или 31 августа

1904 г. в Швейцарии

Послано в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

275 M. H. ЛЯДОВУ

В разъяснение дела добавлю: 1) что Осипов «вышел на предыдущем собрании», это явная ложь, ибо Глебов, бывший на этом собрании, сам подписал договор V. 904., где говорилось о... членах Τ TTC т. е. и об Осипове в том числе.

2) об отставке Травинского никогда меня формально не извещали.

Написано 1 сентября 1904 г. Печатается впервые, по копии,

в Швейцарии написанной рукой Л. П. Мандельштам

Послано в Женеву

276 СЕКРЕТАРЮ СОВЕТА ПАРТИИ Ю. О. МАРТОВУ

т. Мартову

2/IX. 04.

Уважаемый товарищ! В ответ на Ваше приглашение от 31. VIII. 04 на заседание Со­вета я должен заявить, что до проверки всеми членами ЦК законности его состава и его последнего, якобы очередного, собрания, я не считаю ни себя, ни т. Глебова вправе представлять

Во избежание лжетолкований заявляем, что после печатного неверного заявления (в декларации) о составе собрания мы не имеем абсолютно никакой возможности узнать правду иначе, как узнав состав собрания.


_________________________ В. А. НОСКОВУ. 2 СЕНТЯБРЯ 1904 г._______________________ 375

Τ TTC в Совете партии. Впредь до такой проверки я считаю всякие официальные шаги т. Глебова (а участие в Совете есть тоже официальный шаг) незаконными.

Ограничусь указанием на одну явную неправду и одну неправильность в «проверке» состава ЦК, произведенной тремя членами ЦК на их «заседании»... июля. 1) Относи­тельно отставки Митрофанова я имею письменное заявление т. Осипова. Об отставке Травинского я никогда и ни от кого не имел письменного безусловного заявления. Трое членов Τ TTC по меньшей мере преждевременно приняли отставку, не опросив остальных членов. 2) Относительно пресловутой отставки т. Осипова я имею письменное сообще­ние члена Τ TTC Васильева о его споре с т. Валентином и решении рассмотреть спор на общем собрании Центрального Комитета. Об отставке Осипова у меня тоже нет ни од­ного сообщения. Заявление 3-х членов ЦК, что Осипов формально заявил о выходе на предыдущем очередном собрании ЦК, есть явная ложь, опровергаемая документально договором 26. V. 04, который подписан Зверевым и Глебовым. В этом договоре, состо­явшемся месяцы спустя после «предыдущего очередного собрания Τ TTC» и после того, как Осипов вступил якобы в СПБ. Комитет, признается состав Τ TTC из 9 членов, т. е. вместе с Осиповым.

Член ЦК К Ленин

Написано в Швейцарии Послано в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по копии, написанной

в Ленинском сборнике XV РУкой Н- К- Крупской

277 В. А. НОСКОВУ*

2. IX. 04.

Ответ т. Глебову

Уважаемый товарищ! Прошу сообщить мне, намерены ли Вы ответить на мой про­тест по поводу решения,

* На письме В. А. Глебова от 31. VIII. 04, на оборотной стороне которого написан данный ответ, В. И. Ленин написал: «вернуть скорее! !». Ред.


376__________________________ В. И. ЛЕНИН

принятого якобы большинством Центрального Комитета?

На каком «предыдущем очередном собрании Τ TTC» заявил т. Осипов о своем уходе?

Когда именно и кем были извещены об этом члены ЦК, не присутствовавшие при заявлении Осипова?

Было ли доложено т. Валентином ЦК-ту о его, Валентина, объяснениях с т. Василье­вым по поводу мнимого ухода т. Осипова?

Когда и кого формально известил о своей отставке т. Травинский? Прошу сообщить мне копию с этого извещения и все подробности. Может быть, мне было уже писано об этом кем-либо, но письмо пропало?

Впредь до «проверки» законности (состава ЦК и его решения от... июля) всеми чле­нами ЦК я не считаю ни себя, ни т. Глебова вправе представлять ЦК в Совете партии.

Член ЦК Н. Ленин

Написано в Швейцарии Послано в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

278 НАБОРЩИКАМ ПАРТИЙНОЙ ТИПОГРАФИИ

Уважаемые товарищи! Я надеюсь, что Вы не замедлите исполнить просьбу товарища Галерки283. Вопрос об его праве на его брошюру настолько несомненен и настолько да­лек от теперешнего конфликта, что останавливаться на этом дольше мне казалось бы лишним.

Член ЦК Н. Ленин

Написано 2 или 3 сентября Печатается впервые, по рукописи

1904 г. в Швейцарии Послано в Женеву


___________ СЕКРЕТАРЮ СОВЕТА ПАРТИИ Ю. О. МАРТОВУ. 7 СЕНТЯБРЯ 1904 г.__________ 377

279 И. С. ВИЛЕНСКОМУ

Заведующему партийной типографией т. Илье и партийным наборщикам

Независимо от вопроса о законности притязаний т. Глебова (по этому вопросу все материалы переданы мной тт. Олину, Бонч-Бруевичу и Лядову) я считаю необходимым заявить, что брошюру Рядового и Галерки заведующий и наборщики во всяком случае обязаны выдать авторам ее по следующим основаниям:

1) брошюра эта печатается всецело на средства авторов, составляя их полную собст­
венность.

2) распоряжение о наборе и печатании ее в партийной типографии отдано было аген­
тами Τ TTC задолго до появления т. Глебова с его «реформами». Последующие решения
хотя бы и законных собраний ЦК никоим образом не уничтожают сделанных уже за­
конных распоряжений лиц, состоявших агентами ЦК.

3) авторы отнюдь не настаивают на том, чтобы на брошюре было обозначено, что
она печаталась в партийной типографии.

Отказ в немедленной выдаче брошюры авторам я считал бы безусловно прямым за­хватом чужой собственности.

Член ЦК Н. Ленин

Написано между 5 и 13 сентября

1904 г. в Швейцарии Печатается впервые, по рукописи

Послано в Женеву

280 СЕКРЕТАРЮ СОВЕТА ПАРТИИ Ю. О. МАРТОВУ

Копия Тов. Мартову 7. 9. 04.

Уважаемый товарищ! По поводу сообщенных Вами копий должен сказать, что Совет напрасно трудился повторять приглашение, когда я раз уже ответил на него отказом. Никогда не выражал я желания перенести


378__________________________ В. И. ЛЕНИН

разбор «конфликта» внутри Τ TTC на рассмотрение Совета. Напротив, я прямо заявил в письмах и т. Глебову и т. Мартову, что лишь все члены Τ TTC компетентны проверить за­конность его состава. Совет отнюдь не уполномочен и уставом разбирать конфликты внутри Центрального Комитета .


Просмотров 229

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!