Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Жена Кола здорова, она в Екатеринославе. 16 часть



30. Holford Square 30. Pentonville London W. С

Жму руку и желаю всего лучшего.

Ленин

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в журнале «Октябрь» № 8


_________________________ И. В. БАБУШКИНУ. 6 ЯНВАРЯ 1903 г._______________________ 249

176 А. Н. ПОТРЕСОВУ

1/1. 03.

Остальных брошюр (из просимых Вами) нет у нас, не нашли.

Рукопись «молодого революционера» верните, показав (или даже и не показав) Пле­ханову.

Не напишете ли заметки, статьи или фельетона для «Искры» по поводу 25-летия смерти Некрасова? Хорошо бы поместить что-либо. Напишите, возьметесь ли.

Относительно Бонна желание мое в значительной степени удовлетворено уже тем письмом, которое он прислал сюда, прислав и 19 рукописей из «Жизни». Именно по­добного формального шага, а вовсе не «отречения» (и от чего «отречения»??), я и сове­товал добиваться, не считая его conditio sine qua .

(Но интригу Поссе надо бы было вывести на свежую воду, и именно против Поссе, а не против Бонча советовал я побудить Бонча на прямой шаг, провоцируя к тому и Пос­се.)

Жму руку...

В транспорты «Жизни» я не верю. Деньги нам, конечно, очень нужны и, если бы удалось заполучить куш, то ради этого можно бы на много уступок (а не то что аван­сов) пойти. Но именно «ради этого» и «за это»...

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

111 И. В. БАБУШКИНУ

Для Новицкой от Ленина

Дорогой друг! Относительно «экзамена»216 должен сказать, что предложить отсюда экзаменационной программы нельзя. Пускай напишут все и каждый

— непременным условием. Ред.


250__________________________ В. И. ЛЕНИН

пропагандисты о той программе, по которой они читают или хотят читать, — тогда я буду отвечать подробно. Вы просите побольше ставить вопросов. Хорошо. Только смотрите, на все отвечайте: 1) Каков теперешний устав СПБ. комитета? 2) Есть ли «дискуссия»? 3) Ее место по отношению к ЦК и к Рабочей организации? 4) Отношение ЦК к районной организации и к рабочим группам? 5) Почему искровские рабочие мол­ча позволили вышибаловским рабочим назваться «Комитетом рабочей организации»? 6) Приняты ли меры для слежения за каждым шагом питерской зубатовщины? 7) Чита­ются ли в рабочих кружках систематические лекции (или устраиваются ли беседы) на тему об организации, о значении «организации революционеров»? 8) Проповедуется ли широко среди рабочих, что они и именно они должны как можно чаще и шире перехо­дить на нелегальное положение? 9) Приняты ли меры к удесятерению корреспонденции из Питера, которых у нас не было позорно долго? 10) Внушается ли всем рабочим мысль, что именно они должны сорганизовать типографию для листков и правильное распространение их?



Вот Вам десяток вопросов. Жду ответа и крепко жму руку. Смотрите, обязательно исчезайте при первом признаке шпионства за Вами.

Написано в января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

178 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

10/1. 03.

Дорогой Г. В.! Передайте, пожалуйста, прилагаемое письмо Любови Исаковне: она дала мне Ваш адрес. Письмо очень спешное и важное, — и если ее нет, перешлите тотчас; но сначала прочтите и сами. Дело в том, что вышло промедление с материа­лами о Ростовской стачке, — а нам надо очень спешить с брошюрой.


_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 10 ЯНВАРЯ 1903 г._______________________ 251

Если ростовцы у Вас в Женеве, поторопите и Вы, пожалуйста.



Фельетон в № 31 уже набран и корректура послана Вам. Если есть важные поправ­ки, — присылайте немедленно.

Как дела с брошюрой? На какой приблизительно размер и в какой срок окончить Вы рассчитываете? Это надо бы, хотя в общих очертаниях, знать, чтобы сообразить на­счет печатания.

Затем как насчет продолжения статьи «Пролетариат и крестьянство»? Закончите ли Вы одним еще фельетоном? Пришлете ли его к № 32? (Если нет, — тогда придется по­местить, вероятно, присланные Юлием «Вопросы дня»: тоже против с.-р., специально по поводу № 14 «Революционной России», передовой, и тоже на несколько номеров рассчитанные. Очень бы следовало ввиду этого закончить сначала Вашу статью.) От­ветьте поскорее.

Как сошел Ваш реферат 7-го? Как дела с «Жизнью»? Бонч-Бруевич прислал мне ма­териалы — часть взята для № 31. Прислал и письмо о транспорте: тут, как я и думал, у них почти ничего нет. Вот насчет денег и типографииследовало бы постараться до­биться от них вещественных знаков их невещественной к нам приязни. Кстати, писали ли Вы Л. Г—чу (он теперь в Париже) о баллотировке Бончей в Лигу?

Жму крепко руку. Ваш...

P. S. Хотел еще посоветоваться с Вами насчет моих лекций (по аграрному вопросу) в Парижской высшей школе. Они меня пригласили, я дал согласие, но... компания у них (Чернов, Филиппов, Туган). С другой стороны, из Парижа пишут «свои»: до «компа­нии» Вам дела нет, а для противовеса очень важно и там выступить. Как по-Вашему?

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

См. настоящий том, стр. 238. Ред.


252__________________________ В. И. ЛЕНИН

179 РЕДАКЦИИ «ЮЖНОГО РАБОЧЕГО»*

Еще раз: усердно и настоятельно просим и молим Женю писать нам чаще и под­робнее, в частности немедленно, непременно в тот же день, как получится письмо, из­вестить нас хоть парой строк о получении наших предыдущих писем, об ответе от Бо­риса, о плане с «заявлением». Этого заявления мы до сих пор не имеем — просто скан­дал! Наконец: убедительно советуем выпускать заявление как можно скорее. Если Бо­рис упрямится, то без него. Ждем с нетерпением ответа.



Написано 10 января 1903 г. Послано из Лондона в Харьков

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

180В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

12.1. 03.

Дорогой товарищ! Получил все Ваши письма и материалы. Спасибо. Насчет транс­порта передадим администрации. За сообщение относительно парижанина очень благо­дарю: с деньгами у нас трудно.

Жму руку.

Ваш Ленин

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в журнале «Октябрь» № 8

181Л. И. АКСЕЛЬРОД

15.1.03.

Многоуважаемая Л. И. !

Получил материалы ростовцев (это, вернее, только еще намек на материалы!) и письмо троих из них. В № 31 не успею. И, знаете, по-моему, не стоит его

Письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.


Ε. Д. СТАСОВОЙ. 15 ЯНВАРЯ 1903 г._______________________ 253

печатать: нехорошо как-то это пахнет, что трое бежавших за границу заявляют о своей солидарности!218

Почему бы им не написать в Ростов н/Д. вместо этого, чтобы Донской комитет (ко­торый ведь их знает и им верит, конечно) — 1) прислал заявление о солидарности и 2) дал нам официальное поручение издать брошюру о Ростове? Не лучше ли подождать немного такого заявления, чем печатать частное письмо?

Или у них не действуют адреса в Ростове? Если да, пусть дадут все указания, и мы постараемся послать кого-нибудь для восстановления связи.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Лондона в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

182 Е. Д. СТАСОВОЙ

Получили (из-за границы откуда-то) новый вышибаловский документ, от октября 1902 г., программа и принципы организации — путано и зловредно. Нам чертовски до­садно и обидно, что Вы не шлете нам тотчас и непосредственно (в 2-х экземплярах на разные адреса) всех питерских продуктов. Ведь это же прямо скандал, что первого ли­стка вышибаловцев (июль — «протест» против признания «Искры») мы так до сих пор и не имели и узнали о нем из «Откликов»219! ! Неужели трудно переслать листки, когда письма все отлично доходят?? Еще больший скандал, что вы так затягиваете свои отве­ты: нам сообщил Игнат, что ответный листок на вышибаловскую ахинею был им напи­сан давным-давно, а вы его замариновали и не только заменили другим, более длин­ным, вялым и водянистым, но в конце концов ни одного так и не издали! ! ! И если нель­зя было издать, то неужели трудно было в письме послать его сюда?

В чем тут дело, объясните ради христа: в полной ли безрукости кого-либо из Коми­тета (или всего


254__________________________ В. И. ЛЕНИН

Комитета?) или в сознательной оппозиции и интриге извнутри Комитета?

Мы не можем отделаться от впечатления, которое неумолимо вытекает из всего это­го: именно, что вышибаловцы неуклонно оттесняют вас, обманывают и не сегодня-завтра «вышибут» действительно и окончательно.

Очень советовали бы взамен выбывшего члена OK от Питера выбрать Богдана: он этого вполне заслуживает. Да и вообще, видимо, без профессиональных революционе­ров дело никогда не двинется ни на вершок вперед.

Написано 15 января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

183ХАРЬКОВСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

15/1. (От Ленина.) Дорогие товарищи! Большое спасибо за обстоятельное письмо о положении дел: нам очень редко пишут такие письма, хотя мы в них страшно нуждаем­ся и они необходимы вдесятеро большем количестве, если только мы действительно хотим создать живую связь заграничной редакции с местными работниками и сделать «Искру» полным отражением всего нашего рабочего движения и в его целом и в его особенностях. Поэтому очень просим продолжать в том же духе, давать хоть иногда и прямые картинки бесед с рабочими (о чем говорят в кружке? какие жалобы? недоуме­ния, запросы? темы бесед? и проч. и проч.).

План Вашей организации, по-видимому, подходит к рациональной организации ре­волюционеров, поскольку можно говорить о «рациональном» при таком недостатке людей и поскольку план ясен из краткого рассказа.

* Речь идет о В. П. Краснухе, который был арестован в ноябре 1902 г. Ред.


__________________________ Ε. Д. СТАСОВОЙ. 16 ЯНВАРЯ 1903 г._______________________ 255

О независимых расскажите подробнее. Затем еще вопросы: не осталось ли в Харько­ве рабочих «иваново-вознесенской» школы и традиции? есть ли личности, бывшие не­когда прямо в этой «экономической» и «антиинтеллигентской» компании или только преемники их? Почему не пишете ни слова о «листке рабочих касс» и не шлете нам? Мы видели здесь только рукописную копию этого листка № 2. Что за компания издает? Ярые ли это экономисты или просто зеленая молодежь? Чисто ли рабочая организация или под влиянием экономистов-интеллигентов?

Остались ли следы компании «Харьковского Пролетария» ?

Читается ли в кружках рабочих «Искра»? с пояснениями статей? Какие статьи охот­нее читаются и какие объяснения требуются?

Ведется ли среди рабочих пропаганда конспиративных приемов и перехода на неле­гальное положение в широких размерах?

Постарайтесь побольше воспользоваться питерской зубатовщиной и присылайте ра­бочие корреспонденции.

Ваш Ленин

Написано 15 января 1903 г. Послано из Лондона

Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 3

184 Е. Д. СТАСОВОЙ

16.1.03.

Сейчас получили № 16 «Рабочей Мысли»221 (из Женевы) и из Питера № 2 и 3 «Лист­ков «Рабочей Мысли»». Теперь уже ясно как день, что вышибаловцы надувают вас и водят за нос, уверяя в согласии с «Зарей» и «Искрой». Немедленно выступайте с бое­вым протестом (если не в силах издать, тотчас шлите сюда, а копию во всяком случае), ведите решительную войну и выносите ее шире в среду рабочих. Всякая проволочка и всякое примирительство с вышибаловцами было бы теперь


256__________________________ В. И. ЛЕНИН

не только архиглупо, но и прямо позорно. И пока есть у вас Богдан, нельзя и на безлю­дье жаловаться (подмога послана). Отвечайте немедленно, какие шаги предпринимаете.

Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

185 И. В. БАБУШКИНУ

16/1.

Мы получили из Женевы № 16 «Рабочей Мысли» (видимо, печатанный и даже пи­санный «Свободой», т. е. Надеждиным), помеченный уже как орган «СПБ. комитета». Там же письмо-поправка вышибаловцев, поправка мелочная, в сущности, не поправка, а комплимент «Свободе». Если вышибаловцы уверяют, что солидарны с «Зарей» и «Искрой», то это явный обман, чистейшее надувательство: люди хотят выиграть время, чтобы усилиться. Поэтому настоятельно и убедительно советуем сейчас же выпустить (а если нельзя выпустить, то прислать сюда) листок с протестом от имени Комитета и вообще отвергнуть всякие примирительные заигрывания и подходы, начать решитель­ную войну, беспощадную войну с вышибаловцами, обличая их в переходе от социал-демократии к «революционно-социалистической» «Свободе». Приветствуем энергич­ное поведение Новицкой и еще раз просим продолжать в том же боевом духе, не до­пуская ни малейших колебаний. Война вышибаловцам и к черту всех примирителей, людей с «неуловимыми взглядами» и мямлей!! Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан. Лучше 2—3 энергичных и вполне преданных человека, чем десяток рохлей. Пишите как можно чаще и, немедля, дайте ходы к вашим рабочим (и характеристику их), чтобы в случае провала мы не сели на мель.

Написано 16 января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII


_________________________ Л. И. АКСЕЛЬРОД. 27 ЯНВАРЯ 1903 г._______________________ 257

186 Ф. В. ЛЕНГНИКУ

Курцу 17.1.03.

Вчера получили «Киевский С.-Д. Листок» № 1, от 30 ноября (sic!) через сторонне­го человека. Это просто скандал, что наши искряки всегда плетутся во хвосте! Отчего Зарин не прислал этого листка своевременно? Отчего он ни слова не писал об этом предприятии? Просим Зарина христом-богом связать нас непосредственно с каким-либо членом комитета, аккуратным, подвижным, знающим все, что делается. Каждый листок (чей бы то ни было) пусть посылается тотчас по двум разным адресам в двух экземплярах, один в конверте, другой завернутый в русскую газету. Затем немедленно же надо связать нас с Вакаром. Мы очень боимся, что киевских искряков благодаря их бездеятельности и зрительскому отношению постигнет участь Питера. О получении ираспределении (NB) литературы тоже ни слова!! Хоть караул кричи!

Послано из Лондона β Киев

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

187 Л. И. АКСЕЛЬРОД

27.1. 03.

Многоуважаемая Л. И. !

Жалею, что не могу Вам тотчас послать «Проблем идеализма»: они у В. И. Попрошу у ней, а Вам пока посоветую написать Α. Η—чу (Mr. Potressoff, Pension Pilivet. Montreux): у него есть и, может быть, не нужно.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Лондона в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI


258__________________________ В. И. ЛЕНИН

188 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

27.1. 03.

Дорогой товарищ! Все Ваши материалы получены. Относительно помещения не мо­гу ответить сразу и обо всем, ибо разбирать буду уже к № 33. Пойдет фельетоном «Убийство Сипягина в провинции». Письмо рабочего от Вашей жены тоже получено. Спасибо большое.

Жму руку.

Ваш Ленин

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в журнале «Октябрь» № 8

189Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

27.1.

Пишет Старик. Прочел Ваше сердитое письмо от 3. I и отвечаю немедленно. Насчет переписки, собак etc. ответит секретарь ниже: я уже не разберу, кто виноват, но нам надо обязательно быть в постоянных сношениях, не реже 2-х раз в месяц, а до сих пор этого не было, и мы подолгу ничего о Вас не знали. Не забывайте, что когда у нас нет писем, мы не можем ничего поделать, не знаем, живы ли люди, вынуждены, прямо вы­нуждены считать их почти несуществующими. Вы не ответили на мой вопрос о пере­движении Брута: по-видимому, мало надежды на хорошее налажение, пока это пере­движение не состоится. Теперь к делам. Ругая нас, Вы преувеличиваете нашу силу и влияние: мы сговорились здесь об OK, настояли на его съезде, на приглашении Вас, на­писали Вам . Больше мы

Имеется в виду конспиративное название бакинской группы «Искры». Ред. " Н. К. Крупская. Ред.

См. настоящий том, стр. 247. Ред.


_____________________ Γ. Μ. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 27 ЯНВАРЯ 1903 г.___________________ 259

ничего, ровно ничего не могли сделать и ни за что не отвечаем. Корень бед, что Брут не был у OK, и все дальнейшее сделано без него (как и без нас). Мы не принимали неиз­вестного члена (это такой-то, рохля и неумный, я его знал лично в Пскове, связанный семьей и местом и отсталый, никуда не годный, из-за него уже ругали Панкрата), мы не переносили бюро, мы не давали абсолютно никакой «власти» Панкрату. Но когда вы­шло так, что Панкрат оказался единственным (NB NB) подвижным человеком OK, то­гда в результате не могло не быть и власти. Вы пишете: люди есть, а мы их не имеем, не знаем, не видим. Мы изозлились до неврастении из-за полного безлюдья для OK, для коего нужны подвижные, летающие, свободные и нелегальные люди. Панкрат один пе­решел на нелегальное, поехал, стал летать, стал все знать — и само собой взял чин кап­рала. Мы не мешали, понятно, ибо и не могли мешать и не хотели мешать: нет друго­го! ! ! Поймите же это, наконец. Панкрат ленив и халатен, но он умен, толков, знает де­ла, умеет драться, ладить с ним можно. Теперь он застрял в ЕПарижеГ! на неизвестное время, и мы ругаемся с ним, гоня его в шею в Россию, ибо иначе OK есть ровно нуль. Скоро едет «она» (брат Акима), постараемся ввести ее в OK, «она», кажется, энергична. «Перу» не хочется уезжать. Паспортов нет, копий нет. Если Брут передвинется в близ­кое, живое место, тогда мы ему поможем вернуть себе бюро , и все наладится, авось. Иначе все пойдет (если пойдет) по воле аллаха, по воле Панкрата и по воле «ее», и мы тут бессильны.

Литература пошла. Перевезено свыше 40 пудов. Заявление OK печатаем в № 32, ко­торый выходит послезавтра.

Дяденька тоже еще в стороне (как и Брут) и даже никуда не доехал; если бы он с Брутом поселился хоть в Полтаве, они бы взяли себе бюро.

На Зарина я сердит зело: не пишет толком, вялый, ничего не знает о Киеве, допустил раскол у себя под носом. До такой степени отстраняться от местных дел

Речь идет о бюро Организационного комитета по созыву II съезда партии. Ред.


260__________________________ В. И. ЛЕНИН

прямо дико! ! И чем мы виноваты, что из 2-х «равноправных членов» OK Зарин «сидит и молчит», а Панкрат как-никак шевелится? Я думаю (наверное не знаю), что Зарин че­ловек с малой инициативой и притом связанный легальностью и местом. А теперь та­кие люди само собой остаются в стороне, ей-ей, без нашей вины и воли .

Написало 27 января 1903 г. Послано из Лондона в Самару

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

190А. Н. ПОТРЕСОВУ

27.1. 03.

Листок о Бонче получил и передам завтра Л. Г. Видимо, кроме «персоны» Бонча (ко­торого тетушка аттестует с личной стороны весьма неказисто), мы из «ликвидации» ровнехонько ничего не ухватили и ничем не «поживились». Все в руках г. Куклина, су­дя по № 6 «Жизни».

Юлий ожидается в Берне: таково наше последнее известие.

Всего хорошего. Ленин

Послано из Лондона в Монтре (Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

191Г. В. ПЛЕХАНОВУ

28.1. 03.

Дорогой Г. В.!

Посылаю Вам заявление OK (пошло в № 32) и статью Пера для № 32: пожалуйста, верните обе вещи поскорее: заявление OK надо непременно сохранить (как очень важ­ный документ), а о статье Пера надо

Последние два абзаца в рукописи перечеркнуты. Ред.


_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 28 ЯНВАРЯ 1903 г._______________________ 261

порешить ввиду обилия статей против с.-р. Ростовцы пишут протест. Это раз. Перо — № 2. А. Н. написал уже, вероятно (писал, что кончает), о с.-р. Это три. Передовая Ваша «Мнимые друзья пролетариата» — четыре. Надо обсудить, чтобы не вышло des Guten zuviel . Обсудить это всего лучше Вам, потому что у Вас и ростовцы близко и А. Н., с коим Вы можете поговорить. По-моему, передовую (громовую) Вам следует написать во всяком случае, и именно Вам, ибо Вы спорили публично о сем и видели ростовских товарищей. Затем протест ростовцев тоже поместить в № 33, но возможно короче и sachlicher . Статью Пера (она небольшая), по-моему, тоже поместить, ибо это ответ дельный на вздорную выходку. А статья А. Н., вероятно, может быть отложена, ибо это не ответ и не по вопросу дня, а «вобче» умеренные отцы и с.-р. дети.

Обдумайте это все и отвечайте поскорее, как решили.

Статья о Некрасове пойдет в № 33.

Армянский «Пролетариат»222 (с надписью Росс. с.-д. р. п.) получил я здесь уже не­сколько дней и одну рукопись (заметку о нем): постараюсь поместить в № 33.

Посылаю Вам и «Пролетариат». Пожалуйста, попросите Лалаянца или другого кого перевести целиком отсюда все о национализме и федерализме и прислать мне поско­рее. Надо бы заметку о них поместить непременно (присланная заметка нуждается в исправлении, а для этого нужен текст).

А насчет Бонча-то!? «Поживились» мы одною их четой, — немного! Ликвидатор (см. № 6 «Жизни») г. Куклин. Познакомьтесь с ним через Бонча. Нельзя ли что уце­пить? Ведь Вы его, кажется, и раньше знали? Нельзя ли хоть для русского съезда? для OK (за границей есть один член OK, можно бы даже и его направить к Куклину, буде надобно)? Ведь не съест же Куклин типографию? Надо прямо с него контрибуцию в 10 000 за то, что мы «Жизнь» не ругали (не напрасно я ее защищал ее легкомыслием!) или за то, чтобы не ругали...

Ваш Ленин.

— слишком много добра. Ред. — поделовитее. Ред.


262__________________________ В. И. ЛЕНИН

P. S. Видели брошюрку Рудина («с.-р.», «К крестьянскому вопросу»)? Нахальнейшие прохвосты! У меня за Рудина и за № 15 о социализации отчаянно руки чешутся! На­пишите мне, пожалуйста, пишете ли Вы брошюру и каких размеров, когда думаете кончить? Не следовало бы заполнять «Искры» ими; куда бы лучше брошюру с разбо­ром всех сторон, теперь транспорта идут: мы бы их убилиделовым и принципиальным разбором по существу. Стоит ли мне писать против Рудина? Как Вы думаете? У меня

99^

мелькнула мысль: написать статью против Рудина и издать особо «статьи против с.-р.» вместе с «Революционным авантюризмом». Как Вы об этом думаете?

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

192Е. Д. СТАСОВОЙ

Отчего же не отвечаете насчет № 16 «Рабочей Мысли», изданного в Женеве, по всей видимости, Надеждиным? Неужели и это оставите без протеста?? Какой скандал, что листок «Рабочей Мысли» № 1 был сожжен: в нем, конечно, надо было кое-что испра­вить и порядочно, но почему же не исправили? это непостижимо, что у вас творится!

Почему задержан печатный листок о 200-летии печати ? Присылайте немедленно ка­ждый листок, свой и чужой, рабочий и студенческий, все без исключения, с надписями, можно ли цитировать и был ли распространен, — каждый в двух экземплярах по двум адресам или просто в конвертах или завертывая внутрь легальной газеты и посылая бандеролью, только прочной бандеролью крест-накрест.

Почему не шлете в «Искру» отчетов СПБ. комитета о сборах вами денег? Непремен­но делайте это. Корреспонденции рабочие из Питера очень нужны: доставайте

* См. настоящий том, стр. 255—256. Ред.


________________ СОЮЗУ РУССКИХ С.-Д. ЗА ГРАНИЦЕЙ. ФЕВРАЛЬ 1903 г._______________ 263

их ради бога усерднее, особенно о безработице, затем о впечатлении, производимом литературой.

Листок № 1 «Рабочей Мысли» исправьте, написав более сдержанно и более делови­то, и непременно издайте историю раскола внутри Комитета. Надеждинскую «Рабочую Мысль» нельзя, поймите: нельзя оставить без протеста публичного.

Написано 28 января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

СОЮЗУ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ 225

Союзу рус. с.-д.

В ответ на письмо Союза РСД к Лиге русской революционной социал-демократии, полученное нами 4. 11.03, спешим уведомить Союз РСД, что мы вполне разделяем его мнение о необходимости образования заграничного отделения русского Организацион­ного комитета. Правда, мы никак не можем согласиться с мнением «Союза РСД», что OK «неверно или неточно приписывает свое возникновение частной инициативе», ибо OK прямо ссылается на постановление конференции (во исполнение какового поста­новления OK и конституировался). И притом образован OK организациями, участво­вавшими в конференции. Если OK сразу и без опроса остальных партийных организа­ций не объявляет себя официальным партийным учреждением, то это свидетельствует, по нашему убеждению, о правильном понимании задач Организационным комитетом, о его такте и осторожности, столь важной в серьезном партийном деле.

Спешим оговориться, впрочем, что мы отнюдь не придаем важного значения ука­занному разногласию нашему с Союзом РСД; наоборот, мы вполне надеемся, что это разногласие легко рассеется с развитием деятельности Организационного комитета.


264__________________________ В. И. ЛЕНИН

Далее. «Приступить немедленно к конституированию заграничного отдела OK» мы считали бы нерациональным и даже не вполне правомерным с нашей стороны, пока не последовало прямого приглашения со стороны OK из России. Нам сообщают, что OK писал уже и Бунду в России и Союзу РСД за границей. Мы не имеем текста ни того ни другого письма. Но из этого факта во всяком случае следует, что OK в России уже де­лает шаги в указанном направлении. Едва ли разумно было бы с нашей стороны начи­нать действовать, не дождавшись результата этих шагов Организационного комитета.

Мы считаем своей обязанностью немедленно довести до сведения русского OK письмо Союза РСД, и вместе с тем мы сообщим Организационному комитету наше мнение о желательности немедленного образования русским Организационным коми­тетом своего заграничного отдела. Мы предлагали бы дождаться ответа от русского ОК. Но если товарищи из Заграничного комитета Бунда и из Союза РСД считают по­лезным устроить, раньше получения этого ответа, частное совещание представителей Заграничного комитета Бунда, Союза РСД и Лиги русской революционной социал-демократии, то мы бы, конечно, не отказались от этого.

Лига русской революционной социал-демократии.

Написано 4 или 5 февраля 1903 г. Послано из Лондона в Париж

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

194 Ю. О. МАРТОВУ

5. П. 03.

Посылаю копию с письма Союза и проекта нашего ответа . Ответ послан Плеханову с тем, чтобы он дождался твоего письма из Парижа. Устрой немедленно совещание с П. Андр. и Борисом и отвечай Плеханову как можно скорее, согласен ли с ответом или требуются изменения. Было бы желательно, конечно, не задержи-

См. настоящий том, стр. 263—264. Ред.


Ю. О. МАРТОВУ. 5 ФЕВРАЛЯ 1903 г.________________________ 265

вать ответа союзникам, а в случае вотировки изменений задержка выйдет изрядная: может быть, неважные изменения можно оставить в стороне. Но, конечно, если есть разногласие по существу, то надо задержать ответ (я пишу и Плеханову об этом) и во­тировать всем.


Просмотров 223

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!