Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Го января 23 г. Записано Л. Ф. 12 часть



208 «Письмо к съезду» включает записи, продиктованные В. И. Лениным 23, 24, 25 и 26 декабря 1922 года, 29 декабря 1922 года («К отделу об увеличении числа членов ЦК») и 4 января 1923 года (Добавление к письму от 24 декабря 1922 года).

Первая часть «Письма к съезду» (запись от 23 декабря 1922 года) была в тот же день, как отмечено в «Книге регистрации писем, записок и поручений В. И. Ленина», послана И. В. Сталину. В протоко­лах заседаний Политбюро и пленумов ЦК нет упоминаний об этой записи В. И. Ленина. Однако во­прос о необходимости увеличения числа членов ЦК был поставлен Центральным Комитетом партии явно в соответствии с указаниями Ленина в записи от 23 декабря (так как в статье «Как нам реоргани­зовать Рабкрин» Ленин пишет уже не об увеличении числа членов ЦК, а о необходимости расширения ЦКК). Предложения Ленина, содержащиеся в записи от 23 декабря и развитые в его статьях «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше меньше, да лучше», легли в основу выработанной Центральным


594 ПРИМЕЧАНИЯ

Комитетом партии к XII съезду РКП(б) резолюции по организационному вопросу (см. примечание 216).

Что же касается записей от 24—25 декабря 1922 года и от 4 января 1923 года с характеристикой членов ЦК, то, согласно воле Ленина, они были переданы Н. К. Крупской Центральному Комитету партии уже после кончины Владимира Ильича, 18 мая 1924 года, за несколько дней до открытия XIII съезда РКП(б). В протоколе о передаче этих документов Надежда Константиновна писала:

«Мною переданы записи, которые Владимир Ильич диктовал во время болезни с 23 декабря по 23 января — 13 отдельных записей. В это число не входит еще запись по национальному вопросу (в дан­ную минуту находящаяся у Марии Ильиничны).

Некоторые из этих записей уже опубликованы (о Рабкрине, о Суханове). Среди неопубликованных записей имеются записи от 24—25 декабря 1922 года и от 4 января 1923 года, которые заключают в себе личные характеристики некоторых членов Центрального Комитета. Владимир Ильич выражал твердое желание, чтобы эта его запись после его смерти была доведена до сведения очередного пар­тийного съезда. Н. Крупская».

Пленум ЦК, состоявшийся 21 мая 1924 года, заслушав сообщение комиссии по приему бумаг В. И. Ленина, принял следующее постановление: «Перенести оглашение зачитанных документов, согласно воле Владимира Ильича, на съезд, произведя оглашение по делегациям и установив, что документы эти воспроизведению не подлежат, и оглашение по делегациям производится членами комиссии по приему бумаг Ильича».



В соответствии с этим постановлением и по решению президиума XIII съезда партии ленинское «Письмо к съезду» было оглашено по делегациям. — 343.

209 Письмо «О придании законодательных функций Госплану» было передано Н. К. Крупской в Цен­тральный Комитет партии в начале июня 1923 года. 14 июня Политбюро приняло решение о «рассыл­ке для сведения членам и кандидатам ЦК записок т. Ленина о Госплане». Указания Ленина нашли свое отражение в резолюции XIII конференции РКП(б) «Об очередных задачах экономической политики» (раздел VIII — «О необходимости усиления планового начала») (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 797—798). — 349.

210Письмо В. И. Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» написано в связи с об­разованием СССР и посвящено проблеме взаимоотношений между народами Советской страны.


ПРИМЕЧАНИЯ 595

Непосредственным поводом к написанию Лениным этого письма явился конфликт в Компартии Грузии — между Закавказским краевым комитетом РКП(б), возглавляемым Г. К. Орджоникидзе, и группой П. Г. Мдивани.

Заккрайком, а ранее — Кавбюро ЦК РКП(б) проводили принципиально правильную линию, доби­ваясь сплочения республик Закавказья, выступая против в корне неправильной позиции группы Мди­вани, которая фактически тормозила хозяйственное и политическое объединение закавказских рес­публик, добивалась по сути дела сохранения обособленности Грузии и тем самым играла на руку бур­жуазному национализму, грузинским меньшевикам. Коммунисты Грузии на своих съездах, конферен­циях и собраниях партийного актива справедливо расценили эту позицию Мдивани и его сторонников как уклон к национализму. Ленин критиковал принципиально ошибочные взгляды Мдивани и его сто­ронников. Именно в противовес группе Мдивани Ленин в написанном им в ноябре 1921 года поста­новлении Политбюро ЦК партии по вопросу о создании Закавказской федерации подчеркнул: «При­знать федерацию закавказских республик принципиально абсолютно правильной и безусловно подле­жащей осуществлению» (Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 255). Когда сторонники Мдивани и после ок­тябрьского (1922 года) пленума ЦК РКП(б) настаивали на том, что Грузия должна непосредственно, а не через Закавказскую федерацию, входить в СССР, Ленин в телеграмме в Заккрайком и ЦК КП Гру­зии выразил недовольство действиями сторонников Мдивани и решительно осудил их «брань против Орджоникидзе». «Я был убежден, — писал Ленин, — что все разногласия исчерпаны резолюциями пленума Цека при моем косвенном участии и при прямом участии Мдивани» (Сочинения, 5 изд., т. 54, стр. 300).



В то же время серьезные ошибки допустил и Орджоникидзе. Он не проявил должной гибкости и осторожности в проведении национальной политики партии в Грузии, допускал администрирование и поспешность в проведении некоторых мероприятий, не всегда считался с мнением и правами ЦК КП Грузии. Не проявил Орджоникидзе должной выдержки и во взаимоотношениях с группой Мдивани. Дело дошло до того, что Орджоникидзе, будучи оскорблен одним из сторонников этой группы, ударил его.

Выражая несогласие с позицией Заккрайкома, сторонники Мдивани, составлявшие большинство в ЦК КП Грузии, вышли из ЦК и обратились с жалобой в ЦК РКП(б). 25 ноября 1922 года Политбюро приняло решение направить в Грузию комиссию во главе с Ф. Э. Дзержинским для срочного рассмот­рения заявления членов ЦК КП Грузии.

Ленина очень беспокоил «грузинский вопрос», и он, как это видно из Дневника дежурных секрета­рей, с нетерпением


596 ПРИМЕЧАНИЯ

ждал возвращения Дзержинского. 12 декабря Дзержинский приехал в Москву, и в тот же день Влади­мир Ильич имел с ним продолжительную беседу. Позднее, в январе 1923 года, Ленин сказал Л. А. Фо-тиевой: «Накануне моей болезни Дзержинский говорил мне о работе комиссии и об «инциденте», и это на меня очень тяжело повлияло» (см. настоящий том, стр. 476). Ленин связывал «грузинский во­прос» с общим вопросом об образовании СССР, выражая тревогу, насколько последовательно будут проведены при объединении республик принципы пролетарского интернационализма. 14 декабря Владимир Ильич предполагал продиктовать письмо по национальному вопросу — об образовании СССР, но не смог тогда осуществить свое намерение. В продиктованном Лениным 27 или 28 декабря перечне тем последующих писем и статей значится тема: «О национальном вопросе и об интернацио­нализме (в связи с последним конфликтом в грузинской партии)».

В письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» Ленин осудил поступок Орд­жоникидзе. Он считал, что комиссия Дзержинского не проявила должного беспристрастия в расследо­вании «грузинского конфликта». Политическую ответственность за все это дело Ленин возлагал в первую очередь на Сталина как генерального секретаря ЦК, имея в виду допущенные им серьезные ошибки при объединении республик. Ленин не поддерживал принципиально ошибочную позицию Мдивани по вопросам Закавказской федерации и образования СССР. Но, видя в то время главную опасность в великодержавном шовинизме и считая, что задача борьбы с последним ложится прежде всего на плечи коммунистов ранее господствовавшей нации, Ленин сосредоточил внимание именно на ошибках Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе в «грузинском вопросе».

Ленин в письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» осветил важнейшие про­блемы национальной политики партии. Он считал это письмо руководящим, придавал ему большое значение и предполагал позднее опубликовать его в качестве статьи. Однако ввиду неожиданно резко­го обострения болезни после 6 марта 1923 года Владимир Ильич не успел сделать окончательного распоряжения относительно письма «К вопросу о национальностях или об «автономизации»». 16 ап­реля 1923 года Л. А. Фотиева направила письмо В. И. Ленина в Политбюро. На XII съезде РКП(б) это письмо было оглашено по делегациям. В соответствии с указаниями Ленина в проект решения съезда по национальному вопросу был внесен ряд важных изменений и дополнений. — 356.

211 Статью «Странички из дневника» В. И. Ленин продиктовал, по-видимому, в два приема. В Централь­ном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС


ПРИМЕЧАНИЯ 597

хранится машинописный экземпляр текста, продиктованного в первый раз; в этот текст не входит таб­лица грамотности в России, и заканчивается он абзацем, начинающимся со слов «Народный учи­тель...». Просмотрев продиктованное, Ленин наметил в четырех пунктах дополнение к нему: «1) доба­вить цифры грамотности по переписи 1920 г. по сравнению с переписью 1897 г., 2) добавить о шефст­ве рабочих городских ячеек над деревенскими, 3) добавить, что надо сокращать в первую голову не расходы Наркомпроса, а расходы других ведомств в пользу Наркомпроса, 4) добавить, что нужно уси­лить работу и средства на организацию нар. учителя и на то, чтобы сделать его надежной опорой со­ветского строя, что возможно достигнуть у нас в отличие от буржуазного строя (особенное внимание обратить на поездки в деревню и связанные с этим расходы, чтобы использовать летнее время на по­вышение его образования)» (все четыре пункта записаны рукой секретаря на том же машинописном экземпляре). В тот же день, 2 января, Ленин продиктовал все намеченные дополнения. В машинопис­ном тексте название статьи отсутствует. В «Правде» статья была напечатана под заглавием «Странич­ки из дневника».

Статья В. И. Ленина вызвала огромный подъем среди работников просвещения. Она оказала самое непосредственное влияние на дело народного образования в стране. 10 января 1923 года Народный комиссариат просвещения в радиограмме отделам народного образования предложил широко распро­странить «Странички из дневника» и разработать конкретные мероприятия по выполнению содержа­щихся в ней ленинских указаний. Была усилена идейно-политическая работа среди учительства. В на­чале 1923 года отделом агитации и пропаганды ЦК партии были составлены и разосланы на места те­зисы «Партработа среди массового учительства», в которых в свете ленинских указаний ставились конкретные задачи по коммунистическому воспитанию учителей. XII съезд РКП(б) подчеркнул в сво­их решениях необходимость «неуклонно продолжать и усиливать начинающуюся работу по улучше­нию материального положения учительства, усилению политической и просветительной работы в его среде и укреплению идейных и организационных связей его с советско-партийной общественностью» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 753). — 363.

212 На вопросе о кооперации Ленин предполагал остановиться в своем докладе на X Всероссийском съез­де Советов. В плане доклада, разработанном в первой половине декабря, он записал: «Центросо-ю з: его особое значение» (настоящий том, стр. 440). Владимир Ильич запросил у председателя Цен­тросоюза Л. М. Хинчука данные о деятельности кооперации (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 535). В январе


598 ПРИМЕЧАНИЯ

1923 года Η. К. Крупская запросила для Владимира Ильича литературу о кооперации. Ему были по­сланы следующие книги: Мещеряков, Н. «Кооперация и социализм». Сб. статей, М., 1920; Штаудин-гер, Ф. «Марксизм и потребкооперация», М., 1919; Зассен, И. «Развитие теории кооперации в эпоху капитализма», М., 1919 (эти три книги хранятся в библиотеке В. И. Ленина в Кремле); Штаудингер, Ф. «От Шульце-Делича к Крейцнаху», М., 1919; Чаянов, А. «Основные идеи и формы организации кре­стьянской кооперации», М., 1919; Туган-Барановский, М. И. «Социальные основы кооперации», М., 1916; Прокопович, С. Н. «Кооперативное движение в России, его теория и практика», М., 1913.

Статьи «О кооперации» и «О нашей революции (По поводу записок Н. Суханова)» были переданы Н. К. Крупской в Центральный Комитет в мае 1923 года. Политбюро 24 мая приняло следующее ре­шение: «Признать необходимым быстрейшее напечатание статей Владимира Ильича, переданных На­деждой Константиновной, с обозначенной на них датой». 26 июня Политбюро обсудило вопрос о коо­перации в свете новой постановки его в статьях В. И. Ленина.

Ленинские идеи о кооперировании крестьянства легли в основу резолюции XIII съезда РКП(б) «О кооперации» и «О работе в деревне». «Основная линия партии в этом вопросе, — указал съезд, — на­мечена в последней статье Ленина «О кооперации». Ленин развернул в этой статье программу разви­тия кооперирования сельского населения, как основного способа движения к социализму в крестьян­ской стране... Нынешнее положение деревни с небывалой очевидностью подчеркивает правильность намеченного тов. Лениным пути и требует сосредоточения основного партийного внимания в первую очередь на кооперировании мелкого производителя, которое должно сыграть гигантскую роль в деле строительства социализма» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. II, 1954, стр. 44^5). — 369.

213 Статья В. И. Ленина «О нашей революции» написана им по поводу третьей и четвертой книг «Записок о революции» видного меньшевика Н. Суханова (Берлин — Пб. — М., изд. 3. И. Гржебина, 1922). В Дневнике дежурных секретарей В. И. Ленина 24 декабря 1922 года записано: «Владимиру Ильичу взя­ли Суханова «Записки о революции», тома III и IV», а в следующей записи, от 29 декабря, отмечается: «Врачи разрешили читать. Владимир Ильич читает Суханова «Записки о революции» (III и IV тома)». Свои заметки Ленин начал диктовать 16 и продолжал 17 января 1923 года. В Дневнике имеется запись от 17 января: «Владимир Ильич вызывал от 6-ти до 7-ми на полчаса. Читал


ПРИМЕЧАНИЯ 599

и вносил поправки в заметки о книге Суханова о революции.

В течение минут 10-ти, 15-ти диктовал продолжение о том же» (настоящий том, стр. 474).

Статья была передана в редакцию «Правды» Н. К. Крупской без заглавия; заглавие было дано ре­дакцией газеты. — 378.

214 В. И. Ленин имеет в виду, очевидно, характеристику Парижской Коммуны как «в высшей степени
гибкой политической формы» в работе К. Маркса «Гражданская война во Франции» (см. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 17, стр. 345—346) и высокую оценку «гибкости парижан», которую
Маркс дал в письме Л. Кугельману от 12 апреля 1871 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные
произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 443—444). — 378.

215 В. И. Ленин имеет в виду следующее место из письма К. Маркса Ф. Энгельсу от 16 апреля 1856 года:
«Все дело в Германии будет зависеть от возможности поддержать пролетарскую революцию каким-
либо вторым изданием Крестьянской войны. Тогда дела пойдут превосходно» (К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, 2 изд., т. 29, стр. 37). — 378.

216 Статья «Как нам реорганизовать Рабкрин» непосредственно связана с ленинским «Письмом к съезду»
и развивает его идеи. В. И. Ленин приступил к работе над статьей в начале января 1923 года; он про­
диктовал план статьи, а затем, 9 и 13 января — первый вариант статьи под названием «Что нам делать
с Рабкрином?» (см. настоящий том, стр. 442—450). 19, 20, 22 и 23 января Ленин продиктовал второй,
окончательный вариант статьи, которую он назвал «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение
XII съезду партии)». Прямым продолжением и развитием статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин»
явилась статья Ленина «Лучше меньше, да лучше».

Исходя из указаний Ленина, Центральный Комитет РКП(б) разработал тезисы о реорганизации и улучшении работы центральных учреждений партии. Пленум ЦК, состоявшийся 21—24 февраля, ут­вердил, с рядом поправок, тезисы и принял решение поставить организационный вопрос особым пунктом порядка дня предстоящего, XII съезда партии. Тезисами предусматривалось увеличение чис­ла членов ЦК с 27 человек, избранных на XI съезде РКП(б), до 40. Вводилось присутствие членов Президиума ЦКК на пленумах ЦК и присутствие трех постоянных представителей ЦКК из состава президиума последней на заседаниях Политбюро. Указывалось, что на обсуждение пленумов ЦК должны ставиться все коренные вопросы. Политбюро должно представлять каждому пленуму ЦК от­чет о своей деятельности за истекший период.


600 ПРИМЕЧАНИЯ

Февральский пленум ЦК РКП(б) признал необходимым расширение состава Центральной Кон­трольной Комиссии и установление тесной организационной связи между руководящими органами государственного и партийного контроля. К XII съезду РКП(б) был разработан проект резолюции съезда о реорганизации Рабкрина и ЦКК.

Против ленинского плана укрепления Центрального Комитета выступил Троцкий. Он заявил, что расширение состава ЦК якобы лишит его «необходимой оформленности и устойчивости», «грозит на­нести чрезвычайный ущерб точности и правильности работ Цека». Более того, Троцкий предложил создать, в противовес Центральному Комитету, Совет партии из членов и кандидатов в члены ЦК, членов ЦКК и двух-трех десятков представителей от областей и мест, который бы также выбирался съездом партии, давал директивы ЦК и проверял его работу. Центральный Комитет решительно от­верг возражения Троцкого против расширения состава ЦК, его идею создания в партии, по сути дела, «двоецентрия», в корне противоречащую ленинским нормам партийной жизни.

XII съезд партии принял разработанные Центральным Комитетом резолюцию по организационно­му вопросу и резолюцию «О задачах РКИ и ЦКК». В соответствии с предложениями В. И. Ленина съезд расширил состав ЦК и ЦКК и создал объединенный орган ЦКК — РКИ. — 383.

217 По-видимому, В. И. Ленин имеет в виду статью Ю. Ларина «Прогулка по полям российского бюдже­
та», опубликованную 10 и 13 января 1922 года в газете «Правда» №№ 6 и 9. — 410.

218 Имеется в виду Г. Л. Пятаков, который был председателем Центрального правления каменноугольной
промышленности Донбасса. — 410.

219 Ленин имеет в виду свой отпуск в связи с болезнью, во время которого он находился в Горках, изредка
приезжая в Москву. — 411.

220 Вопросы, поставленные В. И. Лениным в публикуемых заметках, освещаются им в интервью коррес­
понденту «Манчестер Гардиан» А. Рансому и в докладе на IV конгрессе Коммунистического Интер­
национала (см. настоящий том, стр. 262—263, 283—285). — 430.

221 В. И. Ленин имеет в виду здесь цитату из своей статьи «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазно­
сти» (см. Сочинения, 5 изд., том 36, стр. 295). Цитата, очевидно, приводилась Лениным по брошюре
«Главная задача наших дней» —


ПРИМЕЧАНИЯ 601

«О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» (изд. Петроградского Совета рабочих и красноармей­ских депутатов, 1918, стр. 16). Экземпляр этой брошюры, в котором отчеркнуты места, упоминаемые Лениным в плане доклада и в докладе на IV конгрессе Коминтерна, хранится в Центральном партий­ном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. — 431.

222 Имеется в виду освобождение Владивостока Красной Армией 25 октября 1922 года. — 433.

223 Всю страницу с приведенным выше текстом В. И. Ленин перечеркнул и сверху написал: «см. оборот».
На обороте листа начинается план на немецком языке. — 434.

224 См. примечание 206. — 440.

225 Приводимые В. И. Лениным данные отражают отставание роста цен от роста количества обращаю­
щихся денег в период с июня по ноябрь за 1920 (на 16%), 1921 (на 50%) и 1922 (на 60%) годы. Свиде­
тельствуя о стабилизации рубля, они служат, очевидно, для подтверждения 8 пункта конспекта: «Фи­
нансы. Малый шаг вперед».

Эти данные Ленин взял, по-видимому, из написанного Л. Н. Крицманом введения к сборнику «На новых путях. Итоги новой экономической политики 1921 — 1922 гг.» (Вып. П. Финансы. Труды под редакцией комиссии СТО. М, изд. СТО, 1923). Готовясь к выступлению, Ленин 10 декабря 1922 года запросил корректуру сборника. — 440.

226 По-видимому, В. И. Ленин имеет в виду статью Ф. Кина ««Спецы» (Опыт статистического обследова­
ния)», опубликованную 3 сентября 1922 года в газете «Правда» № 197. На основании опроса 230 ин­
женеров, работавших в советских учреждениях и трестах, в статье делается вывод о наличии двух ка­
тегорий спецов: одной — враждебной Советской власти и другой — все более втягивающейся в со­
трудничество с ней. Одну из задач Советской власти автор статьи видел в том, чтобы всемерно содей­
ствовать такой дифференциации буржуазных специалистов.

По свидетельству М. И. Ульяновой, эта статья, написанная беспартийным специалистом Фрумки-ным (Ф. Кин — его псевдоним), «очень заинтересовала Владимира Ильича, он неоднократно упоми­нал о ней и просил меня переговорить с автором, передать ему мнение Ильича, и выяснить, где он ра­ботает». — 441.

227 Речь идет, по-видимому, о конференции по вопросам нормализации управления, состоявшейся в сен­
тябре 1922 года в Москве. — 449.


602 ПРИМЕЧАНИЯ


228 Дневник дежурных секретарей В. И. Ленина содержит записи поручений Ленина, приема им посети­
телей и других фактов с 21 ноября 1922 года по 6 марта 1923 года.

Записи в Дневнике дежурных секретарей производили секретарь СНК и СТО Л. А. Фотиева, по­мощник секретаря СНК и СТО М. А. Володичева, секретари Н. С. Аллилуева, М. И. Гляссер, С. А. Флаксерман и библиотекарь Ленина Ш. М. Манучарьянц.

Для Дневника использована делопроизводственная книга регистрации исходящей корреспонден­ции; в ней были сделаны четыре графы: число, чье дежурство, поручения, отметки об исполнении. На титульном листе имеется надпись: «Просьба в этот Дневник записывать все поручения и все события за дежурные часы с отметкой об исполнении поручений. 21/XI—22 г.».

Примечания к Дневнику даются в тех случаях, если события, факты, лица, упоминаемые в нем, не нашли отражения в датах жизни и деятельности В. И. Ленина, именном указателе и примечаниях к тексту ленинских работ, входящих в настоящий том. — 455.

229 Речь идет о заседании СНК, на котором В. И. Ленин председательствовал. — 457.

230 21 ноября членами Политбюро ЦК РКП(б) голосовалось предложение народного комиссара иностран­
ных дел Г. В. Чичерина о включении полпреда РСФСР в Италии В. В. Воровского в состав делегации
на Лозаннскую конференцию. — 457.

231 Закс, Б. Г. — помощник управляющего делами СНК. — 457.

232 Назаретян, A.M. — помощник секретаря ЦК РКП(б). — 458.

233 Буракова, М. Н. — технический секретарь Политбюро ЦК РКП(б). — 458.

234 См. настоящий том, стр. 209—210. — 458.

В. И. Ленину были присланы проект резолюции IV конгресса Коминтерна «Набросок аграрной про­граммы действий», составленный Е. Варгой, и записка из ИККИ с просьбой дать заключение на про­ект. В. И. Ленин послал свои замечания 25 ноября утром. — 458.

236Членами Политбюро ЦК РКП(б) голосовалось предложение Г. В. Чичерина о посылке Советским пра­вительством ноты организаторам Лозаннской конференции об участии советской делегации в работе конференции и советских представителей в работе комиссии о проливах. — 459.


ПРИМЕЧАНИЯ 603

237 Голосовалось решение Секретариата ЦК РКП(б) от 24 ноября о назначении комиссии в составе Ф. Э.
Дзержинского (председатель), Д. 3. Мануильского и В. С. Мицкевича-Капсукаса для срочного рас­
смотрения заявления членов ЦК КП Грузии, подавших 22 октября в отставку, и для предложения мер,
необходимых для установления прочного мира в ЦК КП Грузии. В. И. Ленин от голосования воздер­
жался. — 459.

238 По-видимому, имеются в виду письмо ИККИ В. И. Ленину с просьбой принять некоторые делегации
IV конгресса Коминтерна и письмо И. В. Сталина о борьбе с незаконной скупкой платины. — 460.

239 Очевидно, речь идет о статьях, опубликованных в «Правде» 2 февраля 1923 года в связи с отказом
Советского правительства заключить концессионный договор с английским промышленником Л. Ур-
картом. — 460.

240 Доклад заместителя председателя ВСНХ В. П. Милютина по вопросам торговли, финансов и промыш­
ленности был прислан В. И. Ленину как материал для доклада на X Всероссийском съезде Советов. —
460.



Крамер, В. В. — профессор-невропатолог; принимал участие в лечении В. И. Ленина. — 461.


242 В дополнительной карточке записано: «Затребовал дополнительно к материалам по вопросу о моно­
полии внешней торговли протокол совещания под председательством Лежавы и др. — список номеров
автоматов. Все отнесено на квартиру. Дал Лидии Александровне поручение к Фрумкину, Лежаве и
Цюрупе в связи с материалами о монополии внешней торговли. Говорил по телефону с Фрумкиным,
Горбуновым и другими. Просмотрел повестку СТО». В этот же день В. И. Ленину был прислан прото­
кол заседания Комиссии по внутренней торговле при СТО от 13 октября. — 461.

243 М. Сорокин. «Наш промышленный комсостав» («Экономическая Жизнь», 26 ноября 1922 года). В за­
писи ошибочно поставлена дата 27 ноября. — 461.



Фомин, В. В. — заместитель народного комиссара путей сообщения. — 461. См. В. И. Ленин. Статьи и речи 1922—1923 гг., М., 1936, стр. 381. — 462.

Политбюро ЦК РКП(б) на заседании 30 ноября заслушало доклад комиссии пленума ЦК о «Союзе республик» и приняло основные положения Конституции СССР. — 462.


604 ПРИМЕЧАНИЯ



См. настоящий том, стр. 311—313. — 462.


248 30 ноября Политбюро ЦК РКП(б) утвердило решение Оргбюро ЦК от 20 ноября о созыве пленума ЦК 15 декабря. — 462.

249Имеется в виду статья «Беседа с А. В. Пешехоновым». — 462.

250 См. примечание 226. — 464.

251 См. настоящий том, стр. 315—316. — 464.

252 Письмо члену коллегии Народного комиссариата Рабоче-Крестьянской инспекции А. И. Свидерскому
было подписано В. И. Лениным 5 декабря. — 464.

252'Беленький, А. Я. — сотрудник Государственного политического управления (ГПУ). — 465.

Имеются в виду записка А. Г. Михайловского о финансовом и экономическом положении страны и тезисы заместителя народного комиссара финансов А. М. Краснощекова о финансировании промыш­ленности. — 465.

255 См. настоящий том, стр. 317. — 466.

256 С. Reyes. «Nuevas у viejas ratas», Buenos Aires, 1922 (Ц. Рейес. «Новые и старые пути»). Книга была
прислана В. И. Ленину из секретариата Исполкома Коминтерна. 7 декабря книга была возвращена в
секретариат для перевода (см. «Библиотека В. И. Ленина в Кремле», М., 1961, стр. 665). — 467.

257 См. настоящий том, стр. 318—322. — 467.

258 В списке указан следующий состав делегации: И. Гайс — председатель объединения профсоюзов Че­
хословакии, Храмоста — председатель профсоюза коммунальных рабочих, Франек — член профсоюза
строительных рабочих, Рихтер — член профсоюза транспортных рабочих, Хабера — представитель
профсоюза рабочих газовой и электропромышленности. Делегация передала В. И. Ленину приветствие
от чехословацких рабочих. — 467.

259 Анцелович, H. M. — ответственный работник ВЦСПС. — 467.

260 См. настоящий том, стр. 324—325. — 468.

261 Протокол заседания Политбюро от 7 декабря был послан В. И. Ленину после его беседы с Л. А. Фо-
тиевой, информировавшей Владимира Ильича о решениях, принятых Политбюро после его ухода. —


ПРИМЕЧАНИЯ 605

См. настоящий том, стр. 330. — 469.

263 См. настоящий том, стр. 327. — 469.

264 См. настоящий том, стр. 328—329. — 469.

265 Имеется в виду письмо В. И. Ленина К. Лаццари (см. Ленинский сборник XXXVI, стр. 517—518). Б.
Суварин — делегат IV конгресса Коминтерна; был привлечен В. И. Лениным в данном случае как пе­
реводчик. — 469.

266 См. настоящий том, стр. 152—159. — 469.

267 Голосовалось решение Политбюро (по телеграмме от 7 декабря) о приговоре по процессу эсеров в
Баку. В. И. Ленин голосовал «за». 14 декабря Политбюро постановило: не возражать. — 469.

268 Отзыв М. И. Фрумкина на тезисы комиссии СНК по ревизии торговых представительств РСФСР за
границей был прислан 11 декабря и сообщен В. И. Ленину 13 декабря. — 469.

269 За № 8605 в канцелярской книге зарегистрировано письмо В. И. Ленина М. И. Фрумкину; за № 8606
— поручение Н. П. Горбунову приготовить для Ленина ко вторнику (12 декабря) корректуру сборника
«На новых путях. Итоги новой экономической политики 1921—1922 гг. Труды под редакцией комис­
сии СТО», М., изд. СТО, 1923 (вып. П. Финансы, вып. III. Промышленность). — 470.


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!