Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






БОРЬБА С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ ПОМЕЩИКОВ И КАПИТАЛИСТОВ 3 часть



Из этих 16-ти партий и групп к тому «третьему» течению, о котором говорит резо­люция нашей конференции 24—29 апреля 1917 г. (и моя брошюра, стр. 23 , где тече­ние это названо течением «интернационалистов на деле») принадлежат номера 3, 8, 12, 13 и 14; затем ближе к этому «левому» течению, или между ним и «центром» каутски­анцев, стоят группы 4 и 16, хотя с точ-

* См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 174. Ред.

Там же. Ред. *** Там же, стр. 172—175. Ред.


ЗАДАЧИ НАТТТЕЙ ПАРТИИ В ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ_________________ 271

ностью определить их позицию трудно, — возможно, что они принадлежат и к «цен­тру». Далее, группы 1, вероятно 2, 6 и 7, группа 10, и вероятно 15, принадлежат к каут­скианскому «центру». Группы 5 (если это — партия Стаунинга) и 9 — оборонцы, ми­нистериалисты, социал-шовинисты. Наконец, группа 11, явно, совершенно случайная.

Отсюда видно, что состав конференции был чрезвычайно пестрый, — даже нелепый, ибо собрались люди, не согласные в основном, поэтому неспособные действовать дей­ствительно дружно, действительно сообща, люди, неминуемо расходящиеся между со­бой в коренном направлении своей политики. Естественно, что «плодом» «сотрудниче­ства» таких людей является либо перебранка и «склока», либо каучуковые, компро­миссные, написанные для сокрытия правды резолюции. Примеры и доказательства то­му мы увидим сейчас же ...

Написано позднее 28 сентября (11 октября) 1917 г.

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

На этом рукопись обрывается. Ред.


КРИЗИС НАЗРЕЛ95

I

Нет сомнения, конец сентября принес нам величайший перелом в истории русской, а, по всей видимости, также и всемирной революции.

Всемирная рабочая революция началась выступлениями одиночек, с беззаветным мужеством представлявших все, что осталось честного от прогнившего официального «социализма», а на деле социал-шовинизма. Либкнехт в Германии, Адлер в Австрии, Маклин в Англии — таковы наиболее известные имена этих героев-одиночек, взявших на себя тяжелую роль предтеч всемирной революции.



Вторым этапом в исторической подготовке этой революции явилось широкое массо­вое брожение, которое выливалось и в форму раскола официальных партий, и в форму нелегальных изданий, и в форму уличных демонстраций. Усиливался протест против войны — увеличивалось число жертв правительственных преследований. Тюрьмы стран, славившихся своей законностью и даже своей свободой, Германии, Франции, Италии, Англии, стали наполняться десятками и сотнями интернационалистов, против­ников войны, сторонников рабочей революции.

Теперь пришел третий этап, который можно назвать кануном революции. Массовые аресты вождей партии в свободной Италии и особенно начало военных



Первая страница газеты «Рабочий Путь» № 30, 20 (7) октября 1917 г. со статьей В. И. Ленина «Кризис назрел»

Уменьшено



КРИЗИС НАЗРЕЛ_______________________________ 275

τ- 96

восстании в 1 ермании — вот несомненные признаки великого перелома, признаки кануна революции в мировом масштабе.

Нет сомнения, в Германии были и раньше отдельные случаи мятежа в войсках, но эти случаи были так мелки, так разрознены, так слабы, что их удавалось замять, замол­чать — ив этом было главное для пресечения массовой заразительности мятежниче­ских действий. Наконец, назрело и такое движение во флоте, когда уже ни замять, ни замолчать его, даже при всех неслыханно разработанных и с невероятным педантизмом соблюденных строгостях германского военно-каторжного режима, не удалось.



Сомнения невозможны. Мы стоим в преддверии всемирной пролетарской револю­ции. И так как мы, русские большевики, одни только из всех пролетарских интерна­ционалистов всех стран, пользуемся сравнительно громадной свободой, имеем откры­тую партию, десятка два газет, имеем на своей стороне столичные Советы рабочих и солдатских депутатов, имеем на своей стороне большинство народных масс в револю­ционное время, то к нам поистине можно и должно применить слова: кому много дано, с того много и спросится.

II

В России переломный момент революции несомненен.

В крестьянской стране, при революционном, республиканском правительстве, кото­рое пользуется поддержкой партий эсеров и меньшевиков, имевших вчера еще господ­ство среди мелкобуржуазной демократии, растет крестьянское восстание.

Это невероятно, но это факт.

И нас, большевиков, не удивляет этот факт, мы всегда говорили, что правительство пресловутой «коалиции» с буржуазией есть правительство измены демократизму и ре­волюции, правительство империалистской бойни,


276__________________________ В. И. ЛЕНИН

правительство охраны капиталистов и помещиков от народа.

В России, благодаря обману эсерами и меньшевиками, осталось и остается, при рес­публике, во время революции, рядом с Советами, правительство капиталистов и поме­щиков. Такова горькая и грозная действительность. Чего же удивительного, если в Рос­сии, при неслыханных бедствиях, причиняемых народу затягиванием империалистской войны и ее последствиями, началось и разрастается крестьянское восстание?

Чего же удивительного, если противники большевиков, вожди официальной эсеров­ской партии, той самой, которая все время «коалицию» поддерживала, той самой, кото­рая до последних дней или до последних недель имела большинство народа на своей стороне, той самой, которая продолжает порицать и травить «новых» эсеров, убедив­шихся в предательстве интересов крестьянства политикой коалиции, — эти вожди официальной эсеровской партии пишут 29-го сентября в редакционной передовице «Дела Народа», их официального органа:



«... Почти ничего не сделано до настоящего времени для уничтожения тех кабальных отношений, ко­торые все еще господствуют в деревне именно центральной России... Закон об упорядочении земельных отношений в деревне, давно уже внесенный во Временное правительство и даже прошедший через такое чистилище, как Юридическое совещание, этот закон безнадежно застрял в каких-то канцеляриях... Разве мы не правы, утверждая, что наше республиканское правительство далеко еще не освободилось от ста­рых навыков царского управления, что столыпинская хватка еще сильно дает себя знать в приемах рево­люционных министров».

Так пишут официальные эсеры! Подумайте только: сторонники коалиции вынужде­ны признать, что через семь месяцев революции в крестьянской стране «почти ничего не сделано для уничтожения кабалы» крестьян, закабаления их помещиками! Эти эсеры вынуждены назвать столыпинцами своего коллегу Керенского и всю его банду мини­стров.

Можно ли найти более красноречивое свидетельство из лагеря наших противников, подтверждающее не только


КРИЗИС НАЗРЕЛ_______________________________ 277

то, что коалиция крахнула, не только то, что официальные эсеры, терпящие Керенско­го, стали противонародной, противокрестъянской, контрреволюционной партией, но и то, что вся русская революция пришла к перелому?

Крестьянское восстание в крестьянской стране против правительства Керенского, эсера, Никитина и Гвоздева, меньшевиков, и других министров, представителей капи­тала и помещичьих интересов! Подавление этого восстания военными мерами респуб­ликанского правительства.

Можно ли быть еще перед лицом таких фактов добросовестным сторонником проле­тариата и отрицать, что кризис назрел, что революция переживает величайший пере­лом, что победа правительства над крестьянским восстанием была бы теперь оконча­тельными похоронами революции, окончательным торжеством корниловщины?

III

Ясно само собою, что, если в крестьянской стране, после семи месяцев демократиче­ской республики, дело могло дойти до крестьянского восстания, то оно неопровержимо доказывает общенациональный крах революции, кризис ее, достигший невиданной си­лы, подход контрреволюционных сил к последней черте.

Это ясно само собою. Перед лицом такого факта, как крестьянское восстание, все ос­тальные политические симптомы, даже если бы они противоречили этому назреванию общенационального кризиса, не имели бы ровнехонько никакого значения.

Но все симптомы указывают, наоборот, именно на то, что общенациональный кри­зис назрел.

После аграрного вопроса в общегосударственной жизни России особенно большое значение имеет, особенно для мелкобуржуазных масс населения, национальный вопрос. И мы видим, что на «Демократическом» совещании, подтасованном господином Цере­тели и К0, «национальная» курия по радикализму становится на


278__________________________ В. И. ЛЕНИН

второе место, уступая только профессиональным союзам и стоя выше курии Советов рабочих и солдатских депутатов по проценту голосов, поданных против коалиции (40 из 55). Из Финляндии правительство Керенского, правительство подавления крестьян­ского восстания, выводит революционные войска, чтобы подкрепить реакционную финскую буржуазию. На Украине конфликты украинцев вообще и украинских войск в частности с правительством все учащаются.

Возьмем далее армию, которая в военное время имеет исключительно важное значе­ние во всей государственной жизни. Мы видели полный откол от правительства фин­ляндских войск и Балтийского флота. Мы видим показание офицера Дубасова, неболь­шевика, который говорит от имени всего фронта и говорит революционнее всех боль­шевиков, что солдаты больше воевать не будут97. Мы видим правительственные доне­сения о том, что настроение солдат «нервное», что за «порядок» (т. е. за участие этих войск в подавлении крестьянского восстания) ручаться нельзя. Мы видим, наконец, го­лосование в Москве, где из семнадцати тысяч солдат четырнадцать тысяч голосуют за большевиков.

Это голосование на выборах в районные думы в Москве является вообще одним из наиболее поразительных симптомов глубочайшего поворота в общенациональном на­строении. Что Москва более Питера мелкобуржуазна, это общеизвестно. Что у москов­ского пролетариата несравненно больше связей с деревней, деревенских симпатий, бли­зости к деревенским крестьянским настроениям, это факт, много раз подтвержденный и неоспоримый.

И вот в Москве голоса эсеров и меньшевиков с 70 процентов в июне падают до 18 процентов. Мелкая буржуазия отвернулась от коалиции, народ отвернулся от нее, тут сомнения невозможны. Кадеты усилились с 17 процентов до 30 процентов, но они ос­тались меньшинством, безнадежным меньшинством, несмотря на очевидное присоеди-

по

нение к ним «правых» эсеров и «правых» меньшевиков. А «Русские Ведомости» го­ворят, что


КРИЗИС НАЗРЕЛ_______________________________ 279

абсолютное число голосов за кадетов понизилось с 67 до 62 тысяч. Только у больше­виков число голосов возросло с 34 тысяч до 82 тысяч. Они получили 47 процентов все­го числа голосов. Что вместе с левыми эсерами мы имеем теперь большинство и в Со­ветах, и в армии, и в стране, в этом ни тени сомнения быть не может.

А к числу симптомов, имеющих не только симптоматическое, но и весьма реальное значение, надо отнести еще тот, что имеющие гигантское общеэкономическое и обще­политическое и военное значение армии железнодорожников и почтовых служащих продолжают быть в остром конфликте с правительством , причем даже меньшевики-оборонцы недовольны «своим» министром Никитиным, а официальные эсеры называ­ют Керенского и К0 «столыпинцами». Не ясно ли, что такая «поддержка» правительства меньшевиками и эсерами имеет, если имеет, только отрицательное значение?

IV

Да, вожди Центрального Исполнительного Комитета ведут правильную тактику за­щиты буржуазии и помещиков. И нет ни малейшего сомнения, что большевики, если бы они дали себя поймать в ловушку конституционных иллюзий, «веры» в съезд Сове­тов и в созыв Учредительного собрания, «ожидания» съезда Советов и т. п., — нет со­мнения, что такие большевики оказались бы жалкими изменниками пролетарскому де­лу.

Они были бы изменниками ему, ибо они предали бы своим поведением немецких революционных рабочих, начавших восстание во флоте. При таких условиях «ждать» съезда Советов и т. п. есть измена интернацио-


280__________________________ В. И. ЛЕНИН

папизму, измена делу международной социалистической революции.

Ибо интернационализм состоит не в фразах, не в выражении солидарности, не в ре­золюциях, а в деле.

Большевики были бы изменниками крестьянству, ибо терпеть подавление крестьян­ского восстания правительством, которое даже «Дело Народа» сравнивает с столыпин-цами, значит губить всю революцию, губить ее навсегда и бесповоротно. Кричат об анархии и о росте равнодушия масс: еще бы массам не быть равнодушными к выборам, если крестьянство доведено до восстания, а так называемая «революционная демокра­тия» терпеливо сносит военное подавление его! !

Большевики оказались бы изменниками демократии и свободе, ибо снести подавле­ние крестьянского восстания в такой момент значит дать подделать выборы в Учре­дительное собрание совершенно так же — и еще хуже, грубее — как подделали «Де­мократическое совещание» и «предпарламент».

Кризис назрел. Все будущее русской революции поставлено на карту. Вся честь пар­тии большевиков стоит под вопросом. Все будущее международной рабочей револю­ции за социализм поставлено на карту.

Кризис назрел...

29 сентября 1917.

До этого места можно напечатать, а продолжение для раздачи членам ЦК, ПК, M К и Советов.

VI

Что же делать? Надо aussprechen was ist, «сказать, что есть», признать правду, что у нас в ЦК и в верхах партии есть течение или мнение за ожидание съезда Советов, про­тив немедленного взятия власти, против


КРИЗИС НАЗРЕЛ_______________________________ 281

немедленного восстания. Надо η оборот ъ это течение или мнение

Иначе большевики опозор ил и себя навеки и сошли на н е m, как партия.

Ибо пропускать такой момент и «ждать» съезда Советов есть полный идиотизм или полная измена.

Полная измена немецким рабочим. Не ждать же нам начала их революции! ! Тогда и Либерданы будут за «поддержку» ее. Но она не может начаться, пока Керенский, Кишкин и К у власти.

Полная измена крестьянству. Имея оба столичных Совета, дать подавить восстание крестьян значит потерять и заслуженно потерять всякое доверие крестьян, значит сравняться в глазах крестьян с Либерданами и прочими мерзавцами.

«Ждать» съезда Советов есть полный идиотизм, ибо это значит пропустить недели, а недели и даже дни решают теперь все. Это значит трусливо отречься от взятия вла­сти, ибо 1—2 ноября оно будет невозможно (и политически и технически: соберут ка­заков ко дню глупеньким образом «назначенного» восстания).

«Ждать» съезда Советов есть идиотизм, ибо съезд ничего не даст, ничего не может датъ\

«Моральное» значение? Удивительно!! «Значение» резолюций и разговоров с Ли­берданами, когда мы знаем, что Советы за крестьян и что крестьянское восстание по­давляют!! Мы сведем этим Советы до роли жалких болтунов. Сначала победите Ке­ренского, потом созывайте съезд.

Победа восстания обеспечена теперь большевикам: 1) мы можем (если не бу­дем «ждать» Советского съезда) ударить внезапно и из трех пунктов, из Питера, из Мо­сквы, из Балтийского флота; 2) мы имеем лозунги, обеспечивающие нам поддержку: долой

«Созывать» съезд Советов на 20 октября для решения «взять власть», — чем же это отличается от «назначения» восстания по-глупому?? Теперь взять власть можно, а 20—29 октября ее вам не дадут взять.

Что сделала партия для изучения расположения войск и проч.? для проведения восстания как «ис­кусства»? — только разговоры в ЦИК и т. п. ! !


282__________________________ В. И. ЛЕНИН

правительство, подавляющее крестьянское восстание против помещиков! 3) мы в большинстве в стране; 4) развал у меньшевиков и эсеров полный; 5) мы имеем техни­ческую возможность взять власть в Москве (которая могла бы даже начать, чтобы по­разить врага неожиданностью); 6) мы имеем тысячи вооруженных рабочих и солдат в Питере, кои могут сразу взять и Зимний Дворец, и Генеральный Штаб, и станцию телефонов, и все крупные типографии; не выбить нас оттуда, — а агитация в армии пойдет такая, что нельзя будет бороться с этим правительством мира, крестьянской земли и т. д.

Если бы мы ударили сразу, внезапно, из трех пунктов, в Питере, в Москве, в Балтий­ском флоте, то девяносто девять сотых за то, что мы победим с меньшими жертвами, чем 3—5 июля, ибо не пойдут войска против правительства мира. Если даже у Керенского у лее есть «верная» кавалерия и т. п. в Питере, то при ударе с двух сторон и при сочувствии армии к нам Керенский будет вынужден сдаться. Если даже при таких шансах, как теперь, не брать власти, тогда все разговоры о власти Советам пре­вращаются в ложь.

Не взять власти теперь, «ждать», болтать в ЦИК, ограничиться «борьбой за орган» (Совета), «борьбой за съезд» значит погубить революцию.

Видя, что ЦК оставил далее без ответа мои настояния в этом духе с начала Демократического совещания, что Центральный Орган вычеркивает из моих ста­тей указания на такие вопиющие ошибки большевиков, как позорное решение участво­вать в предпарламенте, как предоставление места меньшевикам в президиуме Совета и т. д. и т. д. — видя это, я должен усмотреть тут «тонкий» намек на нежелание Τ TTC даже обсудить этот вопрос, тонкий намек на зажимание рта, и на предложение мне удалить­ся.

Мне приходится подать прошение о выходе из ЦК, что я и делаю, и оставить за со­бой свободу агитации в низах партии и на съезде партии.


КРИЗИС НАЗРЕЛ



Ибо мое крайнее убеждение, что, если мы будем «ждать» съезда Советов и упустим момент теперь, мы губим революцию. 29ЯХ.

Н. Ленин

P. S. Целый ряд фактов показал, что далее казацкие войска не пойдут против пра­вительства мира! А сколько их? где они? А вся армия разве не отрядит частей за нас?


Напечатаны: главы IШи V

20 (7) октября 1917 г.

в газете «Рабочий Путь» № 30;

глава VI впервые напечатана

в 1924 г.


Печатается:

главы IIII по тексту газеты, главы V—VI по рукописи


К РАБОЧИМ, КРЕСТЬЯНАМ И СОЛДАТАМ

Товарищи! Партия «социалистов-революционеров», к которой принадлежит Керен­ский, зовет вас в своей газете «Дело Народа» (от 30 сентября) — «претерпеть».

«Необходимо претерпеть», — пишет она, советуя оставить власть за правительством Керенского, советуя не передавать власти Советам рабочих и солдатских депутатов. Пусть Керенский опирается на помещиков, капиталистов и кулаков, пусть совершив­шие революцию и победившие корниловских генералов Советы «претерпят», — гово­рят нам. Пусть «претерпят» до скорого созыва Учредительного собрания.

Товарищи! Посмотрите кругом себя, что делается в деревне, что делается в армии, и вы увидите, что крестьяне и солдаты терпеть дольше не могут. По всей России разлива­ется широкой рекой восстание крестьян, от которых обманом оттягивали до сих пор землю. Крестьяне терпеть не могут. Керенский посылает войска подавлять крестьян и защищать помещиков, Керенский стакнулся опять с корниловскими генералами и офи­церами, стоящими за помещиков.

Ни рабочие в городах, ни солдаты на фронте не могут терпеть этого военного подав­ления справедливой борьбы крестьян за землю.

Про то, что делается в армии на фронте, офицер Дубасов, беспартийный, заявил пе­ред всей Россией: «Солдаты больше воевать не будут». Солдаты измучены, солдаты босы, солдаты голодают, солдаты не хотят


_______________________ К РАБОЧИМ. КРЕСТЬЯНАМ И СОЛДАТАМ_____________________ 285

воевать ради интересов капиталистов, не хотят «терпеть» того, чтобы их угощали только красными словами о мире, а на деле месяцами оттягивали (как оттягивает Ке­ренский) предложение мира и справедливого мира, без захватов, всем воюющим наро­дам.

Товарищи! Знайте, что Керенский ведет опять переговоры с корниловскими генера­лами и офицерами, чтобы в е с m и войска против Советов рабочих и солдат­ских депутатов, чтобы не дать власти Советам! Керенский «ни в коем случае не подчинится» Советам — так прямо признается «Дело Народа».

Идите же все по казармам, идите в казачьи части, идите к трудящимся и разъясняйте народу правду :

Если власть будет у Советов, то не позже 25-го октября (если 20 октября будет съезд Советов) будет предложен справедливый мир всем воюющим народам. В России будет рабочее и крестьянское правительство, оно немедлен­но, не теряя ни дня, предложит справедливый мир всем воюющим на­родам. Тогда народ узнает, кто хочет несправедливой войны. Тогда народ решит в Учредительном собрании.

Если власть будет у Советов, то немедленно помещичьи земли будут объявлены владением и достоянием всего народа.

Вот против чего борется Керенский и его правительство, опирающееся на кулаков, капиталистов и помещиков !

Вот из-за кого, вот из-за чьих интересов зовут вас «претерпеть»!

Согласны ли вы «претерпеть», чтобы военной силой Керенский усмирял крестьян, поднявших восстание за землю?

Согласны ли вы «претерпеть», чтобы дольше затягивали войну, чтобы оттягивали предложение мира, чтобы оттягивали разрыв тайных договоров бывшего царя с рус­скими и англо-французскими капиталистами?


286__________________________ В. И. ЛЕНИН

Товарищи! Помните, что Керенский уже однажды обманул народ, обещая созвать Учредительное собрание! 8-го июля он торжественно обещал созвать его к 17 сентября и обманул народ. Товарищи! Кто поверит правительству Керенского, тот изменник своим братьям — крестьянам и солдатам!

Нет, ни одного дня народ не согласен терпеть больше оттяжек! Ни одного дня нельзя терпеть, чтобы усмиряли военной силой крестьян, чтобы гибли тысячи и тысячи на войне, когда можно и должно немедленно предложить справедливый мир.

Долой правительство Керенского, который сговаривается с корнилов­скими генералами-помещиками, чтобы подавлять крестьян, чтобы стрелять в крестьян, чтобы затягивать войну!

Вся власть Советам рабочих и солдатских депутатов!

Написано позднее 30 сентября (13 октября) 1917 г.

Впервые напечатано 23 апреля Печатается по рукописи

1924 г. в газете «Правда» № 93



УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?



 


Написано в конце сентября 1 (14) октября 1917 г.

Напечатано в октябре 1917 г. в журнале «Просвещение» № 12


Печатается по тексту журнала


ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Настоящая брошюра писана, как видно из ее текста, в конце сентября и закончена 1 -го октября 1917 года.

Революция 25-го октября перевела вопрос, поставленный в этой брошюре, из облас­ти теории в область практики.

Не словами, а делами надо отвечать теперь на этот вопрос. Теоретические доводы против большевистской власти слабы до последней степени. Эти доводы разбиты.

Задача теперь в том, чтобы практикой передового класса — пролетариата — дока­зать жизненность рабочего и крестьянского правительства. Все сознательные рабочие, все, что есть живого и честного в крестьянстве, все трудящиеся и эксплуатируемые на­прягут все силы, чтобы на практике решить величайший исторический вопрос.

За работу, все за работу, дело всемирной социалистической революции должно по­бедить и победит.

Петербург, 9 ноября 1917 г.

Н. Ленин

Напечатано в 1918 г. в брошюре: Н. Ленин. «Удержат

ли большевики государственную Печатается по тексту брошюры

власть?», серия «Солдатская и крестьянская библиотека», Петербург


В чем согласны все направления, от «Речи» до «Новой Жизни» включительно, от ка­детов-корниловцев до полубольшевиков, все за исключением большевиков?

В том, что большевики одни либо никогда не решатся взять всю государственную власть в свои руки, либо, если решатся и возьмут, не смогут удержать ее даже в течение самого короткого времени.

Если кто-либо заметит, что вопрос о взятии всей государственной власти одними большевиками — совершенно нереальный политический вопрос, что считать его ре­альным может лишь самое дурное самомнение какого-нибудь «фанатика», то мы опро­вергнем это замечание, приведя точные заявления самых ответственных и самых влия­тельных политических партий и направлений различного «цвета».

Но сначала два слова по первому из намеченных вопросов, именно: решатся ли большевики взять одни в свои руки всю государственную власть? Я уже имел случай на Всероссийском съезде Советов ответить категорическим утверждением на этот вопрос в одном замечании, которое мне довелось крикнуть с места во время одной из мини-

тт 102 тт

стерских речей Церетели . И я не встречал ни в печати, ни устно заявлении со сторо­ны большевиков, что нам не следовало бы брать одним власть. Я продолжаю стоять на той точке зрения, что политическая партия вообще — а партия передового класса в особенности — не имела бы права на


______________ УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЫТТЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?___________ 291

существование, была бы недостойна считаться партией, была бы жалким нолем во всех смыслах, если бы она отказалась от власти, раз имеется возможность получить власть.

Приведем теперь заявления кадетов, эсеров и полубольшевиков (я сказал бы охотнее четверть-большевиков) по интересующему нас вопросу.

Передовик «Речи» от 16-го сентября:

«... Разноголосица и разброд царили в зале Александрийского театра, и социалистическая пресса от­ражает ту же картину. Определенностью и прямолинейностью отличается только взгляд большевиков. В Совещании, это — взгляд меньшинства. В Советах, это все усиливающееся течение. Но несмотря на весь словесный задор, на хвастливые фразы, на демонстрацию самоуверенности, большевики, за исключени­ем немногих фанатиков, храбры лишь на словах. Взять «всю власть» они не попытались бы по собствен­ному побуждению. Дезорганизаторы и разрушители par excellence*, они по существу трусы, в глубине души прекрасно сознающие и внутреннее свое невежество и эфемерность своих теперешних успехов. Так же хорошо, как и все мы, они понимают, что первый день их окончательного торжества был бы и первым днем их стремительного падения. Безответственные по самой природе, анархисты по методам и приемам, они мыслимы лишь как одно из направлений политической мысли, вернее сказать, как одна из ее аберраций. Лучшим способом на долгие годы освободиться от большевизма, извергнуть его, было бы вручение его вождям судеб страны. И если бы не сознание непозволительности и гибельности подобных опытов, можно было бы с отчаяния решиться и на такое героическое средство. К счастию, повторяем, сами эти печальные герои дня отнюдь не стремятся на самом деле к захвату всей полноты власти. Ни при каких условиях им недоступна созидательная работа. Таким образом, вся их определенность и прямоли­нейность ограничивается сферой политической трибуны, митинговой словесности. Практически их по­зиция не может ни с какой точки зрения быть принята в расчет. Впрочем, в одном отношении она имеет и некоторое реальное последствие: она объединяет все прочие оттенки «социалистической мысли» в от­рицательном к себе отношении...».

Так рассуждают кадеты. А вот точка зрения самой большой, «господствующей и правительствующей» партии в России, «социалистов-революционеров», в равным об­разом неподписанной, т. е. редакционной, передовице

— по преимуществу. Ред.


292__________________________ В. И. ЛЕНИН

их официального органа «Дела Народа» от 21-го сентября:

«... Если буржуазия не захочет работать вместе с демократией до Учредительного собрания на почве утвержденной Совещанием платформы, тогда коалиция должна возникнуть в недрах состава Совеща­ния. Это — тяжкая жертва с стороны защитников коалиции, но на нее должны пойти и пропагандисты идеи «чистой линии» власти. Но мы опасаемся, что здесь соглашение может и не состояться. И тогда остается третья и последняя комбинация: власть обязана организовать та половина Совещания, которая принципиально защищала идею однородности ее.


Просмотров 375

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!