Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






СЛЕДУЕТ ЛИ ЭМИГРАНТАМ ЕХАТЬ В РОССИЮ ЧЕРЕЗ ГЕРМАНИЮ? 3 часть



ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Старые традиционные формулы (диктатура пролетариата и крестьянства) уже более не удовлетворяют изменившимся условиям. Революционно-демократическая диктатура осуществилась, но не в намеченной нами форме: сплетенная с диктатурой империали­стской буржуазии. Империалистская война смешала все карты, — ярых противников революции англофранцузских капиталистов превратила в пособников революции для победы (так же и верхи командного состава армии и контрреволюционной буржуазии).

Это исключительное в истории стечение обстоятельств и вызвало двойную диктату­ру: диктатуру буржуазии и диктатуру революционной демократии. Никогда народ не поспевал в организационном отношении за буржуазией; в России народ создал свою организованную власть, в то же время не достигнув политической самостоятельности. Отсюда двоевластие, бессознательно-доверчивое отношение мелкобуржуазного боль­шинства солдатских масс и части рабочих к Временному правительству, добровольное подчинение революционной демократии буржуазной диктатуре. Особенность момента заключается в том, что созданию прочного и сознательного большинства на стороне пролетарской политики (все другие политические направления целиком перешли на позицию мелкой буржуазии) препятствует несознательность масс.


246__________________________ В. И. ЛЕНИН

Революционная демократия — собрание разнороднейших (по своему классовому по­ложению и интересам, что совсем не одно и то же!) элементов. Расслоение их: в де­ревне — зажиточных крестьян, укрепленных законом 9 ноября, и беднейших одноло­шадных и безлошадных, в городе — примыкающих к рабочему классу слоев и мелких собственников, разделение пролетариев и полупролетариев от мелкой буржуазии неиз­бежно, но возможно, что сплочение собственнических элементов революционного бло­ка дойдет до того, что пересилит организацию масс вокруг пролетарских лозунгов. По­этому не исключено, что власть останется в руках буржуазии, переход власти Советам рабочих и солдатских депутатов не произойдет. Вывод: перед нами задача не ниспро­вержения Временного правительства: оно держится доверием мелкобуржуазных и ча­стью рабочих масс, а тщательного разъяснения классовых задач и организации.




ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 247

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ПО ДОКЛАДУ О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ

14 (27) АПРЕЛЯ

Обмен мнений показал разноголосицу. Ответить на все вопросы не могу.

О старом большевизме. Калинин защищал старый большевизм. Он же пришел к за­ключению, что наша теперешняя тактика верна. Другое мнение — больше всего обна­ружился уклон к тактике мелкой буржуазии.

Исконное выражение: довести революцию до конца; какую же революцию? Объек­тивное положение 1905 года было таково: пролетариат и крестьянство являлись един­ственным революционным элементом, а кадеты стояли за монархию. Теперь оборонче­ство есть переход крестьян к мелкобуржуазной тактике. При этом доведение револю­ции до конца теряет смысл. Революция соединила мелкую буржуазию и другие рево­люционные элементы в оборончестве.

Будущее диктатуры пролетариата и крестьянства? Мелкобуржуазное крестьянство, стоящее на точке зрения оборонческой, может быть за монархию.

Из линии большевизма вытекает новая линия. Мелкая буржуазия и крупная буржуа­зия объединились. Мы исходим из различия интересов классов. Крестьяне-батраки должны быть против империалистической войны. Крестьяне-собственники — за обо­рончество.



Оборончество показало, что мелкая буржуазия отошла от рабочего класса и перешла к буржуазии крупной. Бедному крестьянину, частью живущему трудом в городах, эта война не нужна, Этот класс должен быть противником войны.


248__________________________ В. И. ЛЕНИН

Старый большевизм должен быть оставлен. Необходимо разделение линии мелкой буржуазии и наемного пролетариата. Фразы о революционном народе подходят Керен­скому, но не революционному пролетариату. Быть революционерами, хотя бы и демо­кратами, когда Николай убран — не большая заслуга. Революционная демократия ни­куда не годится; это — фраза. Она прикрывает, но не обнажает противоречия классо­вых интересов. Большевик должен раскрывать глаза рабочих и крестьян на существо­вание этих противоречий, но не затушевывать их. Если империалистическая война бу­дет обрушиваться на пролетариат и крестьян экономически, эти классы должны вос­стать против этой войны.

Сеть Советов рабочих, солдатских, крестьянских депутатов — вот задача дня. Вся Россия уже покрывается сетью органов местного самоуправления. Коммуна может быть и в виде органов самоуправления. Отмена полиции, постоянной армии, поголов­ное вооружение — все это можно осуществить через местное самоуправление. Я взял Совет рабочих депутатов просто потому, что он уже существует.

Говорят, надо «занять» пролетариат. Это делает Чхеидзе, Временное правительство и другие, говоря звонкие слова о революционной демократии. Большевик должен раз­делять: пролетариат и мелкая буржуазия, а слова: «революционная демократия» и «ре­волюционный народ» отдать Керенскому. Демократия в России империалистична. Го­ворят, мы сводим свою работу к культурной работе. Это неверно. Принимать резолю­ции об Учредительном собрании и др. — это значит: «занять» пролетариат.

Настоящее дело — проведение отмены постоянной армии, чиновничества и полиции и поголовное вооружение.



Учредительное собрание не задушит революции, потому что о нем сейчас не слыш­но и никто его не собирается созывать. «Требовать» его созыва могут эсеры.

Война всемирная. Война ведется определенными классами и порождена банковым капиталом. Прекратить ее можно переходом власти к другому классу. Мир при


ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 249

сохранении власти у господствующих классов ничего не может изменить.

Пролетариату надо указывать, как конкретными мерами двигать революцию вперед. Двигать революцию вперед — значит осуществлять самочинно самоуправление. Рост демократии самоуправлению не мешает, осуществляет наши задачи. Кончить войну можно только переходом власти к другому классу — и к этому Россия подошла ближе всего — но никак не перемирием капиталистов всех стран путем обмена удушенными народностями. Коммуна крестьянству вполне подходит. Коммуна — значит полное са­моуправление, отсутствие всякого надзора сверху. На это крестьянство должно пойти на девять десятых.

С национализацией земли буржуазия может помириться, если крестьяне возьмут землю. Мы, как пролетарская партия, должны сказать, что одна земля еще не накормит. Для обработки ее нужно будет, следовательно, устроить коммуну. Мы должны быть централистами, но есть моменты, когда эта задача передвигается на места, мы должны допускать максимум инициативы на местах. Кадеты уже действуют, как чиновники. Говорят крестьянству: «жди Учредительного собрания». Только наша партия дает ло­зунги, действительно двигающие революцию вперед. Советы рабочих депутатов впол­не могут на местах установить коммуны. Вопрос, хватит ли у пролетариата организо­ванности, но этого нельзя заранее подсчитать, надо на деле учиться.

Троцкизм — «без царя, а правительство рабочее». Это неверно. Мелкая буржуазия есть, ее выкинуть нельзя. Но у нее две части. Беднейшая ее часть идет с рабочим клас­сом.

Война. Кончить войну пацифистски — утопия. Кончить ее можно империалистиче­ским миром. Не этого мира хотят массы. Война есть продолжение политики класса, из­менить характер войны — переменить класс, стоящий у власти.

Название партии коммунистической — теоретически верно. Левые социалисты дру­гих стран слишком слабы. Мы должны взять инициативу.


250__________________________ В. И. ЛЕНИН

ДВЕ РЕПЛИКИ ВО ВРЕМЯ ПРЕНИЙ

ПО РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ОТНОШЕНИИ

К ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ

15 (28) АПРЕЛЯ

После вчерашних прений я могу ограничиться краткими замечаниями. Резолюция указывает в чем выход. Положение определяется не только представительством опре­деленных классов в составе Временного правительства, а тем, что оно опирается на Со­вет Р. Д. Отсюда вывод не тот, что мы должны поддаться этой мелкой буржуазии, а тот, чтобы образовать отдельные группы не для того, чтобы отделиться от мелкой буржуа­зии, а чтобы ее толкать вперед. Захват всей земли есть движение вперед революцион­ного народа. Замена постоянного войска милицией — движение вперед.

Тов. Каменев переходит на политику Чхеидзе и Стеклова. Конечно, никто не скажет, что Временное правительство оттягивает созыв Учредительного собрания, если не ска­жем мы. Войну хотят вести все. Речь идет об организации контрреволюции. Контроль в революционное время есть обман. Выборы можно было бы назначить в три дня. Пере­числением «грехов» мы даем точные данные для агитации. Искать правды в контакт­ном комитете нет возможности. Контролировать без власти нельзя. Контролировать резолюциями и пр. — чистейшая ерунда. Контроль — изживание мелкобуржуазной ил­люзии, туман.


ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 251

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОТНОШЕНИИ К ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ

Признавая:

1) что Временное правительство по своему классовому характеру является органом
господства помещиков и буржуазии;

2) что оно и представляемые им классы неразрывно связаны экономически и поли­
тически с русским и англофранцузским империализмом;

3) что даже возвещенную им программу оно осуществляет лишь неполно и только
под напором революционного пролетариата и, отчасти, мелкой буржуазии;

4) что организующиеся силы буржуазной и помещичьей контрреволюции, прикры­
ваясь знаменем Временного правительства, при явном попустительстве со стороны по­
следнего, уже начали атаку против революционной демократии;

5) что Временное правительство оттягивает назначение выборов в Учредительное
собрание, препятствует всеобщему вооружению народа, противодействует переходу
всей земли в руки народа, навязывает ему помещичий способ решения аграрного во­
проса, тормозит введение 8-часового рабочего дня, попустительствует контрреволюци­
онной агитации (Гучкова и К ) в армии, организует верхи командного состава армии
против солдат и т. д.;

6) что в то же время это правительство опирается в данный момент на доверие и, до
известной степени, на прямое соглашение с Петроградским Советом Р. и


252__________________________ В. И. ЛЕНИН

С. Д., который объединяет сейчас заведомое большинство рабочих и солдат, т. е. кре­стьянства;

7) что каждый шаг Временного правительства как в области внешней, так и внут­ренней политики будет открывать глаза не только пролетариям города и деревни и по­лупролетариям, но и широким слоям мелкой буржуазии на истинный характер этого правительства, —

конференция постановляет, что:

1) для перехода всей государственной власти в руки Советов Р. и С. Д. или других
органов, непосредственно выражающих волю народа, необходима длительная работа
по прояснению классового пролетарского сознания и сплочение пролетариев города и
деревни против колебаний мелкой буржуазии, ибо только такая работа служит дейст­
вительным залогом успешного движения вперед всего революционного народа;

2) что для такой деятельности необходима всесторонняя работа внутри Советов Р. и
С. Д., увеличение их числа, укрепление их силы, сплочение внутри их пролетарских,
интернационалистических групп нашей партии;

3) усиленная организация своих с.-д. сил для того, чтобы новую волну революцион­
ного движения провести под знаменем революционной социал-демократии.


ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 253

ДВЕ РЕПЛИКИ ВО ВРЕМЯ ПРЕНИЙ

ПО ВОПРОСУ О КОММУНАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ

22 АПРЕЛЯ (5 МАЯ)

Раз у нас есть пропорциональные выборы, то, следовательно, к чему блок; меньшин­ство обеспечено. Я резко восстаю против т. Калинина, ибо блок с мелкой буржуазией, с шовинистами — немыслим. Малейшая мысль о блоке с мелкой буржуазией, поддержи­ваемой капиталистами, это — предательство социализма. С кем мы будем блокировать­ся, с издателями «Интернационала»126? Но ведь эта газета не издана, следовательно, мы их не знаем. Чхеидзе есть худшее прикрытие оборончества. Троцкий, издавая газету в Париже, не договорил, за он или против Чхеидзе. Мы всегда говорили против Чхеидзе, так как он является тонким прикрытием шовинизма. Троцкий до конца не договорил. Почему же мы знаем, что Ларин (издатель «Интернационала») не такой же тактики?

Мы должны выступить с определенной программой. Теперь существует борьба трех партий: первая — это партия грабителей, убийц; вторая — это те, кто прикрывает этих грабителей красивыми словами, и, наконец, третья партия — никакой поддержки гра­бителям, разъяснение ошибок всего, включая ошибки Исполнительного комитета Сове­та Р. и С. Д.

Вина Совета не в том, что власть они не взяли, а в том, что они учат народ худому, кричат о победе над правительством.


254__________________________ В. И. ЛЕНИН

Я решительно за то, чтобы вставлять в наши списки кандидатов меньшевиков, рву­щих с шовинизмом. Это не блок. Россия партийно замечательно организована. Относи­тельно программы: вопрос оплаченной милиции, вопрос продовольственный, вопрос налоговый — эти вопросы важны.


ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 255

РЕЗОЛЮЦИЯ О КОММУНАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ

Коммунальная платформа никоим образом не может сводиться, особенно в настоя­щее революционное время, только к коммунальным вопросам.

Она должна также состоять из определенного ответа на все коренные вопросы со­временной политики, в особенности на вопросы о войне и о задачах пролетариата по отношению к центральной власти.

И по вопросам коммунальным, вроде милиционного, продовольственного, жилищ­ного и налогового, мы не можем ждать согласия мелкобуржуазных партий на револю­ционные меры, необходимые для борьбы с войной и ее последствиями.

По всем этим причинам необходимо идти на выборы без блоков под флагом прин­ципиальной программы пролетарской партии, разъясняя народу коренное отличие трех главных групп партий: 1) к.-д. и правее их; 2) партии мелкой буржуазии (народники) и части поддавшихся влиянию буржуазии рабочих (меньшевики-оборонцы) и 3) партия революционного пролетариата (большевики).

Технические условия выборов, происходящих по системе пропорционального пред­ставительства, делают блоки технически излишними.

С меньшевиками, на деле рвущими с революционным оборончеством и поддержкой Временного правительства, желательно всячески поддерживать сближение и


256__________________________ В. И. ЛЕНИН

взаимоознакомление на почве практической работы; разрешается составлять с такими товарищами общие списки, при условии достаточной солидарности в основном. Необ­ходимо выработать конкретное предложение муниципальной программы, особенно по вопросу о пролетарской милиции, оплачиваемой капиталистами.


ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 257

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ОТНОШЕНИИ

К ПАРТИЯМ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ,

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ (МЕНЬШЕВИКОВ),

ПАРТИИ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ «НЕФРАКЦИОННЫХ» СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ

И Т. П. РОДСТВЕННЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ТЕЧЕНИЯМ

Принимая во внимание:

1) что партии социалистов-революционеров, социал-демократов меньшевиков и т. д. перешли в громадном большинстве случаев на позицию «революционного оборончест­ва» и голосования за заем, т. е. на деле поддержки империалистической войны, ведомой империалистским правительством капиталистов: Гучкова, Львова и К0; 2) что эти пар­тии поддерживают Временное правительство, представляющее интересы капитала и занявшее контрреволюционную позицию, не только во внешней политике, но и во внутренней; 3) что эти партии дали обмануть себя капиталистам и, с своей стороны, обманывают народ обманчивой надеждой на то, будто, не имея в руках государствен­ной власти, можно «требованиями» к Временному правительству, «контролем» за ним и т. п. изменить классовую природу этого правительства капиталистов и совлечь его с необходимой для капиталистов в данный момент империалистской политики и контр­революционных посягательств на свободу; 4) что вытекающее отсюда и поддерживае­мое названными партиями затемнение классового сознания пролетариев и полупроле­тариев является, на базисе вообще доверчиво бессознательного отношения масс к капи­талистам, действующим теперь преимущественно обманом и лестью, главной причи­ной застоя революции и ее возможного поражения силами помещичьей и буржуазной контрреволюции, — конференция постановляет:


258__________________________ В. И. ЛЕНИН

1) признать голосование за заем, как и защиту позиции революционного оборончест­
ва вообще, полной безусловной изменой социализму, пролетарской классовой борьбе и
принципам интернационализма, т. е. братского союза рабочих всех стран против капи­
талистов всех стран;

2) признать вышеназванные партии проводящими интересы и точку зрения мелкой
буржуазии и развращающими пролетариат буржуазным влиянием;

3) признать объединение с партиями, как целыми, проводящими политику поддерж­
ки Временного правительства, революционного оборончества и пр., ввиду того, что эти
партии перешли с классовой пролетарской позиции на мелкобуржуазную, — безуслов­
но невозможным;

4) по отношению к отдельным местным группам рабочих, примыкающим к меньше­
викам и т. п., но стремящимся отстоять позицию интернационализма против «револю­
ционного оборончества», против голосования за заем и т. п., политика нашей партии
должна состоять в поддержке таких рабочих и групп, в сближении с ними, в поддержке
объединения с ними на началах безусловного разрыва с мелкобуржуазной изменой со­
циализму.


ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 259

РЕЧЬ ПРИ ВНЕСЕНИИ РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ 22 АПРЕЛЯ (5 МАЯ)

Резолюция о войне разрабатывалась в комиссии, но окончательно она еще не обра­ботана. Полностью в обработанном виде, я думаю, эта резолюция будет предложена общепартийной конференции, а сейчас я предлагаю прочесть резолюцию в том виде, как она есть.

Резолюция состоит из трех частей: 1) объективные причины войны, 2) революцион­ное оборончество и 3) как кончить войну.


260__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ ш

Современная война со стороны обеих групп воюющих держав есть война империа­листическая, т. е. ведущаяся капиталистами из-за господства над миром, из-за дележа добычи капиталистов, из-за выгодных рынков финансового, банкового капитала, из-за удушения слабых народностей.

Переход государственной власти в России от Николая II к правительству Гучкова, Львова и др., к правительству помещиков и капиталистов, не изменил и не мог изме­нить такого классового характера и значения войны со стороны России.

Особенно наглядно обнаружился тот факт, что новое правительство ведет ту же, та­кую же империалистическую, т. е. захватную, разбойничью войну, в следующем об­стоятельстве: новое правительство не только не опубликовало тайных договоров, за­ключенных бывшим царем, Николаем II, с капиталистическими правительствами Анг­лии, Франции и т. д., но и формально подтвердило эти договоры. Сделано это было без опроса воли народа и с явной целью обмануть его, ибо общеизвестно, что эти тайные договоры бывшего царя насквозь разбойничьи договоры, обещающие русским капита­листам ограбление Китая, Персии, Турции, Австрии и т. д.

Поэтому пролетарская партия никак не может поддерживать ни теперешней войны, ни теперешнего правительства, ни его займов, какими бы пышными словами эти займы ни назывались, не разрывая совершенно


Первая страница проекта резолюции

о войне, внесенного на Петроградской

конференции РСДРП (б)

16 (29) апреля 1917 г.,

с поправками В. И. Ленина

Уменьшено


_____________ ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТЩГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 261

с интернационализмом, т. е. с братской солидарностью рабочих всех стран в борьбе против ига капитала.

Никакого доверия не заслуживает также обещание нынешнего правительства отка­заться от аннексий, т. е. от завоевания чужих стран или от насильственного удержания в пределах России каких-либо народностей. Ибо, во-1-ых, капиталисты, переплетенные тысячами нитей банкового капитала русского и англо-французского, отстаивающие ин­тересы капитала, не могут отказаться от аннексий в данной войне, не переставая быть капиталистами, не отказавшись от прибыли на миллиарды, вложенные в займы, в кон­цессии, в военные предприятия и т. д. Во-2-ых, новое правительство, отказавшись от аннексий для обмана народа, заявило устами Милюкова 9 апреля 1917 года в Москве, что оно от аннексий не отказывается. В-З-х, как разоблачило «Дело Народа», газета, в коей участвует министр Керенский, Милюков даже не переслал за границу своего заяв­ления об отказе от аннексий.

Предостерегая народ против пустых посулов капиталистов, конференция заявляет поэтому, что надо строго отличать отказ от аннексий на словах и отказ от аннексий на деле, т. е. немедленное опубликование всех тайных, грабительских договоров, всех ак­тов внешней политики и немедленный приступ к самому полному освобождению всех народностей, которые угнетает или насильно привязывает к России или держит в не­полноправном положении класс капиталистов, продолжая позорящую наш народ поли­тику бывшего царя Николая П.

II

Так называемое «революционное оборончество», которое охватило теперь в России почти все народнические партии (народные социалисты, трудовики, социалисты-революционеры) и оппортунистическую партию с.-д. меньшевиков (OK, Чхеидзе, Це­ретели и др.), а также большинство беспартийных революционеров, представляет из себя, по своему классовому значению, с одной


262__________________________ В. И. ЛЕНИН

стороны, интересы и точку зрения мелкой буржуазии, мелких хозяев, зажиточных кре­стьян, которые подобно капиталистам извлекают прибыли из насилия над слабыми на­родами, — ас другой стороны, является результатом обмана народных масс капитали­стами, не публикующими тайных договоров и отделывающимися посулами и красно­байством.

Очень широкие массы «революционных оборонцев» необходимо признать добросо­вестными, т. е. действительно не желающими аннексий, захватов, насилия над слабы­ми народами, действительно стремящимися к демократическому, не насильническому миру между всеми воюющими странами. Это необходимо признать потому, что классо­вое положение пролетариев и полупролетариев города и деревни (т. е. людей, живущих целиком или отчасти продажей своей рабочей силы капиталистам) делает эти классы незаинтересованными в прибыли капиталистов.

Поэтому, признавая безусловно недопустимыми и означающими на деле полный разрыв с интернационализмом и социализмом какие бы то ни было уступки «револю­ционному оборончеству», конференция заявляет вместе с тем, что до тех пор, пока рус­ские капиталисты и их Временное правительство ограничивается только угрозами на­силия против народа (например, печально-знаменитый указ Гучкова, грозящий карами за самочинное смещение начальства солдатами), до тех пор, пока капиталисты не пе­решли к насилию над свободно организующимися и свободно сменяющими и выби­рающими все и всякие власти Советами рабочих, солдатских, крестьянских, батрацких и других депутатов, — до тех пор наша партия будет проповедовать отказ от насилия вообще, борясь против глубокой и роковой ошибочности «революционного оборонче­ства» исключительно способами товарищеского убеждения, разъяснением той истины, что бессознательно-доверчивое отношение широких масс к правительству капитали­стов, худших врагов мира и социализма, есть в данный момент в России главная помеха быстрому окончанию войны.


_____________ ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТЩГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 263

III

Что касается до самого важного вопроса о том, как окончить возможно скорее и при­том не насильническим, а истинно демократическим миром эту преступную, разбойни­чью войну капиталистов, приведшую все человечество на край разорения, голода, ги­бели, то конференция признает и постановляет:

Совершенно бессмысленно было бы предположение, что можно окончить эту войну односторонним отказом солдат какой угодно одной страны от продолжения войны, од­носторонним прекращением военных действий, простым «втыканием штыков в зем­лю».

Наша партия будет терпеливо, но настойчиво разъяснять народу ту истину, что вой­ны ведутся правительствами, что войны всегда бывают связаны неразрывно с полити­кой определенных классов, что поэтому войну, начатую коронованными разбойниками — монархами вроде Николая II и некоронованными разбойниками — капиталистами, можно окончить действительно демократическим, не насильническим миром, только посредством перехода всей государственной власти в руки класса, действительно не заинтересованного в охране прибылей капиталистов, класса, действительно способного положить конец гнету капитала, именно класса пролетариев и полупролетариев.

Только этот класс способен на деле отказаться от аннексий, вырваться из паутины финансового, банкового капитала, превратить при известных условиях войну граби­тельскую не на словах только, а на деле в войну революционно-пролетарскую, в войну не ради удушения слабых народов, а ради освобождения рабочих и крестьян всего мира от ига капитала.

Конференция протестует еще и еще раз против низкой клеветы, распространяемой капиталистами против нашей партии, именно, будто мы сочувствуем сепаратному (от­дельному) миру с Германией. Мы считаем германских капиталистов такими же разбой­никами, как и капиталистов русских, английских, французских и пр., а императора Вильгельма таким же коронованным


264__________________________ В. И. ЛЕНИН

разбойником, как Николая II и монархов английского, итальянского, румынского и всех прочих. Мы заявляли этот свой взгляд не только по-русски, но и по-немецки, в немец­ком переводе брошюры Зиновьева и Ленина «Социализм и война» .

Мало того. Названные товарищи, как редакторы Центрального Органа нашей пар­тии, в №47 «Социал-Демократа», вышедшем в Женеве 13 октября 1915 года, заявили от имени нашей партии, что если бы революция поставила ее у власти еще во время войны, то мы предложили бы тотчас, открыто не насильнический, т. е. демократиче­ский, мир Германии и всем народам вместе,

и что мы, при отказе германских, английских, французских и др. капитали­
стов на такой мир, повели бы сами революционную войну, призывая к
союзу с нами рабочих всех стран
.

Конференция подтверждает это заявление полностью.

Конференция признает, что ни в одной воюющей стране в мире нет сейчас ни такой свободы, как в России, ни таких революционно-массовых организаций, как Советы ра­бочих, солдатских, крестьянских и пр. депутатов;

— что поэтому нигде в мире не может быть совершен так легко и так мирно переход
всей государственной власти в руки действительного большинства народа, т. е. рабо­
чих и беднейших крестьян.

Конференция заявляет, что на содержание солдат деньги должны быть взяты не пу­тем займов, обогащающих капиталистов, а путем особенно высокого подоходного и поимущественного налога на капиталистов.

Конференция заявляет, что пока большинство народа, при условии полной свободы агитации и пропаганды, не поняло еще неразрывной связи данной войны с интересами капиталистов, есть лишь одно практическое средство ускорить прекращение бойни на­родов.

Это средство — братанье солдат на фронте.

Конференция устанавливает как факт, что даже газета, безусловно отстаивающая интересы капиталистов,

См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 313—318. Ред. * См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 50—51. Ред.


_____________ ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТЩГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 265

«Новое Время», в телеграмме из Киева от 12 апреля, признает, что братанье началось на фронте. Целый ряд сообщений от солдатских делегатов Совету рабочих и солдат­ских депутатов в Питере подтверждает этот факт.

Начиная братанье, солдаты России и Германии, пролетарии и крестьяне обеих стран, одетые в солдатские мундиры, показали всему миру, что верное чутье угнетенных ка­питалистами классов подсказало верный путь к прекращению бойни народов.

Под братаньем мы разумеем, во-1-ых, издание воззваний на русском языке, с пере­водом на немецкий для распространения их на фронте; во-2-х, устройство митингов русских и немецких солдат, через переводчиков, на фронте, с тем, чтобы капиталисты и принадлежащие большей частью к классу капиталистов генералы и офицеры обеих стран не смели мешать митингам, не смели даже присутствовать на них без прямого и особого разрешения самих солдат.

В таких воззваниях и на таких митингах должны разъясняться изложенные выше взгляды на войну и мир, должно указываться, что если в обеих странах, и в Германии и в России, вся власть в государстве перейдет всецело и исключительно в руки Советов рабочих и солдатских депутатов, то все человечество сразу вздохнет облегченно, ибо тогда будет действительно обеспечен самый быстрый конец войне, самый прочный, ис­тинно демократический, мир между всеми народами, а вместе с тем обеспечен будет и переход всех стран к социализму.


Просмотров 239

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!