Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






СЛЕДУЕТ ЛИ ЭМИГРАНТАМ ЕХАТЬ В РОССИЮ ЧЕРЕЗ ГЕРМАНИЮ? 2 часть



Потому что это постановление разоблачает обман капиталистов и их газет, требуя от правительства принять меры к возврату эмигрантов.

В «Известиях» Совета напечатан протест против ареста Троцкого англичанами; на­печатано письмо Зурабова, обличающее ложь Милюкова119, напечатана телеграмма Мартова, говорящая все о том же.

Солдаты и матросы! Не верьте лжи и клевете капиталистов! Разоблачайте обманщи­ков, умалчивающих о правде, опубликованной в «Известиях»!

Написано между 11 и 14 (24 и 27) апреля 1917 г.

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV


ПРОТИВ ПОГРОМЩИКОВ

К РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ И ВСЕМУ НАСЕЛЕНИЮ ПЕТРОГРАДА120

Граждане! Газета «Русская Воля», основанная царским министром Протопоповым и презираемая даже кадетами, ведет погромную агитацию против нашей партии, против газеты «Правда», против наших товарищей Ленина и Зиновьева, против Петербургско­го комитета нашей партии, помещающегося в дворце Кшесинской. Мы имеем ряд со­общений не только устных, но и письменных об угрозах насилием, бомбой и пр.

С первых же дней революции капиталисты, перерядившиеся в «республиканцев», стараются посеять вражду между рабочими и солдатами. Сначала лгали на рабочих, будто они хотят оставить армию без хлеба. Теперь стараются натравить на «Правду».

Мы обращаемся к чести революционных рабочих и солдат Петрограда и заявляем:

Не только не было с нашей стороны ни одной, ни прямой, ни косвенной, угрозы на­силием отдельным лицам, а, напротив, мы заявляли всегда, что наша задача разъяснять всему народу наши взгляды, что мы считаем Совет рабочих и солдатских депутатов, выбранный всеми рабочими и солдатами, единственно возможным революционным правительством.

Проехавшие через Германию товарищи разных партий в первый же день приезда сделали доклад доверенным людям всех рабочих и солдат, именно: Исполнительному комитету Совета рабочих и солдатских депутатов.


228__________________________ В. И. ЛЕНИН

В этом Исполнительном комитете были Чхеидзе, Церетели, Скобелев, Стеклов и др.



Товарищи! Эти вожди Совета рабочих и солдатских депутатов во многом не разде­ляют наших взглядов на вопросы государственного устройства. Они не могли действо­вать из кумовства к нам.

Что же сделал Исполнительный комитет?

Он напечатал полностью доклад о проезде через Германию в своих «Известиях», № 32 от 5 апреля 1917 г.

В этом докладе названы все факты и имена иностранных социалистов двух ней­тральных стран, Швейцарии и Швеции, проверявших наши протоколы.

Что же постановил Исполнительный комитет? Выразил ли он осуждение или хотя бы недовольство проездом Ленина и др. через Германию?

Нет. Редакция «Известий» в том же № вот как изложила постановление Исполни­тельного комитета:

«Исполнительный комитет, заслушав доклад тов. Зурабова и Зиновьева, постановил немедленно об­ратиться к Временному правительству и принять меры к немедленному пропуску всех эмигрантов в Рос­сию, независимо от их политических взглядов и отношения к войне. О результатах переговоров с прави­тельством мы сообщим в ближайшие дни. Ред. ».

Всякий видит, что здесь ни слова против Ленина и его товарищей нет. Здесь пре­достережение дано Временному правительству, здесь постановлено принять меры, чтобы оно не затрудняло пропуска в Россию.

А после этого телеграмма Мартова и арест Троцкого в Англии доказали, что Милю­ков бессилен против Англии и Франции, которые держат в тюрьме своих социалистов-интернационалистов, или что Милюков не хочет принять серьезных мер.



Обмен между русскими и немцами за время войны происходил десятки раз. Член го­сударственного совета Ковалевский был обменен на австрийца и т. д. Для богатых лю­дей правительства устраивали обмен не раз. Почему же не хочет нынешнее правитель­ство устроить обмен для эмигрантов? Потому, что оно хочет отрезать ряду борцов воз­можность участвовать в революционной борьбе.


ПРОТИВ ПОГРОМТТТИКОВ_____________________________ 229

Что делает «Русская Воля» и идущие по стопам ее газеты вроде «Речи» и «Единст­ва»?

Они продолжают травлю, подстрекая тем темных людей к насилию над отдельными лицами, и не печатают ни доклада, ни постановления Исполнительного комитета!..

Исполнительному комитету Совета рабочих и солдатских депутатов сообщены име­на ряда социалистов, которые проверили и одобрили каждый шаг эмигрантов, связан­ный с поездкой. Это — французские социалисты Лорио и Гильбо, швейцарский социа­лист Платтен, шведские социалисты Линдхаген (городской голова Стокгольма), Карль-сон, Стрём, Нерман, германский социалист из группы Карла Либкнехта Гартштейн, польский социалист Бронский.

Такое поведение «Русской Воли», «Речи», «Единства» есть пособничество темным силам, грозящим насилием, погромом, бомбой.

Товарищи солдаты и рабочие!

Предостерегаем вас против господ «Русской Воли», «Речи», «Единства» и заявляем еще и еще раз: мы за разъяснение всему народу взглядов всех партий, мы за уважение к Совету солдатских и рабочих депутатов.

Если Временное правительство, если газета «Речь», если г. Плеханов недовольны поведением Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, поче­му не заявляют они об этом открыто? Почему не требуют пересмотра? Почему бо­ятся они перепечатать то, что сказано в «Известиях Совета Рабочих и Солдатских Де­путатов» в № 32? Почему? Потому, что они хотят посеять смуту!



Если будет применено насилие в той или иной форме, мы возлагаем ответственность на редакторов и сотрудников «Русской Воли», «Речи», «Единства» и т. п., осмеливаю­щихся не печатать доклада и постановления Исполнительного комитета и вести тем­ную травлю.

Газета «Дело Народа», в которой близкое участие принимает министр А. Ф. Керен­ский, уже указала на то, что приемы названных газет помогают погромщикам («Дело Народа» № 23).



В. И. ЛЕНИН


Пусть знают Милюковы, Амфитеатровы, Плехановы и компания, что если из-за их травли начнется применение насилия, оно обернется прежде всего против них.

Долой погромную агитацию! Долой героев травли и обмана, скрывающих постанов­ления Исполнительного комитета!

Товарищи солдаты и рабочие! Вы не позволите омрачить свободу народа погрома­ми! Вы добьетесь уважения к постановлениям вашего Совета солдатских и рабочих де­путатов !

Центральный Комитет РСДРП Петербургский Комитет РСДРП


Написано 13 или 14 (26 или 27) апреля 1917 г.

Напечатано 15 апреля 1917 г. в газете «Правда» № 33


Печатается по тексту газеты


ГРАЖДАНЕ! ПОЙМИТЕ, В ЧЕМ СОСТОЯТ ПРИЕМЫ КАПИТАЛИСТОВ ВСЕХ СТРАН!121

Сегодня «Речь» кончает редакционную статью следующими словами:

«Германское правительство силится сохранить в Германия внутреннее единство и разъединить дер­жавы согласия. Наши «правдисты» всячески подрывают единство революционной России и натравлива­ют русское правительство на союзные правительства Англии и Франции. Не вправе ли мы сказать, что ленинские «молодцы» работают на фон Бетмана-Гольвега и на Вильгельма II?».

Нет, господа капиталисты, вы не вправе сказать это. Именно мы, правдисты, и толь­ко мы, не только не сохраняем в Германии внутреннее единство, а, напротив, разруша­ем его.

Это факт, которого никакой ложью не устранят из жизни гг. русские капиталисты.

Это факт, что мы, правдисты, и только мы, требуем безусловного и немедленного раскола немецких социалистов с немецкими Плехановыми, т. е. Шейдеманами, и с не­мецким «центром», т. е. людьми колеблющимися, не решающимися принципиально и бесповоротно расколоться с Шейдеманами.

Это факт, что мы, правдисты, и только мы, стоим за единство исключительно с дву­мя группами немецких социалистов («Спартак» и «Рабочая Политика»), — группами, разделяющими политику Карла Либкнехта, т. е. политику разрушения внутреннего единства в Германии. Политика Карла Либкнехта состоит на деле, а не на


232__________________________ В. И. ЛЕНИН

словах, в разрушении «внутреннего единства» капиталистов и рабочих в Германии.

Ясно сознавая, что германские капиталисты и их Вильгельм суть империалисты, т. е. разбойники, Карл Либкнехт еще на конференцию в Циммервальде (сентябрь 1915 г.) прислал письмо, которое не было напечатано, ибо тогда Либкнехт был еще легальным человеком. Но все, бывшие в Циммервальде, знают это письмо122.

Это письмо содержало призыв: не гражданское перемирие, а гражданская война.

Вот как проповедовал наш единомышленник, Карл Либкнехт, «внутреннее единст­во» в Германии. Вот что в немецком переводе нашей, правдистской (Зиновьева и Лени­на) брошюры «Социализм и война» проповедовали мы .

И Карл Либкнехт не только говорил так, но и поступал так. С трибуны немецкого парламента он призвал солдат Германии повернуть оружие против своего германского правительства, а затем пошел на уличную демонстрацию с революционными прокла­мациями: «долой правительство».

Вот как «силился сохранить внутреннее единство в Германии» сторонник нашей, правдистской политики Карл Либкнехт. Вот за что он томится теперь в каторжной тюрьме.

И Карла Либкнехта не только вся печать немецких капиталистов прямо называет предателем и изменником, но и все газеты немецких Плехановых обвиняют его, более или менее прямо, в измене или в анархизме.

Во всех странах капиталисты осыпают потоками лжи и клеветы, брани и обвинений в измене тех социалистов, которые действуют, как Карл Либкнехт в Германии, как правдисты в России, т. е. которые разрушают «внутреннее единство» рабочих с капи­талистами каждой страны, с Плехановыми каждой страны, с людьми «центра» каждой страны, и создают единство рабочих всех стран для прекращения разбойничьей, гра­бительской, импе-

См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 307—350. Ред.


__________ ГРАЖДАНЕ! ПОЙМИТЕ. В ЧЕМ СОСТОЯТ ПРИЕМЫ КАПИТАЛИСТОВ..._________ 233

риалистской войны, для избавления всего человечества от ига капитала.

В Германии капиталисты травят, как изменника, Карла Либкнехта и его друзей. В Германии нашему товарищу Карлу Либкнехту тоже не раз угрожали самосудом толпы. Об этом говорил даже немецкий Плеханов — социал-шовинист Давид. В России капи­талисты травят, как изменников, правдистов. В Англии капиталисты травят, как измен­ника, шотландского народного учителя Маклина, томящегося тоже в каторжной тюрь­ме за такое же преступление, за такую же «измену», в которой повинен Карл Либк­нехт и мы, правдисты.

Во Франции правительство капиталистов-республиканцев держит в тюрьме фран­цузского Контана и русского Раева за издание прокламаций: «добьемся силой мира».

Господа из «Речи», господа министры, господа члены революционного правительст­ва! Посадите нас, правдистов, в каторжные тюрьмы или предложите народу русскому запереть нас в каторжные тюрьмы! Вот тогда вы будете на деле подражать политике «союзной» (царю Николаю II, ибо он заключил союзный договор!) капиталистической Англии, держащей на каторге английских правдистов.

Долой «внутреннее единство» рабочих и капиталистов во всех странах, ибо это «единство» осудило и осуждает человечество на ужасы разбойничьей, империалист­ской войны из-за интересов капиталистов!

Да здравствует единство таких социалистов и рабочих всех стран, которые не на словах только сочувствуют Карлу Либкнехту, а на деле ведут такую же политику про­тив своих капиталистов!

Написано 14 (27) апреля 1917 г.

Напечатано 15 апреля 1917 г. Печатается по тексту газеты

в газете «Правда» № 33


«ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ» МЕЖДУ ПОМЕЩИКАМИ И КРЕСТЬЯНАМИ?

1 9^

Вот печатаемый сегодня в «Дне» текст телеграммы министра Шингарева, упомя­нутой вчера в передовице нашей газеты:

«Ознакомившись с постановлением раненбургского комитета по поводу посева хлебов, считаю своим долгом заявить, что самостоятельное разрешение земельного вопроса недопустимо без общегосударст­венного закона. Самоуправство поведет к государственной беде и подвергнет опасности дело свободы, вызвав распри. Решение земельного вопроса по закону — дело Учредительного собрания. В настоящее время на местах будут образованы примирительные земледельческие камеры для добровольного согла­шения между земледельцами и землевладельцами при волостных продовольственных комитетах. Вопрос об аренде пустующих земель также спешно разрабатывается. Во имя общего порядка прошу руково­дствоваться постановлениями Временного правительства и не устанавливать самовольно подобия зако­нов».

Похоже ли это на «демократию», на «народную свободу», если крестьяне, состав­ляющие заведомое, безусловное, громадное большинство населения, не имеют права принять и провести в жизнь свое решение, а должны ждать «добровольного соглаше­ния» землевладельцев с земледельцами?

Один землевладелец, имеющий 2000 десятин земли, — и триста крестьянских се­мей, имеющих 2000 десятин земли. Таково, на круг, положение дела в России. Триста крестьян должны ждать «добровольного» согласия одного помещика! !

Правильно ли это, товарищи солдаты?

Написано 14 (27) апреля 1917 г.

Напечатано 15 апреля 1917 г. Печатается по тексту газеты

в газете «Правда» № 33


ЧЕСТНЫЙ ГОЛОС В ХОРЕ КЛЕВЕТНИКОВ

«Маленькая Газета» печатает сегодня обращение группы солдат 4 передового ав­томобильного санитарного отряда ко всем товарищам по армии, требуя расследования обстоятельств проезда Ленина и др. через Германию.

Вот это — честный голос, выделяющийся из потока грязной лжи, мутной клеветы и погромной агитации. Действительно, всякий гражданин вправе и обязан требовать рас­следования любого факта, имеющего общественное значение.

Вот это — честный путь честных людей, а не погромщиков.

И на этот путь сразу, в первый же день приезда вступили Ленин и все приехавшие с ним сторонники разных партий. Они сделали доклад о проезде Исполнительному ко­митету Совета рабочих и солдатских депутатов , они назвали в докладе имена социали­стов двух нейтральных стран, Швейцарии и Швеции, подписавших протокол о поездке, выслушавших все документы. В Исполнительном комитете были Чхеидзе, Церетели, Скобелев, Стеклов и др. Они постановили напечатать и доклад и постановление Испол­нительного комитета в «Известиях».

После доклада постановлено: «Исполнительный комитет, заслушав доклад тов. Зу­рабова и Зиновьева, постановил немедленно обратиться к Временному правительству и принять меры к немедленному пропуску всех эмигрантов в Россию, независимо от их политических взглядов и отношения к войне».

См. настоящий том, стр. 119—121. Ред.



В. И. ЛЕНИН


И то и другое напечатано в «Известиях Совета» № 32 от 5 апреля 1917 г.

Честно ли, разумно ли не перепечатывать этого доклада и постановления и вести по­громную агитацию?

Правильно ли поступили товарищи из 4 передового автомобильного санитарного от­ряда, которые уже торопятся и «клеймить» проехавших, и бранить их «предателями», и посылать им «проклятие», и осыпать их другими ругательствами, не обсудив того, что напечатано в «Известиях»?

Не означает ли это именно анархизма, именно призыва не уважать выбранных ра­бочими и солдатами членов Исполнительного комитета?


Написано 14 (27) апреля 1917 г.

Напечатано 15 апреля 1917 г. в газете «Правда» № 33 Подпись:Η. Ленин


Печатается по тексту газеты


ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБЩЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯРСДРП(б)125

14—22 АПРЕЛЯ (27 АПРЕЛЯ—5 МАЯ) 1917 г.


Впервые напечатано в 1925 г. в книге «Петро­градская общегородская и Всероссийская конфе­ренции РСДРП (б) в апреле 1917 г.»; проект резо­люции о войне в 1927 г. во 23 изданиях Сочи­нений В. И. Ленина, том XX; газетный отчет о докладе о текущем моменте и резолюции об от­ношении к Временному правительству и о комму­нальных выборах опубликованы 8 мая (25 апреля) , 1 мая (18 апреля) и 15 (2) мая 1917 г. в газете «Правда» №№ 40, 35 и 46


Печатается по машинописному экземпляру про­токольной записи; проект резолюции о войне по машинописному экземпляру с поправками В. И. Ленина; газетный отчет о докладе о текущем моменте и резолюции об отношении к Временному правительству и о коммунальных выборах по тексту газеты «Правда»


ДОКЛАД

О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ И ОБ ОТНОШЕНИИ

К ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ

14 (27) АПРЕЛЯ

1 ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ

Мы гораздо точнее других партий заранее определили политическую линию, кото­рая была закреплена резолюциями. Жизнь дала нам совершенно новую ситуацию. Главная ошибка, которую революционеры делают, это та, что они смотрят назад, на старые революции. Жизнь же дает слишком много нового, которое необходимо внести в общую цепь событий.

Движущие силы революции мы определили совершенно верно. События оправдали наши старые большевистские положения, но наша беда в том, что товарищи хотели ос­таться «старыми» большевиками. Движение масс было только в пролетариате и кресть­янстве. Западноевропейская буржуазия всегда была против революции. Таково поло­жение, к которому мы привыкли. Вышло иначе. Империалистическая война расколола буржуазию Европы, и это создало то, что англо-французские капиталисты из-за импе­риалистических целей стали сторонниками русской революции. Английские капитали­сты составили прямо заговор с Гучковым, Милюковым и командующими верхами ар­мии. Англофранцузские капиталисты стали на сторону революции. Европейские газеты сообщают целый ряд случаев поездок посланников Англии и Франции для переговоров с «революционерами» вроде Гучкова. Это союзник революции непредвиденный. Это привело к тому, что революция вышла так, как никто не ожидал. Мы получили союзни­ков не только в лице русской буржуазии,


240__________________________ В. И. ЛЕНИН

но и англо-французских капиталистов. Когда я говорил это же в реферате за границей , мне один меньшевик сказал, что мы были не правы, ибо-де оказалось, что буржуазия нужна была для успеха революции. Я ему ответил, что это было «необходимо» лишь для того, чтобы революция победила в восемь дней. Ведь Милюков заявлял еще до ре­волюции, что если победа лежит через революцию, то он против победы. Нельзя забы­вать этих слов Милюкова.

Итак, революция в ее первом этапе развивалась так, как никто не ожидал. Большеви­ки дали ответ на вопрос о возможности «защиты отечества»: если победит буржуазно-шовинистическая революция (№ 47 «Социал-Демократа»), то защита отечества и в та­ком случае невозможна . Оригинальность положения — в двоевластии. За границей, куда ни одна газета левее «Речи» не доходит и где англо-французские буржуазные газе­ты говорят о полновластном Временном правительстве и «хаосе» в лице Совета Р. и С. Д., никто не имеет точного представления о двоевластии. Только на месте, здесь мы уже узнали, что Совет Р. и С. Д. отдал власть Временному правительству. Совет Р. и С. Д. есть осуществление диктатуры пролетариата и солдат; среди последних большинст­во крестьян. Это и есть диктатура пролетариата и крестьянства. Но эта «диктатура» вошла в соглашение с буржуазией. Тут и нужен пересмотр «старого» большевизма. Создавшееся положение показывает, что диктатура пролетариата и крестьян перепле­лась с властью буржуазии. Положение изумительно своеобразное. Не бывало таких ре­волюций, чтобы представители революционного пролетариата и крестьянства, будучи вооружены, заключили союз с буржуазией, имея власть, уступили ее буржуазии. Бур­жуазия имеет в своих руках силу капитала и силу организации. Надо еще удивляться, что рабочие оказались все же достаточно организованными. Буржуазная революция в России закончена, поскольку власть оказалась в руках буржуазии. Здесь «старые боль­шевики» опро-

См. настоящий том, стр. 72—73. Ред. * См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 50. Ред.


_____________ ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТЩГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 241

вергают: «она не закончена — нет диктатуры пролетариата и крестьян». Но Совет Р. и С. Д. и есть эта диктатура.

Движение аграрное может пойти двояко. Крестьяне отнимут землю, а борьбы между деревенским пролетариатом и зажиточным крестьянином не вспыхнет. Но это мало ве­роятно, ибо борьба классов не ждет. Повторить теперь то, что мы говорили в 1905 г., и не говорить о борьбе классов в деревне, — есть измена пролетарскому делу.

Уже теперь мы видим в решениях ряда крестьянских съездов мысль обождать с раз­решением аграрного вопроса до Учредительного собрания, — это победа зажиточного крестьянства, склоняющегося к кадетам. Крестьяне уже берут землю. Социалисты-революционеры удерживают их, предлагая ждать до Учредительного собрания. Надо соединить требование взять землю сейчас же с пропагандой создания Советов батрац­ких депутатов. Буржуазно-демократическая революция закончена. Аграрную програм­му надо проводить по-новому. Та же борьба крупных собственников с мелкими за власть, которая есть сейчас здесь, будет и в деревне. Одной земли еще крестьянам мало. Число безлошадных очень увеличилось. Аграрную революцию мы одни сейчас разви­ваем, говоря крестьянам, чтобы они брали землю сейчас же. Брать надо землю органи­зованно. Имущества не портить. Аграрное движение, следовательно, только предвиде­ние, но не факт. Задача марксистов — разъяснять крестьянам вопрос об аграрной про­грамме; надо перенести центр ее тяжести на Совет батрацких депутатов. Но надо быть готовым, что крестьянство может соединиться с буржуазией, как это сделал Совет ра­бочих и солдатских депутатов. Следовательно, аграрное движение еще надо развивать. Зажиточное крестьянство будет, естественно, тянуть к буржуазии, к Временному пра­вительству. Оно может оказаться правее Гучкова.

Пока победа буржуазной власти осуществлена. Экономическое положение крестьян отделяет их от помещиков. Крестьянам нужны не права на землю. Им нужны


242__________________________ В. И. ЛЕНИН

Советы батрацких депутатов. Те, кто советует крестьянам ждать Учредительного соб­рания, обманывают их.

Наша задача — выделение из мелкобуржуазного болота классовой линии: буржуазия великолепно делает свое дело, давая какие угодно обещания, но на деле проводя свою классовую политику.

В Советах Р. и С. Д. соотношение таково, что власть передается Временному прави­тельству, а сами социалисты ограничиваются «контактными комиссиями». Это прави­тельство, правда, — лучшие доверенные люди своего класса, но это все же определен­ный класс. Мелкая буржуазия всецело им сдалась. Если мы не отделим пролетарской линии, мы предадим дело пролетариата. Буржуазия господствует или обманом или на­силием. Теперь господствуют лесть и обман, и это усыпляет революцию. Уступки они делают во второстепенном. В главном (аграрном перевороте) они ничего не делают. Кто не видит, что в России, кроме большевиков, сплошное революционное оборончест­во, что оно победило кругом, тот не видит фактов, а такое революционное оборончест­во есть сдача всех социалистических принципов во имя грабительских интересов круп­ного капитала, прикрываемых фразой о «защите отечества», сдача позиции мелкой буржуазии. Когда я говорил о «добросовестной» революционно-оборонческой массе, то я имел в виду не моральную категорию, а классовое определение. Классы, представ­ленные в Советах рабочих и солдатских депутатов, в грабительской войне не заинтере­сованы. В Европе — не то. Там народ угнетают, пацифистов самых оппортунистиче­ских травят нередко больше, чем нас, правдистов. У нас же Совет рабочих и солдатских депутатов не насилием, а доверием масс проводит свою революционно-оборонческую позицию. Европа — это сплошная военная тюрьма. Капитал там правит жестоко. По всей Европе буржуазию надо свергать, но не убеждать. В России солдаты вооружены: они сами дали себя мирно обмануть, соглашаясь якобы только «защищаться» от Виль­гельма. Там, в Европе, нет «добросовестного» революционного оборончества, как в России, где власть народ отдал буржуазии по


_____________ ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТЩГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 243

темноте, косности, по привычке терпеть палку, по традиции. Стеклов, Чхеидзе — на словах вожди, а на деле хвосты буржуазии, невзирая на их добродетели, знание мар­ксизма и проч., политически они мертвы. У нас власть в руках солдат, которые на­строены оборончески. Объективное классовое положение капиталистов одно. Они воюют для себя. Солдаты — это пролетарии и крестьяне. Это другое. Есть у них инте­рес завоевать Константинополь? Нет, их классовые интересы против войны! Вот поче­му их можно просветить, переубедить. Гвоздь политической ситуации сию минуту — уметь разъяснить истину массам. Нельзя считать, что мы «опираемся» на революцион­ную массу и пр., — нельзя, пока мы не разъясним солдатам или несознательным мас­сам значение лозунга «долой войну».

Что такое Совет рабочих и солдатских депутатов? Классовое его значение — прямая власть. Полной политической свободы, конечно, нет у нас. Но такой свободы, как в России, сейчас нигде нет. «Долой войну» — не значит бросанье штыка. Это значит пе­реход власти к другому классу. Центр тяжести всей теперешней позиции — разъяснять это. Бланкизм состоял в том, что он стремился к захвату власти, опираясь на меньшин­ство. У нас совсем другое. Мы еще в меньшинстве, мы сознаем необходимость завое­вать большинство. Нам нужно, в отличие от анархистов, государство для перехода к социализму. Парижская Коммуна дала нам образец государства типа Совета рабочих депутатов — прямой власти организованных и вооруженных рабочих, — диктатуры рабочих и крестьян. Роль Советов, значение такой диктатуры — организованное наси­лие против контрреволюции, охрана завоеваний революции в интересах большинства, опираясь на большинство. Двоевластия в государстве быть не может. Советы депутатов есть тип государства, когда полиция невозможна. Здесь сам народ собой управляет, тут невозможен возврат к монархии. Армия и народ должны слиться — вот победа свобо­ды! Все должны владеть оружием. Чтобы удержать свободу, необходимо поголовное вооружение народа, — вот в чем суть коммуны. Мы


244__________________________ В. И. ЛЕНИН

не анархисты, отрицающие организацию государства, т. е. насилие вообще и в особен­ности государства самих организованных и вооруженных рабочих, организацию госу­дарства через их Советы. Жизнь сплела диктатуру пролетариата и крестьянства с дик­татурой буржуазии. Дальнейшая ступень — диктатура пролетариата, но он еще не дос­таточно организован и просвещен, его надо просветить. Нужны по всему государству такие Советы рабочих и прочих депутатов, это требование жизни. Другого пути нет. Это и есть Парижская Коммуна! Совет рабочих депутатов не профессиональная орга­низация, чего хочет буржуазия. Народ смотрит иначе и правильнее: он видит в нем власть. Он видит, что путь выхода из войны — победа Советов рабочих депутатов. Вот это и есть тип государства, при котором можно идти к социализму. Когда власть захва­тит группа — это еще немного. Русская революция поднялась выше: другой власти, чем Совет, быть не может, и буржуазия этого боится. Пока власть не захватили Советы, мы ее не возьмем. Советы же должна толкать к власти живая сила. Иначе мы не выйдем из войны, которую ведут капиталисты обманом народа. Все страны стоят на краю гибе­ли; надо это сознать; выхода, кроме социалистической революции, нет. Правительство должно быть свергнуто, — но не все правильно это понимают. Если власть Временного правительства опирается на Совет рабочих депутатов, то свергнуть его «просто» нель­зя. Его можно и должно свергнуть, завоевывая большинство в Советах. Или вперед, к всевластию Советов рабочих и солдатских депутатов, или назад, к империалистической войне, — другого пути нет. Каутский отрицал возможность революции во время войны. Жизнь уже опровергла его.

Что касается огосударствления банков и контроля за ними, то экономически это возможно, экономически этому не мешает ничто, раз власть в руках рабочих. Понятно, что при таких взглядах на задачи пролетариата об объединении с «оборонцами» нельзя и говорить.

О новом названии партии: слово «социал-демократия» неверно, научно неправильно, Маркс и Энгельс неодно-


_____________ ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТЩГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 245

кратно признавали это. Если они «терпели» это слово, то потому, что после 1871 г. бы­ла особая ситуация: требовалась медленная подготовка народных масс, революция не была на очереди. Демократия — тоже государство, а уже Парижская Коммуна подня­лась выше. И теперь весь мир поставлен перед вопросом практически — о переходе к социализму. Социал-демократ Плеханов и прочие социал-шовинисты во всем мире предали социализм. Нам следует назваться «Коммунистическая партия».


Просмотров 272

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!