Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Обложка брошюры В. И. Ленина «Задачи пролетариата в нашей революции». — 1917 г. 11 часть



КРАХ ЦИММЕРВАЛЬДСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. — НЕОБХОДИМО ОСНОВАТЬ ТРЕТИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

17. Циммервальдский Интернационал с самого начала встал на колеблющуюся, «ка­утскианскую», «центровую» позицию, что и заставило Циммервалъдскую левую немед­ленно отгородиться, обособиться, выступить со своим манифестом (напечатанным в Швейцарии по-русски, по-немецки и по-французски).

Главный недостаток Циммервальдского Интернационала — причина его краха (ибо он потерпел уже идейно-политический крах) — колебания, нерешительность в


176__________________________ В. И. ЛЕНИН

важнейшем, практически все определяющем вопросе о полном разрыве с социал-шовинизмом и с социал-шовинистским старым Интернационалом, возглавляемым Ван-дервельдом, Гюисмансом в Гааге (Голландия) и пр.

У нас еще не знают, что циммервальдское большинство есть именно каутскианцы. А между тем это основной факт, который нельзя не учитывать и который теперь в Запад­ной Европе общеизвестен. Даже шовинист, крайний немецкий шовинист Хейльман, ре­дактор архишовинистской «Хемницкой Газеты» и сотрудник архишовинистского пар-вусовского «Колокола» — (разумеется, «социал-демократ» и ярый сторонник «един­ства» социал-демократии) — должен был признать в печати, что центр или «каутскиан­ство» и циммервальдское большинство — это одно и то же.

А конец 1916 и начало 1917 года окончательно установили этот факт. Несмотря на осуждение социал-пацифизма Кинтальским манифестом, вся циммервальдская правая, все циммервальдское большинство скатилось к социал-пацифизму: Каутский и К0 в ря­де выступлений в январе и феврале 1917 года; Бурдерон и Мер гейм во Франции, голо­суя единодушно с социал-шовинистами за пацифистские резолюции социалистической партии (декабрь 1916 г.)105 и «генеральной конфедерации труда» (т. е. общенациональ­ной организации французских профессиональных союзов, тоже в декабре 1916 г.); Ту­рати и К0 в Италии, где вся партия заняла социал-пацифистскую позицию, а Турати лично «поскользнулся» (и не случайно, конечно) до националистических, прикраши­вающих империалистскую войну, фраз в речи 17 декабря 1916 года.



Председатель Циммервальда и Кинталя Роберт Гримм в январе 1917 года вошел в союз с социал-шовинистами своей партии (Грейлих, Пфлюгер, Густав Мюллер и др.) против интернационалистов на деле.

На двух совещаниях циммервалъдцев разных стран, в январе и феврале 1917 года, это двойственное и двуличное поведение циммервальдского большинства было фор­мально заклеймено левыми интернационалистами нескольких стран: Мюнценбергом, секретарем между-


ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 177

народной организации молодых и редактором прекрасной интернационалистской газе­ты «Интернационал Молодежи» ; Зиновьевым, представителем Τ TTC нашей партии; К. Радеком, польской с.-д. партии («Краевое Правление»); Гартштейном, немецким соци­ал-демократом, членом «группы Спартак».

Русскому пролетариату многое дано; нигде в мире не удалось еще рабочему классу развернуть такую революционную энергию, как в России. Но кому много дано, с того много спросится.

Нельзя терпеть далее циммервальдское болото. Нельзя из-за циммервальдских «ка­утскианцев» оставаться дальше в полусвязи с шовинистским Интернационалом Плеха­новых и Шейдеманов. Надо порвать с этим Интернационалом немедленно. Надо ос­таться в Циммервальде только для информации.

Надо основать именно нам, именно теперь, без промедления новый, революционный, пролетарский Интернационал или, вернее, не бояться признать во всеуслышание, что он уже основан и действует.



Это — Интернационал тех «интернационалистов на деле», которых я точно перечис­лил выше. Они и только они — представители революционно-интернационалистских масс, а не развратители масс.

Если мало таких социалистов, то пусть спросит себя каждый русский рабочий, мно­го ли было сознательных революционеров в России накануне революции февральской и мартовской 1917 года?

Дело не в числе, а в правильном выражении идей и политики действительно рево­люционного пролетариата. Суть не в «провозглашении» интернационализма, а в том, чтобы уметь быть, даже в самые трудные времена, интернационалистом на деле.

Не будем обманываться надеждой на соглашения и международные конгрессы. Ме­ждународные сношения, пока длится империалистская война, сжаты железными тиска­ми империалистски-буржуазной военной диктатуры. Если даже «республиканец» Ми­люков, вынужденный терпеть побочное правительство Совета рабочих депутатов, не пустил в Россию, в апреле 1917 года,


178__________________________ В. И. ЛЕНИН

швейцарского социалиста, секретаря партии, интернационалиста, участника Циммер-вальда и Кинталя, Фрица Платтена, хотя он женат на русской, ехал к родственникам жены, хотя он участвовал в революции 1905 г. в Риге, сидел за это в русской тюрьме, внес залог для освобождения царскому правительству, хотел получить этот залог об­ратно, — если «республиканец» Милюков мог сделать это в России в апреле 1917 года, то можно судить о том, чего стоят обещания и посулы, фразы и декларации насчет ми­ра без аннексий и т. п. со стороны буржуазии.

А арестТроцкого английским правительством? А невыпуск Мартова из Швейцарии, а надежды заманить Мартова в Англию, где его ждет судьба Троцкого?

Не будем делать себе иллюзий. Не надо самообманов.



«Ждать» международных конгрессов или совещаний значит быть изменником ин­тернационализма, раз доказано, что даже из Стокгольма к нам не пускают ни верных интернационализму социалистов, ни далее писем от них, несмотря на полную возмож­ность — и на полную свирепость военной цензуры.

Не «ждать», а основать третий Интернационал должна тотчас наша партия, — и сотни социалистов в тюрьмах Германии и Англии вздохнут с облегчением, — тысячи и тысячи немецких рабочих, которые устраивают ныне стачки и демонстрации, пугаю­щие негодяя и разбойника Вильгельма, прочтут в нелегальных листках о нашем реше­нии, о нашем братском доверии Карлу Либкнехту и только ему, о нашем решении бо­роться и теперь против «революционного оборончества», — прочтут это и укрепятся в своем революционном интернационализме.

Кому много дано, с того много спросится. Нет в мире страны, где бы сейчас была та­кая свобода, как в России. Воспользуемся этой свободой не для проповеди поддержки буржуазии или буржуазного «революционного оборончества», а для смелого и честно­го, пролетарского и либкнехтского, — основания третьего Интернационала, Интерна­ционала, враждебного бесповоротно и


___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ________________ 179

изменникам — социал-шовинистам и колеблющимся людям «центра».

18. О том, что об объединении социал-демократов в России не может быть и речи, не приходится тратить много слов после вышесказанного.

Лучше остаться вдвоем, как Либкнехт, — и это значит остаться с революционным пролетариатом, — чем допускать хотя бы на минуту мысль об объединении с партией OK, с Чхеидзе и Церетели, которые терпят блок с Потресовым в «Рабочей Газете», ко­торые голосуют за заем в Исполнительном комитете Совета рабочих депутатов , ко­торые скатились к «оборончеству».

Пусть мертвые хоронят своих мертвецов.

Кто хочет помочь колеблющимся, должен начать с того, чтобы перестать колебаться самому.

КАКОВО ДОЛЖНО БЫТЬ НАУЧНО-ПРАВИЛЬНОЕ

И ПОЛИТИЧЕСКИ ПОМОГАЮЩЕЕ ПРОЯСНЕНИЮ

СОЗНАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА НАЗВАНИЕ

НАШЕЙ ПАРТИИ?

19. Перехожу к последнему, к названию нашей партии. Мы должны назваться Ком­мунистической партией, — как называли себя Маркс и Энгельс.

Мы должны повторить, что мы марксисты и за основу берем «Коммунистический Манифест», извращенный и преданный социал-демократией по двум главным пунктам: 1) рабочие не имеют отечества: «защита отечества» в империалистской войне есть из­мена социализму; 2) учение марксизма о государстве извращено II Интернационалом.

Название «социал-демократия» научно неверно, как показал Маркс, неоднократно, между прочим, в «Критике Готской программы» 1875 года и популярнее повторил Эн­гельс в 1894 году108. От капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, т. е. общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого.


180__________________________ В. И. ЛЕНИН

Наша партия смотрит дальше: социализм неизбежно должен постепенно перерасти в коммунизм, на знамени которого стоит: «каждый но способностям, каждому по по­требностям».

Таков мой первый довод.

Второй: научно неправильна и вторая часть названия нашей партии (социал-демократы). Демократия есть одна из форм государства. Между тем мы, марксисты, противники всякого государства.

Вожди II (1889—1914) Интернационала, г. Плеханов, Каутский и подобные им, опошлили и извратили марксизм.

Марксизм отличается от анархизма тем, что признает необходимость государства для перехода к социализму, — но (и в этом отличие от Каутского и К0) не такого госу­дарства, как обычная парламентарная буржуазная демократическая республика, а та­кого, как Парижская Коммуна 1871 г., как Советы рабочих депутатов 1905 и 1917 го­дов.

Мой третий довод: жизнь создала, революция создала уже на деле у нас, хотя и в слабой, зачаточной форме, именно это, новое «государство», не являющееся государст­вом в собственном смысле слова.

Это уже вопрос практики масс, а не только теория вождей.

Государство в собственном смысле есть командование над массами со стороны от­рядов вооруженных людей, отделенных от народа.

Наше рождающееся, новое государство есть тоже государство, ибо нам необходимы отряды вооруженных людей, необходим строжайший порядок, необходимо беспощад­ное подавление насилием всяких попыток контрреволюции и царистской и гучковски-буржуазной.

Но наше рождающееся, новое государство не есть уже государство в собственном смысле слова, ибо в ряде мест России эти отряды вооруженных людей есть сама масса, весь народ, а не кто-либо над ним поставленный, от него отделенный, привилегирован­ный, практически несменяемый.


___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 181

Не назад надо смотреть, а вперед, не на ту демократию обычно-буржуазного типа, которая укрепляла господство буржуазии посредством старых, монархических, органов управления, полиции, армии, чиновничества.

Надо смотреть вперед к рождающейся новой демократии, которая уже перестает быть демократией, ибо демократия есть господство народа, а сам вооруженный народ не может над собой господствовать.

Слово демократия не только научно неверно в применении к коммунистической партии. Оно теперь, после марта 1917 года, есть шора, одеваемая на глаза революцион­ному народу и мешающая ему свободно, смело, самочинно строить новое: Советы ра­бочих, крестьянских и всяких иных депутатов, как единственную власть в «государст­ве», как предвестник «отмирания» всякого государства.

Мой четвертый довод: надо считаться с объективным всемирным положением со­циализма.

Оно не таково, каким было в 1871—1914 гг., когда Маркс и Энгельс сознательно ми­рились с неверным, оппортунистическим термином: «социал-демократии». Ибо тогда, после поражения Парижской Коммуны, история поставила на очередь дня: медленную организационно-просветительную работу. Иной не было. Анархисты не только теоре­тически были (и остаются) в корне неправы, и экономически и политически. Анархи­сты неверно оценили момент, не поняв всемирной ситуации: развращенный империа­листскими прибылями рабочий Англии, разбитая Коммуна в Париже, только что побе­дившее (в 1871 г.) буржуазно-национальное движение в Германии, спящая вековым сном полукрепостная Россия.

Маркс и Энгельс верно учли момент, поняли международную ситуацию, поняли за­дачи медленного подхода к началу социальной революции.

Поймем же и мы задачи и особенности новой эпохи. Не будем подражать тем горе-марксистам, про которых говорил Маркс: «я сеял драконов, а сбор жатвы дал мне блох»109.


182__________________________ В. И. ЛЕНИН

Объективная необходимость капитализма, переросшего в империализм, породила империалистскую войну. Война привела все человечество на край пропасти, гибели всей культуры, одичания и гибели еще миллионов людей, миллионов без числа.

Выхода нет, кроме революции пролетариата.

И в такой момент, когда эта революция начинается, когда она делает свои первые, робкие, нетвердые, несознательные, слишком доверчивые к буржуазии шаги, — в такой момент большинство (это правда, это факт) «социал-демократических» вождей, «соци­ал-демократических» парламентариев, «социал-демократических» газет — а ведь именно таковы органы воздействия на массы — большинство их изменило социализму, предало социализм, перешло на сторону «своей» национальной буржуазии.

Массы смущены, сбиты с толку, обмануты этими вождями.

И мы будем поощрять этот обман, облегчать его, держась того старого и устаревше­го названия, которое так же сгнило, как сгнил II Интернационал!

Пусть «многие» рабочие понимают социал-демократию по-честному. Пора учиться различию субъективного от объективного.

Субъективно эти рабочие социал-демократы — вернейшие вожди пролетарских масс.

А объективное, всемирное положение таково, что старое название нашей партии об­легчает обман масс, тормозит движение вперед, ибо на каждом шагу, в каждой газете, в каждой парламентской фракции масса видит вождей, т. е. людей, слова которых громче слышны, дела дальше видны, — и все они «тоже-социал-демократы», все они «за единство» с изменниками социализма, социал-шовинистами, все они предъявляют к уплате старые векселя, выданные «социал-демократией»...

А доводы против? «... Смешают с анархистами-коммунистами...»

Отчего не боимся мы смешения с социал-националами и социал-либералами, с ради­калами-социалистами, са-


___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 183

мой передовой и самой ловкой в буржуазном обмане масс буржуазной партией в фран­цузской республике? «... Массы привыкли, рабочие «полюбили» свою социал-демократическую партию...»

Вот единственный довод, но ведь это довод, отбрасывающий прочь и науку мар­ксизма, и задачи завтрашнего дня в революции, и объективное положение всемирного социализма, и позорный крах II Интернационала, и порчу практического дела стаями окружающих пролетариев «тоже-социал-демократов».

Это довод рутины, довод спячки, довод косности.

А мы хотим перестроить мир. Мы хотим покончить всемирную империалистскую войну, в которую втянуты сотни миллионов людей, запутаны интересы сотен и сотен миллиардов капитала, которую нельзя кончить истинно демократическим миром без величайшей в истории человечества пролетарской революции.

И мы боимся сами себя. Мы держимся за «привычную», «милую», грязную рубаху...

Пора сбросить грязную рубаху, пора надеть чистое белье. Петроград. 10 апреля 1917 года.


184________________________ В. И. ЛЕНИН

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Моя брошюра устарела вследствие экономической разрухи и неработоспособности типографий в Петербурге. Брошюра написана 10 апреля 1917 г., а сегодня 28 мая, и брошюра все еще не вышла!

Брошюра написана, как проект платформы для пропаганды моих взглядов перед Всероссийской конференцией нашей партии, Российской социал-демократической ра­бочей партии большевиков. Переписанная на пишущей машине и розданная членам партии в нескольких экземплярах перед конференцией и на конференции, брошюра сделала все же некоторую часть своей работы. Но теперь конференция 24—29 апреля 1917 уже состоялась, резолюции ее давно изданы (см. приложения к № 13 «Солдатской Правды» ), и внимательный читатель легко заметит, что моя брошюра частенько яв­ляется первоначальным проектом этих резолюций.

Мне остается только выразить надежду, что кое-какую пользу в связи с этими резо­люциями, в пояснение их, брошюра все же принесет, — а затем остановиться на двух пунктах.

Я предлагаю, на стр. 27, остаться в Циммервальде только для информации . Конфе­ренция не согласилась в этом пункте со мной, и мне пришлось голосовать против резо­люции об Интернационале. Уже теперь становится явственно видным, что конференция сделала

См. настоящий том, стр. 177. Ред.


___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТКЙ РЕВОЛЮЦИИ________________ 185

ошибку и что ход событий быстро поправит ее. Оставаясь в Циммервальде, мы (хотя бы и против нашей воли) участвуем в оттягивании создания III Интернационала; мы косвенно тормозим его создание, будучи связаны мертвым грузом уже мертвого идей­но-политически Циммервальда.

Положение нашей партии — перед лицом всех рабочих партий всего мира — теперь именно таково, что мы обязаны немедленно основать III Интернационал. Кроме нас теперь этого сделать некому, а оттяжки вредны. Оставаясь в Циммервальде лишь для информации, мы сразу развязали бы себе руки для такого создания (будучи в то же время в состоянии использовать Циммервальд, если бы обстоятельства сделали такое использование возможным).

Теперь же, благодаря ошибке, сделанной конференциею, мы вынуждены пассивно ждать по меньшей мере до 5 июля 1917 г. (срок созыва Циммервальдской конференции; хорошо еще, если ее не отсрочат еще раз! она уже была раз отсрочена...)111

Но решение, единогласно принятое Τ TTC нашей партии после конференции и напеча­танное в № 55 «Правды», от 12 мая, наполовину исправило ошибку: постановлено, что мы уходим из Циммервальда, если он пойдет совещаться с министрами . Я позволю се­бе выразить надежду, что вторая половина ошибки будет исправлена вскоре, как только мы созовем первое международное совещание «левых» («третье течение», «интерна­ционалистов на деле», см. выше, стр. 23—25 ).

Второй пункт, на котором надо остановиться, это — образование «коалиционного министерства» 6 мая 1917 г.112. Брошюра кажется в этом пункте особенно устаревшей.

На деле именно в этом пункте она совершенно не устарела. Она строит все на клас­совом анализе, которого, как огня, боятся меньшевики и народники, давшие 6 минист­ров в заложники 10-ти министрам капиталистов. И именно потому, что брошюра стро­ит все на классовом

См. Сочинения, 4 изд., том 24, стр. 353 Ред. * См. настоящий том, стр. 172—175. Ред.


186__________________________ В. И. ЛЕНИН

анализе, она не устарела, ибо вступление Церетели, Чернова и К0 в министерство изме­нило в ничтожной степени только форму соглашения Петроградского Совета с прави­тельством капиталистов, а я нарочно подчеркнул в брошюре, на стр. 8, что «имею в ви­ду не столько формальное соглашение, сколько фактическую поддержку» .

С каждым днем все яснее становится, что Церетели, Чернов и К0 именно только за­ложники капиталистов, что ровнехонько ничего «обновленное» правительство из своих пышных обещаний выполнить не хочет и не может ни во внешней политике, ни во внутренней. Чернов, Церетели и К убили себя политически, оказались помощниками капиталистов, на деле душащими революцию, Керенский докатился до применения на­силия к массам (ср. стр. 9 брошюры: «Гучков только еще грозится применять насилие против масс»**, а Керенскому пришлось осуществлять эти угрозы...)113. Чернов, Церете­ли и К0 убили политически себя и свои партии, меньшевиков и социалистов-революционеров. С каждым днем народ будет видеть это все яснее и яснее.

Коалиционное министерство — лишь переходный момент в развитии основных, анализированных вкратце в моей брошюре, классовых противоречий нашей револю­ции. Так продолжаться долго не может. Либо назад — к контрреволюции по всей ли­нии, либо вперед — к переходу власти в руки иных классов. Стоять на месте в револю­ционное время, в обстановке всемирной империалистской войны, нельзя.

Н. Ленин Петербург. 28 мая 1917 г.

См. настоящий том, стр. 156. Ред. * Там же, стр. 157. Ред.


РЕЧЬ К СОЛДАТАМ НА МИТИНГЕ

В ИЗМАЙЛОВСКОМ ПОЛКУ

10 (23) АПРЕЛЯ 1917 г.

Вчера на митинге измайловцев, где выступали т. Зиновьев и я, после агитатора от ПК, я говорил следующее:

Товарищи солдаты! Вопрос о государственном устройстве стоит теперь на очереди. Капиталисты, в руках которых сейчас государственная власть, хотят парламентарной буржуазной республики, т. е. такого государственного порядка, когда царя нет, но гос­подство остается у капиталистов, управляющих страной посредством старых учрежде­ний, именно: полиции, чиновников, постоянной армии.

Мы хотим иной, более соответствующей интересам народа, более демократической республики. Революционные рабочие и солдаты Питера свергли царизм и дочиста очи­стили столицу от полиции. Рабочие всего мира с восторгом и надеждой смотрят на ре­волюционных рабочих и солдат России, как на передовой отряд всемирной освободи­тельной армии рабочего класса. Начав революцию, надо укреплять и продолжать ее. Не дадим же восстановить полиции! Вся власть в государстве, снизу доверху, от самой за­холустной деревушки до каждого квартала в Питере, должна принадлежать Советам рабочих, солдатских, батрацких, крестьянских и т. д. депутатов. Центральной государ­ственной властью должно быть объединяющее эти местные Советы Учредительное со­брание или Народное собрание или Совет советов, — дело не в названии.


188__________________________ В. И. ЛЕНИН

Не полиция, не чиновники, безответственные перед народом, стоящие над народом, не постоянная армия, отрезанная от народа, а сам вооруженный поголовно народ, объе­диненный Советами, — вот кто должен управлять государством. Вот кто установит не­обходимый порядок, вот какую власть будут не только слушаться, но и уважать рабо­чие и крестьяне.

Только такая власть, только сами Советы солдатских и крестьянских депутатов мо­гут, не в интересах помещиков и не по-чиновнически, решить великий вопрос о земле. Земля не должна принадлежать помещикам. Землю крестьянские комитеты должны тотчас отобрать у помещиков, строго охраняя при этом от порчи всяческое имущество и заботясь об увеличении производства хлеба, чтобы солдаты на фронте были лучше обеспечены. Вся земля должна принадлежать всему народу, а распоряжаться ею долж­ны местные Советы крестьянских депутатов. Чтобы богатые крестьяне — те же капита­листы — не могли обидеть и обмануть батраков и беднейших крестьян, необходимо им совещаться, сплачиваться, объединяться самим, отдельно, или устраивать свои собст­венные Советы батрацких депутатов.

Не дайте восстановить полиции, не отдавайте ни государственной власти, ни управ­ления государством в руки невыборных, несменяемых, по-буржуазному оплачиваемых чиновников, объединяйтесь, сплачивайтесь, организуйтесь сами, никому не доверяя, полагаясь только на свой ум, на свой опыт, — и тогда Россия сможет твердыми, мер­ными, верными шагами пойти к освобождению и нашей страны и всего человечества как от ужасов войн, так и от гнета капитала.

Наше правительство, правительство капиталистов, продолжает войну из-за интере­сов капиталистов. Как немецкие капиталисты с своим коронованным разбойником, Вильгельмом, во главе, так и капиталисты всех других стран ведут войну из-за дележа прибыли капиталистов, из-за господства над миром. Сотни миллионов людей, почти все страны земли втянуты в эту преступную войну, сотни миллиардов капитала вложе­ны в «доходные» предприятия, несущие народам смерть, голод,


_____________ РЕЧЬ К СОЛДАТАМ НА МИТИНГЕ В ИЗМАЙЛОВСКОМ ПОЛКУ____________ 189

разорение, одичание, а капиталистам бешеные, скандально-высокие прибыли. Чтобы вырваться из этой ужасной войны и заключить действительно демократический, не на­сильнический мир, есть только один путь: переход всей государственной власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов. Рабочие и беднейшие крестьяне, не заинтере­сованные в охране прибылей капитала, в грабеже слабых народов, смогут действитель­но осуществить то, что только сулят капиталисты, именно: покончить войну прочным миром, обеспечивающим свободу всем без исключения народам.

«Правда» № 30, 12 апреля 1917 г. Печатается по тексту

Подпись:Η. Ленин газеты «Правда»


ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В РОССИИ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА114


Написано в начале апреля 1917 г.

Напечатано б, 9 и 10 мая (23,

26 и 27 апреля) 1917 г. в газете

«Волна» №№ 20, 22 и 23; в июле

1917 г. напечатано с сокращениями

отдельной брошюрой издательством «Жизнь и Знание»


Печатается по тексту брошюры

издания 1917 г., сверенному с текстом брошюры

издания 1918 г. и текстом газеты «Волна»


ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Настоящая брошюра написана в начале апреля 1917 года, еще до образования коали­ционного министерства. С тех пор много воды утекло, но основные особенности глав­ных политических партий сказались, подтвердились в течение всех последующих эта­пов революции: и во время «коалиционного министерства», возникшего 6 мая 1917 го­да, и во время объединения меньшевиков и эсеров в июне (и июле) 1917 года против большевиков, и во время корниловщины, и во время Октябрьской революции 1917 года и после нее.

Правильность данной характеристики главных партий и их классовых основ подтверждена всем ходом русской революции. Теперь рост революции в Западной Ев­ропе показывает, что и там основное соотношение главных партий то же самое. Роль меньшевиков и эсеров играют социал-шовинисты всех стран (социалисты на словах, шовинисты на деле), а также каутскианцы в Германии, лонгетисты во Франции и т. п.

Н. Ленин Москва. 22 октября 1918 года.


Напечатано в 1918 г. в брошюре:

Н. Ленин. «Политические партии

в России и задачи пролетариата»,

Москва, изд. «Коммунист»


Печатается по тексту брошюры


Нижеследующее представляет опыт формулировки сначала наиболее существенных, а затем и менее существенных вопросов и ответов, характеризующих современное по­литическое положение России и оценку его разными партиями.

ВОПРОСЫ:

1) КАКОВЫ ГЛАВНЫЕ ГРУППЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИИ?

ОТВЕТЫ:

A, (правее к.-д.). Партии и группы правее кадетов.

Б, (к.-д.). Партия конституционно-демократическая (кадеты, партия народной свобо­ды) и близкие к ней группы.

B, (с.-д. и с.-р.). Социал-демократы, социалисты-революционеры и близкие к ним
группы.

Г, («большевики»). Партия, которой следовало бы называться коммунистической партией и которая ныне зовется «Российская социал-демократическая рабочая партия, объединенная Центральным Комитетом», а в просторечии «большевиками».

2) КАКОЙ КЛАСС ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЭТИ ПАРТИИ? ТОЧКУ ЗРЕНИЯ КАКОГО КЛАССА ОНИ ВЫРАЖАЮТ?

А, (правее к.-д.). Крепостников-помещиков и самых отсталых слоев буржуазии (ка­питалистов).


____________ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В РОССИИ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА____________ 195

Б, (к.-д.). Всей буржуазии, т. е. класса капиталистов, и обуржуазившихся, т. е. став­ших капиталистами, помещиков.

В, (с.-д. и с.-р.). Мелких хозяев, мелких и средних крестьян, мелкой буржуазии, а также части поддавшихся влиянию буржуазии рабочих.

Г, («большевики»). Сознательных пролетариев, наемных рабочих и примыкающей к ним беднейшей части крестьян (полупролетариев).

3) КАК ОТНОСЯТСЯ К СОЦИАЛИЗМУ?

A, (правее к.-д.), Б, (к.-д.). Безусловно враждебно, ибо он грозит прибылям капита­
листов и помещиков.

B, (с.-д. и с.-р.). За социализм, но думать о нем и немедленно делать практические
шаги к его осуществлению рано. .

Г, («большевики»). За социализм. Необходимо, чтобы Советы рабочих и пр. депута­тов тотчас делали практически возможные шаги к осуществлению социализма .


Просмотров 294

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!