Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






VII «ОТРАДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ» В КУСТАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 3 часть



* — вроде. Ред.

Сравнивая этих двух прожектеров народнической публицистики, нельзя не отдать предпочтения г-ну Н. Левитскому, проект которого немножко умнее, чем проект г-на С. Южакова.



В. И. ЛЕНИН


писатель с неустрашимостью, достойной лучшей участи, доводит эти черты до полного логического развития и воплощает в яркой картине какого-нибудь «проекта». Такие проекты выходят всегда яркими, до того яркими, что достаточно показать их читате­лю, чтобы доказать тот вред, который приносит нашей общественной мысли и нашему общественному развитию современное мелкобуржуазное народничество. В таких про­ектах всегда много комичного; при поверхностном чтении вы не выносите даже большею частью никакого другого впечатления, кроме желания посмеяться. Но попро­буйте разобраться в них — и вы скажете: «все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!»


Написано в ссылке в сентябре 1897 г.

Напечатано в октябре 1897 г.

в журнале «Новое Слово» № 1

Подпись: К. Τ—к


Печатается по тексту журнала



ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ



 


Написано в ссылке в конце 1897 г.

Впервые напечатано в 1898 г. в Женеве отдельной брошюрой


Печатается по тексту брошюры

издания 1902 г., сверенному с копией

рукописи и текстом сборника:

Вл. Ильин. «За 12 лет», 1907



Обложка 2-го издания брошюры В. И. Ленина «Задачи русских социал-демократов». — 1902 г.



ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ126

Прошло ровно пять лет с тех пор, как написана предлагаемая брошюра, выходящая теперь вторым изданием вследствие надобностей агитации. За этот небольшой срок наше молодое рабочее движение сделало такой громадный шаг вперед, в положении русской социал-демократии и в состоянии ее сил произошли такие глубокие изменения, что покажется, пожалуй, странным, как могла явиться надобность в простой перепечат­ке старой брошюры. Неужели «Задачи русских социал-демократов» нисколько не из­менились в 1902 г. по сравнению с 1897 г.? Неужели не подвинулись ни на шаг вперед взгляды на этот счет самого автора, который тогда подводил итоги только еще «перво­му опыту» своей партийной деятельности?



Такие (или подобные им) вопросы, вероятно, возникнут не у одного читателя, и для ответа на эти вопросы мы должны сослаться на брошюру «Что делать?» и дополнить кое-что из сказанного там. Сослаться — чтобы указать на изложение автором его взглядов на современные задачи социал-демократии; дополнить сказанное там (стр. 31—32, 121, 138) об условиях, при которых была писана переиздаваемая теперь бро­шюра, и о ее отношении к особому «периоду» в развитии русской социал-демократии. Таких периодов вообще

* См. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 360, 463, 483—484. Ред.


438__________________________ В. И. ЛЕНИН

я назвал в указанной брошюре («Что делать?») четыре, причем последний отнесен «к области настоящего, отчасти будущего», третьим периодом названо господство (или, по крайней мере, широкое распространение) «экономического» направления127, начи­ная с 1897— 1898 года, вторым периодом годы 1894—1898 и первым 1884—1894. Во втором периоде мы не видим, в отличие от третьего, разногласий в среде самих социал-демократов. Социал-демократия была тогда единой идейно, и тогда же сделана была попытка добиться также единства практического, организационного (образование Рос­сийской социал-демократической рабочей партии) . Главное внимание социал-демократов было тогда устремлено не на выяснение и решение тех или иных внутрен­них партийных вопросов (как в третьем периоде), а на идейную борьбу с противниками социал-демократии, с одной стороны, на развитие практической партийной работы, — с другой.



Между теорией и практикой социал-демократов не было того антагонизма, который существовал в эпоху «экономизма».

Предлагаемая брошюра и отражает в себе особенности тогдашнего положения и то­гдашних «задач» социал-демократии. Брошюра зовет к углублению и расширению практической работы, не видя никаких «препятствий» к этому в невыясненности каких-либо общих взглядов, принципов и теорий, не видя (не существовавшего тогда) затруд­нения в сочетании политической и экономической борьбы. Брошюра обращается к про­тивникам социал-демократии со своими принципиальными разъяснениями, к народо­вольцам129 и народоправцам130, стараясь рассеять те недоразумения и предубеждения, которые заставляют их сторониться от нового движения.

И вот в настоящее время, когда период «экономизма», видимо, подходит к концу, позиция социал-демократов оказывается опять сходной с той, которая была пять лет тому назад. Конечно, задачи, стоящие перед нами теперь, неизмеримо сложнее сооб­разно гигантскому росту движения за это время, — но основные особен-


______________________ ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 439

ности настоящего момента воспроизводят, на более широком базисе и в большем мас­штабе, особенности «второго» периода. Несоответствие между нашей теорией, про­граммой, тактическими задачами и практикой исчезает, по мере исчезновения эконо­мизма. Мы опять смело можем и должны звать к углублению и расширению практиче­ской работы, ибо расчистка теоретических предпосылок этой работы в значительной степени уже произведена. Мы опять должны обратить особенное внимание на не соци­ал-демократические нелегальные направления в России, причем перед нами опять ока­зываются те же, в сущности, — только гораздо более развитые, оформившиеся, «зре­лые» направления, как и в первой половине 90-х годов прошлого века.



Народовольцы в процессе сбрасывания старых своих риз дошли до превращения в «социалистов-революционеров»131, как бы самым уже этим названием показывая, что они остановились на полдороге. От старого («русского» социализма) они отстали, а к новому (социал-демократии) не пристали. Единственную теорию революционного со­циализма, какая только известна современному человечеству, т. е. марксизм, они сдают в архив на основании буржуазной («социалисты»!) и оппортунистической (-«революционеры»!) критики. Безыдейность и беспринципность ведут их на практике к «революционному авантюризму», выражающемуся и в их стремлении поставить на од­ну доску такие социальные слои и классы, как интеллигенцию, пролетариат и крестьян­ство, и в их шумной проповеди «систематического» террора, и в их замечательной аг­рарной программе-минимум (социализация земли, — кооперации, — прикрепление к наделу. См. «Искру»132 №№ 23 и 24*), и в их отношении к либералам (см. «Революци­онную Россию»133 № 9 и рецензию г. Житловского на «Освобождение»134 в № 9 «Sozialistische Monatshefte»135), и во многом другом, о чем нам придется еще, вероятно, говорить неоднократно. В России так еще много социальных элементов и условий,

См. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 165—184. Ред.


440__________________________ В. И. ЛЕНИН

питающих интеллигентскую неустойчивость, вызывающих желание радикально на­строенных личностей сочетать отжившее старое и безжизненное модное, мешающих им слить свое дело с ведущим свою классовую борьбу пролетариатом, — что русской социал-демократии придется еще посчитаться с направлением или направлениями по­добно «социально-революционному», покуда капиталистическая эволюция и обостре­ние классовых противоречий не отнимет у них всякой почвы.

Народоправцы, которые в 1897 году отличались не меньшей неопределенностью (см. ниже, стр. 20—22) , чем теперешние соц.-рев., сошли вследствие этого очень быстро со сцены. Но их «трезвая» идея — совершенно отделить требование политической свобо­ды от социализма — не умерла и не могла умереть, ибо в России очень сильны и все усиливаются либерально-демократические течения среди самых разнообразных слоев крупной и мелкой буржуазии. Поэтому законным наследником народоправцев, их оп­ределенным, последовательным, зрелым продолжателем явилось либеральное «Осво­бождение», желающее группировать вокруг себя представителей буржуазной оппози­ции в России. И насколько неизбежно отзревание и отжива-ние старой, дореформенной России, патриархального крестьянства, старого типа интеллигенции, способной одина­ково увлекаться и общиной, и сельскохозяйственными кооперациями, и «неуловимым» террором, — настолько же неизбежны рост и созревание имущих классов капиталисти­ческой России, буржуазии и мелкой буржуазии, с их трезвым либерализмом, начинаю­щим сознавать, что нерасчетливо содержать тупое, дикое, дорогостоящее и нисколько не защищающее от социализма абсолютное правительство, — с их требованием евро­пейских форм классовой борьбы и классового господства, — с их прирожденным (в эпоху пробуждения и роста пролетариата) стремлением прикрывать свои буржуазные классовые интересы отрицанием классовой борьбы вообще.

См. настоящий том, стр. 463—465. Ред.


ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 441

Нам есть поэтому за что и поблагодарить гг. либеральных помещиков, пытающихся основать «земскую конституционную партию» . Во-первых, — начнем с наименее важного, — мы поблагодарим их за то, что они убрали от русской социал-демократии г. Струве, окончательно превращая его из квазимарксиста в либерала, помогая нам на жи­вом примере демонстрировать перед всеми и каждым настоящее значение бернштейни­анства вообще и русского бернштейнианства в особенности. Во-вторых, стремясь сде­лать сознательно-либеральными разные слои русской буржуазии, «Освобождение» тем самым поможет нам ускорить превращение в сознательных социалистов большей и большей массы рабочих. У нас так много было и есть расплывчатого, либерально-народнического квазисоциализма, что по сравнению с ним явным шагом вперед явля­ется новое либеральное направление. Рабочим так легко будет теперь наглядно демон­стрировать русскую либеральную и демократическую буржуазию, пояснять необходи­мость самостоятельной рабочей политической партии, составляющей едино с междуна­родной социал-демократией, — интеллигентов так просто будет звать теперь к реши­тельному определению своей позиции: либерализм или социал-демократия, — поло­винчатые теории и направления будут так быстро измалываться жерновами этих двух растущих и усиливающихся «антиподов». В-третьих, — и это самое важное, конечно, — мы поблагодарим либералов, если они своей оппозицией расшатают союз самодер­жавия с некоторыми слоями буржуазии и интеллигенции. Говорим «если», ибо своим кокетничанием с самодержавием, своим превознесением мирной культурной работы, своей войной против «тенденциозных» революционеров и т. д. либералы расшатывают не столько самодержавие, сколько борьбу с самодержавием. Неуклонно и непримиримо разоблачая всякую половинчатость либералов, всякую попытку их заигрывать с прави­тельством, мы тем самым и будем обессиливать эту предательскую сторону политиче­ской деятельности господ либеральных буржуа, мы тем самым будем парализовать их



В. И. ЛЕНИН


шуйцу и обеспечивать наибольшие результаты работы их десницы

Таким образом, и народовольцы и народоправцы сделали очень большие шаги впе­ред в смысле развития, определения и оформления их настоящих стремлений и их на­стоящей природы. Та борьба, которая в первой половине 90-х годов прошлого века бы­ла борьбой между небольшими кружками революционной молодежи, возобновляется теперь как решительная борьба зрелых политических направлений и настоящих поли­тических партий.

Переиздание «Задач», ввиду этого, явится, может быть, небесполезным и в том от­ношении, что напомнит молодым членам партии ее недавнее прошлое, покажет воз­никновение того положения социал-демократов среди других направлений, которое вполне определилось только теперь, поможет яснее и отчетливее представить себе од­нородные по существу, но более сложные «задачи» современного момента.

Перед социал-демократией с особенной силой выдвигается теперь задача положить конец всякому разброду и шатанью в своей среде, сплотиться теснее и слиться органи­зационно под знаменем революционного марксизма, — направить все усилия к объеди­нению всех практически работающих социал-демократов, к углублению и расширению их деятельности, а вместе с этим обратить серьезное внимание на выяснение возможно более широкой массе интеллигентов и рабочих истинного значения двух вышеназван­ных направлений, с которыми уже давно приходится считаться социал-демократии.

Н. Ленин Август 1902 г.


Напечатано в декабре 1902 г. в брошюре, изданной в Женеве

Заграничной лигой русской революционной социал-демократии


Печатается по тексту брошюры


ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 443

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ

Третье издание настоящей брошюры выходит в такой момент развития революции в России, который существенно отличается от 1897-го года, когда эта брошюра была на­писана, и от 1902-го, когда вышло ее второе издание. Нечего и говорить, что брошюра дает лишь общий очерк задач социал-демократии вообще, а не конкретное указание со­временных задач, соответствующих теперешнему состоянию рабочего и революцион­ного движения, а также состоянию Российской социал-демократической рабочей пар­тии. Современным задачам нашей партии посвящена мной брошюра «Две тактики со­циал-демократии в демократической революции» (Женева, 1905 г.) . Из сопоставления обеих брошюр читатели могут составить себе суждение о том, последовательно ли раз­вивались взгляды автора относительно общих задач социал-демократии и специальных задач данного момента. Что такое сопоставление не бесполезно, это видно, между про­чим, из недавней выходки вождя нашей либерально-монархической буржуазии г-на Струве, обвинившего в «Освобождении» революционную социал-демократию (в лице III съезда РСДРП138) в бунтарской и отвлеченно-революционистской постановке вопро­са о вооруженном восстании139. Мы уже отметили в «Пролетарии»140 (№ 9, «Революция учит» ), что простое сравнение «Задач

* См. Сочинения, 4 изд., том 9, стр. 1—119. Ред. " Там же, стр. 125 — 134. Ред.


444__________________________ В. И. ЛЕНИН

русских социал-демократов» (1897 года), «Что делать?» (1902 г.) и «Пролетария» (1905 г.) опровергает обвинение освобожденцев141 и доказывает связь в развитии соци­ал-демократических взглядов на восстание с развитием революционного движения в России. Обвинение освобожденцев есть лишь оппортунистическая выходка сторонни­ков либеральной монархии, стремящихся прикрыть свое предательство революции, предательство интересов народа, свои стремления войти в сделку с царской властью.

Н. Ленин Август 1905 г.

Напечатано осенью 1905 г. Печатается по тексту брошюры

в брошюре, изданной ЦК РСДРП в Женеве

* См. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 319—494. Ред.


Вторая половина 90-х годов характеризуется замечательным оживлением в поста­новке и разрешении русских революционных вопросов. Появление новой революцион­ной партии народоправцев, растущее влияние и успехи социал-демократов, внутренняя эволюция народовольчества — все это вызвало оживленное обсуждение программных вопросов как в кружках социалистов — интеллигентов и рабочих, — так и в нелегаль­ной литературе. Стоит указать в последней области на «Насущный вопрос» и «Мани­фест» (1894) партии «Народного права», на «Летучий Листок «Группы народоволь­цев»», на заграничный «Работник», издаваемый «Союзом русских социал-демократов» , на усилившуюся деятельность по изданию революционных брошюр, главным образом для рабочих, в России, на агитационную деятельность социал-демократического «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» в С.-Петербурге в связи с знаменательными петербургскими стачками 1896 г. и т. д.

В настоящее время (конец 1897 г.) наиболее животрепещущим вопросом является, с нашей точки зрения, вопрос о практической деятельности социал-демократов. Мы под­черкиваем практическую сторону социал-демократизма, ибо теоретическая сторона его пережила уже, по-видимому, наиболее острый период упорного непонимания против­ников, усиленных стремлений подавить новое направление при самом его появлении, с одной


446__________________________ В. И. ЛЕНИН

стороны, и горячей защиты оснований социал-демократизма, с другой. Теперь теорети­ческие воззрения социал-демократов представляются в главных и основных своих чер­тах достаточно выясненными. Нельзя сказать того же о практической стороне социал-демократизма, о его политической программе, о его приемах деятельности, его тактике. Именно в этой области господствует, кажется нам, больше всего недоразумений и вза­имного непонимания, препятствующего полному сближению с социал-демократизмом тех революционеров, которые в теории отрешились вполне от народовольчества, а на практике — либо приходят самой силой вещей к пропаганде и агитации среди рабочих, даже более: к постановке своей деятельности среди рабочих на почву классовой борь­бы; либо стремятся выделить демократические задачи в основу всей программы и всей революционной деятельности. Если мы не ошибаемся, последняя характеристика под­ходит к тем двум революционным группам, которые действуют в настоящее время в России наряду с социал-демократами, именно: к народовольцам и народоправцам.

Поэтому нам кажется особенно своевременной попытка разъяснить практические задачи социал-демократов и изложить те основания, по которым мы считаем их про­грамму наиболее рациональной из трех наличных программ, а возражения против нее основанными в значительной степени на недоразумении.

Практическая деятельность социал-демократов ставит себе, как известно, задачей руководить классовой борьбой пролетариата и организовать эту борьбу в ее обоих про­явлениях: социалистическом (борьба против класса капиталистов, стремящаяся к раз­рушению классового строя и организации социалистического общества143) и демокра­тическом (борьба против абсолютизма, стремящаяся к завоеванию в России политиче­ской свободы и демократизации политического и общественного строя России). Мы сказали: как известно. И действительно, с самого своего появления в качестве особого социально-революционного направления русские социал-демократы всегда с полной определенностью


ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 447

указывали на такую задачу своей деятельности, всегда подчеркивали двоякое проявле­ние и содержание классовой борьбы пролетариата, всегда настаивали на неразрывной связи своих социалистических и демократических задач, — связи, наглядно выражен­ной в названии, принятом ими. Тем не менее и до сих пор вы встречаете зачастую со­циалистов, которые имеют самые превратные представления о социал-демократах, об­виняя их в игнорировании политической борьбы и т. п. Остановимся же несколько на характеристике обеих сторон практической деятельности русской социал-демократии.

Начнем с социалистической деятельности. С тех пор, как социал-демократический «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» в СПБ. проявил свою деятельность среди петербургских рабочих, характер социал-демократической деятельности в этом отношении, казалось бы, должен быть вполне ясен. Социалистическая работа русских социал-демократов состоит в пропаганде учений научного социализма, в распростране­нии среди рабочих правильного понятия о современном общественно-экономическом строе, его основаниях и его развитии, о различных классах русского общества, об их взаимоотношении, о борьбе этих классов между собой, о роли рабочего класса в этой борьбе, его отношении к падающим и развивающимся классам, к прошлому и будуще­му капитализма, об исторической задаче международной социал-демократии и русско­го рабочего класса. В неразрывной связи с пропагандой стоит агитация среди рабочих, выдвигаясь, естественно, на первый план при современных политических условиях России и при уровне развития рабочих масс. Агитация среди рабочих состоит в том, что социал-демократы принимают участие во всех стихийных проявлениях борьбы ра­бочего класса, во всех столкновениях рабочих с капиталистами из-за рабочего дня, ра­бочей платы, условий труда и проч. и проч. Наша задача — слить свою деятельность с практическими, бытовыми вопросами рабочей жизни, помогать рабочим разбираться в этих вопросах, обращать внимание рабочих


448__________________________ В. И. ЛЕНИН

на важнейшие злоупотребления, помогать им формулировать точнее и практичнее свои требования к хозяевам, развивать в рабочих сознание своей солидарности, сознание общих интересов и общего дела всех русских рабочих, как единого рабочего класса, составляющего часть всемирной армии пролетариата. Организация кружков среди ра­бочих, устройство правильных и конспиративных сношений между ними и централь­ной группой социал-демократов, издание и распространение рабочей литературы, орга­низация корреспонденций из всех центров рабочего движения, издание агитационных листков и прокламаций и распространение их, подготовление контингента опытных агитаторов, — таковы в общих чертах проявления социалистической деятельности рус­ской социал-демократии.

Наша работа направлена прежде всего и больше всего на фабрично-заводских город­ских рабочих. Русская социал-демократия не должна раздроблять свои силы, она долж­на сосредоточиться на деятельности среди промышленного пролетариата, наиболее восприимчивого для социал-демократических идей, наиболее развитого интеллекту­ально и политически, наиболее важного по своей численности и по концентрированно-сти в крупных политических центрах страны. Создание прочной революционной орга­низации среди фабрично-заводских городских рабочих является поэтому первой и на­сущной задачей социал-демократии, задачей, отвлекаться от которой в настоящее вре­мя было бы в высшей степени неразумно. Но, признавая необходимость сосредоточить свои силы на фабрично-заводских рабочих, осуждая раздробление сил, мы вовсе не хо­тим сказать, чтобы русская социал-демократия игнорировала остальные слои русского пролетариата и рабочего класса. Ничего подобного. Русский фабричный рабочий по самим условиям своей жизни вынужден сплошь да рядом становиться в самые тесные отношения к кустарям — этому промышленному пролетариату, разлитому вне фабрики в городах и деревнях и поставленному в гораздо худшие условия. Русский фабричный рабочий приходит в непосредственное соприкосновение и с сель-


______________________ ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 449

ским населением (нередко фабричный рабочий имеет семью в деревне) и, следователь­но, не может не сближаться и с сельским пролетариатом, с многомиллионной массой профессиональных батраков и поденщиков, а также с тем разоренным крестьянством, которое, держась за мизерные клочки земли, занято отработками и всякими случайны­ми «заработками», т. е. той же работой по найму. Русские социал-демократы считают несвоевременным направлять свои силы в среду кустарей и сельских рабочих, но они вовсе не намерены оставлять без внимания эту среду и будут стараться просвещать пе­редовых рабочих и по вопросам быта кустарей и сельских рабочих, чтобы эти рабочие, приходя в соприкосновение с более отсталыми слоями пролетариата, заносили и в них идеи классовой борьбы, социализма и политических задач русской демократии вообще и русского пролетариата в частности. Непрактично посылать агитаторов к кустарям и сельским рабочим, покуда остается такая масса работы среди фабрично-заводских го­родских рабочих, но в массе случаев социалист-рабочий, помимо своей воли, соприка­сается с этой средой, и он должен уметь пользоваться этими случаями и понимать об­щие задачи социал-демократии в России. Поэтому глубоко заблуждаются те, кто обви­няет русскую социал-демократию в узости, в стремлении игнорировать массу трудяще­гося населения из-за одних фабрично-заводских рабочих. Напротив, агитация среди пе­редовых слоев пролетариата есть вернейший и единственный путь к пробуждению (по мере расширения движения) и всего русского пролетариата. Распространение социа­лизма и идеи классовой борьбы среди городских рабочих неминуемо разольет эти идеи и по более мелким, более раздробленным каналам: необходимо для этого, чтобы ука­занные идеи пустили более глубокие корни в более подготовленной среде и насытили этот авангард русского рабочего движения и русской революции. Направляя все свои силы на деятельность среди фабрично-заводских рабочих, русская социал-демократия готова поддерживать тех русских революционеров, которые приходят


450__________________________ В. И. ЛЕНИН

на практике к постановке социалистической работы на почву классовой борьбы проле­тариата, не скрывая при этом нисколько, что никакие практические союзы с другими фракциями революционеров не могут и не должны вести к компромиссам или уступкам в теории, в программе, в знамени. Убежденные в том, что революционной теорией, служащей знаменем для революционного движения, может быть в настоящее время только учение научного социализма и классовой борьбы, русские социал-демократы будут всеми силами распространять его, охранять от лжетолкований, восставать против всяких попыток связать еще молодое рабочее движение в России с менее определен­ными доктринами. Теоретические соображения доказывают, а практическая деятель­ность социал-демократов показывает, что все социалисты в России должны стать соци­ал-демократами. Переходим к демократическим задачам и к демократической работе социал-демократов. Повторяем еще раз, что эта работа неразрывно связывается с со­циалистической. Пропагандируя среди рабочих, социал-демократы не могут обходить вопросы политические и сочли бы всякую попытку обойти их или даже отодвинуть — глубокой ошибкой и отступлением от основных положений всемирного социал-демократизма. Наряду с пропагандой научного социализма русские социал-демократы ставят своей задачей пропаганду в рабочих массах и демократических идей, они стара­ются распространять понятие об абсолютизме во всех проявлениях его деятельности, о его классовом содержании, о необходимости свержения его, о невозможности успеш­ной борьбы за рабочее дело без достижения политической свободы и демократизации политического и общественного строя России. Агитируя среди рабочих на почве бли­жайших экономических требований, социал-демократы неразрывно связывают с этим и агитацию на почве ближайших политических нужд, бедствий и требований рабочего класса, — агитацию против полицейского гнета, проявляющегося в каждой стачке, в каждом столкновении рабочих с капиталистами, — агитацию против стеснения прав рабочих, как русских граждан


______________________ ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 4M

вообще и как наиболее угнетенного и наиболее бесправного класса в частности, — аги­тацию против каждого выдающегося представителя и лакея абсолютизма, приходящего в ближайшее соприкосновение с рабочими и наглядно показывающего рабочему классу его политическое рабство. Если нет такого вопроса рабочей жизни в области экономи­ческой, который не подлежал бы утилизации его для экономической агитации, то точно так же нет и такого вопроса в области политической, который бы не служил предметом политической агитации. Эти два рода агитации неразрывно связаны в деятельности со­циал-демократов, как две стороны одной медали. И экономическая и политическая аги­тация равно необходимы для развития классового самосознания пролетариата, и эко­номическая и политическая агитация равно необходимы как руководство классовой борьбой русских рабочих, ибо всякая классовая борьба есть борьба политическая. И та и другая агитация, пробуждая сознание рабочих, организуя, дисциплинируя их, воспи­тывая их для солидарной деятельности и для борьбы за социал-демократические идеа­лы, даст возможность рабочим пробовать свои силы на ближайших вопросах, ближай­ших нуждах, даст возможность им добиваться частичных уступок у своего врага, улучшая свое экономическое положение, заставляя капиталистов считаться с организо­ванной силой рабочих, заставляя правительство расширять права рабочих, прислуши­ваться к их требованиям, держа правительство в постоянном страхе перед враждебно настроенными рабочими массами, руководимыми прочной социал-демократической организацией.

Мы указали на нераздельную близость социалистической и демократической пропа­ганды и агитации, на полную параллельность революционной работы в той и другой сфере. Но есть и крупная разница между обоими видами деятельности и борьбы. Эта разница состоит в том, что в борьбе экономической пролетариат стоит совершенно одиноко, имея против себя и землевладельцев-дворян, и буржуазию, пользуясь разве (и то далеко не всегда) помощью тех элементов мелкой


Просмотров 251

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!