Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ОСНОВНОЙ ВОПРОС СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ 26 часть



217 В. И. Ленин имеет в виду известную характеристику агности-
цизма, данную Ф. Энгельсом в произведении «Людвиг Фейер-
бах и конец классической немецкой философии» (см. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 21, стр. 284). — 497.

218 Статья А. М. Деборина «Диалектический материализм» была
напечатана в сборнике «На рубеже», Спб., 1909. — 526.

219 Первая работа Г. В. Плеханова о Н. Г. Чернышевском была
опубликована в 1890—1892 годах в виде статей в 1—4 книгах
литературно-политического обозрения «Социал-Демократ».
В 1894 году в Штутгарте на немецком языке вышло ее допол-
ненное издание. Об этом издании В. И. Ленин писал в статье
«Попятное направление в русской социал-демократии»:
«Плеханов в своей книге о Чернышевском (статьи в сбор-
нике «Социал-Демократ», изданные отдельно книгой по-
немецки) вполне оценил значение Чернышевского и выяснил
его отношение к теории Маркса и Энгельса» (Сочинения,
5 изд., том 4, стр. 259).

В октябре 1909 года в издательстве «Шиповник» вышла
новая книга Плеханова о Чернышевском, значительно пе-
реработанная п дополненная. Эта книга была написана
в тот период, когда Плеханов уже перешел на позиции
меньшевизма; в ряде важнейших положений он отсту-
пает от своих прежних оценок Чернышевского, затуше-
вывает его революционный демократизм, его непримири-
мую борьбу против либерализма, за крестьянскую рево-
люцию.

Не ранее октября 1909 — не позднее апреля 1911 года
эту книгу прочитал В. И. Ленин, сделав в тексте и на полях
ряд пометок и замечаний. Ленин тщательно сверяет текст


670 примечания

книги с первой статьей Плеханова в «Социал-Демократе»,
отмечая важные формулировки, оставшиеся без изменений
или измененные по сравнению с текстом статьи. Замечания
В. И. Ленина имеют существенное значение для характе-
ристики эволюции Плеханова, показывая, как его мень-
шевистские взгляды сказались на оценке наследия вели-
кого русского революционера-демократа.

Замечания и пометки Ленина на книге Плеханова связаны
с его замечаниями на книге Ю. М. Стеклова «Н. Г. Черны-
шевский, его жизнь и деятельность» (см. настоящий том,
стр. 572—620), а также с многочисленными высказываниями
о Чернышевском — как в работах, опубликованных до
ознакомления с книгой Плеханова («Что такое «друзья
народа» и как они воюют против социал-демократов?»,
«От какого наследства мы отказываемся?», «О «Вехах»»,
«Материализм и эмпириокритицизм»), так и написанных
в последующее время (««Крестьянская реформа» и проле-
тарски-крестьянская революция», «Памяти Герцена», «Из
прошлого рабочей печати в России» и других). — 534.



220 «Социал-Демократ» — литературно-политическое обозрение,
издававшееся группой «Освобождение труда»; всего вышло
четыре книги (1 — в 1890 году в Лондоне, 2—4 — в 1890,
1892 годах в Женеве), издание сыграло большую роль
в распространении марксизма в России.

Здесь и далее В. И. Ленин сравнивает книгу Плеханова
с текстом первой статьи в «Социал-Демократе», посвященной
характеристике мировоззрения Чернышевского. Читая книгу
Плеханова, Ленин обращает внимание на то место, где
говорится, что эта статья была написана «под свежим впе-
чатлением» известия о смерти Чернышевского и «совер-
шенно переработана в настоящем издании» (см. настоящий
том, стр. 542). Статья эта вошла в IV том Избранных фило-
софских произведений Г. В. Плеханова (М., 1958, стр. 70—
167); приводим перечень упоминаемых Лениным страниц
первой книги «Социал-Демократа» и соответствующих стра-
ниц IV тома (указаны в скобках, курсивом): 124 (110111),
143-144 (131-133), 152 (141-142), 157-158 (147—149),
161—166 (151—157), 173—174 (165—166). 534.



221 В. И. Ленин выписывает из первой статьи в «Социал-Демо-
крате» плехановскую оценку той характеристики, которую
дает Чернышевский российскому либерализму; в издании
1909 года эта оценка была опущена. — 553.

222 Здесь и ниже В. И. Ленин отмечает, что по сравнению со
статьей в «Социал-Демократе» в издании 1909 года Плеханов
смягчает тон, сглаживает критику Чернышевским россий-
ского либерализма; в частности, Плеханов опустил слова:
«Ведь русские либералы мало изменились с того време-


ПРИМЕЧАНИЯ 671

ни, когда «Современник» осыпал их своими сарказмами»
(см. Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения,
т. IV, 1958, стр. 133). — 560.

223 Вместо первых трех фраз этого абзаца в «Социал-Демократе»
было написано: «Намекая молодежи на необходимость рево-
люционного способа действий, Чернышевский в то же время
объяснял ей, что революционеру ради достижения его
целей часто приходится становиться в такие положения,
до каких никогда не может допустить себя честный че-
ловек, преследующий чисто личные задачи» (см. Г. В. Пле-
ханов. Избранные философские произведения, т. IV, 1958,
стр. 152). — 567.

224 В. И. Ленин отмечает, что в издании 1909 года Плеханов
опустил фразу: «По отношению к русскому правительству
тон Чернышевского становится все более и более вызываю-
щим», которой начинался этот абзац в «Социал-Демократе»
(см. Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения,
т. IV, 1958, стр. 152). — 567.

225 Замечания В. И. Ленина на книге Ю. М. Стеклова «Я. Г. Чер-
нышевский, его жизнь и деятельность (1828
1889)» (1909)
написаны между октябрем 1909 и апрелем 1911 года, оче-
видно, позднее замечаний на книге Г. В. Плеханова о Чер-
нышевском (см. настоящий том, стр. 534—571). О книге
в целом Ленин отозвался положительно: в письме А. М. Горь-
кому он называет Стеклова «автором хорошей книги о Чер-
нышевском» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 144). Однако
ряд положений книги, как это видно из замечаний, вызвал
возражения Ленина; прежде всего это касается стремления
Стеклова стереть грань между учением Чернышевского и
марксизмом. Так Ленин отмечает слова Стеклова: «от си-
стемы основателей современного научного социализма миро-
воззрение Чернышевского отличается лишь отсутствием си-
стематизации и определенности некоторых терминов», ставит
у слова «лишь» вопросительный знак и пишет на полях:
«чересчур» (настоящий том, стр. 582). Ленинская харак-
теристика развития русской общественной мысли, данная
в статьях ««Крестьянская реформа» и пролетарски-кресть-
янская революция» (1911), «Памяти Герцена» (1912) и дру-
гих и направленная против реакционной и либеральной
литературы, несомненно имеет в виду также и книги как
Стеклова, так и Плеханова (1909), затушевывавшего рево-
люционно-демократическое содержание идей Чернышевско-
го. — 572.



226 По-видимому, В. И. Ленин сравнивает здесь изложенную
Чернышевским фейербаховскую точку зрения на ход разви-
тия философии с мыслями Ф. Энгельса, который, разумеется,


ПРИМЕЧАНИЯ

отнюдь не считал, что, начиная с Л. Фейербаха, философия
«сливается с общей теорией естествоведения и антропологией».
Указывая, что «современный материализм является по су-
ществу диалектическим и не нуждается больше ни в какой
философии, стоящей над прочими науками», Энгельс писал
в «Анти-Дюринге»: «Как только перед каждой отдельной
наукой ставится требование выяснить свое место во всеобщей
связи вещей и знаний о вещах, какая-либо особая наука об
этой всеобщей связи становится излишней. И тогда из всей
прежней философии самостоятельное существование сохра-
няет еще учение о мышлении и его законах — формальная
логика и диалектика. Все остальное входит в положительную
науку о природе и истории» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочи-
нения, 2 изд., т. 20, стр. 25). — 575.

227 В. И. Ленин, очевидно, имеет в виду определение Ф. Энгель-
сом отличия материализма от идеализма, данное им в работе
«Людвиг Фейербах и конец классической немецкой фило-
софии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд.,
т. 21, стр. 282—284). —575.

228 Под заглавием «От классического идеализма к диалекти-
ческому материализму» в 1905 году в Одессе было издано
произведение Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец клас-
сической немецкой философии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, 2 изд., т. 21, стр. 269—317). — 577.

229 Г. В. Плеханов в своей работе «Н. Г. Чернышевский» при-
водит это же высказывание Чернышевского о причинах
падения Рима (см. «Социал-Демократ», кн. 1, Лондон, 1890,
стр. 109 и книгу изд. 1909 г., стр. 164 (настоящий том,
стр. 547)). — 579.

230 В. И. Ленин имеет в виду седьмой отдел III тома «Капитала»
«Доходы и их источники» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, 2 изд., т. 25, ч. II, стр. 380—458). В начале
последней главы этого отдела Маркс пишет: «Собственники
одной только рабочей силы, собственники капитала и зе-
мельные собственники, соответственными источниками дохо-
дов которых является заработная плата, прибыль и земель-
ная рента, следовательно, наемные рабочие, капиталисты и
земельные собственники образуют три больших класса
современного общества, покоящегося на капиталистическом
способе производства» (там же, стр. 457). — 580.


УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. Л Е Н И Н Ы М

Авенариус, Р. Критика чистого опыта. Пер. с нем. И. Федорова.
Т. 1. Пер. со 2-го нем. изд., испр. И. Петцольдтом по указа-
ниям, оставшимся после смерти автора. Спб., Шестаковский
и Федоров, 1907. XVIII, 124 стр. — 473.

Человеческое понятие о мире. Пер. И. Федорова, под ред.

М. Филиппова. Спб., Сойкин, 1901. 91 стр. —472.

Андреевич см. Соловьев, Е. А.

Богданов, А. Авторитарное мышление. — В кн.: Богданов, А.
Из психологии общества. (Статьи 1901—1904 г. ). Спб., До-
роватовский и Чарушников, 1904, стр. 95—156. — 460.

Богучарский, В. Я. Из прошлого русского общества. Спб., Пи-
рожков, 1904. [8], 406, XII стр. — 594.

«Былое», Спб., 1906, № 7, стр. 81 — 103. — 611.

«Великорус», б. м., 1861, №№ 1—3, июль — сентябрь. — 536,
600, 611, 612, 619.

Вундт, В. Система философии. Пер. с нем. А. М. Водена. Спб.,
Пантелеев, 1902. VIII, 436 стр. — 468—470.

Герцен, А. И. Кто виноват? 540.

Лишние люди и желчевики. — В кн.: Герцен, А. И. Сочине-
ния и переписка с Н. А. Захарьиной. В 7-мп т. С примеч.,
указателем и 8 снимками. Т. V. Спб., Павленков, 1905,
стр. 341—348. — 535, 593 — 594.

И. Г. Чернышевский. — «Колокол», Лондон, 1864, № 186,
15 июня, стр. 1. — 620.

Сборник посмертных статей Александра Ивановича Герцена.
Изд. детей покойного. Женева, тип. Чернецкого, 1870.
[8], 292 стр. Авт. и загл. на русск. и франц. яз. — 607.


674 указатель литературных работ и источников

Герцен, А. И. Very dangerous!!! — «Колокол», Лондон, 1859,
№ 44, 1 июня, стр. 363—364. Подпись: И—ръ. — 535, 593.

Геффдинг, Г. Современные философы. Лекции, читанные в Ко-
пенгагенском университете осенью 1902 г. Пер. с датск.
с доп. по нем. изд., вышедшему при уч. авт., А. Смирнова,
под ред. А. Л. Погодина. Спб., Попова, 1907. 211 стр. (Об-
разовательная б-ка. Серия VII, № 4-й). — 471.

«Голос Социал-Демократа», [Женева], 1908, № 6—7, май —
июнь, стр. 3—14. — 248.

—1908, № 8—9, июль—сентябрь, стр. 3—26. —248.

*Деборин, А. М. Диалектический материализм. — В кн.:
На рубеже. (К характеристике современных исканий), i
Критический сборник. Спб., «Наше Время», 1909, стр. 38—
75. — 526—533.

Денисюк, Н. Критическая литература о произведениях Н. Г. Чер-
нышевского.
С портр., биогр. очерком и примеч. Н. Денисюк,
Вып. 1. М., Панафидина, 1908. IX, 336 стр. — 574.

Достоевский, Ф. М. Дневник писателя. 616.

Дружинин, А. В. Полинъка Сакс. 540.

Евангелие, »- 287.

«Заря», Stuttgart, 1901, № 2—3, декабрь, стр. 204—225. — 248,
Зенд-Авеста.
310.

К молодому поколению. [Прокламация]. Спб., сентябрь 1861. —
600, 616.

Каутский, К, Социальная революция. I. Социальная реформа н
социальная революция. II. На другой день после социальной
революции. С двумя прил. Пер. с нем. Н. Карпова. Под
ред. Н. Ленина. Изд. Лиги русск. рев. социал-демократии.
Женева, тип. Лиги, 1903. 204, 4 стр. (РСДРП). — 589.

«Колокол», Лондон, 1859, № 44, 1 июня, стр. 363—364. — 535,
593.

— 1864, № 186, 15 июня, стр. 1. — 620.


* Звездочкой отмечены книги и статьи с пометками В. И. Ленина, роторые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-^ ленинизма при ЦК КПСС,

Кульчицкий, Л. История русского революционного движения.
В 2-х т., с портр. русск. революционных деятелей. Пер.
с рукописи, перераб. авт. для русск. изд., Л. Б—ского.


УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ и источников 675

Т. 1. (1801—70 гг.). Спб., 1908. 395 стр. Перед загл.: Л. Куль-
чицкий (Мазовецкий). — 612.

Куно Фишер см. Fischer, К.

Лемке, М. К. Политические процессы М. И. Михайлова, Д. И. Пи-
сарева и Н. Г. Чернышевского.
(По неизд. документам)...
Спб., Попова, 1907. 421, [2] стр. — 610, 613, 614, 616, 617,
619—620.

Процесс «Великорусцев». 1861 г. (По неизданным источни-
кам). — «Былое», Спб., 1906, № 7, стр. 81—103. — 611.

Ленин, В. И. К вопросу о диалектике. 1915 г. — 325.

Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии».
1915 г. — 305.

Маркс, К. Гражданская война во Франции. Воззвание Гене-
рального Совета Международного Товарищества Рабочих.
Апрель — май 1871 г. — 288.

Напитал. Критика политической экономии. Т, I—III,
1867—1894 гг. — 90, 131, 162, 301, 318.

Капитал. Критика политической экономии, т. I. 1867 г. —
216, 462.

«Молодая Россия». [Прокламация]. Спб., 1862. —619,

Некрасов, П. А. П. Г. Чернышевский. 615.

Николаев, П. Ф. Личные воспоминания о пребывании Николая
Гавриловича Чернышевского в каторге.
(В Александровском
заводе). 1867—1872 гг. М., «Колокол», 1906. 52 стр. (Вто-
рая б-ка... № 9). — 604, 608.

Пантелеев, Л. Ф. Из воспоминаний прошлого. Спб., тип. Мерку-
шева, 1905. IV, 340 стр. — 607, 610—612, 613.

Писарев, Д. И. Промахи незрелой мысли. 330.

[Плеханов, Г. В.] К вопросу о развитии монистического взгляда
на историю.
Ответ гг. Михайловскому, Карееву и коми.
Спб., тип. Скороходова, 1895. 288 стр. Перед загл. авт.:
Н. Белиов. — 248.

Критика наших критиков. Спб., 1906. VII, 400 стр. — 241.

*— Н. Г. Чернышевский. Спб., «Шиповник», [1909]. 537 стр.
На тит. л. год изд.: 1910. - 284, 534—571, 579.

-- Н. Г. Чернышевский. (Статья первая). — «Социал-Демс-
крат», Лондон, 1890, кн. 1, февраль, стр. 88—175. —534—
535, 536—539, 541, 542, 552—553, 561, 562, 563, 567,
568, 569—570,


Просмотров 302

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!