Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Дипломатия— лицемерие — колебания— самообман? 1 часть



один тип

Не в слове суть.
Axelrod и Мартов в России
К. Каутский и Haase » Германии
Longuet et во Франции

Pressman Hillquit в Америке Askew и др. в Англии ΣΣ = Гюисманс .


Текст со слова «Дипломатия» до слова «Гюисманс» В. И. Лениным зачеркнут карандашом. Ред.



В. И. ЛЕНИН


«Гора» и Жиронда (Плеханов в № 2 «Искры», 1901 г. «На пороге XX века»).

«Парни с 2$» и с капиталистическим «brain»* в «Appeal to Reason».

Не дипломатическое прикрывание («СПБ. слякоть» — каутскианская Vaut mieux dire ), а разъяснение массам. Неизбежность раскола.




ср. L'information + Europa und die Revolution

Революция


«Искра» № 2 (1901): Гора и Жиронда.



Борьба с оппортунизмом

Война ускорила

развитие------ развала

в обе стороны. Quid est Kienthal?""


Бернштейн.

Мильеранизм и жоресизм. Английская либеральная рабочая политика. Раскол в ряде стран.


 


Написано между 30 января и 4 февраля (12 и 17 февраля) 1916 г.


Печатается впервые, по рукописи


— мышлением. Ред. — Лучше сказать. Ред.

Текст со слова «Парни» и до слова «Revolution» В. И. Лениным зачеркнут карандашом. Ред. — Что такое Кинталь? Текст от слов ««Искра» № 2» до конца В. И. Лениным написан каранда­шом, по-видимому, позднее. Ред.


ЗАМЕТКА К ТЕЗИСАМ

«СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»

Есть некоторое сходство между тем, как человечество должно прийти к уничтоже­нию классов и как оно должно прийти к позднейшему слиянию наций. Именно: к унич­тожению классов ведет только переходная стадия диктатуры угнетенного класса. К слиянию наций ведет только освобождение угнетенных наций, подлинное искоренение национального угнетения, и критерий этой действительности в политическом смысле заключается как раз в свободе отделения. Свобода отделения — лучшее и единственное политическое средство против идиотской системы мелких государств и национальной обособленности, которая, к счастью человечества, неудержимо разрушается всем раз­витием капитализма.



Написано в январе феврале 1916 г.

Впервые напечатано в 1937 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXX Перевод с немецкого



ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП ВТОРОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Предложение Τ TTC РСДРП второй социалистической конференции, созываемой I. S. К.

(Бернской)

(тезисы по пунктам порядка дня 5, 6, 7а и 7Ь и 8)

Объявляя о созыве второй международной социалистической конференции, I. S. К. опубликовала следующие важнейшие пункты порядка дня:

«агитация и пропаганда»

5. «борьба за окончание войны»

6. «вопросы мира»

7а. парламентская «акция»
7Ь. массовая »

8. Международное социалистическое бюро.

I. S. К. пригласила организации обсуждать эти вопросы и присылать свои предложе­ния. Вот ответ Τ TTC нашей партии на это приглашение:

1. Как всякая война есть лишь продолжение средствами насилия той политики, кото­
рую вели воюющие державы и господствующие классы в них долгие годы или десяти­
летия до войны, так и мир, заканчивающий любую войну, может быть лишь учетом и
записью действительных изменений в силе, достигнутых в результате данной войны.

2. Поэтому величайшей нелепостью и тупоумием являются, с точки зрения теории, с
точки зрения учения социализма, и величайшим обманом рабочего класса

* См. настоящий том, стр. 282—293. Ред.




_______________ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП______________ 459

на практике всякие разговоры об оценке данной войны на основе «простых» понятий обороны и нападения и об оценке грядущего мира на основе «простых» благочестивых пожеланий о прочном, демократическом, почетном и т. п. мире.

3. Настоящая война есть империалистская война, т. е. война, порожденная противо­
речиями на почве высокоразвитого, монополистического, созревшего для перехода в
социализм, капитализма. Эта война ведется ради мировой гегемонии, т. е. ради нового
угнетения слабых наций, нового раздела мира, раздела колоний, сфер влияния и проч.
— такого раздела, при котором бы старые грабительские державы, Англия, Франция,
Россия, уступили долю своей добычи молодой и более сильной грабительской державе,
Германии.

4. Поэтому, если революция пролетариата не свергнет теперешних правительств и
теперешних господствующих классов воюющих «великих» держав, то абсолютно
невозможен никакой иной
мир, кроме более или менее кратковременного переми­
рия между империалистскими державами, мир, сопровождающийся усилением реакции
внутри государств, усилением национального гнета и порабощения слабых наций, уве­
личением
горючего материала, подготовляющего новые войны и проч. и т. п. Ибо из
объективного содержания той политики, которая порождена всей эпохой империализма
и которую вела буржуазия всех воюющих «великих» держав как перед этой войной,
так и во время нее, с неизбежностью вытекает мир на основе нового и худшего угне­
тения наций и т. д.

5. Возбуждать в народных массах мысли или надежды на возможность прочного или
демократического и т. п. мира между теперешними правительствами и теперешними
господствующими классами (т. е. буржуазией в союзе с помещиками), как это делают
большинство официальных социалистических партий, значит не только бесстыдно об­
манывать народ, но и усыплять его, отвлекать его от революционной борьбы, которая
фактически уже начинается в виде стачечного и демонстрационного движения.




460__________________________ В. И. ЛЕНИН

6. Именно такой характер обмана народа и отвлечения пролетариата от революцион­
ной борьбы имеет та «программа мира», которую «единодушно» выставляют теперь и
официальный представитель II Интернационала Гюисманс на съезде
Sozialdemokratische Arbeiter Partei Голландии в Arnhem'e и влиятельнейший теоретик II
Интернационала, влиятельнейший защитник социал-патриотов и социал-шовинистов
всех стран, Каутский. Их программа состоит в словесном и лицемерном признании не­
скольких демократических благопожеланий: отрицание аннексий и контрибуций, само­
определение наций, демократизация внешней политики, третейские суды для разбора
конфликтов между государствами, разоружение, Соединенные Штаты Европы и т. д. и
т. п.

7. Наиболее наглядным подтверждением того, что эта «программа мира» является
сплошным лицемерием, является, с одной стороны, словесное признание ее рядом бур­
жуазных пацифистов и демагогических министров воюющих стран, с другой, повторе­
ние ее заведомыми (notorisch) шовинистами на конференциях «социалистов» одной
группы воюющих держав в Лондоне (П. 1915) и другой в Вене (IV. 1915). Именно те
«социалисты», которые вступают в буржуазные министерства, ведущие грабительскую
войну, вотировали военные кредиты, помогали войне участием в различных организа­
циях и учреждениях и т. п., именно они, ведущие на деле политику защиты старых и
новых аннексий, колониального угнетения и проч., провозглашают перед всем миром
свою «программу мира», состоящую в отрицании аннексий и т. д.

8. Если самый большой авторитет II Интернационала, Каутский, объявил перед всем
миром 21 мая 1915 г. («Neue Zeit»), что это согласие и «единодушие» «социалистов» в
Лондоне и в Вене насчет принципа «самостоятельности» или самоопределения наций
доказывает «единодушие» и «жизненность» II Интернационала в «программе мира», то
эта защита и санкция самого

В рукописи описка: «в Копенгагене». Ред.


_______________ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП______________ 461

вопиющего, самого наглого лицемерия и обмана рабочих представляет из себя отнюдь не случайность, а систематическую политику, которую в целом ряде стран ведут люди, на словах выдающие себя за «интернационалистов», на деле же прикрашивающие им­периалистскую войну применением к ней идеи «защиты отечества» и укрепляющие господство над рабочим движением изменивших социализму социал-шовинистов про­поведью «единства» с ними. Эту политику, наиболее вредную и опасную для рабочего класса, ведут Каутский, Гаазе и проч. в Германии, Лонге, Прессман и др. во Франции, большинство вождей в Англии, Аксельрод, Мартов и Чхеидзе с К в России, Тревес и др. в Италии (см. угрозу центрального органа итальянской партии «Avanti!» от 5. III. 1916 г. разоблачить Тревеса и других «реформистов-поссибилистов» в том, кто «пустил в ход все средства, чтобы помешать действию правления партии и Оддино Моргари, направленному к Циммервальдскому объединению и к Самому новому Интернациона­лу»). Эта всемирная политика, наиболее опасная для рабочего класса, может быть на­звана, по имени ее авторитетнейшего представителя, каутскианской политикой.

9. Социалисты не могут отказаться от борьбы за реформы. Они должны голосовать, между прочим, и в парламентах за всякие, хотя бы даже ничтожные, улучшения в по­ложении масс, например, за увеличение пособий жителям разоренных областей, за ос­лабление национального гнета и т. п. Но очевидно, что на почве данной войны и вы­текающего из нее мира подобная реформистская деятельность за улучшение положения масс возможна лишь в миниатюрных размерах. Было бы вопиющим обманом масс внушать им, прямо или косвенно, мысль о возможности реформистского решения во­просов, поставленных данной войной. Ибо эта война создала революционную си­туацию в Европе, поставив на очередь самые коренные вопросы империализма, кото­рые не могут не быть решены по-империалистски, за исключением случая революци­онного свержения теперешних правительств и господствующих


462__________________________ В. И. ЛЕНИН

классов Европы. Поэтому главной и основной задачей в борьбе за прочный и демокра­тический мир со стороны социалистов должно быть: во-первых, разъяснение массам необходимости революционной массовой борьбы, систематическая пропаганда ее и соз­дание соответствующей организации; во-вторых, разоблачение лицемерия и лжи как буржуазно-пацифистских, так и социалистических, особенно каутскианских, фраз на­счет мира и «единодушия» II Интернационала в вопросе о «программе мира». Такие фразы вдвойне лицемерны со стороны «социалистов», отрицающих, вслед за буржуази­ей, возможность превращения данной империалистской войны в гражданскую войну за социализм и противодействующих всякой революционной работе в этом направлении.

10. Центральным пунктом господствующего ныне лицемерия насчет «программы
мира» является якобы единодушное признание борьбы против старых и новых ан­
нексий.
Но говорящие об аннексиях и борьбе с ними не умеют или не хотят большей
частью подумать, что такое аннексия. Ясно, что аннексией нельзя назвать всякое при­
соединение «чужой» территории, ибо социалисты, вообще говоря, сочувствуют устра­
нению границ между нациями, сближению и слиянию наций, образованию более круп­
ных государств. Ясно, что аннексией нельзя считать всякое нарушение status quo: это
было бы величайшей реакционностью и насмешкой над основными понятиями истори­
ческой науки. Ясно, что аннексией нельзя считать всякое насильственное, военное,
присоединение, ибо против насилия, если оно применяется в интересах массы населе­
ния и в интересах прогресса человечества, социалисты возражать не могут. Ясно, что
аннексией можно и должно считать лишь присоединение территории вопреки воле ее
населения. Другими словами, понятие аннексии неразрывно связано с понятием само­
определения наций.

11. Именно на почве данной войны, в силу того, что она является империалистской
со стороны обеих групп воюющих «великих» держав, должно было вырасти и выросло
то явление, что буржуазия и социал-шови-


_______________ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП______________ 463

нисты усиленно «борются» с «аннексиями», если их совершило или совершает не­приятельское государство. Зюдекум и его австро-германские друзья и защитники, вплоть до Гаазе и Каутского, молчат об аннексии, совершенной Германией по отноше­нию к Эльзас-Лотарингии, Дании, Польше и проч., но очень часто «борются против ан­нексий», совершенных Россией по отношению к Финляндии, Польше, Украине, Кавка­зу и т. д., Англией по отношению к Индии и т. п. С другой стороны, английские, фран­цузские, итальянские и русские Зюдекумы, т. е. Гайндман, Гед, Вандервельде, Рено-дель, Тревес, Плеханов, Аксельрод, Чхеидзе и К , молчат об аннексиях Англии по от­ношению к Индии, Франции по отношению к Ницце или Марокко, Италии по отноше­нию к Триполи или Албании, России по отношению к Польше, Украине и проч., но за­то большей частью «борются против аннексий», совершаемых Германией.

Ясно, что подобная «борьба против аннексий» со стороны социал-шовинистов и ка­утскианцев носит насквозь лицемерный характер, а подобной борьбе буржуазия помо­гает и прямо, ассигнуя миллионы и миллионы на шовинистскую пропаганду, и косвен­но, давая монополию легальности только социал-шовинистам и каутскианцам.

Ясно, что и французские «социалисты», оправдывающие войну за Эльзас-Лотарингию, и немецкие, не требующие свободы отделения Эльзас-Лотарингии от Германии, одинаково являются аннексионистами, как бы они ни клялись в обратном. Ясно, что русские «социалисты», говорящие или пишущие против «распада России» или оправдывающие ныне, прямо или косвенно, войну из-за того, кто поработит Поль­шу, во имя лозунга «мир без аннексий», являются такими же аннексионистами и т. д. и т. д.

12. Чтобы не превращать «борьбу против аннексий» в пустую фразу или в отврати­тельное лицемерие, социалисты должны: во-первых, разъяснять массам необходи­мость революционной борьбы за завоевание политической власти пролетариатом и со­вершение


464__________________________ В. И. ЛЕНИН

социалистического переворота, который вырастает из всех условий империалистской эпохи и данной империалистской войны и который один только в состоянии прочно и повсюду обеспечить самоопределение наций, т. е. освободить угнетенные нации и осу­ществить сближение и слияние наций не на основе насилия, а на основе равноправия и согласия пролетариата и трудящихся масс всех наций; — во-вторых, должны не­медленно повести самую широкую пропаганду и агитацию против прикрытого шови­низма и аннексионизма официальных социалистических партий, особенно в «великих» державах. Социалисты должны разъяснять массам, что только на словах является со­циалистом и интернационалистом, а на деле шовинистом и аннексионистом тот анг­лийский социалист, который не борется тотчас за свободу отделения Ирландии, Индии и т. д., — тот французский социалист, который не борется за свободу французских ко­лоний, против войны за присоединение Эльзаса и Лотарингии и т. д., — тот немецкий социалист, который не борется за свободу отделения Эльзас-Лотарингии, датчан, поля­ков, бельгийцев, сербов и проч., — тот русский социалист, который не борется за сво­боду отделения Украины, Финляндии и проч., против войны из-за Польши, — тот итальянский социалист, который не борется за свободу отделения Триполи, Албании и т. д., — тот голландский социалист, который не борется за свободу отделения и незави­симость голландской Индии, — тот польский социалист, который не борется за полную свободу и равноправие угнетенных поляками евреев и украинцев, и т. д.

13. Из Циммервальдского манифеста и из циркуляра I. S. К. от 10. П. 1916 г. (Бюлле­тень № 3) вытекает с неизбежностью, что всякая «война с войной» и «борьба за мир» является лицемерием, если она не связана неразрывно с немедленной революционной массовой борьбой, с пропагандой и подготовкой таковой. Но этот вывод надо изложить прямо и определенно. Надо, во-первых, разъяснить массам, к чему может и должно (muß) привести развитие революционной массовой борьбы в обстановке европейской войны. Оно ведет


_______________ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП______________ 465

неизбежно к превращению империалистской войны в гражданскую войну за социализм. На это намекают все речи о том, что рабочие должны лучше гибнуть за свое, а не за чужое дело. Но намека недостаточно. Надо ясно поставить перед массами великую, хо­тя, быть может, и не близкую цель. Надо знать, куда и зачем идти. Во-вторых, если мы зовем массы бороться с их правительствами «независимо от военного положения дан­ной страны», то мы тем самым не только отвергаем в принципе допустимость «защиты отечества» в данной войне, но и признаем желательность поражения всякого буржу­азного правительства для превращения этого поражения в революцию. И это надо ска­зать прямо: революционная массовая борьба не может стать интернациональной, если сознательные представители ее не объединятся открыто меж собой во имя поражения и свержения всех буржуазных правительств. В-третьих — и это самое главное — нельзя вести революционной массовой борьбы, не создав повсюду, не на верхах только, айв массах, нелегальной организации для пропаганды, подготовки, обсуждения хода и ус­ловий ее. Если в Германии были уличные демонстрации, если во Франции был ряд пи­сем с фронта, призывающих не подписываться на военный заем, если в Англии, не го­воря уже о России, были массовые стачки, то для помощи этой борьбе, для ее интерна­ционального сплочения безусловно необходимо освещать в свободной, т. е. неле­гальной , печати каждый шаг по этому пути, проверять успехи, взвешивать их ус­ловия, сплачивать и развивать борьбу. Без нелегальной организации и нелегальной пе­чати признание «массового действия» останется (как это и есть в Швейцарии) голой фразой .

14. По вопросу о парламентской борьбе (Aktion) социалистов надо иметь в виду, что Циммервальдская резолюция не только выражает симпатию пяти социал-демократическим депутатам Государственной думы, принадлежащим к нашей партии и осужденным на ссылку

Пункты 12 и 13 в рукописи перечеркнуты. Ред.


466__________________________ В. И. ЛЕНИН

в Сибирь, но и солидаризуется с их тактикой. Признавать революционную борьбу масс и мириться с исключительно легальной, исключительно реформистской деятельностью социалистов в парламентах невозможно; это ведет лишь к законному недовольству ра­бочих и к их уходу от социал-демократии в антипарламентский анархизм или синдика­лизм. Необходимо сказать ясно и во всеуслышание, что социал-демократы в парламен­тах должны пользоваться своим положением не только для выступлений в парламен­тах, но и для всестороннего, внепарламентского содействия нелегальной организации и революционной борьбе рабочих, и что массы сами должны, через свою нелегальную организацию, проверять такую деятельность своих вождей.

15. Вопрос о созыве Международного социалистического бюро, поставленный в по­рядок дня созываемой второй международной социалистической конференции, неиз­бежно возбуждает более основной и принципиальный вопрос, возможно ли единство старых партий и II Интернационала? Чем шире растут в массах симпатии к Циммер­вальдскому объединению, тем более непонятна становится для масс, тем более вредна для развития их борьбы непоследовательность и робость той позиции, которая по су­ществу дела отождествляет старые партии и II Интернационал с буржуазной политикой в рабочем движении (см. Циммервальдский манифест и циркуляр I. S. К. от 10. П. 1916), а с другой стороны, боится раскола с ними и обещает распустить I. S. К., как только соберется старое Международное социалистическое бюро.

Это обещание не было проголосовано и не обсуждалось даже в Циммервальде.

За полгода, протекшие после Циммервальда, стало еще более ясно, что раскол неиз­бежен, что нельзя вести в единстве с старыми партиями той работы, которую Циммер­вальдский манифест рекомендует, что боязнь раскола тормозит всякий шаг на этом пу­ти. В Германии не только группа I. S. D. осудила боязнь раскола и открыто выступила против лицемерия пропо-


_______________ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП__________ 467

ведников единства, но и член Reichstagsfraktion , Otto Rühle, ближайший товарищ К. Либкнехта, открыто выступил за раскол. И против Рюле «Vorwärts» не сумел выдви­нуть ни одного серьезного, ни одного честного довода. Во Франции член социалисти­ческой партии Бурдерон на словах против раскола, на деле же предложил конгрессу резолюцию, которая прямо «désapprouve (дезавуирует) С. А. Р. (Comité Administratif Permanent = ЦК партии) и G. P.» (Groupe Parlementaire = парламентскую группу). Ясно, что принятие такой резолюции означало бы немедленный и безусловный раскол пар­тии. В Англии на страницах даже умеренного «Labour Leader» T. Rüssel Williams от­крыто высказывался и не раз за неизбежность раскола, встречая поддержку у ряда чле­нов партии. В Америке, при формальном единстве социалистической партии, одни чле­ны ее высказываются за милитаризм и войну (так называемую preparedness ), другие, в том числе Е. Debs, бывший социалистический кандидат в президенты, открыто пропо­ведуют гражданскую войну за социализм в связи с грозящей войной.

Во всем мире фактически есть уже раскол, и закрывание глаз на это только вредит циммервальдцам, делая их смешными в глазах масс, которые отлично знают, что каж­дый шаг их работы в духе Циммервальда означает продолжение и углубление раско­ла.

Необходимо иметь мужество открыто признать неизбежное и совершившееся, отка­заться от вредных иллюзий о возможном единстве с «защитниками отечества» в данной войне, помочь массам освободиться от влияния тех вождей, которые «вводят их в за­блуждение» (см. циркуляр I. S. К. от 10. П. 1916) или готовят путем «амнистии» «заго­вор» (Pakt) против социализма.

Таково наше предложение по вопросу порядка дня о созыве Международного социа­листического бюро в Гааге.

— фракции рейхстага. Ред. — подготовленность. Ред.


468__________________________ В. И. ЛЕНИН

* *

А

Реформистские фразы являются главным средством обмануть народ в такое время, когда объективное положение поставило на историческую очередь дня величайший мировой кризис, который, независимо от воли отдельных партий, может быть лишь ли­бо отодвинут и перенесен до следующей империалистской войны либо разрешен путем социалистической революции. Не случайность и не злая воля отдельных правительств или капиталистов отдельной страны, а все развитие буржуазных отношений привело к империализму и к данной империалистской войне. Точно так же не случайность и не результат какой-нибудь демагогии или агитации, а объективные условия созданного войной кризиса и обострения классовых противоречий порождают теперь в ряде воюющих стран стачки, демонстрации и т. п. проявления массовой революционной борьбы.

Вопрос объективно поставлен так и только так: помогать ли этому, пока еще слабо­му, но внутренне могучему, глубокому и могущему развиться в социалистическую ре­волюцию брожению и движению масс. Или вести политику помощи буржуазным пра­вительствам (Durchhaltspolitik, politique jusquauboutiste) . Реальное значение сладеньких речей о демократическом мире состоит исключительно в помощи правительствам по­средством лицемерного оглушения и одурачения масс.

* *

А

Война эта поставила на очередь коренные вопросы империализма, т. е. самого суще­ствования капиталистического общества, и внушать народу, прямо или косвенно, мысль о возможности реформистски решить эти вопросы было бы шарлатанством. Речь идет о новом разделе мира соответственно новым отношениям силы между капитали­стическими государствами, которые за

— (политика продолжения войны до победного конца). Ред.


_______________ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП______________ 469

последние десятилетия развились не только чрезвычайно быстро, но и — что особенно важно — чрезвычайно неравномерно. На почве капиталистических общественных от­ношений этот новый передел мира невозможен иначе как путем войн и насилия. Объ­ективное положение вещей исключает реформистское решение созревших противоре­чий, исключает всякий иной выход, кроме ряда империалистских войн или социали­стической революции пролетариата, условия для успеха которой уже созданы именно этой эпохой империализма. Действительная политическая деятельность в данных усло­виях возможна лишь как одно из двух: либо помогать «своей» национальной буржуа­зии грабить другие страны либо помогать начинающемуся...

Написано в конце февраля марте 1916 г.

Впервые напечатано

б—-7'ноября 1927 г. Печатается по рукописи

в газете «Правда» № 255

На этом рукопись обрывается. Ред.


СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА



СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Август 1915—июнь 1916) 1915 г.

ПИСЬМО Μ. Μ. ЛИТВИНОВУ

Письмо (открытка) было написано Лениным 8 (21) августа 1915 года. Μ. Μ. Литвинов пишет о нем в письме В. И. Ленину 19 августа (1 сентября) из Лондона: «Дорогой друг, Вашу открытку получил вчера, т. е. на 11-й день» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО Н. И. БУХАРИНУ

Письмо было написано ранее 26 августа (8 сентября) 1915 года: речь шла в нем, по-видимому, о том, что Н. И. Бухарин пересылает мало корреспонденции из России для газеты «Социал-Демократ». Сведе­ния об этом письме содержатся в письме Бухарина Ленину от 26 августа (8 сентября): «Сию минуту по­лучил от Вас довольно сердитое письмо» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО Е. И. РИВЛИНОЙ

Об этом письме В. И. Ленин упоминает в письме Е. И. Ривлиной, написанном во второй половине ав­густа 1915 года: «На днях писал Вам насчет Голэя» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 306).

ПИСЬМО А. И. УЛЬЯНОВОЙ-ЕЛИЗАРОВОЙ

Письмо было написано осенью 1915 года и касалось издания книги Ленина «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Выпуск I. Капитализм и земледелие в Соединенных Штатах Амери­ки», над которой Ленин работал в то время. Сведения об этом письме содержатся в письме Ленина из Берна матери — М. А. Ульяновой от 24 сентября (7 октября): «Анюту


Просмотров 325

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!