Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ 3 часть



Корень фальши германских шовинистов заключается в том, что они, крича о своем сочувствии независимости народов, угнетаемых их военным противником, Англией,


298__________________________ В. И. ЛЕНИН

скромно — даже чересчур иногда скромно — умалчивают о независимости народов, угнетаемых их собственной нацией.

Возьмем, например, датчан. Присоединяя Шлезвиг, Пруссия, как и все «великие» державы, захватила и часть с датским населением. Нарушение прав этого населения было настолько очевидно, что, когда Австрия по Пражскому миру 23—30 августа 1866 года уступила Пруссии свои «права» на Шлезвиг, то в мирном договоре было поста­новлено, что население северных округов Шлезвига должно быть опрошено путем сво­бодного голосования по вопросу о его желании присоединиться к Дании и, в случае по­ложительного ответа, присоединено к Дании. Пруссия не исполнила этого и добилась в 1878 г. отмены столь «неприятного» для нее условия.

Фр. Энгельс, который не был беззаботен насчет шовинизма великодержавных наций, специально указывал на это нарушение прав маленького народа Пруссией121. Но ны­нешние социал-шовинисты Германии, на словах признавая самоопределение наций, как признает его на словах и Каутский, на деле никогда не вели и не ведут последователь­но-демократической и решительно-демократической агитации за освобождение угне­тенной нации, раз дело касалось угнетения со стороны «своей» нации. Здесь «зарыта собака». Здесь гвоздь вопроса о шовинизме и разоблачении его.

У нас много острили по поводу того, что «Русское Знамя»122 вело себя очень часто, как «Прусское Знамя». Но дело не ограничивается «Русским Знаменем», ибо совершен­но в том же принципиальном духе, как Ленч, Каутский и К0, рассуждают у нас гг. По­тресовы, Левицкие и К0. Загляните, например, в ликвидаторское «Рабочее Утро» и вы увидите совершенно такие же «прусские», вернее было бы сказать: интернационально-шовинистские аргументы и приемы рассуждения. Шовинизм остается шовинизмом, ка­кой бы национальной марки он ни был, какими бы фразами пацифистского сорта он ни прикрывался.



«Вопросы Страхования» № 5 (54), Печатается по рукописи

31 мая 1916 г.


ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА ш

(ПОПУЛЯРНЫЙ ОЧЕРК)


Написано в январе июне 1916 г.

Впервые напечатано в середине

1917 г. в Петрограде отдельной

брошюрой издательством «Парус»;

предисловие к французскому и

немецкому изданиямв 1921 г. в

журнале «Коммунистический

Интернационал» №18


Печатается по рукописи,

сверенной, с текстом брошюры;

предисловие к французскому и немецкому

изданиям по тексту журнала


Обложка книги В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». — 1917 г.

Уменьшено


ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемая вниманию читателя брошюра написана мной весной 1916 г. в Цюрихе. В тамошних условиях работы мне приходилось, естественно, терпеть известный недос­таток во французской и английской литературе и очень большой недостаток — в лите­ратуре русской. Но все же главный английский труд об империализме, книгу Дж. А. Гобсона, я использовал с тем вниманием, которого этот труд, по моему убеждению, за­служивает.

Брошюра писана для царской цензуры. Поэтому я не только был вынужден стро­жайше ограничить себя исключительно теоретическим — экономическим в особенно­сти — анализом, но и формулировать необходимые немногочисленные замечания от­носительно политики с громаднейшей осторожностью, намеками, тем эзоповским — проклятым эзоповским — языком, к которому царизм заставлял прибегать всех рево­люционеров, когда они брали в руки перо для «легального» произведения.



Тяжело перечитывать теперь, в дни свободы, эти искаженные мыслью о царской цензуре, сдавленные, сжатые в железные тиски места брошюры. О том, что империа­лизм есть канун социалистической революции, о том, что социал-шовинизм (социализм на словах, шовинизм на деле) есть полная измена социализму, полный переход на сто­рону буржуазии, что этот раскол рабочего движения стоит в связи с объективными


302__________________________ В. И. ЛЕНИН

условиями империализма и т. п. — мне приходилось говорить «рабьим» языком, и я вынужден отослать читателя, интересующегося вопросом, к выходящему вскоре пере­изданию моих зарубежных статей 1914— 1917 годов. Особенно стоит отметить одно место, на странице 119—120 : чтобы в цензурной форме пояснить читателю, как бес­стыдно лгут капиталисты и перешедшие на их сторону социал-шовинисты (с коими так непоследовательно борется Каутский) по вопросу об аннексиях, как бесстыдно они прикрывают аннексии своих капиталистов, я вынужден был взять пример... Японии! Внимательный читатель легко подставит вместо Японии — Россию, а вместо Кореи — Финляндию, Польшу, Курляндию, Украину, Хиву, Бухару, Эстляндию и прочие не ве­ликороссами заселенные области.

Я бы хотел надеяться, что моя брошюра поможет разобраться в основном экономи­ческом вопросе, без изучения которого нельзя ничего понять в оценке современной войны и современной политики, именно: в вопросе об экономической сущности импе­риализма.

Автор Петроград. 26 апреля 1917 года.

См. настоящий том, стр. 420. Ред.


ПРЕДИСЛОВИЕ К ФРАНЦУЗСКОМУ И НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЯМ124

Настоящая книжка написана, как указано в предисловии к русскому изданию, в 1916 году для царской цензуры. Я не имею возможности переделать весь текст в настоящее время, да это было бы, пожалуй, нецелесообразно, ибо основная задача книги была и остается: показать по сводным данным бесспорной буржуазной статистики и признани­ям буржуазных ученых всех стран, какова была итоговая картина всемирного капита­листического хозяйства, в его международных взаимоотношениях, в начале XX века, накануне первой всемирной империалистской войны.



Отчасти будет даже небесполезно для многих коммунистов в передовых капитали­стических странах убедиться на примере этой, легальной с точки зрения царской цензу­ры, книжки в возможности — и необходимости — использовать даже те слабые остат­ки легальности, которые остаются еще для коммунистов в современной, скажем, Аме­рике или во Франции после недавнего, почти поголовного ареста коммунистов, для разъяснения всей лживости социал-пацифистских взглядов и надежд на «мировую де­мократию». А самые необходимые дополнения к этой подцензурной книжке я попыта­юсь дать в настоящем предисловии. :

II

В книжке доказано, что война 1914—1918 годов была с обеих сторон империалист­ской (т. е. захватной, грабительской, разбойнической) войной, войной из-за


304__________________________ В. И. ЛЕНИН

дележа мира, из-за раздела и передела колоний, «сфер влияния» финансового капитала и т. д.

Ибо доказательство того, каков истинный социальный, или вернее: истинный клас­совый характер войны содержится, разумеется, не в дипломатической истории войны, а в анализе объективного положения командующих классов во всех воюющих державах. Чтобы изобразить это объективное положение, надо взять не примеры и не отдельные данные (при громадной сложности явлений общественной жизни можно всегда подыс­кать любое количество примеров или отдельных данных в подтверждение любого по­ложения), а непременно совокупность данных об основах хозяйственной жизни всех воюющих держав и всего мира.

Именно такие сводные данные, которые не могут быть опровергнуты, приведены мной в картине раздела мира в 1876 и 1914 годах (в § 6) и раздела желдорог всего мира в 1890 и 1913 годах (в § 7). Желдороги, это — итоги самых главных отраслей капитали­стической промышленности, каменноугольной и железоделательной, итоги — и наибо­лее наглядные показатели развития мировой торговли и буржуазно-демократической цивилизации. Как связаны желдороги с крупным производством, с монополиями, с синдикатами, картелями, трестами, банками, с финансовой олигархией, это показано в предыдущих главах книги. Распределение желдорожной сети, неравномерность его, неравномерность ее развития, это — итоги современного, монополистического капита­лизма во всемирном масштабе. И эти итоги показывают абсолютную неизбежность им­периалистских войн на такой хозяйственной основе, пока существует частная собст­венность на средства производства.

Постройка желдорог кажется простым, естественным, демократическим, культур­ным, цивилизаторским предприятием: такова она в глазах буржуазных профессоров, которым платят за подкрашивание капиталистического рабства, и в глазах мелкобур­жуазных филистеров. На деле капиталистические нити, тысячами сетей связывающие эти предприятия с частной собственностью


_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 305

на средства производства вообще, превратили эту постройку в орудие угнетения мил­лиарда людей (колонии плюс полуколонии), т. е. больше половины населения земли в зависимых странах и наемных рабов капитала в «цивилизованных» странах.

Частная собственность, основанная на труде мелкого хозяина, свободная конкурен­ция, демократия, — все эти лозунги, которыми обманывают рабочих и крестьян капи­талисты и их пресса, остались далеко позади. Капитализм перерос во всемирную сис­тему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли. И дележ этой «добычи» происходит между 2—3 всемирно могущественными, вооруженными с ног до головы хищниками (Амери­ка, Англия, Япония), которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю.

III

S

Брест-Литовский мир , продиктованный монархической Германией, а затем гораз-

г " " т-, " 126

до более зверский и подлый Версальский мир , продиктованный «демократическими» республиками, Америкой и Францией, а также «свободной» Англией, сослужили по­лезнейшую службу человечеству, разоблачив как наемных чернильных кули империа­лизма, так и реакционных мещан, хотя бы и называющих себя пацифистами и социали­стами, которые воспевали «вильсонизм»127, доказывали возможность мира и реформ при империализме.

Десятки миллионов трупов и калек, оставленных войной, войной из-за того, англий­ская или германская группа финансовых разбойников должна получить больше добы­чи, и затем два этих «мирных договора» открывают глаза с невиданной прежде быстро­той миллионам и десяткам миллионов забитых, задавленных, обманутых, одураченных буржуазией людей. На почве всемирного разорения, созданного войной, растет, таким образом, всемирный революционный кризис, который, какие бы долгие и тяжелые пе­рипетии он


306__________________________ В. И. ЛЕНИН

ни проходил, не может кончиться иначе, как пролетарской революцией и ее победой.

Базельский манифест II Интернационала, давший в 1912 году оценку именно той войне, которая наступила в 1914 году, а не войне вообще (войны бывают разные, бы­вают и революционные), этот манифест остался памятником, разоблачающим весь по­зорный крах, все ренегатство героев II Интернационала.

Я перепечатываю поэтому этот манифест в приложении к настоящему изданию и обращаю внимание читателей еще и еще раз, что герои II Интернационала так же за­ботливо обходят те места этого манифеста, где говорится точно, ясно, прямо о связи именно этой грядущей войны с пролетарской революцией, — обходят так же заботли­во, как вор обходит то место, где он совершил кражу.

IV

Особенное внимание уделено в настоящей книжке критике «каутскианства», между­народного идейного течения, которое представлено во всех странах мира «виднейшими теоретиками», вождями II Интернационала (в Австрии — Отто Бауэр и К , в Англии — Рамсей Макдональд и др., во Франции — Альбер Тома и т. д. и т. п.) и массой социали­стов, реформистов, пацифистов, буржуазных демократов, попов.

Это идейное течение есть, с одной стороны, продукт разложения, гниения II Интер­национала, а с другой стороны — неизбежный плод идеологии мелких буржуа, которых вся жизненная обстановка держит в плену буржуазных и демократических предрассуд­ков.

У Каутского и подобных ему подобные взгляды есть полное отречение именно от тех революционных основ марксизма, которые этот писатель защищал десятки лет, специально, между прочим, в борьбе с социалистическим оппортунизмом (Бернштейна, Мильерана, Гайндмана, Гомперса и т. п.). Не случайно поэтому, что во всем мире «ка­утскианцы» объединились теперь практически-политически с крайними оппортуниста­ми (через II или желтый Интернационал128) и с буржуазными


_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 307

правительствами (через коалиционные буржуазные правительства с участием социали­стов).

Растущее во всем мире пролетарское революционное движение вообще, коммуни­стическое в особенности не может обойтись без анализа и разоблачения теоретических ошибок «каутскианства». Это тем более так, что пацифизм и «демократизм» вообще, нисколько не претендующие на марксизм, но совершенно так же, как Каутский и К , затушевывающие глубину противоречий империализма и неизбежность порожденного им революционного кризиса, — эти течения распространены еще чрезвычайно сильно во всем мире. И борьба с этими течениями обязательна для партии пролетариата, кото­рая должна отвоевывать от буржуазии одураченных ею мелких хозяйчиков и миллионы трудящихся, поставленных в более или менее мелкобуржуазные условия жизни.

Необходимо сказать несколько слов о главе VIII: «Паразитизм и загнивание капита­лизма». Как уже отмечено в тексте книги, Гильфердинг, бывший «марксист», теперь соратник Каутского и один из главных представителей буржуазной, реформистской по-

Q

литики в «Независимой с.-д. партии Германии» , сделал по этому вопросу шаг назад по сравнению с откровенным пацифистом и реформистом, англичанином Гобсоном. Международный раскол всего рабочего движения теперь уже обнаружился вполне (II и III Интернационал). Обнаружился также и факт вооруженной борьбы и гражданской войны между обоими течениями: поддержка Колчака и Деникина в России меньшеви­ками и «социалистами-революционерами» против большевиков, шейдемановцы и Нос­ке с К в Германии с буржуазией против спартаковцев , тоже в Финляндии, Польше, Венгрии и т. д. В чем же экономическая основа этого всемирно-исторического явления? Именно в паразитизме и загнивании капитализма, которые свойственны его высшей исторической стадии, т. е. империализму. Как доказано в настоящей книжке,


308__________________________ В. И. ЛЕНИН

капитализм выделил теперь горстку (менее одной десятой доли населения земли, при самом «щедром» и преувеличенном расчете менее одной пятой) особенно богатых и могущественных государств, которые грабят — простой «стрижкой купонов» — весь мир. Вывоз капитала дает доход 8—10 миллиардов франков в год, по довоенным ценам и довоенной буржуазной статистике. Теперь, конечно, много больше.

Понятно, что из такой гигантской сверхприбыли (ибо она получается сверх той при­были, которую капиталисты выжимают из рабочих «своей» страны) можно подкупать рабочих вождей и верхнюю прослойку рабочей аристократии. Ее и подкупают капита­листы «передовых» стран — подкупают тысячами способов, прямых и косвенных, от­крытых и прикрытых.

Этот слой обуржуазившихся рабочих или «рабочей аристократии», вполне мещан­ских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть главная опора II Интернационала, а в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие при­казчики класса капиталистов (labor lieutenants of the capitalist class), настоящие провод­ники реформизма и шовинизма. В гражданской войне пролетариата с буржуазией они неизбежно становятся, в немалом числе, на сторону буржуазии, на сторону «версаль-цев»131 против «коммунаров».

Не поняв экономических корней этого явления, не оценив его политического и об­щественного значения, нельзя сделать ни шага в области решения практических задач коммунистического движения и грядущей социальной революции.

Империализм есть канун социальной революции пролетариата. Это подтвердилось с 1917 года в всемирном масштабе. 6 июля 1920 г.

Н. Ленин


Первая страница

рукописи В. И. Ленина

«Империализм, как высшая

стадия капитализма». —

1916 г. Уменьшено


За последние 15—20 лет, особенно после испано-американской (1898) и англо­бурской (1899—1902) войны, экономическая, а также политическая литература старого и нового света все чаще и чаще останавливается на понятии «империализм» для харак­теристики переживаемой нами эпохи. В 1902 году в Лондоне и Нью-Йорке вышло в свет сочинение английского экономиста Дж. А. Гобсона: «Империализм». Автор, стоя­щий на точке зрения буржуазного социал-реформизма и пацифизма — однородной, в сущности, с теперешней позицией бывшего марксиста К. Каутского, — дал очень хо­рошее и обстоятельное описание основных экономических и политических особенно-стей империализма . В 1910 году в Вене вышло в свет сочинение австрийского мар­ксиста Рудольфа Гильфердинга: «Финансовый капитал» (русский перевод: Москва, 1912). Несмотря на ошибку автора в вопросе о теории денег и на известную склонность к примирению марксизма с оппортунизмом, это сочинение представляет из себя в выс­шей степени ценный теоретический анализ «новейшей фазы в развитии капитализма» — так гласит подзаголовок книги Гильфердинга133. В сущности, то, что говорилось за последние годы об империализме — особенно в громадном количестве журнальных и газетных статей на эту тему, а также в резолюциях, например, Хемницкого134 и Базель­ского конгрессов, состоявшихся осенью 1912 года, — едва ли выходило из круга


310__________________________ В. И. ЛЕНИН

идей, изложенных или, вернее, подытоженных у обоих названных авторов...

В дальнейшем мы попытаемся кратко изложить, в возможно более популярной фор­ме, связь и взаимоотношение основных экономических особенностей империализма. На неэкономической стороне дела остановиться, как она бы этого заслуживала, нам не придется. Ссылки на литературу и другие примечания, способные интересовать не всех читателей, мы отнесем в конец брошюры.

I. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ

Громадный рост промышленности и замечательно быстрый процесс сосредоточения производства во все более крупных предприятиях являются одной из наиболее харак­терных особенностей капитализма. Самые полные и самые точные данные об этом процессе дают современные промышленные переписи.

В Германии, например, из каждой тысячи промышленных предприятий было круп­ных, т. е. имеющих свыше 50 наемных рабочих, в 1882 г. — 3; в 1895 г. — бив 1907 г. — 9. На их долю приходилось из каждой сотни рабочих: 22, 30 и 37. Но концентрация производства гораздо сильнее, чем концентрация рабочих, потому что труд в крупных заведениях гораздо производительнее. На это указывают данные о паровых машинах и об электрических двигателях. Если взять то, что в Германии называют промышленно­стью в широком смысле, т. е. включая и торговлю и пути сообщения и т. п., то получим следующую картину. Крупных заведений 30 588 из 3 265 623, т. е. всего 0,9%. У них рабочих — 5,7 миллионов из 14,4 млн., т. е. 39,4%; паровых лошадиных сил — 6,6 млн. из 8,8, т. е. 75,3%; электрических — 1,2 млн. киловатт из 1,5 млн., т. е. 77,2%.

Менее чем одна сотая доля предприятий имеет более /4 общего количества паровой и электрической силы! На долю 2,97 млн. мелких (до 5 наемных рабочих) предприятий, составляющих 91% всего числа предприятий,


_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ ЗЦ

приходится всего 7% паровой и электрической силы! Десятки тысяч крупнейших пред­приятий — все; миллионы мелких — ничто.

Заведений, имеющих 1000 и более рабочих, было в Германии в 1907 г. 586. У них почти десятая доля (1,38 млн.) общего числа рабочих и почти треть (32%) общей суммы паровой и электрической силы . Денежный капитал и банки, как увидим, делают этот перевес горстки крупнейших предприятий еще более подавляющим и притом в самом буквальном значении слова, т. е. миллионы мелких, средних и даже части круп­ных «хозяев» оказываются на деле в полном порабощении у нескольких сотен миллио­неров-финансистов.

В другой передовой стране современного капитализма, в Соединенных Штатах Се­верной Америки, рост концентрации производства еще сильнее. Здесь статистика вы­деляет промышленность в узком смысле слова и группирует заведения по величине стоимости годового продукта. В 1904 году крупнейших предприятий, с производством в 1 миллион долларов и свыше, было 1900 (из 216 180, т. е. 0,9%) — у них 1,4 млн. ра­бочих (из 5,5 млн., т. е. 25,6%) и 5,6 миллиардов производства (из 14,8 млрд., т. е. 38%). Через 5 лет, в 1909 г. соответственные цифры: 3 060 предприятий (из 268 491; — 1,1%) с 2,0 млн. рабочих (из 6,6; — 30,5%) и с 9,0 миллиардами производства (из 20,7 милли­ардов; — 43,8%)".

Почти половина всего производства всех предприятий страны в руках одной сотой доли общего числа предприятий! И эти три тысячи пред приятии-гигантов охватывают 258 отраслей промышленности135. Отсюда ясно, что концентрация, на известной ступе­ни ее развития, сама собою подводит, можно сказать, вплотную к монополии. Ибо не­скольким десяткам гигантских предприятий легко прийти к соглашению между собою, а с другой

* Сводка цифр по Annalen des deutschen Reichs, 1911, Zahn (Анналы Германского государства, 1911, Цан. Ред.).

" Statistical Abstract of the United States 1912, p. 202 (Статистический сборник Соединенных Штатов за 1912 год, стр. 202. Ред.).


312__________________________ В. И. ЛЕНИН

стороны затруднение конкуренции, тенденция к монополии порождается именно круп­ным размером предприятий. Это превращение конкуренции в монополию представляет из себя одно из важнейших явлений — если не важнейшее — в экономике новейшего капитализма, и нам необходимо подробнее остановиться на нем. Но сначала мы долж­ны устранить одно возможное недоразумение.

Американская статистика говорит: 3000 гигантских предприятий в 250 отраслях промышленности. Как будто бы всего по 12 предприятий крупнейшего размера на каж­дую отрасль.

Но это не так. Не в каждой отрасли промышленности есть большие предприятия; а с другой стороны, крайне важной особенностью капитализма, достигшего высшей ступе­ни развития, является так называемая комбинация, т. е. соединение в одном предпри­ятии разных отраслей промышленности, представляющих собой либо последователь­ные ступени обработки сырья (например, выплавка чугуна из руды и переделка чугуна в сталь, а далее, может быть, производство тех или иных готовых продуктов из стали), — либо играющих вспомогательную роль одна по отношению к другой (например, об­работка отбросов или побочных продуктов; производство предметов упаковки и т. п.).

«Комбинация, — пишет Гильфердинг, — уравнивает различия конъюнктуры и по­тому обеспечивает для комбинированного предприятия большее постоянство нормы прибыли. Во-2-х, комбинация приводит к устранению торговли. В-З-х, она делает воз­можными технические усовершенствования, а следовательно, и получение дополни­тельной прибыли по сравнению с «чистыми» (т. е. не комбинированными) предпри­ятиями. В-4-Х, она укрепляет позицию комбинированного предприятия по сравнению с «чистым», — усиливает его в конкуренционной борьбе во время сильной депрессии (заминки в делах, кризиса), когда понижение цен сырья отстает от понижения цены фабрикатов» .

«Финансовый капитал», рус. пер., стр. 286—287.


_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 313

Немецкий буржуазный экономист Гейман, посвятивший особое сочинение описа­нию «смешанных», т. е. комбинированных, предприятий в немецкой железоделатель­ной промышленности, говорит: «чистые предприятия гибнут, раздавленные высокой ценой на материалы, при низких ценах на готовые продукты». Получается такая карти­на:

«Остались, с одной стороны, крупные, каменноугольные компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко сорганизованные в своем каменноугольном синди­кате; а затем тесно связанные с ними крупные сталелитейные заводы со своим сталь­ным синдикатом. Эти гигантские предприятия с производством стали в 400 000 тонн (тонна = 60 пудов) в год, с громадной добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда со своими собственными железными дорогами и гаванями, — являются типич­ными представителями немецкой железной промышленности. И концентрация идет все дальше и дальше вперед. Отдельные предприятия становятся все крупнее; все большее число предприятий одной и той же или различных отраслей промышленности сплачи­вается в гигантские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой и руководителями. По отношению к германской горной промышлен­ности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охранительными пошлинами и перевозочными тарифами. Горная промышленность Германии созрела для экспро­приации» .

К такому выводу должен был прийти добросовестный, в виде исключения, буржуаз­ный экономист. Надо отметить, что он как бы выделяет Германию особо, ввиду защиты ее промышленности высокими охранительными

* Hans Gideon Heymann. «Die gemischten Werke im deutschen Großeisengewerbe». Stuttgart, 1904 (SS. 256, 278—279) (Ганс Гидеон Гейман. «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (стр. 256, 278—279). Ред.).


314__________________________ В. И. ЛЕНИН

пошлинами. Но это обстоятельство могло лишь ускорить концентрацию и образование монополистических союзов предпринимателей, картелей, синдикатов и т. п. Чрезвы­чайно важно, что в стране свободной торговли, Англии, концентрация тоже приводит к монополии, хотя несколько позже и в другой, может быть, форме. Вот что пишет профессор Герман Леви в специальном исследовании о «Монополиях, картелях и тре­стах» по данным об экономическом развитии Великобритании:

«В Великобритании именно крупный размер предприятий и их высокий технический уровень несут в себе тенденцию к монополии. С одной стороны, концентрация привела к тому, что на предприятие приходится затрачивать громадные суммы капитала; по­этому новые предприятия стоят перед все более высокими требованиями в смысле раз­меров необходимого капитала, и этим затрудняется их появление. А с другой стороны (и этот пункт мы считаем более важным), каждое новое предприятие, которое хочет стать на уровне гигантских предприятий, созданных концентрацией, должно произво­дить такое громадное избыточное количество продуктов, что прибыльная продажа их возможна только при необыкновенном увеличении спроса, а в противном случае этот избыток продуктов понизит цены до уровня, невыгодного ни для нового завода ни для монополистических союзов». В Англии монополистические союзы предпринимателей, картели и тресты, возникают большей частью — в отличие от других стран, где охра­нительные пошлины облегчают картелирование, — лишь тогда, когда число главных конкурирующих предприятий сводится к «каким-нибудь двум дюжинам». «Влияние

концентрации на порождение монополии в крупной промышленности сказывается

* здесь с кристальной ясностью» .

Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренция ка­залась подавляющему

* Hermann Levy. «Monopole, Kartelle und Trusts». Jena, 1909, SS. 286, 290, 298 (Герман Леви. «Монопо­лии, картели и тресты». Йена, 1909, стр. 286, 290, 298. Ред.).


_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 315

большинству экономистов «законом природы». Казенная наука пыталась убить посред­ством заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретическим и историче­ским анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведет к моно­полии. Теперь монополия стала фактом. Экономисты пишут горы книг, описывая от­дельные проявления монополии и продолжая хором заявлять, что «марксизм опроверг­нут». Но факты — упрямая вещь, как говорит английская пословица, и с ними волей-неволей приходится считаться. Факты показывают, что различия между отдельными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме монополий или во времени появления их, а порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма.


Просмотров 287

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!