Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Quot; — «капиталистические разбои» («На страже!», стр. 175—176). Ред. 8 часть



(в акрах)
1850................................... 202,6 78,0

1860................................... 199,2 79,8

1870................................... 153,3 71,0

1880................................... 133,7 71,0

1890................................... 136,5 78,3

1900................................... 146,2 72,2

1910................................... 138,1 75,2

В общем, получается на первый взгляд уменьшение среднего количества всей земли и неопределенные изменения — то уменьшение, то увеличение — среднего количества обрабатываемой земли. Но ясной гранью служит период 1860—1870 гг., который мы и отметили поэтому чертой. Именно за этот период наблюдается громадное уменьшение среднего количества всей земли на 46 акров (199,2—153,3) и наибольшее изменение (79,8—71,0), тоже в сторону уменьшения, среднего количества обрабатываемой земли.

В чем дело? Очевидно, в гражданской войне 1861 — 1865 гг. и в отмене рабства. Ра­бовладельческим латифундиям был нанесен решительный удар. Мы увидим ниже не­однократные подтверждения этому факту, который, впрочем, так общеизвестен, что надо удивляться необходимости подтверждать его. Выделим особо данные о юге и о севере.

Средний размер ферм в акрах

„ на юге на севере

Годы г

ср. колич. ср. колич. ср. колич. ср. колич.

всей земли обр. земли всей земли обр. земли
1850................................... 332,1 101,1 127,1 65,4

1860................................... 335,4 101,3 126,4 68,3

1870................................... 214,2 69,2 117,0 69,2

1880................................... 153,4 56,2 114,9 76,6

1890................................... 139,7 58,8 123,7 87,8

1900................................... 138,2 48,1 132,2 90,9

1910................................... 114,4 48,6 143,0 100,3


146__________________________ В. И. ЛЕНИН

Мы видим, что количество обрабатываемой земли, в среднем на одну ферму, в гро­мадных размерах уменьшилось за 1860—1870 гг. на юге (101,3—69,2) и немного изме­нилось в сторону увеличения на севере (68,3—69,2). Дело, значит, именно в условиях эволюции юга. Там и после отмены рабства мы наблюдаем, хотя медленное и не непре­рывное, все же уменьшение среднего размера ферм.



«Мелкотрудовое земледелие здесь расширяет поле своего господства, — умозаключает г. Гиммер, — а капитал оставляет сельское хозяйство для иных областей своего приложения». «... Стремительное раз­ложение земледельческого капитализма в Южно-Атлантических Штатах...»

Вот курьез, которому, кажется, можно найти параллель только в рассуждениях на­ших народников о «разложении капитализма» в России после 1861 года вследствие пе­рехода помещиков от барщинной к отработочной (т. е. полубарщинной!) системе хо­зяйства. Раздробление рабовладельческих латифундий называется «разложением капи­тализма». Превращение необрабатываемой земли рабовладельцев вчерашнего дня в мелкие фермы негров, наполовину издольщиков (вспомним, что процент издольщиков возрастает неуклонно от ценза к цензу!), называется «разложением капитализма». Дальше некуда идти в извращении основных понятий экономической науки!

В 12-ой главе объяснительного текста к переписи 1910 года американские статисти­ки привели данные о типичных «плантациях» юга — в наши дни, а не во времена раб­ства. В 39 073 плантациях мы имеем 39 073 «господских ферм» (landlord farms) и 398 905 арендаторских ферм. В среднем, значит, по 10 арендаторов на одного «господина», «помещика», «лендлорда». Средний размер плантации 724 акра. Из них обработанной земли только 405 акров: свыше 300 акров на плантацию приходится необрабатываемой земли. Недурной запасец для будущих эксплуататорских планов господ вчерашних ра­бовладельцев...



Распределение земли средней плантации таково: «господская ферма» 331 акр земли, из них обрабаты-


________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 147

вается 87. «Арендаторские» фермы, т. е. участки земли негров-издолыциков, работаю­щих по-прежнему на «господина» и под его присмотром, имеют в среднем по 38 акров земли, из коих обрабатывается 31 акр.

Вчерашние рабовладельцы на юге, обладая громадными латифундиями, в которых свыше 9/ю земли и посейчас остаются необработанными, постепенно переходят, по ме­ре роста населения и спроса на хлопок, к продаже этих земель неграм, а еще чаще к раздаче им мелких участков исполу. (С 1900 по 1910 год на юге число фермеров, яв­ляющихся полными собственниками всей своей земли, увеличилось с 1237 тыс. до 1329 тыс., т. е. на 7,5%, тогда как число фермеров-издольщиков увеличилось с 772 тыс. до 1021 тыс., т. е. на 32,2%.) И вот является экономист, называющий это явление «разло­жением капитализма»...

К латифундиям мы относим фермы, имеющие 1000 и более акров земли. Всего в Со­единенных Штатах в 1910 г. таких ферм было 0,8% (50 135 ферм), а земли у них 167,1 миллиона акров, 19,0% всего числа. Это дает по 3332 акра в среднем на латифундию. Процент обработанной земли в латифундиях всего 18,7% — вообще же для всех ферм 54,4%. При этом меньше всего латифундий на капиталистическом севере: 0,5% всего числа ферм с 6,9% всей земли, причем доля обработанной земли в латифундиях состав­ляет 41,1%. Больше всего латифундий на западе: 3,9% всего числа ферм с 48,3% всей земли; 32,3% земли в латифундиях обработано. Больше всего процент необработанных земель в латифундиях в бывшем рабовладельческом юге: 0,7% ферм — латифундии; у них 23,9% земли; обработано всего 8,5% земли в латифундиях!! Эти подробные данные наглядно показывают, между прочим, как неосновательно бывает столь распространен­ное отнесение латифундий — без особого разбора конкретных данных каждой отдель­ной страны и каждого отдельного района — к капиталистическому хозяйству.



За 10 лет, 1900—1910, именно в латифундиях и только в латифундиях уменьшилось все количество


148__________________________ В. И. ЛЕНИН

земли. Уменьшение это очень значительное: с 197,8 до 167,1 млн. акров, т. е. на 30,7 млн. акров. На юге это уменьшение составляет 31,8 млн. акров (на севере увеличение на 2,3 млн., на западе уменьшение на 1,2 млн.). Следовательно, как раз юг и только ра­бовладельческий юг характеризуется процессом раздробления латифундий в громад­ных размерах, при ничтожном проценте (8,5%) обработанной земли в этих латифунди­ях.

Из всего этого с неизбежностью следует, что единственно точным определением происходящего экономического процесса будет такое: переход от рабовладельческих латифундий, на девять десятых вовсе не обрабатываемых, к мелкому торговому земле­делию. Не «трудовому», как любит говорить г. Гиммер и народники вместе со всеми буржуазными экономистами, поющими дешевые гимны «труду», а торговому. Слово «трудовой» не имеет никакого политико-экономического смысла и косвенно вводит в заблуждение. Оно лишено смысла, ибо при всех и всяких общественных укладах хо­зяйства мелкий земледелец «трудится»: и при рабстве, и при крепостничестве, и при капитализме. Слово «трудовой» есть пустая фраза, бессодержательная декламация, прикрывающая выгодное для одной только буржуазии смешение самых различных об­щественных укладов хозяйства. Слово «трудовой» вводит в заблуждение, обманывает публику, ибо оно намекает на отсутствие наемного труда.

Г-н Гиммер, как и все буржуазные экономисты, обходит как раз данные о наемном труде, хотя это — самые важные данные по вопросу о капитализме в земледелии и хотя они имеются не только в переписи 1900 года, но и в том «бюллетене» переписи 1910 года (Abstract — Farm crops, by states ), который цитирует г. Гиммер (стр. 49 его статьи, примечание).

Что рост мелкого земледелия на юге есть именно рост торгового земледелия, видно из характера глав-

— Выборочные данные об урожаях ферм по штатам. Ред.


________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 149

ного сельскохозяйственного продукта юга. Этот продукт — хлопок. Все зерновые хле­ба дают 29,3% стоимости всего сбора хлебов и злаков на юге, сено и кормовые травы

— 5,1%, а хлопок — 42,7%. С 1870 по 1910 год производство шерсти возросло в Со­
единенных Штатах с 162 млн. фунтов до 321 млн. — вдвое; — пшеницы с 236 млн. бу­
шелей до 635 млн., менее чем втрое; — кукурузы с 1094 млн. бушелей до 2886 млн.,
тоже менее чем втрое, а хлопка с 4 млн. кип (по 500 фунтов) до 12 млн., т. е. втрое. Рост
торгового по преимуществу земледельческого продукта обгонял рост других, менее
торговых, продуктов. Кроме того в главном районе юга, «Южно-Атлантическом», раз­
вилось довольно значительно производство табака (12,1% стоимости урожая в штате
Виргиния), овощей (20,1% стоимости всего урожая в штате Делавэре, 23,2% в штате
Флорида), фруктов (21,3% стоимости всего урожая в штате Флорида) и т. д. Все это —
земледельческие культуры такого рода, которые означают интенсификацию земледе­
лия, увеличение размеров хозяйства при уменьшении площади земли под ним и увели­
чение в пользовании наемным трудом.

Мы перейдем сейчас к подробному рассмотрению данных о наемном труде; отметим лишь, что хотя юг отстал в этом отношении от других районов — здесь слабее упот­ребление наемного труда, ибо сильнее полурабская издольщина — но и на юге упот­ребление наемного труда возрастает.

5. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Обыкновенно о капитализме в земледелии судят на основании данных о величине ферм или о числе и значении крупных — по площади земли — ферм. Мы частью рас­смотрели, частью рассмотрим еще данные этого рода, но должны заметить, что все это

— данные косвенные, ибо размер площади далеко не всегда и далеко не непосредст­
венно указывает на действительно крупный размер хозяйства и на его капиталистиче­
ский характер.


150__________________________ В. И. ЛЕНИН

Данные о наемном труде несравненно доказательнее и показательнее в этом отно­шении. Сельскохозяйственные переписи последних лет, например, австрийская 1902 г. и германская 1907 г., на разборе которых мы остановимся в другом месте, показали, что употребление наемного труда в современном сельском хозяйстве — и особенно в мел­ком земледельческом хозяйстве — гораздо значительнее, чем принято думать. Ничто не опровергает столь безусловно и столь наглядно мещанскую побасенку о «трудовом» мелком земледелии, как эти данные.

Американская статистика собрала очень обширный материал по этому вопросу, так как в опросной карточке о каждом отдельном фермере значится, расходует ли он что-либо на наем рабочих и, если да, какую именно сумму. В отличие от европейской ста­тистики, — например, двух только что названных стран, — американская не регистри­рует числа наличных в данное время у каждого хозяина наемных рабочих, хотя это бы­ло бы очень легко установить, и научное значение этих данных, в дополнение к данным об общей сумме расходов на наемный труд, было бы очень велико. Но что всего хуже, так это никуда негодная разработка этих данных в переписи 1910 года, вообще разра­ботанной неизмеримо хуже, чем перепись 1900 года. Все фермы по переписи 1910 года разделены на группы по размерам площади земли (как и в 1900 г.), но, в отличие от 1900 года, данные об употреблении наемного труда не проведены по этим группам. Мы лишены возможности сравнить мелкие и крупные, по количеству земли, хозяйства в отношении употребления ими наемного труда. В нашем распоряжении оказываются только средние данные по штатам и по районам, т. е. данные, сливающие вместе капи­талистические хозяйства с некапиталистическими.

Мы рассмотрим ниже особо данные за 1900 год, разработанные лучше, а теперь при­ведем данные за 1910 год. Данные относятся собственно к 1899 и 1909 гг.


НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 151

Увеличение Расход на наемный

Процент ферм, расходов на труд по расчету

Районы· нанимавших наемный труд на 1 акр обрабат.

рабочих с 1899 по 1909 земли (в долл.)
(1909)

в% 1909 1899

Север................................................ 55,1 + 70,8 1,26 0,82

Юг..................................................... 36,6 + 87,1 1,07 0,69

Запад................................................ 52,5 +119,0 3,25 2,07

Все Соед. Штаты 45,9 + 82,3 1,36 0,86

Из этих данных вытекает прежде всего с несомненностью, что наиболее капитали­стический характер носит земледелие на севере (55,1% ферм, употребляющих наемный труд), затем на западе (52,5%) и менее всего на юге (36,6%). Так и должно быть при со­отношении района заселенного и промышленного с районом колонизуемым и с рай­оном издольщины. Данные о проценте ферм, употреблявших наемный труд, разумеет­ся, более пригодны для точного сравнения между районами, чем данные о высоте рас­ходов на наемный труд по расчету на 1 акр обрабатываемой земли. Для сравнимости данных последнего рода требовалось бы, чтобы высота заработной платы в различных районах была одинакова. Мы не имеем данных о заработной плате в сельском хозяйст­ве Соединенных Штатов, но одинаковость заработной платы при известных нам корен­ных различиях между районами невероятна.

Итак, на севере и на западе, в двух районах, сосредоточивающих 2/3 всей обработан­ной земли и 2/з всего скота, больше половины фермеров не обходится без употребления наемного труда. На юге эта доля меньше только потому, что там сильна еще полуфео­дальная (полурабская тож) эксплуатация в виде издольщины. Нет сомнения, что часть наихудше поставленных фермеров и в Америке, как и во всех остальных капиталисти­ческих странах мира, прибегает к продаже своей рабочей силы. Данных об этом амери­канская статистика, к сожалению, не дает вовсе — в отличие, например, от германской статистики 1907 г., где эти данные собраны и разработаны обстоятельно.


152__________________________ В. И. ЛЕНИН

По германским данным из 5 736 082 владельцев сельскохозяйственных предприятий (общая сумма, включающая и мельчайших «хозяев») — 1 940 867, т. е. свыше 30%, яв­ляются, по своему главному занятию, наемными рабочими. Конечно, масса этих батра­ков и поденщиков с куском земли приходится на низшие группы земледельцев.

Допустим, что в Соединенных Штатах, где мельчайшие фермы (до 3 акров) по об­щему правилу не регистрировались вовсе, только 10% фермеров прибегают к продаже своей рабочей силы. И в этом случае мы получаем тот результат, что фермеров, непо­средственно эксплуатируемых помещиками и капиталистами, более трети общего числа (24,0% издольщиков, т. е. эксплуатируемых бывшими рабовладельцами по-феодальному или полуфеодальному, и 10% эксплуатируемых капиталистами составля­ет 34%). Из общей суммы фермеров, значит, меньшинство, едва ли более одной пятой или одной четвертой части, не нанимают рабочих и не нанимаются или не кабалятся сами.

Таково фактическое положение дела в стране «образцового и передового» капита­лизма, в стране с даровой раздачей миллионов десятин земли. Пресловутое «трудовое», некапиталистическое, мелкое земледелие и здесь есть миф.

Как велико число наемных рабочих в сельском хозяйстве Америки? увеличивается или уменьшается это число по сравнению с числом фермеров и со всем сельским насе­лением?

На эти важнейшие вопросы, к сожалению, прямого ответа американская статистика не дает. Поищем приблизительного ответа.

Во-1-х, приблизительный ответ могут дать цифры статистики занятий (том IV работ ценза). Американцам «не удалась» эта статистика. Она разработана до того по-казенному, рутинно, нелепо, что нет данных о положении лица в промысле, т. е. о раз­личии хозяина, семейного рабочего и наемного рабочего. Вместо точного экономиче­ского деления довольствовались «ходячим», «обыденным» словоупотреблением, бес­смысленно


________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 153

соединяя под рубрикой «сельских рабочих» и членов семей фермеров и наемных рабо­чих. Как известно, не в одной американской статистике царит по этому вопросу полный хаос.

Перепись 1910 года делает попытку немножечко разобраться в этом хаосе, испра­вить очевидные ошибки и выделить хоть часть наемных рабочих (working out) от се­мейных (working on the home farm). Произведя ряд вычислений, статистики вносят по­правку к общему числу занятых в земледелии лиц, уменьшая это число на 468 100 чел. (том IV, стр. 27). Затем, число женщин наемных работниц определяется в 220 048 в 1900 г. и 337 522 в 1910 г. (увеличение на 53%). Число мужчин наемных рабочих в 1910 году было 2 299 444. Если допустить, что в 1900 году был такой же процент сельских наемных рабочих в общем числе сельских рабочих, как в 1910 году, то число мужчин наемных рабочих в 1900 году определится в 1798 165 чел. Тогда мы получим такую картину:

 

  1900 1910 Увеличение в %
Всего занятых в земледелии лиц............................................ 10 381 765 12 099 825 +16%
Число фермеров 5 674 875 5 981 522 + 5%
Число наемных рабочих.... 2 018 213 2 566 966 +27%

То есть процент увеличения числа наемных рабочих более чем впятеро больше (27% против 5%) по сравнению с процентом увеличения числа фермеров. Доля фермеров в сельском населении уменьшилась, доля наемных рабочих возросла. Число самостоя­тельных хозяев в пропорции ко всему сельскому населению уменьшилось; число зави­симых, эксплуатируемых возросло.

В Германии в 1907 г. наемных рабочих в сельском хозяйстве сосчитано 4 /г миллио­на из всего числа 15 млн. и семейных и наемных рабочих. Значит, 30% наемных рабо­чих. В Америке, по приведенному приблизительному расчету, 2V2 млн. из 12, т. е. 21%. Возможно, что наличность свободных земель,


154__________________________ В. И. ЛЕНИН

раздаваемых даром, и громадный процент фермеров-издольщиков должны понижать % наемных рабочих в Америке.

Во-2-х, приблизительный ответ могут дать цифры о величине расходов на наем ра­бочих в 1899 и 1909 гг. За тот же самый период времени число наемных рабочих в про­мышленности увеличилось с 4,7 млн. до 6,6 млн., т. е. на 40%, а их заработная плата с 2008 млн. долл. до 3427 млн. долл., т. е. на 70%. (Не надо забывать, что повышение цен на продукты и пр. свело на нет это номинальное увеличение платы.)

Судя по этим данным, можно предположить, что увеличению расходов на наем ра­бочих в земледелии на 82% соответствует увеличение числа наемных рабочих прибли­зительно на 48%. Делая аналогичное предположение для трех главных районов, полу­чим такую картину:

Увеличение в % с 1900 по 1910 год

Районы: Всего сельского тт , Числа наемных

Числа ферм г

населения рабочих

Север........................................ + 3,9% + 0,6% +40%

Юг............................................. +14,8% +18,2% +50%

Запад........................................ +49,7% +53,7% +66%

Все Соед. Штаты +11,2% +10,9% +48%

И эти данные показывают нам, что увеличение числа хозяев отстает, для всей страны в целом, от увеличения сельского населения, а увеличение числа наемных рабочих об­гоняет увеличение числа сельского населения. Другими словами: уменьшается пропор­циональное число самостоятельных, растет пропорциональное число зависимых.

Заметим, что громадная разница между увеличением числа наемных рабочих по первому подсчету (+27%) и по второму (+48%) вполне возможна, ибо в первом случае считались только профессиональные наемные рабочие, а во втором — всякий случай употребления наемной рабочей силы. В сельском хозяйстве эпизоди-


________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 155

ческое употребление наемной рабочей силы имеет огромное значение, и поэтому сле­довало бы всегда принять за правило не довольствоваться определением числа наемных рабочих, постоянных и временных, а определять по мере возможности кроме того и общую сумму расходов на наемный труд.

Во всяком случае, оба расчета показывают нам с несомненностью рост капитализма в земледелии Соединенных Штатов, рост употребления наемного труда, обгоняющий рост сельского населения и числа фермеров.

6. РАЙОНЫ САМОГО ИНТЕНСИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Рассмотрев общие данные о наемном труде, как самом прямом показателе капита­лизма в земледелии, мы можем перейти теперь к более детальному разбору того, в ка­ких особых формах проявляется капитализм в данной отрасли народного хозяйства.

Мы ознакомились с одним районом уменьшения среднего размера ферм, именно с югом, где этот процесс означает переход от рабовладельческих латифундий к мелкому торговому земледелию. Есть другой район уменьшения среднего размера ферм, именно часть севера: Новая Англия и Средне-Атлантические Штаты. Вот данные об этих рай­онах:

Средний размер фермы (обрабатывае­мой земли) в акрах

Новая Англия Ср.-Атл. Штаты

1850........... 66,5 70,8

1860........... 66,4 70,3

1870........... 66,4 69,2

1880........... 63,4 68,0

1890........... 56,5 67,4

1900........... 42,4 63,4

1910........... 38,4 62,6

Средний размер фермы в Новой Англии — самый мелкий из всех районов Соеди­ненных Штатов. На юге


156__________________________ В. И. ЛЕНИН

этот размер в двух районах равняется 42—43 акрам, а в третьем, где есть еще колони­зация, центральном юго-западном, 61,8 акра, т. е. почти столько же, сколько в Средне-Атлантических Штатах. Уменьшение среднего размера ферм в Новой Англии и Сред­не-Атлантических Штатах, «в районах более старой культуры и более высокого эконо­мического развития» (стр. 60 у г. Гиммера), в районах, где нет колонизации, и побудило нашего автора, как и очень многих других буржуазных экономистов, прийти к выводу, что «капиталистическое земледелие разрушается», что «производство дробится и мель­чает», что «нет таких районов, где бы процесса колонизации уже не происходило, а крупнокапиталистическое земледелие не разлагалось бы и не вытеснялось бы трудо­вым».

Г-н Гиммер пришел к этим, прямо противоположным истине, выводам, потому что он забыл... «мелочь»: процесс интенсификации земледелия! Это невероятно, но это факт. И так как целый ряд буржуазных экономистов, почти все, ухитряются тоже забы­вать эту «мелочь», когда речь заходит о мелком и крупном производстве в земледелии, хотя «в теории» все они превосходно «знают» и признают процесс интенсификации земледелия, то остановиться на этом вопросе надо особенно обстоятельно. Именно здесь один из коренных источников всех злоключений буржуазной (в том числе народ­нической и оппортунистической) экономии по вопросу о мелком «трудовом» земледе­лии. Забывают ту «мелочь», что в силу технических особенностей земледелия процесс интенсификации его очень часто ведет к увеличению размеров хозяйства, к росту про­изводства и капитализма при уменьшении среднего количества обрабатываемой земли в хозяйстве.

Рассмотрим прежде всего, есть ли коренные различия в технике земледелия, в общем характере и интенсивности его между Новой Англией и Средне-Атлантическими Шта­тами, с одной стороны, остальным севером и всеми остальными районами страны, с другой.


НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 157

Различия в земледельческой культуре характеризуются следующими данными:

Процент, составляемый в общей стоимости всего урожая (1910), —

Районы: овощами, фрукта-

зерновыми сеном и ми и т. п. специ-

хлебами травами альными культу-

рами

Новая Англия................................................ 7,6 41,9 33,5

Средне-Атлант.............................................. 29,6 31,4 31,8

Центр. Сев.-Воет........................................... 65,4 16,5 11,0

Центр. Сев.-Зап............................................. 75,4 14,6 5,9

Разница в условиях земледельческой культуры коренная. Два первые района пока­зывают нам высокоинтенсивное земледелие, два вторых — экстенсивное. В последних зерновые хлеба дают подавляющую часть общей стоимости урожая, в первых — не только меньшую часть, но иногда совсем ничтожную (7,6%), причем специальные «торговые» культуры (овощи, фрукты и т. п.) дают большую часть стоимости урожая, чем зерновые хлеба. Экстенсивное земледелие уступило место интенсивному. Широко распространилось травосеяние. В Новой Англии из 3,8 млн. акров, дающих сено и кор­мовые травы, 3,3 млн. акров заняты посевными травами. В Средне-Атлантических Шта­тах соответственные цифры: 8,5 и 7,9 млн. Наоборот, в Центральных Северо-Западных Штатах (район колонизации и экстенсивного земледелия) из 27,4 млн. акров, дающих сено и травы, 14,5 млн., т. е. большая половина, заняты «дикими» лугами и т. п.

Урожаи в «интенсивных» штатах значительно выше:

Сбор с одного акра в бушелях

 

Районы: кукурузы   пшеницы  
 
Новая Англия................... 45,2 39,4 23,5 18,0
Средне-Атлант................ 32,2 34,0 18,6 14,9
Центр. Сев.-Воет............. 38,6 38,3 17,2 12,9
Центр. Сев.-Зап................ 27,7 31,4 14,8 12,2


В. И. ЛЕНИН


То же самое явление наблюдается по отношению к торговому скотоводству и мо­лочному хозяйству, особенно развитому в этих районах:

Среднее число Среднее производство

молочных коров молока (галлонов)

Районы: на \ ферму на 1 корову

(1900) 1909 1899

Новая Англия..................................... 5,8 476 548

Ср.-Атлант.......................................... 6,1 490 514

Центр. Сев.-Воет............................... 4,0 410 487

Центр. Сев.-Зап.................................. 4,9 325 371

Юг (3 района)..................................... 1,9—3,1 232—288 290—395

Запад (2 района)............................... 4,7—5,1 339—475 334—470

Среднее для Соед. Шта­
тов................................. 3,8 362 424

Отсюда видно, что в «интенсивных» штатах мы наблюдаем значительно более круп­ное молочное хозяйство, чем во всех остальных. Районы самых мелких — по количест­ву обрабатываемой земли — ферм суть районы самых крупных молочных хозяйств. Этот факт имеет громадное значение, ибо молочное хозяйство, как известно, развивает­ся всего быстрее в подгородных местностях и в странах (или районах) особенно высо­коразвитой промышленности. Статистика Дании, Германии, Швейцарии, на которой мы останавливаемся в другом месте , показывает нам тоже растущую концентрацию молочного скота.

В «интенсивных» штатах, как мы видели, значительно большую долю в общей стои­мости всего урожая дают сено и травы, чем зерновые хлеба. И развитие скотоводства идет здесь в значительной мере на счет покупных кормов. Вот данные об этом за 1909 год:

* См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 204—268. Ред.


НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 159

Сумма (в млн. долл.) Превышение

Районы: доходов расходов доходов над

от продажи на покупку расходами (+)

кормов кормов или обратно (—)

Новая Англия................................................... + 4,3 —34,6 —30,3

Средне-Атлант................................................ + 21,6 —54,7 —33,1

Центр. Сев.-Воет............................................. +195,6 —40,6 +155,0

Центр. Сев.-Зап............................................... +174,4 —76,2 + 98,2

Экстенсивные штаты севера продают корма. Интенсивные штаты покупают их. По­нятно, что при покупке кормов возможно хозяйство крупных размеров и высококапита­листического характера на мелком участке земли.

Сравним два интенсивные района севера, Новую Англию и Средне-Атлантические Штаты, с самым экстенсивным районом севера, Центральным Северо-Западным:

,г „ Доход от Расход на

Количество ак- Стоимость всего

πr r , продажи покупку кор-

Раионы: ров обработ. скота (млн. . /

5 ч ч кормов (млн. мов (млн.

земли (млн.) долл.) \ ч

долл.) долл.)

Новая Англия + Ср.-Атлант. ,, . .._ ,, „„

ттт 36,5 447 26 89

Штаты................................................

Центр. Сев.-Зап. Штаты............................................ 164,3 1552 174 76

Мы видим, что в интенсивных штатах приходится больше скота на 1 акр обработан­ной земли (447 : 36 = 12 долларов на 1 акр), чем в экстенсивных (1552 : 164 = 9 долл.). В единицу земельной площади вкладывается больше капитала в форме скота. И общий оборот торговли кормами (купля + продажа) несравненно выше, по расчету на единицу площади, в интенсивных штатах (26 + 89 = 115 млн. долл. на 36 млн. акров), чем в экс­тенсивных (174 + 76 = 250 млн. долл. на 164 млн. акров). Ясно, что земледелие имеет более торговый характер в интенсивных штатах, чем в экстенсивных.


Просмотров 245

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!