Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 14 часть. что этими словами кадеты выражали свое согласие на политику угрозы войной, на по­литику милитаризма




«ПРИМИРЕНИЕ» НАЦИОНАЛИСТОВ С КАДЕТАМИ_________________ 243

что этими словами кадеты выражали свое согласие на политику угрозы войной, на по­литику милитаризма, сухопутных и морских вооружений, угнетающих и разоряющих народные массы.

Либералы, поддерживающие милитаризм, не страшны реакции, ибо реакционеры вполне правильно рассуждают: поддержка милитаризма, это — дело, а либеральные восклицания — пустые слова, которых просто-таки нельзя провести в жизнь при гос­подстве реакции. «Дай нам миллионы на вооружения — мы тебе дадим хлопки за либе­ральные фразы», вот что говорит и должен говорить всякий умный крепостник-помещик думским Балалайкиным

А позиция Маклакова во внутренней политике? Случайно ли, что правый священник «доволен по горло», по свидетельству самой «Речи», — или что «Новое Время» пере­печатывает, захлебываясь, «лейтмотив» Маклакова: «пусть не будет разделения России на два лагеря, — страна и правительство»?

Нет, это не случайно, ибо своими воплями о желательности «примирения» Маклаков на деле вторит Коковцову. Коковцов тоже желает «примирения»!

Коковцов не желает изменения в соотношении общественных сил. Маклаков не об­наружил ни тени понимания того, какое изменение необходимо и чем оно может быть достигнуто. «Примирение» есть именно то слово, которое заслоняет единственный серьезный вопрос об условиях и средствах такого изменения, — заслоняет посредством гнилой фразы, ничего не говорящей, отупляющей гражданское сознание масс, убаюки­вающей их.

Презрения заслуживает то «общество», которое способно хлопать речам Маклако-вых о «примирении».

В речи же представителя рабочих Малиновского по поводу министерской деклара­ции и националисты и кадеты постарались не заметить постановки вопросов демокра­тией. Но Малиновский и говорил свою речь совсем, совсем не для этой публики.

«Правда» №194, 15 декабря 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»


НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ

В последние годы среди русского либерализма явственно наблюдается известное расслоение. Из общелиберального лагеря начинает отделяться «настоящая» буржуазия. Либеральный капитал образовывает свою особую партию, в которую должны отойти (и отходят) многие элементы буржуазии, раньше шедшие с октябристами, и к которой, с другой стороны, идут наиболее умеренные, крупнобуржуазные, «солидные» элементы из кадетской партии.



Группа «прогрессистов» в III и IV Думах, а также «прогрессивная» группа в Госу­дарственном совете очень близки к тому, чтобы стать официальным партийным пред­ставительством этой национал-либеральной буржуазии на парламентской арене. Не­давний съезд «прогрессистов» в сущности и наметил ту национал-либеральную про­грамму, которую проводит теперь «Русская Молва»123.

Чего хотят так называемые «прогрессисты»? Почему называем мы их национал-либералами?

Они не хотят полного и безраздельного господства помещиков и бюрократов. Они добиваются — и говорят это прямо — умеренной узкоцензовой конституции с двухпа­латной системой, с антидемократическим избирательным правом. Они хотят «сильной власти», ведущей «патриотическую» политику завоевания огнем и мечом новых рын­ков для «отечественной промышленности». Они хотят, чтобы бюрократы с ними счита­лись столько


НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ____________________________ 245

же, сколько с Пуришкевичами. И тогда они готовы забыть «старые счеты» с реакцио­нерами и работать рука об руку с ними над созданием «великой» капиталистической России.



От октябристской партии этих людей отделяет то, что в последней слишком силен помещичий элемент и то, что она до бессилия покладиста. От кадетской партии их от­деляет неприязнь к демагогическим заигрываниям кадетов с демократией. Кадетские фальшивые разговоры о всеобщем избирательном праве, о принудительном отчужде­нии земли (хотя бы и с выкупом) этим «сурьезным» конституционалистам кажутся со­вершенно излишними и недопустимыми.

Национал-либералы режут напрямки: не надо бояться обвинений в «потворстве ре­акционным силам», надо прямо бороться против «призывов к захвату помещичьих зе­мель» и «разжиганья ненависти к имущим классам»; в вопросах «военной мощи» не должно быть ни правых, ни левых:

«Мы вернулись на родину... Русская армия это... наша армия... Русский суд это не Шемякин суд, а наш... Русское внешнее могущество — это не тщеславная прихоть бюрократии, это наша сила и ра­дость». (См. программные заявления «Русской Молвы».)

Национал-либералы несомненно имеют известное «будущее» в России. Это будет партия «настоящей» капиталистической буржуазии, какую мы видим и в Германии. Чисто интеллигентские, мало-«почвенные» либеральные элементы остаются у кадетов. Национал-либералы получают себе таких идеологов, как Струве, Маклаков, Протопо­пов, Ковалевский и других, давным-давно стоящих уже одной ногой в реакционном ла­гере. К ним же безусловно примкнут и умереннейшие «шиповские» земско-помещичьи элементы, тоже стоящие за узкоцензовую конституцию, — «конституцию» для бога­тых. (Недаром г. Струве недавно вспомнил с такой любовью о г. Шилове...)

Мечты «прогрессистов» о «сильной власти», ведущей либеральную политику, на ближайшее время, конечно, неосуществимы. Именинниками остаются Хвостовы и


246___________________________________ В. И. ЛЕНИН

Пуришкевичи. Быть может, национал-либеральная партия сейчас окончательно и не сложится еще и газета их погибнет, как года 3 назад погибла газета «Слово» , ставив­шая себе в общем те же цели. (В Думе, однако, «прогрессисты» относительно усили­лись по сравнению с кадетами.) Но открытое выступление национал-либеральной бур­жуазии означает, во всяком случае, значительное созревание классовых противоречий в России.



Самоопределению капиталистической буржуазии рабочие должны противопоставить удесятеренную энергию в деле своей организации и своего классового самоопределе­ния.

«Правда» № 200, 22 декабря 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»


ОБ ОТНОШЕНИИ К ЛИКВИДАТОРСТВУ И ОБ ЕДИНСТВЕ

Тезисы

1. 4-летняя борьба с ликвидаторством.

Определение ликвидаторства партией в декабре 1908 г. Осуждение ликвида­торства не за легальную работу, а за разрушение партии. Победа антиликвидаторства на легальной арене 1912 г. («Π ρ а вд а» и выборы).

2. Совершение ликвидаторами раскола. Ликвидаторы откололись от партии. Их ини­
циативные группы — продукт и проявление раскола.

3. Августовская 1912 г. конференция есть антипартийная по составу, как вынуждены
были признать даже примиренцы.

Недопустимость выступления от имени с.-д. партии заграничных группок, не имеющих прямого полномочия от какой-либо с.-д. организации в России и не дейст­вующих по согласию с ней.

4. Резолюции августовской конференции по основным вопросам движения и прежде
всего по основному вопросу о признании, полном и искреннем, нелегальной партии
отличаются, выражаясь наиболее мягко, «дипломатией», т. е. уклонением от прямого
ответа на вопрос. На деле это резолюции ликвидаторские.


248__________________________ В. И. ЛЕНИН

5. Политическое поведение ликвидаторской группы в «Нашей Заре» и в «Луче» после
конференции (августовской) показало безусловную антипартийность этой группы,
что выразилось (а) в проповеди открытой партии; (б) в насмешках над «подпольем»
в легальной печати; (в) в борьбе с революционными стачками и с революционной
массовой борьбой вообще.

Необходимость решительной борьбы с этой группой, как антипартийной.

6. Проповедь единства в легальной печати, обходящая и затемняющая суть дела, имен­
но: вопрос о признании на деле нелегальной партии, есть обман рабочих.

7. Абсолютная необходимость единства всех течений и оттенков в нелегальной органи­
зации. Призыв к этому единству.

Написано в декабре 1912 г.

Впервые напечатано в 1939 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 1



ИЗВЕЩЕНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ

КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП

С ПАРТИЙНЫМИ РАБОТНИКАМИ


Напечатано в первой половине февраля (н. ст.) 1913 г.

отдельной брошюрой, изданной ЦК РСДРП в Париже

Резолюция «О реорганизации и работе редакции газеты «Правда»»

впервые напечатана в 1956 г. в журнале «Вопросы Истории» №11


Печатается по тексту брошюры,

сверенному: «Извещение»

с рукописью, «Резолюции»

с гектографированным изданием

Печатается по копии, написанной рукой И. К. Крупской


ИЗВЕЩЕНИЕ

В феврале текущего года состоялось совещание Τ TTC РСДРП с партийными работни­ками. К совещанию удалось привлечь членов нелегальных партийных организаций Пе­тербурга (пятерых), Московской области (двоих), Юга (двоих), Урала и Кавказа. Про­извести выборы от местных организаций не представлялось возможности, и поэтому совещание не конституировалось как конференция. Часть членов ЦК не могла присут­ствовать по полицейским причинам.

Почти все участники совещания принимали выдающееся участие в разного рода ле­гальных рабочих обществах и так называемых «легальных возможностях». Таким обра­зом, состав совещания обеспечил правильную картину всей партийной работы во всех главных районах России.

Совещание имело 11 заседаний и выработало резолюции (сверх неоглашаемых) по следующим пунктам порядка дня: 1) Революционный подъем, стачки и задачи партии. 2) Строительство нелегальной организации. 3) Думская с.-д. фракция. 4) Партийная пресса. 5) Страховая кампания. 6) Отношение к ликвидаторству. Вопрос о единстве. 7) О «национальных» с.-д. организациях.

Резолюции были приняты единогласно — исключением явилось только воздержание одного товарища

Слова в скобках в рукописи зачеркнуты и по конспиративным соображениям в брошюру не вошли. Ред.


252__________________________ В. И. ЛЕНИН

по двум пунктам «страховой» резолюции и другого — по частностям «национальной» резолюции.

Утвержденные Центральным Комитетом резолюции совещания дают свод партийно­го опыта и руководящую линию по всем важнейшим вопросам с.-д. работы в современ­ной России.

* *
*

Систематически учесть опыт 1912 года является важнейшей задачей социал-демократии, потому что этот год был годом великого, исторического перелома в рабо­чем движении России. Мало того, что упадок и распад сменяются оживлением. Рабо­чий класс перешел к массовому наступлению на капиталистов и на царскую монархию. Волна экономических и политических стачек поднялась так высоко, что Россия опять стоит в этом отношении впереди всех, даже наиболее развитых, стран мира.

Этот факт не заставит, конечно, ни одного сознательного рабочего забыть о том, на­сколько опередили нас пролетарии свободных стран в деле организации и классового воспитания масс. Но этот факт доказал, что Россия вступила в полосу нарастания новой революции.

На рабочий класс ложится великая задача революционного пробуждения и воспита­ния в борьбе всех демократических масс, руководства ими для могучего натиска, кото­рый должен дать России свободу и республику, разрушив монархию Романовых. Все­сторонняя поддержка открытой революционной борьбы масс, организация ее, расши­рение, углубление и усиление ее — такова основная задача переживаемого момента. Тот не социал-демократ, кто не сознал этой задачи, кто не работает в той или иной не­легальной организации, группе или ячейке, служащей делу развития революции.

* *
*

Революционный подъем пролетариата в 1912 году был основным двигателем при­знанной всеми перемены в настроении демократии. И на выборах в IV Думу и в деле






Первая страница рукописи В, И. Ленина «Извещение» о Краковском совещании ЦК РСДРП с партийными работниками. — 1913 г.

Уменьшено



_______________ ИЗВЕТТЩНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ____________ 255

создания легальной, проповедующей хотя бы азбучные основы теории марксизма, ра­бочей печати, социал-демократия одержала крупные победы. Царское правительство не могло помешать этим успехам исключительно потому, что открытая революционная борьба масс изменила всю общественно-политическую обстановку. Продолжая свою неуклонную, настойчивую, систематическую работу по использованию решительно всех и всяких «легальных возможностей», начиная от трибуны черной Думы и кончая любым обществом трезвости, РСДРП не забывает ни на минуту, что высокого звания члена партии достоин лишь тот, кто всю работу среди масс ведет действительно в духе партийных решений, обдуманных и принятых с точки зрения нарастающей революции, а не с точки зрения третьеиюньской «легальности». Не поддаваться тому разброду и распаду, который остался от эпохи 1908— 1911 годов, а бороться с ним — наша задача. Не плыть по течению хаотического и беспринципного легализма, а использовать все легальное для постепенной группировки всего живого вокруг нелегальной партии — наше дело. Никакого мира с теми, кто злоупотребляет легализмом для того, чтобы се­ять скептицизм и равнодушие к революционной борьбе масс или даже прямо тормозить ее, — наш лозунг.

Не в принижении наших требований лежит залог их осуществимости, не в урезыва­нии нашей программы, не в тактике привлечения малоразвитых людей обманчивым ло­зунгом легкости той или иной конституционной реформы при российском царизме. Нет. Залог этот — воспитание масс в духе последовательного демократизма и сознания лживости конституционных иллюзий. Залог этот — революционная организация пере­дового класса, пролетариата, и великий революционный энтузиазм масс.

Эпоха разгула контрреволюции оставила нам в наследство идейный разброд и раз­вал, организационный распад во многих центрах рабочего движения, кустарничество и вынужденную оторванность от партии одних, пренебрежительное и даже злостное от­ношение


256__________________________ В. И. ЛЕНИН

к хранящему заветы революции и вырабатывающему революционную тактику «подпо­лью» — у других. Откол ликвидаторов от социал-демократической партии, фактиче­ское обособление, а местами забвение принципов социал-демократии и развал «нацио­нальных» социал-демократических организаций — все это до последней степени обо­стрило требование единства.

Единство социал-демократического пролетариата — необходимое условие его по­бед.

Единство социал-демократического пролетариата невозможно без единства его пар­тии — РСДРП.

И тут мы видим сразу, что нельзя решить вопроса об этом единстве, не решив не только на словах, но и на деле вопроса о необходимости нелегальной партии. Кто гово­рит о единстве, проповедуя в то же время «открытую рабочую партию», тот обманыва­ет себя и рабочих. Кто говорит о единстве, делая вид, что этот вопрос можно решить, можно выяснить, можно хотя бы только поставить в рамках легальности, — тот обма­нывает себя и рабочих.

Нет. Не пустые фразы о «единстве» в легальной печати, не соглашения с разными «бредущими розно» группками интеллигентов, не дипломатия заграничных перегово­ров, а одно только объединение на местах, слияние на деле в единую нелегальную орга­низацию всех рабочих, входящих в РСДРП, — только оно одно решает вопрос о един­стве.

Рабочие приступили уже сами, с низов, к этому единственно серьезному, единствен­но деловому решению вопроса об единстве. Совещание призывает всех социал-демократов вступить на этот путь.

Социал-демократические рабочие повсюду восстановляют единые нелегальные ор­ганизации РСДРП в виде заводских ячеек, фабричных и заводских комитетов, район­ных групп, общегородских центров, социал-демократических групп во всяческих ле­гальных учреждениях и т. д. Кто не хочет осуждать сам себя на положение бессильной одиночки, — пусть идет в эти организации. Признание нелегальной партии, поддержка революционной борьбы масс осуществляются здесь под контролем самих рабочих.


_______________ ИЗВЕТТЩНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ____________ 257

* * *

Период развала проходит. Наступило время собирания сил. Сплотимся же в неле­гальные организации РСДРП. Они не закрывают дверей ни для одного социал-демократа, желающего в них работать, желающего помогать организации пролетариа­та, его борьбе с капиталом, его начавшемуся революционному натиску на царскую мо­нархию.

Общенациональный политический кризис медленно, но неуклонно назревает в Рос­сии. Третьеиюньская система была последней попыткой спасения черносотенной мо­нархии царя, попыткой обновить ее союзом с верхами буржуазии, и эта попытка потер­пела крах. Новые силы демократии не по дням, а по часам растут и крепнут среди кре­стьянства и городской буржуазии в России. Быстрее, чем прежде, увеличивается в де­ревне и в городах число пролетариев, растет их организованность, их сплоченность, их уверенность в своей непобедимости, подкрепляемая опытом массовых стачек.

РСДРП, организуя в единое целое передовые отряды этого пролетариата, должна вести его к революционным битвам во имя наших старых революционных требований.

Центральный Комитет РСДРП Февраль 1913 г.


258__________________________ В. И. ЛЕНИН

РЕЗОЛЮЦИИ


Просмотров 235

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!