Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ДОСТУПНЫЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПРОВЕРКЕ ДАННЫЕ 2 часть



Замечательно, что потребление маргарина всего выше как раз в тех странах, которые особенно славятся


_____________________ КАПИТАЛИЗМ И НАРОДНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ____________________ 467

производством большого количества и лучшего качества коровьего масла. Чтобы уз­нать, как велико потребление маргарина, надо разделить все количество производимого в стране маргарина (прибавляя ввоз и вычитая вывоз) на число жителей.

Оказывается, что на первом месте по высоте потребления маргарина стоит Дания — 16,4 килограмма маргарина в год (около пуда) на каждого жителя. Затем следует Нор­вегия — 15 фунтов, Германия — 7V2 фунтов и т. д.

Дания — самая богатая страна по производству масла. Датское масло, настоящее ко­ровье масло, считается одним из лучших. Самый большой и самый богатый город в ми­ре — Лондон (с окрестностями около 6 миллионов жителей) всего охотнее берет дат­ское масло и платит за него самую высокую цену.

Датские зажиточные крестьяне, а всего больше датские капиталисты наживают хо­рошие деньги на торговле маслом. И в то же время Дания — первая в мире страна по потреблению поддельного масла, маргарина!

Как это объяснить?

Очень просто. Громадное большинство датского населения, как и населения любой капиталистической страны, рабочие и неимущие крестьяне. Им настоящее масло не по карману. Даже средние крестьяне в Дании, нуждаясь в деньгах, продают за границу произведенное у них в хозяйстве коровье масло, а сами себе покупают дешевый марга­рин. Растет богатство датских капиталистов, — растет нищета и нужда датских рабочих и крестьян.

У нас в России происходит то же самое. Очень давно, около сорока лет тому назад, когда стало модой устройство сыроваренных заведений и артелей по деревням, демо­крат-писатель Энгельгардт подметил, что крестьяне, нуждаясь в деньгах, продают мо­локо и масло, а дети голодают и мрут.

С тех пор много раз подмечали это явление. Растет производство сыра, растет произ­водство молока на продажу, богатеют немногие зажиточные крестьяне и купцы, — а беднота еще более беднеет. Дети бедных




468___________________________________ В. И. ЛЕНИН

крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе. Смертность детей в России невероятно высока.

Нередко молоко сбывается в сыроваренные заводы, а крестьяне получают назад снятое молоко, которое и употребляют в пищу.

Богатым — доходы от роста производства и торговли, а рабочим и крестьянам — маргарин и снятое молоко. Такова капиталистическая действительность, которую так усердно подкрашивают либеральные и казенные ученые.

«Правда» № 70, 20 июля 1912 г. Печатается по тексту

Подпись: Б. Б. газеты «Правда»


ЛИБЕРАЛЫ И КЛЕРИКАЛЫ

Духовенство собирается наводнить IV Думу.

Как отнестись к этому выступлению духовенства на политическую арену?

Демократия никогда не может стоять на той точке зрения, что духовенству не следу­ет участвовать в политической жизни. Это — точка зрения архиреакционная. Приводит она только к казенному лицемерию и ни к чему больше. В жизни абсолютно невозмож­ны, неосуществимы никакие меры, отстраняющие от политики и от классовой борьбы ту или иную группу или часть населения.

Вспомним, что Бебель и немецкие социал-демократы были за свободу агитации ие­зуитов в Германии. Мы против либеральных фраз о «запрещении» агитации иезуитов, — говорили с.-д. Мы не боимся иезуитов. Пусть иезуиты имеют полную свободу агита­ции, — но пусть и нам, социал-демократам, обеспечат полную свободу агитации. Вот как рассуждал Бебель и немецкие социал-демократы.



Рабочие демократы в России борются против подделки избирательного (и всякого другого) права в пользу помещиков или духовенства и т. д., а вовсе не против свободы участия духовенства в политической жизни. Мы стоим на точке зрения классовой борьбы и требуем полной свободы участия в политике любого класса, сословия, пола, народа, слоя или группы населения.


470___________________________________ В. И. ЛЕНИН

Либералы рассуждают по этому вопросу неправильно, недемократически. Например, кн. Трубецкой, под аплодисменты «Речи», писал недавно:

«Превращение церкви в политическое орудие достигается ценой ее внутреннего раз­рушения». Проект наводнения Думы духовенством он называл «антихристианским и антицерковным».

Это неправда. Это лицемерие. Это — глубоко реакционная точка зрения.

Трубецкой и другие либералы стоят на точке зрения недемократической в своей борьбе с клерикализмом. Они проводят под флагом неучастия духовенства в политиче­ской борьбе более прикрытое (и потому гораздо более вредное) его участие.

Рабочая демократия — за свободу политической борьбы для всех, в том числе и для духовенства. Мы не против участия духовенства в выборной борьбе, в Думе и пр., а ис­ключительно против средневековых привилегий духовенству. Мы клерикализма не бо­имся, мы с ним охотно — на свободной и равной для всех трибуне — поспорим. Духо­венство всегда участвовало в политике прикровенно; ничего кроме пользы для народа, и большой пользы, не будет от того, если духовенство станет участвовать в политике откровенно.

«Правда» № 74, 25 июля 1912 г. Печатается по тексту

Подпись:Мирянин газеты «Правда»


КАДЕТЫ И ДЕМОКРАТИЯ

«Мы привыкли думать, — пишет передовик «Речи», — что марксисты признают за кадетами значение партии демократической, хотя и с этой обидной прибавкой: «буржу­азно»» (то есть: буржуазно-демократической).



Трудно представить себе более глубокое политическое невежество со стороны «об­разованных людей», читающих марксистскую литературу. Невольно встает вопрос: не заставляет ли иногда расчет прикидываться невежественными?

Начиная с 1906 года, сотни и тысячи раз было разъяснено нами, что кадеты не демо­краты, а либерально-монархическая буржуазия. Весной 1907 года известные каждому политически-образованному человеку официальные решения марксистов всех концов России подтвердили это и заявили во всеуслышание, что кадеты партия либерально-монархической буржуазии, что их демократизм «лицемерен», что за кадетами идет часть мелкой буржуазии «только в силу традиции (слепой привычки к обычному, к ста­рому) и будучи прямо обманываема либералами»159.

Сотни и тысячи раз с тех пор повторялись и развивались эти мысли.

А кадеты уверяют, как ни в чем не бывало, будто они «привыкли думать», что мар­ксисты считают их демократией! Поистине: хуже всякого глухого, кто не хочет слы­шать.


472__________________________ В. И. ЛЕНИН

Либералы отличаются от консерваторов (черносотенцев) тем, что представляют ин­тересы буржуазии, которой необходим прогресс и сколько-нибудь упорядоченный пра­вовой строй, соблюдение законности, конституции, обеспечение некоторой политиче­ской свободы.

Но эта прогрессивная буржуазия еще более боится демократии и движения масс, чем реакции. Отсюда вечные стремления либералов к уступкам старому, к соглашениям с ним, к защите многих коренных устоев старины. А это все ведет к полному бессилию либерализма, к его робости, половинчатости, вечным колебаниям.

Демократия представляет широкую массу населения. Демократ не боится движения масс, а верит в него. В России демократия, это — трудовики и вообще левые «народни­ки». Марксисты называют их буржуазной демократией отнюдь не ради «обиды», а по­тому, что никакой передел земли и никакое изменение государства в сторону демокра­тизма еще не устраняет господства капитала, господства буржуазного строя.

Политика рабочих демократов ясна. Мы признаем соглашения с либералами против правых только на второй ступени выборов и только там, где невозможно с демократами победить либералов. Мы боремся наряду со всеми буржуазными демократами, пока они верны своему демократизму.

«Правда» № 75, 26 июля 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»


ПОХОД ЛИБЕРАЛОВ

Либералы зашевелились и дружно нажали на «Правду». Передовики кадетской «Ре­чи», беспартийно-прогрессивные гг. Прокопович и Р. Бланк в «Запросах Жизни» от­крыли огонь против рабочей газеты за решение ее вести самостоятельную избиратель­ную кампанию в Петербурге.

«Усилия «Невской Звезды» и «Правды» совершенно тщетны, — уверяют «Запросы Жизни». — Не могут же они серьезно рассчитывать на победу кандидата рабочей партии в петербургской городской курии, в которой участие рабочих ничтожно!»

Вот образец либеральных рассуждений, вот приемы запугивания избирателя, кото­рый еще не поднялся над обывательщиной, не выработал себе вполне сознательной по­литики.

Было время, когда либералы запугивали прямо победой черной сотни на выборах. Теперь же грубая ложь уже «не берет». Все знают, что никакой, безусловно ни малей­шей черносотенной опасности на выборах в Петербурге нет. И вот пускается в ход за­пугивание иного рода: «нечего-де и рассчитывать на победу рабочих».

Нет, господа либералы, демократический избиратель вообще — рабочий в особенно­сти — много пережил, много передумал, многому научился за минувшее тяжелое пяти­летие. Таким запугиванием вы ничего не достигнете.


474__________________________ В. И. ЛЕНИН

Нигде в мире рабочие не начинали своей избирательной кампании в больших горо­дах без того, чтобы против них не стояли сильные либеральные партии. Нигде в мире рабочей демократии не удавалось без упорной борьбы отвоевать у либералов влияния на массы служащего мелкого люда, приказчиков, ремесленников, мелких торговцев и т. д.

Кто против того, чтобы петербургские рабочие начали теперь же эту борьбу (вернее: продолжали начатое в 1906, 1907, 1909 годах), тот всуе приемлет имя демократа, — тот остается на деле рабом либералов.

Тысячи и тысячи новых демократических избирателей примут теперь участие в вы­борах в Петербурге.

Великое дело, которое совершили петербургские рабочие, поставив свою рабочую ежедневную газету, дает нам все основания ждать не менее крупных успехов в избира­тельной борьбе.

Из старых избирателей тысячи просыпаются к новой, более сознательной политиче­ской жизни, учась при помощи своей рабочей газеты борьбе за улучшение своей жизни, вырабатывая в себе привычку к совместным политическим действиям, вырабатывая в себе сознание великих общенародных задач, которые решает рабочая демократия.

Победа над либералами в Петербурге возможна. И демократический Петербург из беспокойства и бранчливых выходок либералов, из их запугиваний и окриков почерп­нет лишь новую уверенность в том, что он идет верным путем к победе.

«Правда» № 77, 28 июля 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»


ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ



ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА

О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В ПАРТИИ НА СОВЕЩАНИИ ЗАГРАНИЧНЫХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ГРУПП

Тезисы о положении дел в партии

1. Исходный пункт: объективные условия контрреволюционной эпохи.

2. Plenum и «примиренчество». Ликвидаторство и отзовизм.

3. Год после пленума. «Блок 2-х сильных фракций»

4. Поведение ликвидаторов и отзовистов после пленума.

5. «Договор» и его 2 составные части: политическая и «денежная»161.

6. XII. 1910—VI. 1911.162 «Насильственный привод в ЦК».

7. «Совещание цекистов в Париже». Выход: российская конференция.

Блок 3-х фракций. «Обещания» и выполнение163.

8. Два периода большинства против большевиков cl. 1910: примиренцы + ликвидаторы
(1910); примиренцы и поляки (72 1911)164.

9. РОК versus заграничные группки. «Развалины» ли болыпевистско-польского блока?

- против. Ред.


478__________________________ В. И. ЛЕНИН

10. «Изоляция» заграницы + или —?

11. Фракция для строительства партии.

 

1) Михаил + Юрий + Роман.

2) Созыв за границей пленума

XII—VI.

3) Конференция российская.

Написано в декабре, не позднее 14 (27), 1911 г.

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV


КОНСПЕКТ ДОКЛАДА О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ165

Политическое положение

1. Неурожай — и голод. «Продовольственная» кампания — Лидвалиада166.

2. «Аграрная реформа» Столыпина: буржуазное вино влить в крепостнические мехи.
Лопаются.

3. XII. 1908 о столыпинской реформе и непонимание ликвидаторами и впередов­
цами.

4. Интендантские процессы: воруют.

5. Бесхозяйность и непорядки.

— Кадетская и октябристская печать. Перелет С.-Петербург — Москва, переезд ав­
томобилей грузовых, постройка железных дорог, русская промышленность на ино­
странном рынке, народное образование и «метла» Кассо---------- все, все везде вздохи,

охи, сожаления.

6. Буржуазия плачет по буржуазному строю. Она хочет «вымыть шкуру (мех), не
опуская ее в воду».

7. Революция — единственное средство. Боязнь, ненависть, неверие, — не по тече­
нию.

8. «Не по течению». За революцию. Рабочий класс и революция. Лозунг, сумми­
рующий политическое положение и определяющий все содержание партийной агитации
и пропаганды (в частности перед IV Думой) — за революцию. (Не «всеобщее избира­
тельное право».)

etc.



В. И. ЛЕНИН


Неурожай

Интендантские процессы

Персия

Кассо и разгром

Евреи и «национализация торговли»

Рабочий класс и революция

1. «Оживление», о котором все говорят, есть симптом нового нарастания революции.

2. Отношение к революции бывшей: злоба, страх, ненависть, — трусость, маловерие,
малодушие — отношение рабочего класса («будет опять вам пятый год»).

3. Задачи деятельности рабочего класса в новых условиях

(а) > сознательность масс (δ) (β) > развитие капитализма (а) (γ) > враждебность буржуазии (β) (δ) > объединение врагов (γ)

Проявление юнтрреволюци-энности буржу­азной в социал-цемократии

4. Характер агитации и пропаганды.
Не надо нелегальной партии





ликвидаторство

etc. etc.




» » пропагандировать революцию (не гегемония)

5. «На ладони» = III Дума. Роль (кадетов.)


Написано в конце 1911,


Печатается впервые, по рукописи


МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП

К ПРОЕКТУ РЕЗОЛЮЦИИ

«О РОССИЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПО СОЗЫВУ КОНФЕРЕНЦИИ»168

Это независимо от благодарности. Это относится к мандатной комиссии.

Вместо «благодарность» советую поставить (торжественное) признание громад­ной важности сделанного дела ж развить трудность условий.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1


482__________________________ В. И. ЛЕНИН

КОНСПЕКТ РЕЧИ О КОНСТИТУИРОВАНИИ КОНФЕРЕНЦИИ

1. Развал и отсутствие ЦК.


Инициатива местных организаций по восстановлению партии.

Выборы в 3. Настоятельные задачи практической работы особенно обо-
IV Думу стрили задачу восстановления партии.

4. Все приглашены и отсутствуют только те, кто не пожелал помочь пар-

тии.

5. Представлены все действующие в России организации.

--------- Конституирование конференции как верховного органа партии,

обязанного создать правомочные центральные учреждения и помочь повсюду восстановлению партийных организаций и партийной работы.

1) Национальные организации 3—4 раза приглашались

-------- (1) констатировано, что вина за отделение от русских организа­
ций падает всецело на национальные организации;

2) частичная поддержка прямых ликвидаторских (бундовских) чаяний; бес-

помощные колебания в этом вопросе, быть или не быть партии;

3) что было бы величайшей ненормальностью, если бы русские организации,

на которых лежит вся


_______ МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП___________ 483

работа в важнейших центрах движения, отклонили эту работу и восстановле­ние партии.

4(1) три года не было;

(2) два с половиной года признавали необходимость и готовились;

(3) все, без исключения, оповещены и приглашены и дана возможность присут-

ствовать;

(4) вокруг РОК сплотилось 20 русских организаций.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано 18 января 1937 г. Печатается по рукописи

в газете «Правда» №18


484__________________________ В. И. ЛЕНИН

З

ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИОННОГО УСТАВА ПАРТИИ*

Организационный устав § 1 — тот же.

§ 2 — добавить о допустимости кооптации, в виде временной меры (согласно резо­люции XII. 1908 г.). § 3 — тот же. § 4 — тот же. § 5 — тот же. § 6 — тот же. § 7 — тот же.

§ 8 — долой вовсе. Предоставить ЦК + места.

§ 9 — вместо 1000 избирателей — поставить 30 или 50 и отменить (временно) про­порциональное представительство.

Примечание. Конференция 1912 года, ввиду экстренного положения дел, кон­ституировалась как верховный орган партии (смотри резолюцию о конферен­ции) .

Написано в январе, не позднее 11 (24), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

См. настоящий том, стр. 153. Ред. " В рукописи этот абзац перечеркнут. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП___________ 485

К ПРОЕКТУ РЕЗОЛЮЦИИ

«О ХАРАКТЕРЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМАХ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ»*

Вставить в начале (а) подтверждение резолюции XII. 1908 г. или подтверждение ее правильности опытом трех лет; (β) признание, что работа местных с.-д. сил созидает у нас тип партии, приближающийся к немецкому 1878—1890169. По этому пути надо ид­ти и далъше\сие вместо §_у.

В тезисе 5-ом выкинуть оформление и вместо «расширения» сказать укрепление.

§ 7 — сказать осторожнее, подобно XII. 1908.

§ 9 — изложить так, что-де и в смысле политической агитации, и для руководства революционной борьбой, и для связывания всех нелегальных организаций и неле­гальных ячеек в разных обществах особенно важно регулярное распространение пра­вильно и часто выходящей нелегальной с.-д. газеты.

Написано 11 (24) января 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

* См. настоящий том, стр. 143—144. Ред.


486__________________________ В. И. ЛЕНИН

МАТЕРИАЛЫ К РЕЗОЛЮЦИИ О «ПЕТИЦИОННОЙ КАМПАНИИ»*

Резолюция о петиционной кампании Темы»

1) выдумка литераторов без связи с массами, [не] из масс исходящая];

2) мертвое подписывание, без ясных [лозунгов], без агитации в [массах], без интере­
са [со стороны масс];

3) текст и характер петиции неудовлетворительны;

4) вырывание частичного требования, когда обстоятельства ставят на очередь обще­
элементарные условия свободы [для] всего народа;

5) провал: 1300 подписей. Не поддержали Киев, Екатеринослав, Кавказ etc;

6) интерес к пролетарским митингам показал, что не там надо искать «[пут]и» к
массам, где хотят ликвидаторы.

Итог:

Признать провал окончательным.

Петиции по конкретным условиям [эпохи] одно из наименее [пригодных] средств агитации.

Призыв к агитации за свободу [коалиций] в связи с общими [политическими] требо­ваниями и революционной агитацией в массах.

Проект резолюции Признать:

1) что начавшаяся... [так] называемая «петиционная кампания» начата была [группой петербургских

Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по тексту принятой резолюции. Ред.


___________ МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП___________ 487

литераторов] ликвидаторского направления, отнюдь не будучи продуктом [борьбы масс], не будучи связана с активным почином... рабочих организаций или передовых рабочих;

2) что названная [кампания как в силу характер] а петиции, так и в силу общих поли­
тических условий, [неизбежно превратилась в чисто формальное] и мертвое подписы­
вание не интересующей массы [бумажки], [без] широкого участия самих рабочих в об­
суждении... петиции ни в печати, ни на собраниях;

3) что пущенная в обращение названная петиция и те комментарии, которыми со­
провождали ее ликвидаторы, вырывала требование политической свободы для одного,
наи[более] передового и наиболее революционного класса, ставя это требование в[не
связи с общими] элементарными условиями политической свободы [всего народа], из­
вращая таким образом задачи борьбы пролетариата, в[ождя]... всего народа, против ца­
ризма и осуждая «кампанию» на [провал];

4) что судьба данной [петиционной кампании] явно подтвердила неправильность и
оторванность от р[абочей массы всего] начинания: петиция собрала всего 1300 голосов,
[причем] во всех партийных организациях, в том числе [на Кавказе], Екатеринославе и
Киеве и даже в сочувствующей ликвидаторам... петиционная кампания, явно не под­
держиваемая м[ассами], [не встретила абсолютно] никакой поддержки, как не поддер­
жала этой [кампании и наша думская с.-д. фракция].

Написано в январе, не позднее 17 (30), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г. Печатается по рукописи

в журнале «Пролетарская Революция» № 1


ПЛАН РЕФЕРАТА «РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ РОССИЙСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА»170

1. Ленские события и первое мая в России. Массовые стачки и их роль.

2. Закономерность революционного подъема, его предтечи и его перспективы.

3. Значение массовой стачки в современных революциях. Опыт 1905 года.

4. Либерализм и демократия перед лицом новой революции.

5. Почему кадеты объявили войну «революционным настроениям» и осудили мысль о
«надобности в новой революции в России»?

6. Новая обстановка теперешнего революционного подъема. Политические партии, III
Дума, выборы. Крестьянство и новая демократическая интеллигенция.

7. «Свобода коалиций» и лозунги народной революции — борьба за республику, за 8-
часовой рабочий день, за конфискацию всей помещичьей земли.

Напечатано ранее 13 июня (н. ст.)
1912 г. в объявлении о реферате, Печатается по тексту

изданном Парижской секцией объявления

Заграничной организации РСДРП


СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА



СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Декабрь 1911 — июль 1912)

ДОКЛАД

«О СОВРЕМЕННОМ МОМЕНТЕ И ЗАДАЧАХ ПАРТИИ»,

РЕЧИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ НА VI (ПРАЖСКОЙ)

ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП

Доклад «О современном моменте и задачах партии» был сделан В. И. Лениным на конференции меж­ду 6 и 12 (19 и 25) января 1912 года. Сведения о докладе имеются в воспоминаниях Н. А. Семашко: «Ле­нин делал доклад о текущем моменте и задачах партии. Это был основной вопрос, который должен был определить лицо конференции, построение и задачи партии» (Воспоминания о Владимире Ильиче Лени­не. Ч. 1. М., 1956, стр. 432—433) и Е. П. Онуфриева: «... Это были тезисы ленинского доклада о совре­менном моменте и задачах партии, который был сделан через несколько дней на конференции» (Е. Онуфриев. Встречи с Лениным. М., 1959, стр. 16).

Сведения о других докладах, речах, выступлениях Ленина на конференции имеются в краткой прото­кольной записи отдельных заседаний VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, хранящейся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

«МЕЛКИЕ УЛОВКИ (ОТВЕТ БЛАНКУ)», «НЕУГАСАЮЩИЕ НАДЕЖДЫ»

Об этих статьях В. И. Ленин писал в письмах в редакцию газеты «Невская Звезда» 11 (24) июля 1912 года: «... И кроме того сотрудников вообще вы разгоните, если будете не помещать и даже не отвечать и не отсылать назад статей (например мои: ответ Бланку — важно! «Неугасающие надежды» ж ряд других //)» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 18) и в редакцию газеты «Правда» 20 июля (2 августа) 1912 года: «Надеюсь, Вы не откажетесь также передать в «Невскую Звезду», что я безусловно требую назад своей статьи ответ Бланку («Мелкие уловки»), если ее не поместят в № 18. Я непременно помещу ее то­гда в журнале» (там же, стр. 28).


492________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

СТАТЬЯ О 9 НОЯБРЯ (ОТВЕТ КОРРЕСПОНДЕНТА)

19 июля (1 августа) 1912 года В. И. Ленин писал в редакцию газеты «Правда»: «... о статье насчет 9.ΧΙ (ответ корреспондента) давно не имею ответа» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 23).

«ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЕ»

В. И. Ленин в письме в редакцию газеты «Правда» в июле 1912 года сообщал о посылке этой статьи и указывал на необходимость ее опубликования в «Правде» (см. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 20—21). В письме от 19 июля (1 августа) Ленин писал: «Вы пишете, и в качестве секретаря, очевидно, от имени ре­дакции, — что «редакция принципиально считает вполне приемлемой мою статью вплоть до отношения к ликвидаторам»» (там же, стр. 22). Отвечая на письмо Ленина, редакция «Правды» сообщала 30 июля (12 августа): «Статья «Об избирательной платформе» пойдет, но несколько времени спустя. К ней, меж­ду прочим, мы должны приготовиться, так сказать, «технически», ибо она по форме резко выходит за пределы цензурности» («Из эпохи «Звезды» и «Правды»», вып. III, М.—П., 1923, стр. 240).

Статья в «Правде» не появилась.


СПИСОК ИЗДАНИЙ И РАБОТ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ

ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

ГАЗЕТА «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ»

№ 25 — 21 (8) декабря 1911г. № 26 — 8 мая (25 апреля) 1912 г. №27—17 (4) июня 1912 г.

«РАБОЧАЯ ГАЗЕТА»

№ 7 — 22 декабря 1911г. (4 января 1912 г.) № 8 — 17 (30) марта 1912 г.

ЖУРНАЛ «ПРОСВЕЩЕНИЕ»

№ 1 —декабрь 1911 г.

№2 — январь 1912 г.


Просмотров 233

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!