Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ОБ ОТНОШЕНИИ К ДУМСКОМУ ЗАКОНОПРОЕКТУ О ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРАХОВАНИИ РАБОЧИХ



1. Та часть производимых наемным рабочим богатств, которую он получает в виде
заработной платы, настолько незначительна, что ее едва хватает на удовлетворение его
самых насущных жизненных потребностей; пролетарий лишен таким образом всякой
возможности сделать из своей заработной платы сбережения на случай потери им тру­
доспособности вследствие увечья, болезни, старости, инвалидности, а также в случае
безработицы, неразрывно связанной с капиталистическим способом производства. По­
этому страхование рабочих во всех указанных случаях является реформой, властно
диктуемой всем ходом капиталистического развития.

2. Наилучшей формой страхования рабочих является государственное страхование
их, построенное на следующих основаниях: а) оно должно обеспечивать рабочих во
всех случаях утраты ими трудоспособности (увечье, болезнь, старость, инвалидность; у
работниц, кроме того, беременность и роды; вознаграждение вдов и сирот после смерти
добытчика) или в случае потери заработка благодаря безработице; Ь) страхование
должно охватывать всех лиц наемного труда и их семейств; с) все застрахованные
должны вознаграждаться по принципу возмещения полного заработка, причем все рас­
ходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство; d) всеми ви­
дами страхования должны ведать единые страховые организации, построенные по тер­
риториальному
типу и на началах полного самоуправления застрахованных.

3. Всем этим основным требованиям рационально построенного страхования корен­
ным образом противоречит правительственный законопроект, принятый Государствен­
ной думой; он а) касается лишь двух видов


_______________ VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП______________ 147

страхования — от несчастных случаев и болезней; Ь) он охватывает лишь небольшую (по самым снисходительным подсчетам — одну шестую) часть российского пролета­риата, оставляя за бортом страхования целью области (Сибирь, в правительственной редакции еще — Кавказ) и целые категории рабочих, особенно нуждающихся в страхо­вании (сельскохозяйственные, строительные, железнодорожные, почтово-телеграфные, приказчики и т. д.); с) устанавливает нищенские размеры вознаграждения (максималь­ное вознаграждение при полном увечье — две трети заработка, притом исчисляемого на основаниях ниже действительного) и в то же время возлагает на плечи рабочих глав­ную часть расходов по страхованию: за счет рабочих проектируется страхование не только от болезней, но и от «мелких» — на практике наиболее частых — увечий. Этот новый порядок является ухудшением даже по сравнению с нынешним законом, кото­рый обязанность вознаграждения за увечья возлагал исключительно на предпринима­телей; d) лишает страховые учреждения всякой самостоятельности, отдавая их под пе­рекрестный надзор чиновников (из «Присутствий» и «Совета по делам страхования»), жандармерии, полиции (которым, помимо общего надзора, предоставляется право на­правлять их деятельность по существу, влиять на их личный состав и т. д.), хозяев (ис­ключительно предпринимательский состав товариществ, страхующих от несчастных случаев; фабричный тип больничных касс, страхующих от болезней; обеспеченное ус­тавом влияние на них предпринимателей и т. п.).



4. Только такой закон, грубейшим образом издевающийся над насущнейшими инте­ресами рабочих, и мог родиться в настоящий момент бешеной реакции, в период гос­подства контрреволюции, в результате многолетних предварительных переговоров и соглашения правительства с представителями капитала. Необходимым условием осу­ществления страховой реформы, действительно отвечающей интересам пролетариата, является окончательное низвержение царизма и завоевание условий для свободной классовой борьбы пролетариата.




148__________________________ В. И. ЛЕНИН

II

Исходя из всего этого, конференция постановляет, что:

1) Неотложной задачей как нелегальных партийных организаций, так и товарищей,
работающих в легальных организациях (в профессиональных союзах, клубах, коопера­
тивах и т. д.), является развитие самой широкой агитации против думского страхового
проекта, которым затрагиваются интересы всего российского пролетариата, как класса,
и который грубейшим образом нарушает эти интересы.

2) Конференция считает нужным подчеркнуть, что вся с.-д. агитация по поводу
страхового законопроекта должна ставиться в связь с классовым положением пролета­
риата в современном капиталистическом обществе, с критикой буржуазных иллюзий,
распространяемых социал-реформаторами, и вообще с нашими основными социали­
стическими задачами; с другой стороны, в этой агитации характер думской «реформы»
должен ставиться в связь с переживаемым политическим моментом и вообще с нашими
революционно-демократическими задачами и лозунгами.

3) Вполне одобряя голосование с.-д. думской фракции против думского законопро­
екта, конференция обращает внимание товарищей на тот громадный и ценный матери­
ал, который дали думские прения по данному вопросу для уяснения отношения различ­
ных классов к рабочим реформам; конференция в особенности подчеркивает ярко вы­
разившиеся в дебатах явно враждебные рабочим стремления октябристских представи­
телей отсталого капитала, а также лицемерные, прикрытые социал-реформаторскими
фразами о «социальном мире», выступления партии к.-д.; кадеты в Думе по существу
высказывались против самодеятельности рабочего класса и с ненавистью боролись
против основных поправок с.-д. думской фракции к проекту.



4) Конференция самым решительным образом предостерегает рабочих против вся­
ких попыток урезать и совершенно извратить с.-д. агитацию, ограничивая ее рамками
легально допустимого в период господства


_______________ VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП______________ 149

контрреволюции; наоборот, конференция подчеркивает, что основным моментом в этой агитации должно быть уяснение широким массам пролетариата той истины, что без но­вого революционного подъема невозможно никакое действительное улучшение поло­жения рабочего; что всякий, кто хочет добиться действительной рабочей реформы, должен бороться прежде всего за новую победоносную революцию.

5) На случай, если думский законопроект, несмотря на протест сознательного проле­тариата, войдет в жизнь, конференция приглашает товарищей использовать те новые организационные формы, которые устанавливаются им (больничные кассы рабочих) для того, чтобы вести и в этих организационных ячейках энергичную пропаганду с.-д. идей и превратить таким образом и этот закон, задуманный в целях нового закабаления и угнетения пролетариата, в орудие развития его классового сознания, укрепления его организованности, усиления его борьбы за полную политическую свободу и социализм.

О «ПЕТИЦИОННОЙ КАМПАНИИ»

1. Видя своего главнейшего врага в рабочем движении, контрреволюция в лице пра­
вительства и III Думы преследует его во всех его формах, систематически нарушая да­
же те «легальные возможности», которые остались у рабочего класса в результате ре­
волюции.

2. Этот режим постоянно ставит широкие рабочие массы перед тем фактом, что даже
их элементарные права (в первую очередь: свобода коалиций) не могут быть осуществ­
лены без полного свержения царской монархии.

3. Пущенная в обращение зимой 1910 г. группой петиция с.-петербургских ликвида­
торов и агитация, которой они ее сопровождали, вырывали требование свободы коали­
ций из всей суммы революционных требований рабочего класса. Вместо того, чтобы
указывать рабочим, что для завоевания полной свободы коалиций в России необходима
революционная борьба масс за основные требования демократии — ликвидаторы про­
поведовали на деле так называемую «борьбу за право»,


150__________________________ В. И. ЛЕНИН

т. е. либеральную борьбу за «обновление» режима 3 июня посредством частичных улучшений.

4. Названная кампания в силу конкретных условий русской политической жизни и
положения рабочих масс неизбежно превратилась в чисто формальное и мертвое под­
писывание бумажки, не встретив никакого отклика и не пробуждая политического ин­
тереса в массах.

5. Судьба данной петиционной кампании явно подтвердила неправильность и ото­
рванность от рабочей массы всего начинания: петиция собрала всего 1300 подписей,
причем во всех партийных организациях, без различия фракций и течений, петицион­
ная кампания не встретила абсолютно никакой поддержки, а равно не сочла возмож­
ным принять участия в ней и наша думская с.-д. фракция.

6. Кампания рабочих митингов в связи с судьбой втородумских депутатов и демон­
страции рабочих в отдельных городах 9 января 1912 года показали, что самодеятель­
ность рабочих масс направляется вовсе не в сторону таких средств, как петиционная
кампания, и идет вовсе не под знаменем «частичных прав».

Конференция, исходя из всего вышесказанного,

1) призывает всех с.-д. разъяснять рабочим всю необходимость для пролетариата
свободы коалиций, причем необходимо постоянно ставить это требование в неразрыв­
ную связь с нашими общими политическими требованиями и революционной агитаци­
ей в массах;

2) признавая, что при известных условиях массовая рабочая петиция может быть
весьма пригодной формой протеста, находит, что в России в переживаемую эпоху пе­
тиция является одним из наименее пригодных средств с.-д. агитации.


Просмотров 290

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!