Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ОБЩЕДОСТУПНАЯ БЕСЕДА С КАДЕТСКИМИ ПУБЛИЦИСТАМИ И УЧЕНЫМИ ПРОФЕССОРАМИ 12 часть



159См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 77. — 375.

160 Конвент — третье Национальное собрание во время французской буржуазной революции конца XVIII века. Конвент был создан как высшее представительное учреждение во Франции в результате народ­ного восстания 10 августа 1792 года, свергшего монархию. Выборы в Конвент состоялись в августе и сентябре 1792 года. Избранные депутаты Конвента составили 3 группы: якобинцы — левое крыло, жирондисты — правое, «болото» — колеблющееся большинство. 21 сентября Конвент под давлением народных масс объявил об уничтожении королевской власти в стране, а 22 сентября провозгласил Францию республикой. Конвент существовал до 26 октября 1795 года. Наиболее плодотворной его деятельность была в период якобинской диктатуры (31 мая — 2 июня 1793 г. — 27 июля 1794 г.), ко­гда из Конвента были удалены жирондисты. Конвент осуществил окончательную ликвидацию феода­лизма и беспощадно расправлялся со всеми контрреволюционными и соглашательскими элементами, вел борьбу против иностранной


484 ПРИМЕЧАНИЯ

интервенции. В то же время Конвент утверждал незыблемость права частной собственности.

После 9 термидора (27 июля 1794 г.), когда был совершен контрреволюционный переворот, и по­сле принятия так называемой конституции III года, термидорианский Конвент 26 октября 1795 года был распущен. — 376.

161 К IV (Объединительному) съезду РСДРП большевики и меньшевики представили проекты резолюций об отношении к Государственной думе. К моменту обсуждения этого вопроса на съезде оба проекта резолюций, написанные еще до выборов в Думу, устарели, и взамен их были выдвинуты новые проек­ты резолюций. В комиссии по выработке общей резолюции о Государственной думе, созданной на седьмом заседании съезда в составе Г. В. Плеханова, П. Б. Аксельрода, В. И. Ленина, Ф. И. Дана, И. И. Скворцова-Степанова (Федорова), А. В. Луначарского (Воинова) и О. А. Ерманского (Руденко), дос­тигнуть единства не удалось, и съезду были предложены две резолюции: меньшевистская — Плехано­ва, Аксельрода и Дана и большевистская — Ленина, Скворцова-Степанова, Луначарского. Новый про­ект большевистской резолюции, написанный В. И. Лениным, был зачитан председателем съезда на 16-м заседании съезда и В. И. Лениным на 17-м заседании съезда во время его содоклада по вопросу о Думе. Проект резолюции о Государственной думе был опубликован после IV (Объединительного) съезда в газете «Волна» № 12 от 9 мая 1906 года, с послесловием В. И. Ленина (см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 369). —377.



162Письменное заявление В. И. Ленина было вызвано неправильным истолкованием меньшевиками Η. Η. Жордания (Костровым) и Н. Г. Чичинадзе (Картвеловым) выступления Ленина по вопросу о Государ­ственной думе на 17-м заседании съезда. Ленинские слова: «... в Тифлисе, этом центре меньшевист­ского Кавказа, пройдет, вероятно, левый кадет Аргутинский» (настоящий том, стр. 383) меньшевики передали так, что тифлисская социал-демократическая организация решила провести в Думу левого кадета Аргутинского.

В этом же письменном заявлении Ленин сделал фактическую поправку к речи меньшевика О. А. Ерманского (Руденко).

«Фактическое замечание. В Екатеринославе организация призывала к бойкоту Думы и к участию в выборах уполномоченных. Рабочие отказывались выбирать, находя это нелогичным», сделанное на том же заседании съезда, принадлежит, возможно, Ленину; оно относится также к речи О. А. Ерман­ского, который неверно осветил в своем выступлении половинчатую и противоречивую позицию меньшевиков в Екатеринославе в вопросе выборов в Думу: участвовать в выборах уполномоченных, но в Думу не идти




ПРИМЕЧАНИЯ 485

(см. «Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 285, 288—289). — 385.

163 Поправка М. В. Морозова (Муратова — делегата от самаркандской организации) и А. Ф. Лапина (Тро­фимова — делегата от московской организации), внесенная на 21-м заседании съезда, требовала: вви­ду неучастия партии в выборах вопрос об образовании парламентской социал-демократической груп­пы признать «возможным разрешить лишь при выяснении состава избранных в Думу социал-демократов и по признании их всеми рабочими организациями, в районах которых происходили вы­боры» («Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 352). Меньшевист­ским большинством съезда эта поправка была отклонена. — 386.

164В. И. Ленин имеет в виду инцидент на 21-м заседании съезда, в связи с обсуждением последнего абза­ца меньшевистской резолюции об организации думской социал-демократической фракции. После от­клонения меньшевиками (47 голосов против 23) поправки, внесенной Н. Н. Накоряковым (Стодоли-ным), 10 делегатов-большевиков, в том числе Ленин, внесли требование именного голосования по этому вопросу. В связи с этим делегат харьковской организации меньшевик Алексеенко обвинил большевиков в том, что они, собирая агитационный материал против авторитетности постановлений съезда, тормозят его работу. В ответ на съезде было оглашено письменное заявление Ленина и В. А. Десницкого (Сосновского) (см. настоящий том, стр. 389). —390.

165 На IV (Объединительном) съезде РСДРП большевики и меньшевики представили первоначальные
проекты резолюций о вооруженном восстании. Меньшевистскую резолюцию большевики охарактери­
зовали как резолюцию «против вооруженного восстания». В. И. Ленин подчеркнул это в «Докладе об
Объединительном съезде РСДРП» (см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 334—339). — 390.



166 В докладе «О вооруженном восстании» на 22-м заседании съезда В. П. Акимов (Махновец) резко и
открыто высказался против вооруженного восстания. Предложенная им резолюция по вопросу о воо­
руженном восстании была отвергнута съездом. — 392.

167 Речь идет о первом пункте меньшевистского проекта резолюции о вооруженном восстании, который
гласил: «Принимая во внимание: 1) что тупое упорство российского правительства ставит народ в не­
обходимость вырвать у него свои права...» Эта формулировка принадлежала


486 ПРИМЕЧАНИЯ

Плеханову. В комиссии по подготовке резолюции о вооруженном восстании Плеханов, вместо слов «вырвать государственную власть», имевшихся в первоначальном проекте, потребовал написать «вы­рвать у него свои права». Против слова «необходимость» возражал Акимов. С целью соглашения с ним Плеханов предложил другую формулировку этого пункта, но и эта формулировка Акимова не удовлетворяла. Тогда Плеханов совсем отказался от своей поправки в комиссии. Однако перед самым заседанием съезда по вопросу о вооруженном восстании меньшевистская часть комиссии представила съезду первый пункт резолюции в формулировке Плеханова. Поправка вызвала резкий протест со сто­роны Ленина и большевистской части съезда. Член комиссии докладчик Красин отказался от продол­жения доклада. Плеханов был вынужден снять свою поправку. — 392.

168 На 24-м заседании IV (Объединительного) съезда РСДРП был решен вопрос об объединении СДКПиЛ
с РСДРП. — 393.

169 «Обращение к партии делегатов Объединительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции
«большевиков»»
написано В. И. Лениным непосредственно после закрытия Объединительного съезда
партии, 25—26 апреля (8—9 мая) 1906 года. Оно обсуждалось и было принято на совещании делега­
тов-большевиков, состоявшемся в «Народном доме» в Стокгольме. Под обращением подписались 26
большевиков — участников съезда, представлявших крупнейшие партийные организации: петербург­
скую, московскую, Иваново-вознесенскую, нижегородско-сормовскую, бакинскую, харьковскую,
уфимскую и др. — 395.

170 На IV (Объединительном) съезде РСДРП при обсуждении 7-го пункта Организационного устава пар­
тии вызвал разногласие вопрос о взаимоотношениях между Центральным Комитетом и Центральным
Органом партии. Меньшевики настаивали на избрании редакторов ЦО на съезде с предоставлением
им права решающего голоса при обсуждении политических вопросов в ЦК. Большевики настаивали на
назначении редакции ЦО Центральным Комитетом и на праве ЦК сменять редакцию. Меньшевист­
скому большинству съезда удалось провести свое предложение. На V (Лондонском) съезде РСДРП в
1907 году при пересмотре устава партии этот пункт был принят в большевистской формулировке (см.
«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 170—172). —
399.

171 «Frankfurter Zeitung» («Франкфуртская Газета») — ежедневная газета, орган крупных немецких бир­
жевиков, издавалась


ПРИМЕЧАНИЯ 487

во Франкфурте-на-Майне с 1856 по 1943 год. Вновь начала выходить с 1949 года под названием «Франкфуртская Всеобщая Газета» («Frankfurter Allgemeine Zeitung»); является рупором западногер­манских монополистов. — 403.

172 «Journal de Genève» («Женевская Газета») — газета либерального направления; выходила с 1826 года.

— 403.

173 Речь идет об общем собрании московского отделения союза инженеров и техников всех специально­
стей, принявшем 12 (25) октября 1905 года резолюцию о присоединении к всеобщей политической за­
бастовке. — 404.

174 Седан — город во Франции, в районе которого 1—2 сентября 1870 года во время франко-прусской
войны была разбита наголову прусскими войсками французская армия, находившаяся под командова­
нием Мак-Магона. В плен попало более 100 тысяч человек во главе с французским императором На­
полеоном III.

Ляоян — город в Маньчжурии, при котором во время русско-японской войны русская армия по­терпела поражение 17—21 августа (30 августа — 3 сентября) 1904 года в боях с японцами и отступила к Мукдену, потеряв 17 тысяч человек. — 406.

175 Речь идет о докладе С. Ю. Витте, назначенного председателем Совета министров, Николаю П. Доклад
был утвержден царем в Петергофе 17 (30) октября 1905 года и содержал основные положения манифе­
ста 17 (30) октября; опубликован в «Правительственном Вестнике» № 222 от 18 (31) октября 1905 го­
да. — 406.

176 «L'Indépendance Belge» («Независимость Бельгии») — ежедневная буржуазная газета, основана в
Брюсселе в 1831 году; орган либералов. — 407.


УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Ач, С. Поражение «блока». — «Молва», Спб., 1906, № 18, 22 марта (4 апреля), стр. 3. — 286.

Аграрная программа, [принятая на IV (Объединительном) съезде РСДРП]. — В листовке: Постановле­ния и резолюции Объединительн. съезда Российской социал-демократической рабочей партии. [Спб.], тип. Центрального Комитета, [1906], стр. 1. (РСДРП). — 397.

Аксельрод, П. Б. Письмо к товарищам-рабочим. (Вместо предисловия). — В кн.: Рабочий. Рабочие и ин­теллигенты в наших организациях. С предисл. П. Аксельрода. Изд. РСДРП. Женева, тип. партии, 1904, стр. 3—16. — 84.

«Без Заглавия», Спб. — 323.

1906, № 10, 26 марта, стр. 386—394, 405—413. — 324— 325, 346.

Вельский, С. Так что же делать? — «Слово», Спб., 1906, № 364, 25 января (7 февраля), стр. 6, в отд.: Из жизни. — 179.

Бердяев, П. Революция и культура. — «Полярная Звезда», Спб., 1905, № 2, 22 декабря, стр. 146—155. — 320.

Бланк, Р. К злобам дня русской социал-демократии. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, №401, 23 марта (5

апреля), стр. 1. — 312—320, 322, 323, 324—325, 326, 327—333, 335, 336, 337, 339, 340, 341—343, 346,

348, 352.

Борисов см. Суворов, С. А.


УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 489

Британское рабочее движение и конгресс тред-юнионов. (Перевод с немецкого). Лондон, 10-го сентября. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 23, 31 (18) октября, стр. 7, в отд.: Иностранное обозрение. — 26.

В. В. см. Воронцов, В. П.

В бюрократических сферах. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, № 399, 21 марта (3 апреля), стр. 2. Подпись: Л. Л. — 299—300.

В защиту гонимого. — «Вез Заглавия», Спб., 1906, № 10, 26 марта, стр. 386—394. Подпись: Б—сов. —

324—325.

В печати и обществе. — «Русь», Спб., 1905, № 27, 22 ноября (5 декабря), стр. 3. — 124.

В Союзе союзов. [Решение Союза союзов об отношении к финансовому манифесту]. — «Молва», Спб., 1905, № 2, 6 (19) декабря, стр. 3, в отд.: В союзах. — 169.

«Вестник Партии Народной Свободы», Спб., 1906, № 5, 28 марта, стлб. 273—276. —284.

[Витте, С. Ю.] Всеподданнейший доклад статс-секретаря графа Витте. — «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 222, 18 (31) октября, стр. 1. — 406.

Водовозов, В. Поражение правительства. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, №406, 29 марта (11 апреля), стр. 1—2. — 382.

«Волна», Спб., 1906, № 12, 9 мая, стр. 3. — 379.

* [Воронцов, В. П.] В. В. Судьбы капитализма в России. Спб., тип. Стасюлевича, 1882. 312 стр. —46.

«Вперед», Женева. — 246.

1905, № 11, 23 (10) марта, стр. 1. — 246.

*Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). — 63, 85, 93, 119—120, 145, 146, 148—149, 218, 241, 243— 244, 245—246, 247, 248, 249, 250, 255, 303, 371.

Звездочкой отмечены книги, газеты и статьи, на которых имеются пометки В. И. Ленина и которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.


490______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Выборная кампания. (От наших корреспондентов). Москва. — «Речь», Спб., 1906, № 30, 24 марта (6 ап­реля), стр. 5. —280.

Выборы. — «Русские Ведомости», М, 1906, № 76, 19 марта, стр. 4—5. — 283. Гервег, Г. Жилья и работы. 2, 403.

[Гессен, В.] С.-Петербург, 20-го декабря. — «Народная Свобода», Спб., 1905, № 5 (9144), 20 декабря (2 января 1906), стр. 1. — 170—172, 296.

Главнейшие резолюции, принятые на Втором съезде Российской соц.-дем. рабочей партии. — В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904], стр. 12—18. (РСДРП). —85.

Главнейшие резолюции, [принятые на Третьем съезде Российской соц.-дем. рабочей партии]. — В кн.: Третий очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, 1905, стр. XVI—XXVII. (РСДРП). — 85, 316.

Глинка, С. Виновные найдены. — «Слово», Спб., 1906, № 382, 12 (25) февраля, стр. 1—2. — 252. Гоголь, Н. В. Мертвые души. 122, 320. Гончаров, И. А. Обломов. 52, 102.

Государственная дума. [Ход выборов по городам]. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, № 405, 28 марта (10 апреля), стр. 3. — 280.

^Государственная дума и социал-демократия. [Спб., «Пролетарское Дело»], 1906. 32 стр. — 277, 279, 282.

[Грингмут, В. Α.] «Аграрный вопрос». — «Московские Ведомости», 1906, № 42, 15 (28) февраля, стр. 1. Под общ. загл.: Москва, 14 февраля. — 252.

Громан, В. Г. К аграрной программе российской социал-демократии. — «Правда», М., 1905, декабрь, стр. 243—260.— 249.

*Дан, Ф. Государственная дума и пролетариат. — В кн.: Государственная дума и социал-демократия. [Спб., «Пролетарское Дело»], 1906, стр. 9—32. —277, 282.


УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 491

[Даниельсон, Н. Ф.] Николай он. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. Спб., тип. Бенке, 1893. XVI, 353 стр.; XVI л. табл. — 46.

Джон см. Маслов, П. П.

Для характеристики чл. Государственной] думы 3. С. Мишина. — «Русское Государство», Спб., 1906, № 47, 28 марта (10 апреля), стр. 1, в отд.: К выборам. — 370371.

«Дневник Социал-Демократа», Женева, 1905, № 3, ноябрь, стр. 1—23. — 176.

— 1905, № 4, декабрь, стр. 1—12. — 176—177, 178, 179, 213, 214, 215, 276, 342, 391.

— 1906, № 5, март, стр. 1—20, 32—39. — 247, 248, 249, 253, 274, 275, 276, 277, 278—279, 304, 307, 375.

— 1906, № 6, август. — 277.
Добролюбов, Н. А. В прусском вагоне.
15.

[Доклад Петербургского комитета РСДРП на Петербургской общегородской конференции РСДРП 11 (24) февраля 1906 г.]. Рукопись1. — 188.

Долгоруков, П. Аграрная волна. (Из уездных наблюдений). — «Право», Спб., 1906, № 2, 15 января, стлб. 90—99. —179.

«Заря», Stuttgart. — 243, 348.

— 1901, № 2—3, декабрь, стр. 60—100. — 348.

— 1902, № 4, август, стр. 11—39, 152—183. — 245, 248, 251, 252, 257.

Значение столичных выборов. — «Новое Время», Спб., 1906, № 10783, 22 марта (4 апреля), стр. 3. — 284. «Известия Совета Рабочих Депутатов», Спб. — 74, 99.

1905, № 3, 20 октября, стр. 1. — 74, 75.

Изгоев, А. С. «Диктатура пролетариата». — «Полярная Звезда», Спб., 1906, № 10, 18 февраля, стр. 715—724. —288.

1 Впервые опубликован в журн. «Пролетарская Революция», М, 1930, № 12, стр. 176—177.


492______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

Икс см. Маслов, П. П.

«Искра» (старая, ленинская), [Лейпциг — Мюнхен — Лондон — Женева]. — 36, 243, 348.

«Искра» (новая, меньшевистская), [Женева]. — 7, 13, 14, 1617, 18, 274.

* «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель, стр. 1—2. —243.

— [Лондон], 1902, № 21, 1 июня, стр. 1—2. — 243, 245.

— 1902, № 24, 1 сентября, стр. 1. — 348.
*— 1902, № 26, 15 октября, стр. 1. — 348.
*— 1903, № 37, 1 апреля, стр. 2—3. — 348.

— [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 2—3. — 84, 91—92.

— 1905, № 111, 24 сентября, стр. 6. — 8.

— 1905, № 112, 8 октября, стр. 4. — 16, 17.

Итоги. — «Молва», Спб., 1906, № 18, 22 марта (4 апреля), стр. 1—2. — 298—299, 300, 304—305.

[Итоги выборов в члены Государственной думы 26 марта (8 апреля) 1906 г.]. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, № 405, 28 марта (10 апреля), стр. 2—3, в отд.: Из Москвы. — 280.

К выборам в Государственную думу. — «Русские Ведомости», М., 1906, № 40, 23 (10) февраля, стр. 3. — 288, 290, 303, 317, 318, 319, 320.

К объявлению военного положения, в Киеве. (Из частного письма из Киева). — «Русь», Спб., 1905, № 27, 22 ноября (5 декабря), стр. 2. — 123.

К партии. [Листовка]. [Спб.], тип. Объединенного Центрального Комитета, [февраль 1906]. 4 стр. (РСДРП). Подпись: Объединенный Центральный Комитет РСДРП. — 223.

К партии. [Листовка]. [Спб.], тип. Объединенного Центрального Комитета, [январь 1906]. 1 стр. (РСДРП). Подпись: Объединенный Центральный Комитет РСДРП. — 196.

К проекту о созыве Учредительного собрания. (В Союзе союзов). — «Наша Жизнь», Спб., 1905, № 338, 19 ноября (2 декабря), стр. 1. — 121122.


УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 493

К русскому народу! [Листовка]. ЦК РСДРП. [Спб.], 18 (31) октября 1905. 1 стр. (РСДРП). — 32.

К созыву 4-го съезда РСДРП. Ко всем партийным организациям и ко всем рабочим социал-демократам. — «Новая Жизнь», Спб., 1905, № 9, 10 ноября, стр. 2. — 84, 87—88.

Кайленский. К аграрной реформе. — «Слово», Спб., 1906, № 383, 14 (27) февраля, стр. 1—2. — 252.

Кандидаты партии к.-д. в Москве. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, № 401, 23 марта (5 апреля), стр. 4, в отд.: Выборы и партии. — 274.

[Карпинский, В. Α.] Калинин, В. Крестьянский съезд. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 25, 16 (3) нояб­ря, стр. 2—3. — 81—82.

[Катков, Μ. Η]. Москва, 5 марта. — «Московские Ведомости», 1881, № 65, 6 марта, стр. 2—3. — 301302.

Каутский, К. Аграрный вопрос в России1. 213.

Нет больше социал-демократии! Ответ центральному союзу немецких фабрикантов. Изд. в Германии
по постановлению центр, ком. немецкой с.-д. партии. Пер. с нем. М. Лапина и Д. Лсщенко под ред. Д.
Лещенко. С предисл. Н. Ленина. Спб., «Утро», [1906]. 96 стр. — 353, 354.

Перспективы русского освободительного движения. (Пер. с нем. Ципорина). [Спб.], «Трибуна»,
[1906]. 7 стр. — 213, 391.

Кауфман, А. Где взять земли? — «Полярная Звезда», Спб., 1906, № 10, 18 февраля, стр. 687—705. — 289.

Классовые задачи пролетариата в современный момент демократической революции. [Проект резолю­ции большевиков к IV (Объединительному) съезду РСДРП]. — «Партийные Известия», [Спб.], 1906, № 2, 20 марта, стр. 6. Под общ. загл.: Проект резолюций. К Объединительному съезду Российской со­циал-демократической рабочей партии. — 373.

Ко всем сознательным товарищам рабочим! (Письмо в редакцию). — «Искра», [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 2—3. Подпись: «Рабочий», один из многих. — 84, 9192.

1 Ввиду наличия нескольких изданий перевода этой статьи 1906 г. установить, какое издание упоми­нает В. И. Ленин, не представляется возможным.


494______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Конференция социал-демократических организаций в России. Резолюция о Государственной думе. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 22, 24 (11) октября, стр. 1. — 7—8, 16, 17.

Крылов, И. А. Лебедь, Щука и Рак. — 293.

Любопытный. 244.

Кто дал успех кадетам. — «Молва», Спб., 1906, № 19, 23 марта (5 апреля), стр. 2. — 284.

Кускова, Е. П. Б. Струве и рабочие. — «Без Заглавия», Спб., 1906, № 10, 26 марта, стр. 405—413, в отд.: Печать. — 346.

[Ленин, В. И.] Аграрная программа русской социал-демократии. — «Заря», Штутгарт, 1902, № 4, август, стр. 152—183. Подпись: Н. Ленин. — 245, 257.

Бойкот булыгинской Думы и восстание. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 12, 16 (3) августа, стр. 1.

— 7.

Бойкотировать ли Государственную думу? [Дан, Ф.] Почему мы против бойкота выборов? [Листов­
ка]. Изд. Объединенного Центрального Комитета. Б. м., тип. Объедин. Центр. Комитета, [январь
1906]. 1стр. —277.

Буржуазия сытая и буржуазия алчущая. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 20, 10 октября (27 сен­
тября), стр. 2—3. — 11.

Вооруженное восстание. [Проект резолюции к IV (Объединительному) съезду РСДРП]. — «Партий­
ные Известия», [Спб.], 1906, № 2, 20 марта, стр. 6—7. Под общ. загл.: Проект резолюций. К Объеди­
нительному съезду Российской социал-демократической рабочей партии. — 390, 391.

Всероссийская политическая стачка. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 23, 31 (18) октября, стр. 1—

2. — 5, 28, 73.

Выступления при обсуждении пунктов 7 и 8 проекта резолюции [о тактике бойкота. Петербургская
общегородская конференция РСДРП (II). Конец февраля — начало марта 1906 г.]. Рукопись1. — 197,
199.

Г. Струве, изобличенный своим сотрудником. — «Искра», [Лондон], 1903, № 37, 1 апреля, стр. 2—3.

348.

1 Впервые опубликованы в журн. «Пролетарская Революция», М, 1931, № 1, стр. 138—141.


УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 495

Гонители земства и Аннибалы либерализма. — «Заря», Stuttgart, 1901, № 2—3, декабрь, стр. 60—100.
Подпись: Т. П. — 348.

*— Государственная дума и социал-демократическая тактика. — В кн. : Государственная дума и соци­ал-демократия. [Спб., «Пролетарское Дело»], 1906, стр. 1—8. Подпись: Н. Ленин. — 279.

Две тактики социал-демократии в демократической революции. Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. пар­
тии, 1905. VIII, 108 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. — 14.

Доклад по аграрному вопросу на IV (Объединительном) съезде РСДРП1. 366.

Задачи русских социал-демократов. С предисл. П. Аксельрода. Изд. РСДРП. Женева, тип. «Союза
русских социал-демократов», 1898. 32 стр. Перед загл. кн. авт. не указан. — 243.

К деревенской бедноте. Объяснение для крестьян, чего хотят социал-демократы. С прил. проекта про­
граммы РСДРП. Изд. Загран. лиги русск. рев. соц.-дем. Женева, тип. Лиги, 1903. 92 стр. (РСДРП). Пе­
ред загл. авт.: Н. Ленин. — 245.

Ответ на критику нашего проекта программы. — В кн.: [Маслов, П. П.] Икс. Об аграрной програм­
ме. [Ленин, В. И.] Ленин, Н. Ответ на критику нашего проекта программы. Изд. Лиги русск. рев. с.-д.
Женева, тип. Лиги, 1903, стр. 26—42. (РСДРП). Подпись: Н. Ленин. — 244—245, 251, 254, 255, 267.

Отношение к буржуазным партиям. [Проект резолюции к IV (Объединительному) съезду РСДРП]. —
«Партийные Известия», [Спб.], 1906, № 2, 20 марта, стр. 7—8. Под общ. загл.: Проект резолюций. К
Объединительному съезду Российской социал-демократической рабочей партии. — 383.

Первая победа революции. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 24, 7 ноября (25 октября), стр. 1. — 57,

73.

Первые итоги политической группировки. — «Пролетарий», Женева, 1905, №23, 31 (18) октября,
стр. 1—2. —16.

Пересмотр аграрной программы рабочей партии. № 1. Спб., «Наша Мысль», 1906. 31 стр. — 223
224, 363, 365, 367— 368, 369, 370.

1 Текст доклада не сохранился.


496______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Ленин, В. П.] Письменное заявление на 21-м заседании съезда. [Объединительный съезд РСДРП 10 (23) апреля — 25 апреля (8 мая) 1906]. — В кн.: Протоколы Объединительного съезда РСДРП, состоявше­гося в Стокгольме в 1906 г. М, тип. Иванова, 1907, стр. 305. — 390.

Планы министра-клоуна. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 23, 31 (18) октября, стр. 3, в отд.: Из об­
щественной жизни. — 60.

Политическая борьба и политиканство. — «Искра», [Лондон], 1902, № 26, 15 октября, стр. 1. — 348.

Последнее слово искровской тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для
восстания.
— «Пролетарий», Женева, 1905, № 21, 17 (4) октября, стр. 2—5. — 8.

[Постановление Исполнительного комитета Петербургского Совета рабочих депутатов 14 (27 )
ноября 1905 г. о мерах борьбы с локаутом].
— «Новая Жизнь», Спб., 1905, № 13, 15 ноября, стр. 2.
Под общ. загл.: Заседание Исполнительного комитета Совета рабочих депутатов. 14 ноября 1905 г. —
108, 109.

Проект нового закона о стачках. — «Искра», [Лондон], 1902, № 24, 1 сентября, стр. 1. — 348.

Проект резолюции о Государственной думе, внесенный на Объединительный съезд см. Ленин, В.
И. Резолюция большинства о Государственной думе.

Пролетариат и крестьянство. — «Вперед», Женева, 1905, № 11, 23 (10) марта, стр. 1. — 246.

Рабочая партия и ее задачи при современном положении. — «Молодая Россия», [Спб.], 1906, № 1, 4
января, стр. 3—4. Подпись: Н. Ленин. — 175176.

*—Рабочая партия и крестьянство. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель, стр. 1—2. — 243.

Резолюция большинства о Государственной думе. — «Волна», Спб., 1906, № 12, 9 мая, стр. 3, в отд.:
Из жизни политических партий. — 3 79.

Резолюция о вооруженном восстании, [принятая на III съезде РСДРП]. — В кн.: Третий очередной
съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, 1905,
стр. XVII—ХУЛ!. (РСДРП). — 316.


УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 497

Резолюция Петербургской организации РСДРП о тактике бойкота. [Листовка]. Изд. Объед. Петерб.
Ком. РСДРП. [Спб.], тип. Объедин. Центр. Комитета, [март 1906]. 2 стр. (РСДРП). — 190, 194, 196,
198, 200.

[Резолюция по аграрному вопросу конференции «большинства» в Таммерфорсе]. — «Молва», Спб.,

1905, № 23, 31 декабря (13 января 1906), стр. 4, в ст.: Аграрный вопрос и социал-демократия, в отд.:
Собрания. — 246, 247.


Просмотров 221

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!