Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ДАЮТ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ ПРОЛЕТАРИАТУ ПО ОТНОШЕНИЮ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ? 9 часть



И к стыду социал-демократии, надо признаться, нашлись в среде ее оппортунисты, которые в силу


__________________________ УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ________________________ 383

доктринерски-безжизненного извращения марксизма поддались на эту удочку! Рево­люция буржуазная, рассуждают они, и поэтому... поэтому надо пятиться назад по мере успехов буржуазии в получении уступок от царизма. Если новоискровцы не видят до сих пор реального значения Государственной думы, то именно потому, что, пятясь са­ми, они, естественно, не замечают попятного движения и конституционалистов-демократов. А что искровцы попятились уже назад со времени издания закона о Госу­дарственной думе, это факт неоспоримый. До Государственной думы они не думали выдвигать на очередь дня вопроса о соглашении с конституционалистами-демократами. После Государственной думы они выдвинули (Парвус, Череванин и Мартов) этот во­прос и не в теоретической только, а в непосредственно практической форме. До Госу­дарственной думы они предъявляли довольно строгие условия к демократам (вплоть до содействия вооружению народа и т. д.). После Государственной думы они сбавили сра­зу условия, ограничившись обещанием превратить черносотенную или либеральную Думу в революционную. До Государственной думы они в официальной резолюции сво­ей на вопрос о том, кто должен созвать всенародное учредительное собрание, отвечали: либо временное революционное правительство, либо одно из представительных учреж­дений. После Государственной думы они вычеркнули временное революционное пра­вительство и говорят: либо «демократические (вроде конституционалистов-демократов?) организации народа» (?!), либо... либо Государственная дума. Мы видим, таким образом, на деле, как руководятся искровцы своим великолепным принципом: революция буржуазная — смотрите же, товарищи, как бы не отшатнулась буржуазия!

Московские события, показав впервые после закона о Государственной думе, какова на деле тактика конституционалистов-демократов в серьезные политические моменты, показали также, что обрисованный нами оппортунистический хвост социал-демократии неизбежно превращается в простого прихвостня буржуазии.




384__________________________ В. И. ЛЕНИН

Мы сказали сейчас: черносотенная или либеральная Государственная дума. Искровцу показались бы чудовищными эти слова, ибо он считает весьма важным различие между черносотенной и либеральной Государственной думой. Но именно московские события и разоблачили фальшь этой «парламентарной» идеи, не к месту выдвинутой в допарла-ментскую эпоху. Именно московские события и показали, что либеральный перебеж­чик фактически сыграл треповскую роль. Закрытие университета, которое вчера декре­тировал бы Трепов, сегодня провели гг. Мануйлов и Трубецкой. Не ясно ли, что и «думские» либералы также будут метаться между Треповым и Романовым, с одной стороны, революционным народом, с другой? Не ясно ли, что хотя бы самомалейшая поддержка либеральных перебежчиков есть дело, достойное одних политических про­стофиль?

Поддерживать в парламентской системе более либеральную партию против менее либеральной зачастую необходимо. Поддерживать в революционной борьбе за парла­ментский строй либералов-перебежчиков, «соглашающих» Трепова с революцией, есть измена.

События в Москве на деле показали ту группировку социальных сил, о которой столько раз говорил уже «Пролетарий»: социалистический пролетариат и передовой отряд революционной буржуазной демократии вел борьбу. Либерально-монархическая буржуазия вела переговоры. Учитесь же, товарищи рабочие, учитесь внимательнее уро­кам московских событий. Именно так, непременно так будут идти дела и во всей рус­ской революции. Мы должны крепче сплачиваться в действительно социалистическую партию, сознательно выражающую интересы рабочего класса, а не стихийно плету­щуюся за массой. Мы должны рассчитывать в борьбе только на революционную демо­кратию, только с ней одной допускать соглашения, только на поле битвы против Тре­повых и Романова осуществлять эти соглашения. Мы должны стремиться всеми силами к тому, чтобы кроме передового отряда революционной демократии — студенчества — поднять широкую народ-




__________________________ УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ________________________ 385

ную массу, движение которой является не только демократическим вообще (нынче вся­кий перебежчик зовет себя демократом), но действительно революционным движени­ем, именно крестьянскую массу. Мы должны помнить, что либералы и конституциона­листы-демократы, внося колебание в ряды самодержавщиков, неизбежно каждым сво­им шагом будут стремиться вносить колебание и в наши ряды. Серьезное значение, решающее значение получит только открытая революционная борьба, отбрасывающая в кучу хлама все либеральные курятники и все либеральные Думы. Готовьтесь же, не теряя ни минуты, к новым и новым битвам! Вооружайтесь, кто чем может, составляйте немедленно отряды борцов, готовых с беззаветной энергией сражаться против прокля­того самодержавия, помните, что завтра или послезавтра события во всяком случае и неизбежно вызовут вас на восстание, и речь идет только о том, сумеете ли вы высту­пить готовыми и объединенными или растерянными и разрозненными!

Московские события еще раз и в сотый раз опровергли маловеров. Они показали, что мы все еще склонны недооценивать революционную активность масс. Они переубедят многих из тех, кто начинал уже колебаться, кто изверивался в восстание после заклю­чения мира и пожалования Думы. Нет, восстание растет и крепнет с невиданной быст­ротой именно теперь. Пусть же застанет всех нас на посту грядущий взрыв, по сравне­нию с которым игрушкой покажутся девятое января и достопамятные одесские дни!



«Пролетарий» № 22, Печатается по тексту

24 (11) октября 1905 г. газеты «Пролетарий»,

сверенному с рукописью


«БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА»139

В статье «Ответ «Социал-Демократу»» мы отметим прекрасную постановку вопроса о знаменитом «внесении сознания извне». Автор расчленяет этот вопрос на четыре са­мостоятельные части: 1) Философский вопрос об отношении сознания к бытию: бытие определяет сознание. Сообразно с существованием двух классов и сознание вырабаты­вается двоякое: буржуазное и социалистическое. Положению пролетариата соответст­вует сознание социалистическое. 2) «Кто может и кто вырабатывает это социалистиче­ское сознание (научный социализм)?» «Современное социалистическое сознание может возникнуть лишь на почве глубокого научного знания» (Каутский), т. е. выработка его «есть дело нескольких интеллигентов-социал-демократов, обладающих требуемыми к тому средствами и досугом». 3) Как проникает это сознание в пролетариат? «Тут-то и выступает социал-демократия (а не только интеллигенты-социал-демократы), которая вносит в рабочее движение социалистическое сознание». 4) Что встречает социал-демократия в самом пролетариате, идя в него с проповедью социализма? Инстинктив­ное влечение к социализму. «Вместе с пролетариатом с естественной необходимостью зарождается социалистическая тенденция как у самих пролетариев, так и у тех, кто ус­ваивает точку зрения пролетариата; так объясняется зарождение социалистических влечений» (Каутский). Меньше-


«БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА»___________________________ 387

вик делает отсюда смехотворный вывод: «Отсюда ясно, что социализм не вносится из­вне в пролетариат, но, наоборот, выходит из пролетариата и входит в головы тех, кото­рые усваивают воззрения пролетариата»!

«Пролетарий» № 22, Печатается по тексту

24 (11) октября 1905 г. газеты «Пролетарий»


ЗАГРАНИЧНАЯ МОЛОДЕЖЬ И РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Письмо из захолустья, зовущее всех из-за границы в Россию («Пролетарий» № 19), вызвало ответ тов. «Революционера», который обратился в редакцию «Пролетария» с письмом из Берна . Тов. «Революционер» настаивает на важном значении теории в движении, на необходимости серьезно учиться и т. д. Мы, конечно, вполне согласны с ним в этом, и смысл нашей оговорки по поводу письма из захолустья был именно та­ков. Тов. «Революционер» советует партии устроить где-нибудь, например в Женеве, нечто вроде университета, чтобы молодежь могла серьезно учиться. Планы этого рода возникали не раз, но осуществление их встречает слишком много практических затруд­нений.

«Пролетарий» № 22, Печатается по тексту

24 (11) октября 1905 г. газеты «Пролетарий»,

сверенному с рукописью


ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ



ПЛАН ПОСЛЕСЛОВИЯ К КНИГЕ «ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»141

Добавить §:

«Еще раз освобожденство, еще раз новоискровство». Или «Революция и диктатура»

«Понятие революции и лозунг диктатуры».

1) Новый материал: №№ 71—72 «Освобождения» и №№ 102—103 «Искры».

2) Либеральный «реализм» и с.-д, реализм. (№ 102)
Похвалы Струве Басхвален г. Струве.

Выйдет у нас брошюра Энгельса142. 2 bis) Несерьезность уверток Мартынова... Не нападает на резолюцию III съезда.

3) «Подменил (Ленин) понятия революция и диктатура» (№ 102, с. 3, столб. 2).

4) Струве ореволюции в № 72 («революция должна стать правительством»).

5) Отсталость Струве: шиповщина — конституция —
революция [демократическая диктатура??

[у нас — социалистическая диктатура.

6) Мартынов паки и паки не понимает разницы освобожденских и наших лозунгов...
Неуменье руководить революцией и вести ее дальше посредством (или: в направ­
лении) лозунга: диктатура.


392__________________________ В. И. ЛЕНИН

7) Маркс и Энгельс в 1848 г. о «диктатуре». Революционное правительство и дик­татура.

Лубочное понятие диктатуры и Маркс.

I. За что хвалят либеральные реалисты «реалистов» социал-демократических?

П. Новое «углубление вопроса» тов. Мартыновым.

III. Лубочное изображение диктатуры и марксистский взгляд на нее.

Написано в июне июле 1905 г. Печатается по рукописи

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V


ПЛАН СТАТЬИ

«ПРОЛЕТАРИАТ БОРЕТСЯ,

БУРЖУАЗИЯ КРАДЕТСЯ К ВЛАСТИ»*

Либеральная буржуазия и самодержавие

1.1. Борьба рабочих — торговля либералов. """

2. 2. Шаг борьбы — шаг дипломатии.

A J La

3. 9.1. — либеральное движение.

4. 4. Одесские события — шажок влево.

Головин и учреди- ( 5. Три съезда: коммерсантов, земцев, интеллигенции. ^
тельное собрание. 6. Коммерсантов — solid . Легален. Не поднимает
Б вопроса бойкота.

| 7. Земцев. Полулегален. Фритредерская буржуазия. Г Nonliquet*".

8. Интеллигенции. Радикален. Тайно. Бойкот.

J

9. Речи Петрункевича. Либералы и крестьяне.

В J Verrat крестьянства. L

10. Обращение к народу. Пассивное сопротивление.

См. настоящий том, стр. 149—158. Ред. — солиден. Ред. " — Не ясно. Ред.

— Предательство. Ред.



В. И. ЛЕНИН


12. 11. Моральная и материальная сила («Temps»).

Г J 11. 12. «Ответный ход правительства» («Times»). L

13. Desordre en haut, en bas — ordre .

14. Буржуазная революция и буржуазное предательство рево^
Д J люции. у

15. Рост восстания: наш путеводный огонь.

Слабы революционные партии.

Революционеры по тюрьмам — либералы на авансцене.


Написано в июле, ранее 20 (2 августа), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V


Печатается по рукописи


- Беспорядок вверху, внизу — порядок. Ред.


ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

ПРЕДИСЛОВИЯ К БРОШЮРЕ

«РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ»*

Обложка:

Голос рабочих и раскол партии143

[Рабочие о партийном расколе]

Издание ЦК РСДРП Оглавление.

I. Предисловие редакции «Пролетария». П. Письмо одесского рабочего.

III. Ответ на письмо рабочего. Абрамова.

IV. Открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В № 8 «Пролетария» мы уже заявили об издании письма одесского рабочего, кото­рый выражает, по нашему мнению, настроение довольно многих рабочих. В качестве ответа на это письмо печатаем, во-первых, статью сотрудника газеты «Пролетарий» тов. Абрамова: «Ответ на письмо рабочего», а во-вторых, вышедшее недавно в России и помещенное в № 10 «Пролетария» «Открытое письмо к Организационной комиссии» Центрального Комитета РСДРП.

См. настоящий том, стр. 159—165. Ред. Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи зачеркнут. Ред.


396__________________________ В. И. ЛЕНИН

С своей стороны, подчеркнем еще раз лишь одно: объединение необходимо. Тов. ра­бочий вполне прав, настаивая на этом. Но на этом недостаточно настаивать, надо уметь осуществить объединение, надо иметь силу добиться объединения. Уйти в сторону, об­разовать третью партию или нейтральную группу — не трудно. Но это не приблизит, а отдалит объединение, не упростит теперешнего запутанного положения, а еще более запутает его. Решения конференции меньшинства или новоискровцев не дают прямого и ясного ответа на вопрос: как именно можно и должно объединиться? Решения III съезда РСДРП дают такой ответ в виде устава партии, вполне гарантирующего права меньшинства. Было бы смешно считать этот ответ безошибочным, идеальным. Но кто хочет не только говорить об объединении, а действительно добиваться его реальными мерами и предложениями, тот пусть не ограничивается упреками и попреками, пусть не усиливает раскола образованием третьей партии, а пусть возьмется за выработку своего ответа на вопрос об условиях и формах объединения. Это дело много труднее, чем одна проповедь мира и любви, но оно зато и много полезнее.

Редакция «Пролетария»

Написано в июле 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи


397

ПЛАН СТАТЬИ

«БОЙКОТ БУЛЫГИНСКОЙ ДУМЫ И ВОССТАНИЕ»*

Маниловщина либеральная и маниловщина революционная

Бойкот булыгинской думы

и восстание

I. Ситуация: П) вероятен близкий созыв булыгинской Думы.

2) Буржуазная демократия — левые за бойкот, правые — против.

3) Революционная демократия — за восстание[й~в особенности с.^д~]
v (contra «Освобождение»). >

П. Наша поддержка идеи бойкота и усилен- /'"Восстание = революцией-А
тактика: ная агитация за восстание = под- ная армия + революцион-
держка левых из буржуазной демо- ное правительство,
кратии и противопоставление про- | Шесть пунктов его
летарской демократии. программы

Ч_ Наша хартия. J

III. Путаница в (1) Критика бойкота, которому nil противопоставить. Верно. 11 «Искре» (2) Указание отрицательных черт бойкота. |№~1ОбЛ

См. настоящий том, стр. 166—174. Ред. * Там же, стр. 170—171. Ред. " — nihil — нечего. Ред.



В. И. ЛЕНИН


 


IV. Критика идеи вос­стания в «Освобожде­нии» = Предательство

либерально-монархической бур­жуазии.


 

(3) Противопоставление восстания затушевано.

(4) «Организация революционного самоуправления
народа». Вздор

(без восстания вздор)

Маниловщина NB:

Маниловская идиллия:
/^особенно Л а) либералов а)сокровенные

с. 399: «мир- мысли

ный переход *\ Р) социалистов Р) недомыслие

власти» а) выражает истинные интересы и
V J тенденции

Р) ... [вследствие ошибочности всей

тактической позиций"] V


 


Написано в июле 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V


Печатается по рукописи


В рукописи одно слово не разобрано. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ ««ЕДИНЕНИЕ ЦАРЯ С НАРОДОМ И НАРОДА С ЦАРЕМ»»

ПЛАН СТАТЬИ


А) Вопрос о бойкоте:


 

1) для с.-д.

2) для либералов


]«Русъ» против бойко-J та. С.-д. «не владеют мас­сой», а либералы


hie Rhodus, hicsalta!144

Б) Гос. дума и война.

для «национальной» войны.

I

B) 6. VIII. 1905 и «Соединенный ландтаг» 1847 г.
. 1847—1848. (Сейм)

Г) Момент восстания. (Отсрочить выгодно.) Д) Центральный пункт агитации.

Е) Избирательная система (закон 6. VIII. 1905): специально крупные помещики и буржуазия.

Исключение городских рабочих.

__ Непрямые выборы крестьян. Сословность etc.

Ж) Дурново: запрещение земского съезда. «Довольно наболтались»145 и Шара­пов в «Русском Деле». Аресты либералов 7 (20). VIII. 1905.

См. настоящий том, стр. 179—188. Ред.


400__________________________ В. И. ЛЕНИН

 

1. Гос. дума и война. Тактика царя.
  Совещательная.  
2. 4 Непрямые.  
  Невсеобщие.  
  Цздевка.  
3. Дурново + аресты - +- Шарапов. Из девка.
4. Три теории.  
5. Тактика либералов и тактика революционного пролетариата.
  (1847 или 1863)  

1. Булыгинская Дума и вопрос о войне (Б).

2. Суть булыгинской Думы (Е и В).

3. Силы реакции (Ж).

4. Три теории ((sehr kurz )).

5. Наша тактика: активный бойкот и восстание

(Д + Г + А)

- очень кратко. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ЕДИНЕНИЕ ЦАРЯ С НАРОДОМ...»______________ 401

2 ЗАМЕТКА

а Совещание царя с народом, Р соглашение царя с народом у или самодержавие народа?

а — Гос. дума.

Р — освобожденский проект.

у — программа социал-демократии.

а — народ nil*.

Р — у царя власть, у учредительного собрания — мнение.

у — у народа власть, а — царь созовет, как царь хочет. Р — царь созовет, как народ хочет. у — народ созовет, как народ хочет.

а — сохранение самодержавия полностью.

Р — ограничение царской власти конституцией.

у — демократическая республика, а — самодержавие = полная власть. Р — царь делит власть. у — революционное правительство, народное восстание.

Написано между 7 и 16 (20 и 29) августа 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

- nihil — ничего. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЯМ

«В ХВОСТЕ У МОНАРХИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗИИ

ИЛИ ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО

ПРОЛЕТАРИАТА И КРЕСТЬЯНСТВА?»

И «САМОЕ ЯСНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ САМОГО

ПУТАНОГО ПЛАНА» *


В хвосте у монархической буржуазии

или во главе революционного пролетариата и крестьянства?

1) Тактика по отношению к Гос. думе — первый вопрос.

2) Разногласия «Искры» и «Пролетария» должны быть выяснены для возможно
большего сближения и объединения работы на местах в России.

3) № 12 «Пролетария» — 1) поддержка идеи бойкота; 2) активный бойкот; 3)
лозунг агитации «тройка»146 наперед.

В чем несогласие с «Искрой»?революционное самоуправление.

заслонять или хотя бы отодвигать

Мизерные, дрянненькие приемы «Искры»: аб-I сентеизм, скрещенные руки и т. п. вплоть до ин- I

синуации — попасть хотят во временное прави­
тельство. >
4) Путаница «Искры» растет: с одной стороны, всецело поддерживает лозунг рево­
люционного самоуправления и не выдвигает прямого и определенного лозунга
(«тройки»). «Искра» № 108 и особенно Wiener «Arbeiter Zeitung»

См. настоящий том, стр. 196—208, 209—211. Ред. * Там же, стр. 166—174. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЯМ____________________________ 403

с другой стороны начинает пятиться, путаться; бойкот — вопрос второстепенный (№ 12). Организация революционного самоуправле­ния и есть подготовка восстания (!). «Активные боевые выступле­ния» (!).

5) Полемика с «Искрой» необходима, но [не] для «уловления» противника
(miserabel ), а для разъяснения дела. Каково политическое положение??

(1) «совещание» — самодержавие. Подавление бунта.

(2) «соглашатели» = «пр е дат ели».

(3) революционный пролетариат и крестьянство, способное поддержи­
вать его.

Колебание части буржуазной интеллигенции. В чем суть ее идеи бойкота?? Ср. Резолюция в № 14 «Пр о лет ария».

6) Ценные пояснения С. С. в № 75 «Освобождения». «Гвоздь» вопроса.
Соглашатели и революционеры среди буржуазной демократии.
Соглашение царя с народом или самодержавие... народа??

«Невмешательство»? — с «тройкой»? с подпиской «ре­волюционного обязательства»?

7) Основы нашей тактики: клеймить соглашателей, поддержка идеи бойкота, при­
соединение революционной демократии.

Путаница у Череванина («исключается возможность сделать Гос. думу оруди­ем демократической революции» — вздор).


Johann Jacoby


Просмотров 282

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!