Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Об участии социал-демократии во временном революционном правительстве 5 часть



67 Имеется в виду выступление А. И. Рыкова (Сергеева) на тринадцатом заседании съезда против проекта

резолюции, внесенного В. И. Лениным и П. П. Румянцевым (Филипповым). Рыков заявил, что «резо­люция не относится к порядку дня» и пункты ее «могут быть отнесены к вопросу о либералах и об агитации», и предложил рассмотреть их при обсуждении соответствующих вопросов порядка дня. Съезд отклонил предложение Рыкова. Резолюция, внесенная Лениным и Румянцевым, была принята съездом единогласно. —149.

68 При обсуждении на тринадцатом заседании съезда проекта резолюции об отношении к тактике прави-

тельства в предреволюционный момент развернулись большие прения по пункту «в» постановляющей части. Этот пункт гласил: «организовать пролетариат для немедленного введения революционным пу­тем 8-часового рабочего дня и осуществления всех главных требований нашей программы-минимум». П. А. Красиков (Вельский) выступил против слов «революционный путь», предлагая заменить их сло­вами «фактическое завоевание».

В результате обсуждения пункт «в» был принят съездом в следующей редакции: «организовывать пролетариат для немедленного осуществления революционным путем 8-часового рабочего дня и дру­гих стоящих на очереди требований рабочего класса» (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 222). —150.


440 ПРИМЕЧАНИЯ

69 На обсуждение съезда был поставлен «Проект резолюции о поддержке крестьянского движения», на-

писанный Лениным (см. настоящий том, стр. 156—157). Он был предварительно роздан делегатам и внесен на четырнадцатом заседании Л. Б. Красиным (Зиминым). При обсуждении резолюции был вне­сен ряд поправок, и она была передана в комиссию для составления «примирительной» резолюции. В связи с этим Ленин переработал свой проект резолюции. Данный проект под названием «Резолюция об отношении к крестьянскому движению» (там же, стр. 158—161) был обсужден на пятнадцатом за­седании съезда и принят единогласно. — 757.

70 Заявление семнадцати делегатов было внесено на тринадцатом заседании съезда. В нем предлагалось
бюро «озаботиться о возможно точном соблюдении регламента III съезда... принять все меры к воз­
можному ускорению съезда, ввиду крайней необходимости возможно скорее окончить работы съезда
и крайней утомленности всех делегатов». Бюро съезда присоединилось к этому заявлению (см. «Тре­
тий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 214). — 151.



71 « Черный передел» — лозунг, выражавший стремление крестьян к всеобщему переделу земли, к ликви­
дации помещичьего землевладения.

В. И. Ленин в статье «Аграрная программа русской социал-демократии» указывал, что в требова­нии «черного передела», наряду с реакционной утопией увековечить мелкое крестьянское производст­во, есть и революционная сторона, а именно: «желание смести посредством крестьянского восстания все остатки крепостного строя» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 336).

Позднее, на втором съезде РСДРП, В. И. Ленин говорил: «Нам говорят, что крестьянство не удов­летворится нашей программой, что оно пойдет дальше; но мы не боимся этого, для этого у нас есть наша социалистическая программа, и потому мы не боимся и передела земли...» (Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 283). Так же высказывался на II съезде РСДРП и Г. В. Плеханов: «Перехожу к вопросу о знаменитом черном переделе. Нам говорят: выставляя требование о возвращении отрезков, вы должны помнить, что крестьяне пойдут дальше этого требования. Нас это нисколько не пугает» («Второй съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 223). — 153.



72 При обсуждении на пятнадцатом заседании, 20 апреля (3 мая), доклада и проекта резолюции А. А. Бо-

гданова (Максимова) по вопросу об отношениях рабочих и интеллигентов в социал-демократических организациях некоторые делегаты съезда утверждали, что вопроса такого не существует в партии и нет необходимости принимать по нему резолюцию.


ПРИМЕЧАНИЯ 441

Съезд вынес постановление отложить решение этого вопроса до принятия устава партии.

На девятнадцатом заседании, 22 апреля (5 мая), съезд вернулся к обсуждению вопроса об отноше­ниях рабочих и интеллигентов в социал-демократических организациях. Был внесен ряд резолюций. За основу при обсуждении был взят проект, написанный Лениным (см. настоящий том, стр. 171—172) и внесенный им совместно с А. А. Богдановым. Ленин неоднократно выступал по этому вопросу (см. настоящий том, стр. 173—174). Поименным голосованием съезд решил специальной резолюции по данному вопросу не выносить.

Предложения В. И. Ленина были учтены в резолюции о пропаганде и агитации. В этой резолюции подчеркивалось, что «исключительную важность приобретает привлечение к роли руководителей движения, — в качестве агитаторов, пропагандистов и особенно в качестве членов местных центров и центра общепартийного, — возможно большего числа сознательных рабочих, как людей, наиболее не­посредственно связанных с этим движением и наиболее тесно связывающих с ним партию, — и что именно недостатком таких политических руководителей среди рабочих объясняется наблюдаемое до сих пор сравнительное преобладание интеллигентов в партийных центрах» («Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 457). — 164.

73 При обсуждении проекта устава партии съезд основательно переработал организационные нормы пар­тии. В основном это коснулось трех главных вопросов: 1) изменение § 1 устава; 2) точное определение прав ЦК и автономии местных комитетов с расширением ее; 3) создание единого центра.



Съезд принял § 1 устава в ленинской формулировке.

Съезд большинством голосов отказался от двоецентрия в лице ЦК и ЦО, созданного II съездом РСДРП. Был оставлен один центр — ЦК. III съезд уделил много времени вопросу о разграничении прав ЦК и местных комитетов, об отношении комитетов к периферии и предоставлении периферии больших прав. Большинством голосов было решено 8-й параграф исключить из проекта устава, при­няв по этому вопросу специальную резолюцию. Ленин голосовал за оставление § 8 в уставе. На девят­надцатом заседании, 22 апреля (5 мая), была принята резолюция В. В. Воровского (Орловского) об обязанности центров осведомлять периферии о партийных делах и считаться с их совещательным го­лосом, заменяющая параграф восьмой устава (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 325, 327—328).

Для того, чтобы комитеты не могли злоупотреблять своей автономией, чтобы можно было заме­нить не оправдавшие себя комитеты, в § 9 нового устава было записано: «Местный комитет должен быть распущен ЦК, если за распущение


442 ПРИМЕЧАНИЯ

выскажутся одновременно ЦК 2/3 голосов и 2/3 местных рабочих, входящих в партийные организации».

— 165.

74 В. И. Ленин цитирует статью А. А. Богданова «Организационный вопрос», в которой приводился и
обосновывался новый проект устава партии. Статья была опубликована в № 13 газеты «Вперед» от 5
апреля (23 марта) 1905 года. — 165.

75 § 6 проекта устава, опубликованного в № 13 газеты «Вперед» от 5 апреля (23 марта) 1905 года, гласил:
«Все организации, входящие в состав партии, ведают автономно все дела, относящиеся специально и
исключительно к той области партийной деятельности, для заведования которой они созданы». На III
съезде § 6 был принят в другой редакции (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 461). —

167.

76 По § 7 проекта устава партии всякой партийной организации, имеющей на съезде право решающего
голоса, предоставлялось право издавать на свои средства и от своего имени партийную литературу. О.
А. Квиткин (Петров) высказался за § 7 с поправкой А. А. Богданова (Максимова) — что «все периоди­
ческие партийные издания обязаны но требованию ЦК печатать все его заявления».

П. А. Красиков (Вельский) предлагал разрешить издавать партийную литературу только при пол­ном согласовании даваемых в ней практических лозунгов с решениями международных с.-д. конгрес­сов и партийных съездов. § 7 устава партии был принят в редакции Д. С. Постоловского (Михайлова) с поправкой А. А. Богданова (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 461). Поправка П. А. Красикова была отклонена большинством голосов. — 167.

11 Бунд («Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России») был организован в 1897 году на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно; объединял преимущест­венно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. На I съезде РСДРП (1898) Бунд вошел в состав РСДРП «как автономная организация, самостоятельная лишь в во­просах, касающихся специально еврейского пролетариата» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 14).

Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России. В апреле 1901 года IV съезд Бунда постановил изменить организационные отношения с РСДРП, установленные I съездом РСДРП. Съезд заявил в своей резолюции, что он рассматривает РСДРП как федеративное со­единение национальных организаций и что Бунд должен входить в нее как федеративная часть.


ПРИМЕЧАНИЯ 443

На II съезде РСДРП, после того как съезд отверг требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV (Объединительного) съезда, Бунд вновь вошел в состав РСДРП.

Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии («экономи­стов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование куль­турно-национальной автономии. В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую пози­цию; активно участвовал в создании Августовского антипартийного блока. Во время первой мировой войны (1914—1918) бундовцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд поддерживал контрреволюционное Временное правительство, боролся на стороне врагов Великой Октябрьской со­циалистической революции. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны руково­дители Бунда сомкнулись с силами контрреволюции. Одновременно с этим среди рядовых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В марте 1921 года Бунд са­моликвидировался, часть его членов была принята в РКП(б) на общих основаниях. — 168.

78 При обсуждении § 11 проекта устава партии, в котором говорилось, что «Всякая партийная организа-

ция обязана доставлять и ЦК и редакции ЦО все средства к ознакомлению со всей ее деятельностью и всем ее личным составом», А. М. Эссен (Китаев) предложил следующее дополнение: «представляя в ЦК подробные отчеты о своей деятельности не реже одного раза в 2 недели». После выступления В. И. Ленина это дополнение большинством голосов было принято. — 168.

79 Речь идет о 12 параграфе проекта устава, в котором говорилось, что «Кооптация членов в ЦК произво-

дится единогласно». Предложение о единогласной кооптации членов в ЦК было принято. — 168.

80 § 13 проекта устава гласил: «Комитет заграничных организаций партии имеет целью пропаганду и аги­
тацию за границей, а равно содействие русскому движению. Поддержку русскому движению он ока­
зывает не иначе, как через посредство лиц и групп, особо назначенных ЦК».

В резолюции П. А. Красикова (Вельского) говорилось: «III съезд РСДРП поручает ЦК рассмотреть и утвердить устав Заграничной организации на правах полноправного комитета партии, ведущего пропаганду и агитацию за границей, с тем чтобы поддержку и содействие русскому


444 ПРИМЕЧАНИЯ

движению КЗО оказывал не иначе, как через посредство лиц и групп, особо назначенных ЦК». Съезд снял § 13 из устава и принял резолюцию, предложенную П. А. Красиковым. — 168.

81В проекте резолюции А. А. Богданова (Максимова) об общих собраниях ЦК говорилось: «съезд вменя­ет ЦК в обязанность периодические, не реже раза в три месяца, съезды той и другой его части», т. е. заграничной и российской частей ЦК.

Резолюция была принята с поправкой, что указанные собрания должны проводиться «не реже раза в четыре месяца» («Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 466). — 169.

82 На восемнадцатом заседании съезда, 22 апреля (5 мая), вновь встал вопрос о представительстве Казан-

ского комитета, так как к этому времени на съезд прибыл его делегат И. А. Саммер (Савич). Комиссия по проверке мандатов предложила съезду «остаться при своем прежнем решении и допустить делегата Казанского комитета с правом совещательного голоса» (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр.314).

Делегат комитета И. А. Саммер обратился к съезду с просьбой о предоставлении комитету права решающего голоса.

После обсуждения этого вопроса съезд отклонил резолюцию Б. В. Авилова (Тигрова) о предостав­лении делегату Казанского комитета решающего голоса и утвердил резолюцию комиссии. — 170.

83 Н. А. Алексеев (Андреев) предложил снять начало резолюции (см. настоящий том, стр. 171), заявив,
что «им предвосхищается решение по вопросу об отношении к правому крылу партии» («Третий съезд
РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 328). — 173.

84 П. А. Джапаридзе (Голубин), поддерживая предложение о вынесении резолюции об отношениях рабо-

чих и интеллигентов в социал-демократических организациях, говорил: «Удивляюсь, когда говорят, что нет рабочих, способных быть комитетчиками. Наоборот (Ленин: Слушайте! слушайте!), их такое количество, что всех нет возможности включить в комитет, а приходится вводить их в районные ко­митеты, которым поэтому необходимо дать решающий голос» («Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 332). Д. С. Постоловский (Михайлов) также настаивал на принятии резолюции, указывая, что «рабочие интересуются вопросом об отношении между рабочими и интеллигентами» и «ждут с нетерпением ответа съезда по этому вопросу... Главное значение резолюции — призыв к местным ко-мите-


ПРИМЕЧАНИЯ 445

там расширить рамки организации и пополнить их рабочими... Америки съезд не откроет, он только подведет итог партийной жизни. (Ленин: Совершенно верно!)» (там же, стр. 333). В. И. Ленин имеет в виду эти заявления Джапаридзе и Постоловского. — 174.

85 В проекте резолюции говорилось: «Признавая объединение партийной работы неотложным требовани­ем партийной жизни, признавая, что такое объединение лучше всего достигается в процессе работы и совместном обсуждении общепартийных лозунгов возможно большим числом партийных работников, — III партийный съезд признает желательным, чтобы ЦК организовал в этих целях конференции из представителей местных комитетов».

В. И. Ленин внес поправки к резолюции и поддержал Л. Б. Красина (Зимина) и Д. С. Постоловско­го (Михайлова), выступавших против дополнений, предложенных Г. Л. Шкловским (Дедушкиным) и А. И. Рыковым (Сергеевым) (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 342). Поправки В. И. Ленина к резолюции были приняты. — 175.

86Проект резолюции написан рукою В. И. Ленина. Внесен на обсуждение съезда на двадцатом заседании от имени А. М. Эссена (Китаева) и Р. С. Землячки (Осипова). Резолюция была принята съездом как не подлежащая опубликованию. — 176.

87 В проекте резолюции, внесенном П. П. Румянцевым (Филипповым), указывалось, что по отношению к

меньшевистским организациям, которые откажутся подчиниться решениям съезда, агитация на пери­ферии и в рабочих массах против целых меньшевистских организаций и против отдельных лиц вес­тись не должна и что роспуск меньшевистских комитетов и утверждение большевистских комитетов там, где существуют параллельные организации, должны производиться крайне осторожно, лишь по­сле того, как совершенно выяснится, что большинство членов местного комитета не подчинится ре­шениям III съезда РСДРП. В результате обсуждения первая часть резолюции съездом была отклонена, а вторая — принята в формулировке Ленина и Богданова (Максимова) как не подлежащая опублико­ванию (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 363). — 177.

88 На двадцать первом заседании, 23 апреля (6 мая), обсуждался проект резолюции об отношении к на-

циональным с.-д. организациям, внесенный В. В. Воровским (Орловским). В проекте говорилось: «... III съезд РСДРП, подтверждая отношение II съезда к вопросу о федерализме,


446 ПРИМЕЧАНИЯ

поручает как ЦК, так и местным комитетам приложить все усилия к соглашению с национальными с-д. организациями в целях согласования местной работы и подготовки, таким образом, возможности объединения всех с.-д. партий в единую РСДРП» («Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 365). Д. С. Постоловский (Михайлов) предложил изменить этот текст так: «поручает ЦК так же, как и местным организациям, приложить совместные усилия» (там же). Свое предложение он обосновывал тем, что к соглашению можно будет прийти только тогда, «когда оно будет устроено не только ЦК, но и местными комитетами» (там же, стр. 371). Против этой поправки выступил В. И. Ленин. Поправка была отклонена съездом. — 178.

89 Дополняя сообщение А. В. Луначарского (Воинова), В. И. Ленин процитировал опубликованную в анг-

лийской газете «The Times» № 37700 от 6 мая 1905 года корреспонденцию из Москвы под заголовком «Semstwo congress at Moscow. Purposes and prospects» («Земский съезд в Москве. Задачи и цели»). (Пе­ревод корреспонденции см. в Ленинском сборнике XXVI, 1934, стр. 229—231).

О земском съезде в Москве см. статью В. И. Ленина «Советы консервативной буржуазии» (на­стоящий том, стр. 223—226).

«The Times» («Времена») — ежедневная газета, основанная в 1785 году в Лондоне; одна из круп­ных консервативных газет английской буржуазии. — 179.

90 ППС Польская социалистическая партия (Polska Partia Socjalistyczna) — реформистская национа-

листическая партия, созданная в 1892 году. Выступая под лозунгом борьбы за независимую Польшу, ППС, возглавляемая Пилсудским и его сторонниками, вела сепаратистскую, националистическую пропаганду среди польских рабочих и стремилась отвлечь их от совместной с русскими рабочими борьбы против самодержавия и капитализма.

На протяжении всей истории ППС внутри партии под воздействием рядовых рабочих возникали левые группы. Некоторые из них примыкали впоследствии к революционному крылу польского рабо­чего движения.

В 1906 году ППС раскололась на 1И 1С-«девицу» и на правую, шовинистскую, так называемую 1И 1С-«революционную фракцию».

ППС-«левица» под влиянием партии большевиков, а также под воздействием СДКПиЛ (Социал-демократия Королевства Польского и Литвы) постепенно переходила на последовательно революци­онные позиции.

В годы первой мировой войны большая часть ППС-«левицы» заняла интернационалистскую пози­цию и


ПРИМЕЧАНИЯ 447

в декабре 1918 года объединилась с СДКПиЛ. Объединенный партии образовали Коммунистическую рабочую партию Польши (так до 1925 года называлась Коммунистическая партия Польши).

Правая ППС продолжала во время первой мировой войны политику национал-шовинизма; ею были организованы на территории Галиции польские легионы, которые воевали на стороне австро-германского империализма. С образованием польского буржуазного государства правая ГШС в 1919 году объединилась с частями 1111С, находившимися на территории Польши, ранее захваченной Герма­нией и Австрией, и вновь приняла название 1111С. Став во главе правительства, она способствовала переходу власти в руки польской буржуазии и затем систематически вела антикоммунистическую пропаганду и поддерживала политику агрессии против Советской страны, политику захвата и угнете­ния Западной Украины и Западной Белоруссии. Отдельные группы в 1111С, не согласные с этой поли­тикой, вливались в Коммунистическую партию Польши.

После фашистского переворота Пилсудского (май 1926) ППС формально находилась в парламент­ской оппозиции, но фактически активной борьбы с фашистским режимом не вела и продолжала анти­коммунистическую и антисоветскую пропаганду. Левые элементы ППС в эти годы сотрудничали с польскими коммунистами, поддерживая в ряде кампаний тактику единого фронта.

Во время второй мировой войны ППС вновь раскололась. Реакционная, шовинистская ее часть, принявшая название «Wolnosc, Rownosc, Niepodleglosc» («Свобода, Равенство, Независимость»), уча­ствовала в реакционном польском эмигрантском лондонском «правительстве». Другая, левая часть 1111С, назвавшая себя «Рабочей партией польских социалистов» (РППС), под воздействием созданной в 1942 году Польской рабочей партии (НИР) включилась в народный фронт борьбы против гитлеров­ских оккупантов, вела борьбу за освобождение Польши от фашистского порабощения и встала на по­зиции установления дружественных связей с СССР.

В 1944 году, после освобождения восточной части Польши от немецкой оккупации и образования Польского комитета национального освобождения, РППС опять приняла название ППС и вместе с НИР участвовала в строительстве народно-демократической Польши. В декабре 1948 года НИР и ППС объединились и образовали Польскую объединенную рабочую партию (ПОРП).

Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) — революционная партия поль­ского рабочего класса, возникла в 1893 году сначала как Социал-демократия Королевства Польского, а с августа 1900 года


448 ПРИМЕЧАНИЯ

после съезда социал-демократических организаций Королевства Польского и Литвы, где произошло слияние польских и части литовских социал-демократов, стала называться: Социал-демократия Коро­левства Польского и Литвы (СДКПиЛ). Заслугой партии являлось то, что она направляла польское ра­бочее движение к союзу с русским рабочим движением и боролась с национализмом.

В период революции 1905—1907 годов СДКПиЛ боролась под лозунгами, близкими к лозунгам большевистской партии, занимала непримиримую позицию по отношению к либеральной буржуазии. В то же время у СДКПиЛ был ряд ошибок, она не поняла ленинской теории социалистической рево­люции, не понимала руководящей роли партии в демократической революции, недооценивала роль крестьянства как союзника рабочего класса и значение национально-освободительного движения. В. И. Ленин, подвергая критике ошибочные взгляды СДКПиЛ одновременно указывал и на заслуги ее перед революционным движением Польши. Он отмечал, что польские социал-демократы «создали впервые чисто пролетарскую партию в Польше, провозгласили величайшей важности принцип тес­нейшего союза польского и русского рабочего в их классовой борьбе» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 404). На IV (Объединительном) съезде РСДРП СДКПиЛ была принята в состав РСДРП в качестве территориальной организации.

СДКПиЛ приветствовала Великую Октябрьскую социалистическую революцию и развернула борьбу за победу пролетарской революции в Польше. В декабре 1918 года на Объединительном съезде СДКПиЛ и ППС-«левицы» обе партии объединились и образовали Коммунистическую рабочую пар­тию Польши.

Польская социалистическая партия «Пролетариат» образовалась в 1900 году из групп, отделив­шихся от Польской социалистической партии (1111С). Наряду с общим признанием социал-демократической программы партия отстаивала тактику индивидуального террора и федералистский принцип организации. Партия «Пролетариат» стояла за сближение польского революционного движе­ния с революционным движением в России; ближайшей целью борьбы партия выдвигала требование демократической конституции для России с предоставлением автономии Польше. Партия «Пролета­риат» не сыграла заметной роли в польском революционном движении; прекратила свое существова­ние после революции 1905—1907 гг.

Латышская социал-демократическая рабочая партия была создана в июне 1904 года на I съезде партии. На II съезде ЛСДРП в июне 1905 года была принята программа партии.


ПРИМЕЧАНИЯ 449

В 1905 году руководила революционными выступлениями рабочих и готовила массы к вооруженному восстанию.

На IV (Объединительном) съезде (1906) вошла в состав РСДРП как территориальная организация. После съезда стала называться Социал-демократией Латышского края.

«Армянская социал-демократическая рабочая организация» («специфики») была создана армян­скими национал-федералистскими элементами вскоре после II съезда РСДРП. Подобно бундовцам «специфики» требовали федеративного принципа построения партии, т. е. разделения пролетариата по национальному признаку, и объявляли себя единственными представителями армянского пролетариа­та. Для оправдания своего национализма они ссылались на «специфические условия каждой нации». В. И. Ленин в своем письме Центральному Комитету РСДРП в связи с созываемой в сентябре 1905 го­да конференцией социал-демократических организаций в России писал:

«Сугубо предостерегаю пасчет «Армянской с.-д. федерации». Если вы согласились на ее участие в конференции, то сделали роковую ошибку, которую надо во что бы то ни стало исправить. Это — пара женевских дезорганизаторов, издающих здесь самые пустячки, без всяких серьезных связей на Кавказе. Это — бундовская креатура, ничего более, специально выдуманная для питания кавказского бундизма... Кавказские товарищи все против этой шайки литераторов-дезорганизаторов...» (Сочине­ния, 4 изд., том 34, стр. 290).

Армянская революционная федерация (Дрошак) — имеется в виду контрреволюционная, буржуаз­но-националистическая партия «Дашнакцутюн»; «Дрошак» («Знамя») — ее центральный орган. «Дашнакпутюн» возникла в начале 90-х годов XIX века. Эта партия боролась против революционного движения рабочих и крестьян, разжигая национальную рознь и вражду между народами, вела полити­ку национального обособления Армении.

В период революции 1905—1907 годов дашнаки, выражая интересы армянской буржуазии, прово­дили политику национальной обособленности, отвлекали массы армянского народа от общероссий­ского революционного движения, чем нанесли большой вред рабочему движению как в Армении, так и во всем Закавказье.

После Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года поддерживали политику буржуазного Временного правительства.

После Октябрьской социалистической революции дашнаки выступили в контрреволюционном блоке с меньшевиками, эсерами и мусаватистами против большевиков. В 1918— 1920 годах дашнаки возглавили буржуазно-националистиче-


450 ПРИМЕЧАНИЯ

ское контрреволюционное правительство Армении; все их действия способствовали тому, чтобы пре­вратить Армению в колонию иностранных империалистов и опорный пункт англо-французских ин­тервентов и русских белогвардейцев в борьбе против Советской власти. Трудящиеся Армении под ру­ководством партии большевиков при поддержке Красной Армии в ноябре 1920 года свергли дашнак-ское правительство. С победой Советской власти партия «Дашнакпутюн» в Закавказье была разгром­лена и ликвидирована.

«Белорусская социалистическая громада» — мелкобуржуазная националистическая организация, возникла в 1902 году под названием «Белорусская революционная громада». Она отстаивала интересы белорусской буржуазии, помещиков и кулаков, отрицала революционную классовую борьбу, стара­лась оторвать, обособить белорусский народ от русского революционного рабочего класса. Эти по­пытки не имели никакой поддержки в трудящихся массах белорусского народа. В национальном во­просе выступала с требованием «культурно-национальной автономии». После Февральской буржуаз­но-демократической революции 1917 года «Белорусская социалистическая громада» поддерживала политику буржуазного Временного правительства. После Великой Октябрьской социалистической ре­волюции Белорусская громада распалась на ряд контрреволюционных групп, которые вели вместе с белогвардейцами и иностранными интервентами активную борьбу против Советской власти.

«Латышский социал-демократический союз», созданный за границей осенью 1900 года, по своим требованиям приближался к русским эсерам и в значительной мере был проникнут националистиче­скими тенденциями. В 1905 году «Союз» временно приобрел некоторое влияние среди части крестьян, но вскоре был вытеснен Латышской социал-демократической рабочей партией. В дальнейшем «Союз» не играл сколько-нибудь заметной роли.

«Финляндская партия активного сопротивления» была создана в 1903—1904 годах группой бур­жуазной и мелкобуржуазной финляндской интеллигенции и студенческой молодежи в целях сверже­ния царской власти в Финляндии и замены ее конституционным режимом. Партия восприняла аван­тюристическую тактику русских эсеров, с которыми была в тесном контакте, организовала ряд поку­шений на представителей правительства, наладила изготовление бомб. Под видом спортивного обще­ства она обучала буржуазию владеть оружием для борьбы не столько с царизмом, сколько с рабочими.


ПРИМЕЧАНИЯ 451

Финляндская рабочая партия возникла в 1899 году, в 1903 году была переименована в Социал-демократическую партию Финляндии.

Революция 1905—1907 годов показала оппортунизм руководителей партии, которые плелись в хвосте событий. Левые элементы партии, хотя и выступали за самостоятельную борьбу пролетариата, не приняли решительных мер к очищению партии от оппортунистов. Применяя только легальные формы борьбы, финляндские социал-демократы не готовили пролетариат к вооруженной борьбе про­тив его угнетателей.


Просмотров 263

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!