Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Об участии социал-демократии во временном революционном правительстве 1 часть



1) Пропаганда и агитация идеи временного революционного правительства как необ­
ходимая составная часть победоносной революции.

2) Обсуждать в рабочих собраниях всю нашу программу-mmimum не только с точки
зрения общей, как мы обсуждали и должны все обсуждать программу-maximum, но
и с точки зрения возможности немедленного осуществления ее полностью.

3) Признать возможным в случае победоносного народного восстания участие социал-
демократии во временном революционном правительстве вместе с революционной
буржуазией и мелкобуржуазной демократией в целях беспощадной борьбы против
всех контрреволюционных попыток, в целях полной расчистки демократической
почвы в России, в целях использования всех, правительством обеспечиваемых
средств более широкой организации рабочего класса.

Это субъективные условия. А объектив­ные? в целях беспо­щадной борьбы с контрреволю цией. П. 3.

4) Необходимое условие такого участия — контроль со­циал-демократической рабочей партии за ее уполно­моченными в правительстве и неуклонное охранение независимой классовой рабочей партии, враждебной всей и всякой буржуазной демократии в стремлении к полному социалистическому перевороту.

Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи перечеркнут. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К III СЪЕЗДУ РСДРП________________________ 383



NB Вооруженный пролетариат

5) Во всяком случае, независимо от того, удастся ли уча­стие социал-демократии во временном революцион­ном правительстве, распространение среди рабочего класса необходимости самостоятельных рабочих ре­волюционных организаций для контроля за вся­ким революционным правительством и для давления на него.


КРАТКИЙ КОНСПЕКТ ДОКЛАДА О ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

1. Странная на 1-ый взгляд постановка вопроса: не так уже близко осуществление вре­
менного революционного правительства. Вопрос навязан нам литературной полеми­
кой. Мартынов и его рассуждение до 9.1. 1905 («Две диктатуры», стр. 10—11).
Хвостизм этого рассуждения.



Важность ясности целей социал-демократии.

2. Неправильное изображение начала спора Плехановым (№ 96): затушевывает марты-
новщину149.

3. Общая постановка вопроса: социалистическая или демократическая диктатура? Не­
лепость подсовывания первой.

Неизбежность второй.

4. Доводы Плеханова в № 96.

См. особые листки с тр. 1 6 . Затем.

а) Две силы: революция и контрреволюция. Их вооруженная борьба, изменчивая судьба
борьбы, неизбежность борьбы и снизу и сверху.

б) Энгельс в 1849 году, цитаты из описания Reichsverfassungskampagne150.

в) Резолюция и ее краткое мотивирование.

* См. настоящий том. стр. 384—387. Ред.


384__________________________ В. И. ЛЕНИН

З.

ЗАМЕЧАНИЯ НА СТАТЬЮ ПЛЕХАНОВА «К ВОПРОСУ О ЗАХВАТЕ ВЛАСТИ»

Из статьи Плеханова в № 96 отметить:

1) Передержка, что ««Вперед» обвиняет «Искру»» (столбец 1) в том смысле, что
этим извращается постановка вопроса.

На деле Мартынов еще до 9.1 стал пугать впередовцев необходимостью для них участия в революционном правительстве в случае победоносного восстания, руково­димого пролетариатом (Мартынов, стр.10—11). ((Мартынов и «Искра», NB цитировать NB из Энгельса.))

Ergo , не «Вперед» стал вытаскивать вопрос о «захвате власти» (формулировка эта не наша, а «Искры». Эта формулировка узка), а Мартынов и «Искра» как отпугивание от удачного восстания.

2) Передержка грубейшая, что «Вперед» назвал Маркса и Энгельса «виртуозами фи­
листерства». Мартынов не = Маркс!!



«Вперед» сказал, что смена: самодержавие — либеральная конституция — демокра­тическая республика — социалистический переворот, — «верна в общем и целом», но филистерство есть ограничение себя до первого нападения второстепенной ролью, есть пошлость. «Представлять без скачков» есть пошлость. «Представлять в виде мед­ленно и равномерно восходящей прямой линии» — пошлость. Плеханов подменивает вопрос.

3) Излагая «Обращение»151, Плеханов по этому вопросу делает новое извращение,
оставляя в тени, что писано оно именно тогда, когда полная победа народа уже не уда­
лась,
когда либеральная буржуазия уже сменила самодержавие, когда, следовательно,
революция была уже урезана и эскамотирована.

— Итак, следовательно. Ред.


__________________________ МАТЕРИАЛЫ К III СЪЕЗДУ РСДРП________________________ 385

После неудачи народного восстания, не давшего полной победы, Маркс и Энгельс советуют рабочему классу организоваться и готовиться. Неужели это ответ на ситуа­цию до первого восстания? Неужели это ответ на предположение победоносного вос­стания пролетариата?? (а именно из такого предположения исходила «Искра» и Мар­тынов).

4) Излагая «Обращение», Плеханов забывает добавить важнейшее указание
Маркса, что мелкобуржуазная демократия в Германии в 1848 и 1848— 1850 гг. «все бо­
лее организовывалась», «тогда как рабочая партия теряла единственную ее прочную

опору

основу» ((S. 75 «Ansprache»)).

Ergo: Маркс констатирует большую организованность мелкобуржуазной демокра­тии, констатирует,что рабочая партия была в 1848 в хвосте буржуазии((S. 76 «Ansprache»)). Поэтому Маркс все внимание обращает всецело на необходимость самостоятельной организации пролетариата, поэтому он считает преобладание мелкобуржуазной партии несомненным ((S. 78 «Ansprache»)), поэтому он не видит шансов на преобладание рабочей партии и на ее участие в революционном правитель­стве.



5) Об участии рабочей партии во (временном) революционном правительстве
Маркс вообще молчит

«Обращении» в «Ansprache».

Совершенно неправ поэтому Плеханов, когда он утверждает, что Маркс «не допус­кал даже и мысли о том, что политические представители пролетариата могут вместе с представителями мелкой буржуазии трудиться над созданием нового общественного строя».

Это неверно. Маркс не касается этой мысли в конкретной постановке ее по от­ношению к временному революционному правительству. Маркс не поднимает во­проса об участии социал-демократов во временном революционном правительстве, а Плеханов


386__________________________ В. И. ЛЕНИН

изображает, что Маркс решает этот вопрос безусловно отрицатель­но .

Маркс говорит: мы, социал-демократы, были все в хвосте. Мы организованы хуже, нам надо самостоятельно организоваться, когда мелкобуржуазная демократия в случае успеха революции будет у власти.

Мартынов делает вывод: мы, социал-демократы, организованные сейчас много луч­ше революционной мелкобуржуазной демократии в России и составляющие безусловно самостоятельную партию, должны бояться того, что в случае успеха восстания нам придется участвовать во временном революционном правительстве.

Да, тов. Плеханов, иное дело марксизм, иное дело мартыновизм.

6) Плеханов говорит, что «доказательства «Вперед» ограничены несколькими бес­
прерывно повторяющимися словами», а «Искра» — «не хочет критиковать Маркса».

Так ли это?

Чьи доказательства ограничены «повторяющимися словами»? Не Плеханов ли весь багаж составил из «цитат»?? Жалкий багаж.

«Вперед» не «критикует» Маркса. Мах и Авенариус — прикрытие бедности плеха­новской аргументации.

«Вперед» разбирает конкретные русские условия, о коих ни слова не сказал Пле­ханов: соотношение пролетариата и крестьянства

организованность того и другого

сравнить силу мелкобуржуазной демократии и социал-демократии

момент д о первого восстания

условие всего рассуждения: победоносное восстание.

Не наоборот ли, т. Плеханов? Не вы ли ограничились словечками и цитатами? Не «Вперед» ли дал доказательства разбора конкретного — исторического вопроса?

7) Плеханов говорит, что Маркс и Энгельс изменили свои взгляды лишь в том, что
социалистический переворот еще не близок.


__________________________ МАТЕРИАЛЫ К III СЪЕЗДУ РСДРП________________________ 387

«Политические задачи пролетариата были бы определены ими (при исправлении этой ошибки) уже в том предположении, что демократический строй останется господ­ствующим в течение довольно продолжительного периода. Но именно потому они еще решительнее осудили бы участие социалистов в мелко­буржуазном правительстве».

Cur? Плеханов смешивает здесь демократическую ж социалистическую диктатуру!!

8) Энгельс к Турати.

а) Нет целого письма.

б) Турати = Мильеран. Портфель. Та ли ситуация ?

в) Энгельс доказал Турати, что переворот будет демократический, а несоциали­
стический.

Nil по существу!

9) «Участвовать во временном революционном правительстве
вместе с мелкой буржуазией значит изменять пролетариату...».

Да? {1848, 1873 «Bakunisten an der Arbeit».} Снизу?

Сверху?

10) «Искра» №93 (снизу).

Bakunisten.

11) «Искра» № 93 — если стихийно достанется, то не будем пятиться.

Написано в апреле, ранее 18 (1 мая), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

* — Почему? Ред.

" — Nihil — ничего. Ред.


388__________________________ В. И. ЛЕНИН

КОНСПЕКТ РЕЧИ ПО ВОПРОСУ

ОБ ОТНОШЕНИЯХ РАБОЧИХ И ИНТЕЛЛИГЕНТОВ В С.-Д. ОРГАНИЗАЦИЯХ152

Конспект моей речи 3/V (15-ое заседание).

I. Неверно, что носителями революционных социал-демократических идей являются у нас преимущественно интеллигенты (как говорил Власов).

П. Неверно, что выборное начало не даст большей осведомленности периферии etc. (как говорил Власов).

III. Власов сказал, что во главе (расколов и оппозиции) стоят интеллигенты. Подтвер­ждают Латышев, Лядов, Крамольников etc.

IV.Рабочих надо вводить в комитеты.

Написано 20 апреля (3 мая) 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи


МАТЕРИАЛЫ К III СЪЕЗДУ РСДРП________________________ 389


ПОПРАВКИ К ПРОЕКТУ РЕЗОЛЮЦИИ О ПРОПАГАНДЕ И АГИТАЦИИ153

Резолюция в целом

а) Организовать литературно-пропагандистскую группу для выработки общей пропагандистской про­граммы и для составления применительно к ней ряда популярных брошюр по главным вопросам партий­ной программы, тактики, организации,

а) причем обратить особое внимание на издание брошюрной литературы для работы
среди крестьянства,

б) озаботиться постановкой издания популярного органа в России,
п. в) заменить

принята

принята

в) принять меры к организации разъездных групп агитаторов и пропагандистов для

„ 154

содействия местным центрам .

Ленин

Написано 25 апреля (8 мая) 1905 г.

Впервые напечатано в 1905 г.

в книге «Третий очередной съезд Печатается по рукописи

РСДРП. Полный текст протоколов». Женева, изд. ЦК

Петитом дан текст проекта резолюции. Ред.


ПЛАН ДОКЛАДА О III СЪЕЗДЕ РСДРП И ЕГО РЕШЕНИЯХ155

III съезд и его решения


A) Почему получились съезд и конференция?

Б) Организационный вопрос на съезде и на конференции.

B) Тактические вопросы „ ~ „ ~ „

А)

1. Законность созыва съезда без Совета.

2. Законность самого съезда.

3. Почему было не идти на съезд? (Превращение одного съезда в два.)

Б) Три главных пункта организационной работы III съезда: Бб) 1)§1.

2) «Единоцентрие».

3) «Гарантия прав меньшинства».
Бв) Организационный устав конференции.

(1) «коллективы» руководящие (?).

(2) «местная организация» (? а § 1?).

(3) ЦК и ИК—и OK






на съезде?

(4) Условия соглашения?


В)

4 1. Временное революционное правительство.

3 2. Вооруженное восстание.

2 3. Современная политическая ситуация.

1 4. Отношение к другим революционным и оппозиционным партиям.

5.5. Исполнительная комиссия.

4. 4. ЦК = ПК + представители областных комитетов = конференция.


______________ ПЛАН ДОКЛАДА О III СЪЕЗДЕ РСДРП И ЕГО РЕШЕНИЯХ_______________ 391

3.3. областные комитеты = выборные областных съездов. 2.2. областные съезды = делегаты руководящих коллективов.

1. Руководящий коллектив = комитет + все районные комитеты + особая группа. Комитет дает отчеты районным комитетами посылает, представляет туда «опрос».

Комитет почти выборной членами районных комитетов.

группы местной организации Из комплиментов меньшевиков: «грубое нарушение обещания» «навязывание партии съезда» «неслыханное преступление» «обман доверия партии» «бесцеремонная подтасовка» «подмен»

«насилие над волей организованного пролетариата» (с. 13)

Условия меньшевиков

«должна быть представлена вся партия, т. е. масса ее действительных


членов»


С. 8


«разве можно решать тактические вопросы без предварительного обсужде­ния всей партией? Разве не легкомысленно... вооруженное восстание... даже в литературе только что начались споры» (с. 10)

«мы слышали» (с. 10—11).

Написано в мае, позднее 15 (28), 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI


ЗАМЕТКИ К СТАТЬЕ

«О ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ

ПРАВИТЕЛЬСТВЕ»

1. Следует ли из «Обращения» Маркса к коммунистам в марте 1850 г., что Маркс
не допускал мысли об участии коммунистов во временном революционном правитель­
стве, эпохи демократического переворота, вместе с буржуазией?

2. Верно ли то, что Маркс в указанном «Обращении» вовсе не поднимал даже и
вопроса
об участии с.-д. во временном революционном правительстве?

3. Есть ли разница между: «не допускать мысли об участии» и «не поднимать во­
проса об участии»?

4. Верно ли то, что в указанном «Обращении» Маркс сам отметил укрепление мел­
кобуржуазной демократической партии и ослабление рабочей коммунистической пар­
тии за последнее время?

5..:

Написано в мае, ранее 21 (3 июня), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

На этом рукопись обрывается. Ред.


ЗАМЕТКИ К СТАТЬЕ

«РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА

И ЛИБЕРАЛЬНОЕ МАКЛЕРСТВО»

«Конституционно-демократическая» партия... Гм! Quid est? Что значит сие сочета­ние слов? Разве может быть демократический строй государства без конституции?? От кого они себя отделяют? От Шилова и К0 — те-де против конституции. Но разве те де­мократы??

Конституционно-демократическая отделяется кроме того от республиканско-демократической. Конституционно-демократическая значит монархически-демократическая или ллэна/ш/чес/ш-конституционная.

Но звучит и то и другое скверно, inde описание... Эвфемизм!

Складывается конституционно-демократическая партия.

Партия мелкой буржуазии — радикальная часть революционной буржуазной де­
мократии. ----






большее значение интеллигентских «вождей».

Интеллигенция и

дельцы... Мелкая буржуазия


Крупная буржуазия.


больший радикализм большая раздробленность


* — отсюда. Ред.


394__________________________ В. И. ЛЕНИН

Свобода языка — свобода группировок — обосновка на социальной силе kommt



später


«Реальная политика» в торгашеском


ивматериалистическом смысле.

2Медовые речи

Программа организованных либералов

«Народ должен взять разрешение кризиса в свои руки...»

Народ «вместе с другими общественными группами » (NB)

Созыв учредительного собрания (кем?)





Монархия —

ни

гугу ни за ни против


Отделение церкви от государства (nil )

«Освобождение церковных обществ от государственной опеки»






государственной денежной помощи?

а от

«Народное представительство» Одна палата? Nil.








а не политическое!

«Культурное самоопределение народностей»

 


Финансовая реформа: «постепенно...»:

«Отказ от покровительства отдельным предприятиям и предпринимателям и

усиленное покровительство развитию производительных сил народа...

Расцвет промышленности».

Аграрная программа кем?

«наделение...» ^вознаграждением владельцев.




а не право пониженной аренды
«в интересах трудящихся»

Арендное право...




NB NB

право стачек etc. рабочим.

— приходит позже. Ред. " — nihil — ничего. Ред.


ЗАМЕТКИ К СТАТЬЕ «РЕВ. БОРЬБА И ЛИБЕРАЛЬНОЕ МАКЛЕРСТВО»



Рабочее законодательство... г Фабричная инспекция («на все виды народного труда»).

8-часовой рабочий день.

Отмена сверхурочных работ. д Охрана труда женщин и детей.

Примирительные камеры...

Вознаграждение увечным рабочим.

^Государственное страхование. «Решения эти обязательны лишь поскольку политические условия неизменны».

------------- «временный и условный элемент»

------------- «реальная политика».

«... Более чем достаточна...».


Написано в мае, ранее 27 (9 июня), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V


Печатается по рукописи



ОЧЕРК ПАРТИЙНОГО РАСКОЛА



 


«Экономизм» и старая «Искра».

1900—1903.


1) «Экономизм» и старая «Искра». (Ре-

золюции съезда 1901)157.


 


II партийный съезд.

VII. 1903.

Борьба за кооптацию или «осадное по­ложение»

VIII—XI. 1903.

ad 5.

Кружковщина и партия! Мир с «экономистами»! Ленинские «ереси».

XI. 1903—1. 1904. Попытки примирения старая и новая «Искра» («пропасть»).

I—VII. 1904.


 

2) II съезд. 51 = 8 + 10 + 9 + 24.158 (=
«Экономисты» и старая «Искра».)

3) 26.8.1903—26.11.1903.159 (Никогда с
Мартыновым!160
«Преемственность».

Письмо 8.Х. 1903161).

4)26. 11. 1903—7.1. 1904. [Тайная организация.]


5)7.1.1904 —?9. VII. 1904.




Русские комитеты и редакция «Искры». «22» и «19».162 Борьба за съезд. Разоблачитель­ный «документ».


ОЧЕРК ПАРТИЙНОГО РАСКОЛА



 


Борьба за съезд.

VII. 1904—V. 1905. III партийный съезд V. 1905. После III съезда. VI. 1905—


6) VIL 1904—V. 1905.

Бюро Комитетов Большинства =


Просмотров 308

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!