Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЮТ ЭТИ ПОРЯДКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА?






САМОДЕРЖАВНАЯ МОНАРХИЯ 1 и 2. Полная власть над народом полиции и чиновников.

КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ 1. Третья доля власти поли­ции и чиновникам, с царем во

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1. Никакой самостоятель­ ной власти ни полиции, ни чиновникам; полное подчи­ нение их народу. 2. Никаких привилегий ни капиталистам, ни помещикам.

главе их. 2. Третья доля власти круп­ной буржуазии и богатым по-

3. Совещательный голос крупной бур­жуазии и богатым по-

мещикам. 3. Третья доля власти всему народу.

3. Всю власть, единую, полную и нераздельную власть всему народу.

Никакой власти

мещикам.

народу.



В. И. ЛЕНИН


ДЛЯ ЧЕГО ДОЛЖНЫ СЛУЖИТЬ ЭТИ ПОРЯДКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА?




САМОДЕРЖАВНАЯ МОНАРХИЯ Для того, чтобы всего лучше жилось придворным, полиции и чиновникам;

КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ Для того, чтобы полиция и чиновники зависели от капиталистов и помещиков;

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА Для того, чтобы свободный просвещенный народ нау­чился сам вести все свои де­ла, — а главное, для того, чтобы рабочий класс мог свободно бороться за социа­лизм, за такие порядки, когда не будет богатых и бедных, когда вся земля, все фабрики и заводы будут принадле­жать всем трудящимся.

— чтобы богатые могли как угодно грабить рабочих и крестьян; — чтобы народ оставался навсегда в бесправии, в

— чтобы капиталисты, помещики и богатые кре­стьяне могли свободно и спокойно, по праву, а не по произволу, грабить рабочих городских и деревенских.

темноте и в невежестве.


Напечатано 24 июня (7 июля) 1905 г. отдельной листовкой


Печатается по тексту листовки


РЕВОЛЮЦИОННАЯ АРМИЯ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

Восстание в Одессе и переход на сторону революции броненосца «Потемкин» озна­меновали новый и крупный шаг вперед в развитии революционного движения против самодержавия. События с поразительной быстротой подтвердили своевременность призывов к восстанию и к образованию временного революционного правительства, — призывов, обращенных к народу сознательными представителями пролетариата в лице III съезда Российской социал-демократической рабочей партии. Новая вспышка рево­люционного пламени проливает свет на практическое значение этих призывов и за­ставляет нас точнее определить задачи революционных борцов в переживаемый Росси­ей момент.



Всенародное вооруженное восстание зреет и организуется на наших глазах под влиянием стихийного хода событий. Не так уже далеки те времена, когда единствен­ным проявлением народной борьбы с самодержавием были бунты, т. е. возмущения несознательные, неорганизованные, стихийные, иногда дикие. Но рабочее движение, как движение самого передового класса, пролетариата, быстро выросло из этой началь­ной стадии. Сознательная пропаганда и агитация социал-демократии сделали свое дело. Бунты сменились организованной стачечной борьбой и политическими демонстрация­ми против самодержавия. Дикие военные расправы в течение нескольких лет «воспи­тывали» пролетариат и городское простонародье, подготовляли его


336__________________________ В. И. ЛЕНИН

к высшим формам революционной борьбы. Преступная и позорная война, в которую бросило народ самодержавие, переполнила чашу народного терпения. Начались попыт­ки вооруженного отпора толпы царским войскам. Начались настоящие уличные сраже­ния народа с войском, битвы на баррикадах. Кавказ133, Лодзь, Одесса, Либава134 пока­зали нам в самое последнее время образцы пролетарского геройства и народного энту­зиазма. Борьба перерастала в восстание. Позорная роль палачей свободы, роль при­служников полиции не могла не открывать постепенно глаза и самой царской армии. Армия стала колебаться. Сначала отдельные случаи неповиновения, вспышки запас­ных, протесты офицеров, агитация среди солдат, отказ отдельных рот или полков стре­лять в своих братьев — рабочих. Затем — переход части армии на сторону восстания. Громадное значение последних одесских событий состоит именно в том, что здесь впервые крупная часть военной силы царизма, — целый броненосец, — перешла от­крыто на сторону революции. Бешеные усилия и всевозможные уловки употребляло правительство, чтобы скрыть от народа это событие, чтобы потушить восстание матро­сов в самом начале. Ничто не помогло. Посланные против революционного броненосца «Потемкина» военные суда отказались бороться против товарищей. Распространив по Европе известия о сдаче «Потемкина», о царском приказе потопить революционный броненосец, самодержавное правительство только окончательно опозорило себя перед всем миром. Эскадра вернулась в Севастополь, правительство спешит распустить мат­росов, разоружить военные суда; ходят слухи о массовой отставке офицеров Черномор­ского флота; на сдавшемся броненосце «Георгий Победоносец» опять начались возму­щения. В Либаве и Кронштадте матросы тоже восстают; учащаются столкновения с войском; идет (в Либаве) бой на баррикадах матросов и рабочих против солдат. В за­граничной печати сообщается о возмущениях на целом ряде других военных судов («Минин», «Александр Второй» и т. д.). Царское




___________ РЕВОЛЮЦИОННАЯ АРМИЯ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО__________ 337



правительство оказалось без флота. Самое большее, чего ему удалось пока добиться, это — удержать флот от активного перехода на сторону революции. А броненосец «По­темкин» остался непобежденной территорией революции и, какова бы ни была его судьба, перед нами налицо несомненный и знаменательнейший факт: попытка образо­вания ядра революционной армии.

Никакие репрессии, никакие частичные победы над революцией не уничтожат зна­чения этого события. Первый шаг сделан. Рубикон перейден . Переход армии на сто­рону революции запечатлен перед всей Россией и перед всем миром. Новые еще более энергичные попытки образования революционной армии последуют неминуемо за со­бытиями в Черноморском флоте. Наше дело теперь — поддержать всеми силами эти попытки, разъяснить самым широким массам пролетариата и крестьянства общенарод­ное значение революционной армии в деле борьбы за свободу, помочь отдельным отря­дам этой армии выдвинуть общенародное знамя свободы, способное привлечь массу, объединить силы, которые бы раздавили царское самодержавие.

Бунты — демонстрации — уличные сражения — отряды революционной армии, — таковы этапы развития народного восстания. Теперь мы дошли наконец и до последне­го этапа. Это не значит, разумеется, что все движение стоит уже в целом на этой новой высшей ступени. Нет, в движении еще много неразвитости, в одесских событиях есть еще явные черты старого бунта. Но это значит, что передовые волны стихийного пото­ка докатились уже до самого порога самодержавной «твердыни». Это значит, что пере­довые представители самой народной массы дошли уже не в силу теоретических сооб­ражений, а под давлением растущего движения до новых высших задач борьбы, окон­чательной борьбы с врагом русского народа. Самодержавие все сделало для подготовки этой борьбы. Оно годами толкало народ на вооруженную борьбу с войском и теперь оно пожинает то, что сеяло. Из самого войска выходят отряды революционной армии.


338__________________________ В. И. ЛЕНИН

Дело таких отрядов — провозгласить восстание, дать массам военное руководство, необходимое для гражданской войны, как и для всякой другой войны, создать опорные пункты открытой всенародной борьбы, перебросить восстание в соседние местности, обеспечить, — сначала хотя бы в небольшой части территории государства, — полную политическую свободу, начать революционную перестройку прогнившего самодержав­ного строя, развернуть во всю ширь революционное творчество народных низов, кото­рые мало участвуют в этом творчестве в мирные времена, но которые выступают на первый план в эпохи революции. Только сознав эти новые задачи, только поставив их смело и широко, — отряды революционной армии могут одержать полную победу, по­служить опорой революционного правительства. А революционное правительство — такая же насущно необходимая вещь на данной стадии народного восстания, как рево­люционная армия. Революционная армия нужна для военной борьбы и для военного руководства массами народа против остатков военной силы самодержавия. Революци­онная армия необходима потому, что только силой могут быть решены великие истори­ческие вопросы, а организация силы в современной борьбе есть военная организация. И кроме остатков военной силы самодержавия есть военные силы соседних государств, у которых молит уже поддержки русское падающее правительство, о чем мы расскажем ниже .

Революционное правительство необходимо для политического руководства народ­ными массами, — сначала в той части территории, которая уже отвоевана у царизма революционной армией, а потом и во всем государстве. Революционное правительство необходимо для немедленного приступа к политическим преобразованиям, во имя ко­торых идет революция, — для устройства революционного народного самоуправления, для созыва действительно всенародного и действительно учредительного собрания, для проведения тех «свобод»,

* См. настоящий том, стр. 345—350. Ред.


___________ РЕВОЛЮЦИОННАЯ АРМИЯ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО__________ 339

без которых невозможно правильное выражение воли народа. Революционное прави­тельство необходимо для политического объединения восставшей части народа, кото­рая на деле и окончательно порвала с самодержавием, для политической организации ее. Эта организация может быть, конечно, только временная, как только временным может быть и революционное правительство, берущее в руки власть от имени народа, для обеспечения воли народа, для деятельности посредством народа. Но эта организа­ция должна начаться немедленно, в неразрывной связи с каждым успешным шагом вос­стания, ибо политическое объединение и политическое руководство не могут быть от­ложены ни на минуту. Для полной победы народа над царизмом это немедленное осу­ществление политического руководства восставшим народом не менее необходимо, чем военное руководство его силами.

Каков будет окончательный исход борьбы между сторонниками самодержавия и массой народа, в этом не может сомневаться ни один человек, сколько-нибудь сохра­нивший способность рассуждения. Но мы не должны закрывать себе глаза на то, что серьезная борьба только еще начинается, что нас ждут еще великие испытания. И рево­люционная армия и революционное правительство представляют из себя «организмы» настолько высокого типа, требуют учреждений таких сложных, гражданского самосоз­нания такого развитого, что было бы ошибкой ждать простого, немедленного, верного осуществления этих задач сразу. Нет, мы не ждем этого, мы умеем ценить значение той упорной, медленной, часто невидной работы политического воспитания, которую все­гда вела и всегда будет вести социал-демократия. Но мы не должны допускать также еще более опасного в настоящий момент неверия в силы народа, мы должны помнить, какой громадной просвещающей и организующей силой обладает революция, когда могучие исторические события силой вытаскивают обывателей из их медвежьих углов, чердаков и подвалов и заставляют их становиться гражданами. Месяцы революции скорее и полнее воспитывают иногда граждан,


340__________________________ В. И. ЛЕНИН

чем десятилетия политического застоя. Задача сознательных руководителей революци­онного класса — всегда идти впереди его в деле такого воспитания, разъяснять значе­ние новых задач и звать вперед к нашей великой конечной цели. Неудачи, которые не­избежно ждут нас при дальнейших попытках образования революционной армии и уч­реждения временного революционного правительства, только научат нас практическо­му решению этих задач, только привлекут новые и свежие, таящиеся теперь под спу­дом, народные силы к их решению.

Возьмите военное дело. Ни один социал-демократ, знакомый хоть сколько-нибудь с историей, учившийся у великого знатока этого дела Энгельса, не сомневался никогда в громадном значении военных знаний, в громадной важности военной техники и воен­ной организации, как орудия, которым пользуются массы народа и классы народа для решения великих исторических столкновений. Социал-демократия никогда не опуска­лась до игры в военные заговоры, она никогда не выдвигала на первый план военных вопросов, пока не было налицо условии начавшейся гражданской воины . Но теперь все социал-демократы выдвинули военные вопросы, если не на первое, то на одно из первых мест, поставили на очередь изучение их и ознакомление с ними народных масс. Революционная армия должна практически применить военные знания и военные ору­дия для решения всей дальнейшей судьбы русского народа, для решения первого, на­сущнейшего вопроса, вопроса о свободе.

Социал-демократия никогда не смотрела и не смотрит на войну с сентиментальной точки зрения. Бесповоротно осуждая войны, как зверские способы решения споров че­ловечества, социал-демократия знает, что войны неизбежны, пока общество делится на классы, пока существует эксплуатация человека человеком. А для уничтожения этой эксплуатации нам не обойтись

Ср. «Задачи русских социал-демократов» Ленина, стр. 23, о несвоевременности (в 1897 г.) вопроса о способах решительной атаки на царизм. (См. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 461—462. Ред.)


___________ РЕВОЛЮЦИОННАЯ АРМИЯ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО__________ 341

без войны, которую начинают всегда и повсюду сами эксплуатирующие, господствую­щие и угнетающие классы. Есть война и война. Есть война — авантюра, удовлетво­ряющая интересы династии, аппетиты грабительской шайки, цели героев капиталисти­ческой наживы. Есть война — и это единственная законная война в капиталистическом обществе — против угнетателей и поработителей народа. Только утописты или фили­стеры могут принципиально осуждать такую войну. Только буржуазные предатели свободы могут сторониться теперь в России от этой войны, войны за волю народа. Пролетариат начал в России эту великую освободительную войну, он сумеет продол­жать ее, образуя сам отряды революционной армии, подкрепляя отряды перешедших к нам солдат или матросов, привлекая крестьян, наполняя новых, формирующихся и за­каляющихся в огне гражданской войны граждан России геройством и энтузиазмом борцов за свободу и счастье всего человечества .

И задача учреждения революционного правительства так же нова, так же трудна и сложна, как задача военной организации сил революции. Но и эта задача может и должна быть решена народом. И в этом деле каждая частная неудача вызовет усовер-шенствование приемов и средств , упрочение и расширение результатов. Хретии съезд Росс. СДРП наметил в своей резолюции общие условия решения новой задачи, — пора браться уже за обсуждение и подготовку практических условий ее осуществления. У нашей партии есть программа-минимум, законченная программа тех преобразований, которые вполне осуществимы немедленно в рамках демократического (т. е. буржуазно­го) переворота и которые необходимы пролетариату для его дальнейшей

Весь абзац в рукописи перечеркнут и в текст, опубликованный в газете «Пролетарий», не вошел. Ред.

В рукописи: «И в этом деле каждая попытка, каждая частная неудача вызовут подражание, удесяте­рение энергии, усовершенствование приемов и средств...».

Здесь и ниже, в подстрочных примечаниях, восстанавливаются по рукописи наиболее важные места, правленные для газеты М. С. Ольминским. Ред.


342__________________________ В. И. ЛЕНИН

борьбы за социалистический переворот. Но в этой программе есть основные требова­ния и требования частные, вытекающие из основных или подразумевающиеся сами со­бой. Важно выдвинуть именно основные требования при каждой попытке учреждения временного революционного правительства, чтобы показать всему народу, всей даже наиболее темной массе в кратких формулах, в резких, ясных очертаниях цели этого правительства, его общенародные задачи.

Нам думается, можно указать шесть таких основных пунктов, которые должны стать политическим знаменем и ближайшей программой всякого революционного правительства, которые должны привлечь к нему сочувствие народа и на которых должна сосредоточиться вся революционная энергия народа, как на самом насущном деле.

Вот эти шесть пунктов: 1) всенародное учредительное собрание, 2) вооружение на­рода, 3) политическая свобода, 4) полная свобода угнетенным и неполноправным на­родностям, 5) 8-часовой рабочий день и 6) крестьянские революционные комитеты. Ра­зумеется, это только примерный перечень, это только заглавия, обозначения целого ря­да преобразований, необходимых немедленно для завоевания демократической респуб­лики. Мы не претендуем тут на исчерпывающую полноту. Мы хотим лишь наглядно выяснить свою мысль о важности известных основных задач. Необходимо, чтобы рево­люционное правительство стремилось опереться на народные низы, на массу рабочего класса и крестьянства, — без этого оно не может держаться, без революционной само­деятельности народа оно есть нуль, хуже нуля. Наше дело предостеречь народ от аван­тюризма громких, но нелепых обещаний (вроде немедленной «социализации», которой не понимают сами говорящие о ней), выдвинув в то же время преобразования, действи­тельно осуществимые в данный момент и действительно необходимые для упрочения дела революции. Революционное правительство должно поднять «народ» и сорганизо­вать

В рукописи: «... которые должны быть выдвинуты в первую очередь, которые должны стать полити­ческим знаменем...». Ред.


___________ РЕВОЛЮЦИОННАЯ АРМИЯ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО__________ 343

его революционную активность. Полная свобода угнетенных народностей, т. е. призна­ние не только культурного, но и политического самоопределения их, — обеспечение настоятельных мер к охране рабочего класса (8-часовой рабочий день, как первая из ряда этих мер), наконец, гарантия серьезных, не считающихся с корыстью помещиков, мер в пользу крестьянской массы, — таковы, по нашему мнению, главные пункты, ко­торые должно особенно подчеркнуть всякое революционное правительство. Мы не го­ворим о первых трех пунктах, которые слишком ясны, чтобы требовать комментариев. Мы не говорим о необходимости практического осуществления преобразований даже на небольшой, отвоеванной, к примеру скажем, у царизма, территории, практическое осуществление важнее в тысячу раз всяких манифестов и труднее, конечно, тоже в ты­сячу раз. Мы обращаем внимание лишь на то, что нужно теперь же и немедленно всеми мерами распространять правильное представление о наших общенародных и ближай­ших задачах. Нужно уметь обратиться к народу — в настоящем смысле этого слова — не с одним только общим призывом к борьбе (этого достаточно в эпоху до образования революционного правительства), а с непосредственным призывом к немедленному осуществлению самых основных демократических преобразований, к немедленному, самостоятельному проведению их в жизнь.

Революционная армия и революционное правительство, это — две стороны одной медали. Это — два учреждения, одинаково необходимые для успеха восстания и закре­пления плодов его. Это — два лозунга, которые необходимо должны быть выдвинуты и разъяснены, как единственные последовательные революционные лозунги. У нас много теперь есть людей, называющих себя демократами. Но много званных, да мало избран­ных. Много говорунов «конституционно-демократической партии», да мало среди пре­словутого «общества», среди якобы демократического земства истинных демократов, — т. е. людей, которые искренне стоят за полное самодержавие народа, которые спо­собны бороться


344__________________________ В. И. ЛЕНИН

не на жизнь, а на смерть с врагами народного самодержавия, с защитниками царского самодержавия.

У рабочего класса нет этой трусливости, этой лицемерной половинчатости, которые свойственны буржуазии как классу. Рабочий класс может и должен быть вполне после­довательным демократом. Рабочий класс своей кровью , пролитой на улицах Петербур­га, Риги, Либавы, Варшавы, Лодзи, Одессы, Баку и массы других городов, доказал свое право на роль авангарда в демократической революции. Он должен оказаться на высоте этой великой роли и в переживаемый решительный момент. Сознательные представи­тели пролетариата, члены РСДРП, должны, — ни на минуту не забывая о своей социа­листической цели, о своей классовой и партийной самостоятельности, — выступить перед всем народом с передовыми демократическими лозунгами. Для нас, для пролета­риата, демократический переворот только первая ступень к полному освобождению труда от всякой эксплуатации, к великой социалистической цели. И поэтому тем скорее должны мы пройти эту первую ступень, тем решительнее должны мы разделаться с врагами народной свободы, тем громче должны мы проповедовать лозунги последова­тельной демократии: революционная армия и революционное правительство.

«Пролетарий» № 7, Печатается по тексту

10 июля (27 июня) 1905 г. газеты «Пролетарий»,

сверенному с рукописью

В рукописи: «Рабочий класс своей геройской борьбой, своей кровью...». Ред.


РУССКИЙ ЦАРЬ ИЩЕТ ЗАЩИТЫ ОТ СВОЕГО НАРОДА У ТУРЕЦКОГО СУЛТАНА

Заграничная печать всех стран и всех партий полна известиями, телеграммами, статьями по поводу перехода части судов Черноморского флота на сторону русской ре­волюции . Газеты не находят слов для выражения своего изумления, для достаточно сильной характеристики того позора, до которого довело себя самодержавное прави­тельство.

Верхом этого позора было обращение царского правительства к Румынии и Турции с просьбой о полицейской помощи против восставших матросов! Вот когда сказалось, что «турки внутренние» страшнее для русского народа, чем всякие «турки внешние». Турецкий султан должен защитить царское самодержавие от русского народа; — царю нельзя опереться на русские военные силы, и он молит о помощи чужие державы. Трудно представить себе лучшее доказательство полного краха царской власти. Трудно подыскать лучший материал для разъяснения солдатам русской армии их роли.

Вот что пишет в передовой статье 4-го июля (н. ст.) газета «Тайме»; — надо заме­тить, что это одна из самых богатых и наилучше осведомленных во всем мире газет, орган консервативной английской буржуазии, находящий даже наших «освобожден­цев» непомерно радикальными, сочувствующий «шиповцам» и т. д. Одним словом, в преувеличении сил и значения русской революции никто уже не заподозрит эту газету.


346__________________________ В. И. ЛЕНИН

«Бессилие русского правительства на море, — пишет «Тайме», — нашло себе пора­зительное подтверждение в той ноте, с которой, как сообщают, оно обратилось к Пор­те (т. е. к турецкому правительству) и к румынскому правительству. В этой ноте рус­ское правительство просит названные государства рассматривать возмутившихся мат­росов русского флота, как обыкновенных уголовных преступников, и предостерегает их, что в противном случае возможны международные осложнения. Другими словами, правительство царя унизилось до того, что умоляет турецкого султана и короля ру­мынского быть настолько добрыми и выполнить для него ту полицейскую работу, ко­торую оно само для себя выполнить уже не в состоянии. Остается выждать, соблагоиз-волит ли Абдул-Гамид оказать царю просимую им помощь или нет. До сих пор единст­венным результатом восстания матросов с точки зрения его влияния на турецкие власти было то, что оно побудило их к более строгому, чем обыкновенно, надзору; причем первой жертвой этого надзора оказалось в субботу русское судно береговой обороны, на котором вечером, когда уже было темно, въезжал в Босфор русский посол. Турки вы­стрелили по этому судну холостым зарядом. Год тому назад турки вряд ли решились бы таким способом осуществить свой надзор. Что касается до румынского правитель­ства, то оно поступило правильно, игнорируя просьбу рассматривать восставших мат­росов как уголовных преступников. Этого, конечно, и следовало ожидать от правитель­ства нации, уважающей самое себя. Румынское правительство приказало не давать ни припасов, ни угля «Потемкину», но оно сообщило в то же время его 700 матросам, что если они высадятся на берег в Румынии, то их будут рассматривать лишь как ино­странных дезертиров».

Итак, румынское правительство отнюдь не на стороне революции, ничего подобно­го! Но унижаться до полицейской службы всеми ненавидимому и презираемому царю всей России оно все же не хочет. Оно отказывает царю в его просьбе. Оно поступает, как только и может поступать «правительство нации, уважающей себя».


_________________ РУССКИЙ ЦАРЬ ИТТТЕТ ЗАЩИТЫ ОТ СВОЕГО НАРОДА______________ 347

Вот как говорят теперь в Европе о русском самодержавном правительстве, говорят те люди, которые еще вчера подобострастно кланялись «великому и могучему монар­ху»!

Теперь и в немецких газетах есть подтверждения этого нового неслыханного позора самодержавия. В «Франкфуртскую Газету» телеграфируют из Константинополя от 4 июля н. ст.: «Русский посол Зиновьев передал вчера турецкому правительству ноту пе­тербургского кабинета, в которой сообщается, что около 400 русских матросов, пото­пив один крейсер, спаслись третьего дня на одно английское торговое судно, шедшее по направлению к Константинополю. Русский посланник требует от Турции безуслов­ного задержания этого торгового судна при переходе его через Босфор, а также ареста и выдачи возмутившихся русских матросов. Турецкое правительство в тот же вечер со­брало на экстренное заседание совет министров, который обсудил русскую ноту. Тур­ция ответила русскому посольству, что исполнение его требования для нее невозмож­но, ибо по международному праву Турция не имеет прав полицейского надзора за су­дами, идущими под английским флагом, даже тогда, когда эти суда находятся в турец­ких гаванях. Кроме того, между Россией и Турцией нет договора о выдаче преступни­ков».

Турция ответила «мужественно», — замечает по этому поводу немецкая газета. Тур­ки не хотят быть полицейскими прислужниками царя!

Сообщают также, что когда миноносец «Стремительный» вместе с несколькими другими военными судами пришел в Констанцу (Румыния) в поисках «Потемкина», то румынское правительство указало русским властям, что в румынских водах за поряд­ком наблюдает румынская армия и румынская полиция даже в том случае, если бы «Потемкин» находился еще в румынских водах.

На «Стремительном», говорят, нет матросов. Почти вся команда состоит из одних офицеров. Ари­стократия против народа!


348__________________________ В. И. ЛЕНИН

Оказывается, таким образом, что вместо беспокойства иностранным судам со сторо­ны «Потемкина» (чем пугало Европу царское самодержавие) неприятности сыплются теперь на них от русского флота. Англичане возмущены задержанием и обыском в Одессе их судна «Granley». Немцы негодуют по поводу слухов о том, что турки остано­вят и обыщут, по просьбе русских, идущее из Одессы в Константинополь немецкое судно «Пера». Может быть, при таких обстоятельствах не так-то легко будет России получить помощь от Европы против русских революционеров. Вопрос об оказании та­кой помощи обсуждают очень многие заграничные газеты, но большей частью они приходят к выводу, что не дело Европы помогать царю бороться против «Потемкина». В немецкой газете «Berliner Tageblatt» появилось сообщение, что русское правительст­во обратилось и к державам с просьбой послать их военные суда из Константинополя в Одессу, чтобы помочь восстановить порядок! Насколько верно это сообщение (опро­вергаемое некоторыми другими газетами), покажет недалекое будущее. Несомненно одно, что переход «Потемкина» на сторону восстания сделал первый шаг к превраще­нию русской революции в международную силу, в сопоставлении ее лицом к лицу с европейскими государствами.

Этого обстоятельства не надо забывать при оценке того сообщения, которое делает г. Леру в телеграмме от 4/VII н. ст. из Петербурга в парижскую газету «Le Matin»: «Во всем этом происшествии с «Потемкиным», — пишет он, — поразительна непредусмот­рительность русских властей, но нельзя не отметить также недостатки в организации революции. Революция овладевает броненосцем — событие, невиданное в истории! — не зная в то же время, что с ним делать».

Тут есть большая доля правды, несомненно. Мы повинны, спора нет, в недостаточ­ной организованности революции. Мы повинны в слабости сознания некоторых соци­ал-демократов насчет необходимости организовать революцию, поставить восстание в число неотложных практических задач, пропагандировать необходимость


_________________ РУССКИЙ ЦАРЬ ИТТТЕТ ЗАЩИТЫ ОТ СВОЕГО НАРОДА______________ 349

временного революционного правительства. Мы заслужили то, что нам, революционе­рам, делают теперь буржуазные писатели упреки по поводу плохой постановки рево­люционных функций.

Но заслужил ли этот упрек броненосец «Потемкин», — мы не решимся сказать. Мо­жет быть, его команда преследовала именно ту цель, чтобы показаться в гавани евро­пейской державы? Разве русское правительство не скрывало от народа вестей о собы­тиях в Черноморском флоте до тех пор, пока «Потемкин» не пошел свободно в Румы­нию? И в Румынии революционный броненосец передал консулам прокламацию с объ­явлением войны царскому флоту, с подтверждением того, что по отношению к ней­тральным судам он не позволит себе никаких враждебных действий. Русская революция объявила Европе об открытой войне русского народа с царизмом. Фактически, русская революция делает этим попытку выступить от имени нового, революционного прави­тельства России. Несомненно, что это лишь первая, слабая попытка, — но «лиха беда начало», говорит пословица.

По последним известиям, «Потемкин» пришел в Феодосию, требуя припасов и угля. Городское население волнуется. Рабочие требуют удовлетворения просьбы революци­онного броненосца. Дума постановляет отказать в угле, но дать провизию. Весь Юг России волнуется так, как никогда. Число жертв гражданской войны в Одессе исчисля­ется в 6000 человек. Телеграфируют о расстреле 160 инсургентов военным судом, о том, что из Петербурга дан приказ «не давать пощады!». Но войска бессильны, войска сами ненадежны. В фабричных предместьях Одессы волнение не утихает. В прошлую ночь (с 4 на 5 июля н. ст.) убито 35 человек. Большая часть войск, по приказу генерал-губернатора, выведена из города, потому что среди войск обнаружился серьезный не­достаток дисциплины. В Николаеве и Севастополе произошли волнения в правитель­ственных арсеналах. В Севастополе убито 13 человек. В пяти уездах Херсонской гу­бернии идут крестьянские восстания. В последние четыре дня убито до 700 крестьян.



В. И. ЛЕНИН


«Начинается, по-видимому, — так гласит телеграмма из Одессы в Лондон от 5/VII н. ст., — борьба не на жизнь, а на смерть между народом и бюрократией».

Да, настоящая борьба за свободу, борьба не на жизнь, а на смерть только еще начи­нается. Революционный броненосец еще не сказал своего последнего слова. Да здрав­ствует же революционная армия! Да здравствует революционное правительство!


Написано 23 июня (6 июля) 1906 г.

Напечатало 10 июля (27 июня) 1905 г. в газете «Пролетарий» № 7


Печатается по тексту газеты, сверенному с рукописью


ПОСЛЕДНИЕ ИЗВЕСТИЯ

«Потемкин» появился у Феодосии. Он запасся провиантом и отплыл по неизвестно­му назначению, захватив одно русское торговое судно с грузом скота. Сообщают, что он добыл и угля с одного английского торгового судна. О сдаче нет и речи: «Потемкин» задается целью поднять восстание во всех прибрежных городах. Вот текст манифеста, который распространяется «Потемкиным» (по сообщению одной немецкой газеты из Бухареста).

«К цивилизованным гражданам и к рабочему народу! Преступления самодержавного правительства истощили всяческое терпение. Вся Россия, объятая пламенем возмуще­ния, восклицает: долой цепи рабства! Правительство хочет залить всю страну кровью, забывая, что войско состоит из сыновей угнетенного народа. Экипаж «Потемкина» сде­лал первый решительный шаг. Мы не хотим больше быть палачами нашего народа. Наш лозунг: смерть или свобода для всего русского народа! Мы требуем прекращения войны и немедленного созыва учредительного собрания на основе всеобщего избира­тельного права. За эту цель мы будем бороться до конца: победа или смерть! Все сво­бодные люди, все рабочие будут на нашей стороне в борьбе за свободу и за мир. Долой самодержавие! Да здравствует учредительное собрание!»

«Пролетарий» № 7, Печатается по тексту

10 июля (27 июня) 1905 г. газеты «Пролетарий»,

сверенному с рукописью


БУРЖУАЗИЯ ТОРГУЕТСЯ С САМОДЕРЖАВИЕМ, САМОДЕРЖАВИЕ ТОРГУЕТСЯ С БУРЖУАЗИЕЙ

Чуть не каждый день приносит подтверждения этой «торговли», на которую мы так давно обращаем внимание русских пролетариев. Вот интересная телеграмма г. Леру из Петербурга от 2 июля н. ст.: Собрание представителей городов и земств 28 и 29 июня (15 и 16 ст. ст.) выработало еще раз (сотый раз!) конституционные требования и по те­леграфу послало их в министерства. Требования выше обычных: народное представи­тельство требуется непременно на конституционных началах; «булыгинская» консти­туция прямо отвергается; требуется немедленное провозглашение неприкосновенности личности, свободы слова и т. д. На совещании принято будто бы единогласно (но не включено в петицию — когда торгуешься, не следует показывать всех своих карт!) тре­бование всеобщего избирательного права.

Как же судит корреспондент буржуазной газеты по поводу этого знаменательного повышения требовательности гг. помещиков и фабрикантов? О, он судит очень трезво:

«Очевидно, — пишет он, — что делегаты запрашивают побольше, чтобы получить хоть немногое. Но несомненно также, что это немногое, чтобы быть приемлемо для них, должно находиться посредине между тем, чего они требуют, и тем, что Булы-гин им предлагает».

Настоящий базар, на котором буржуазия проторговывает интересы и права русских рабочих и русских


____________________ БУРЖУАЗИЯ ТОРГУЕТСЯ С САМОДЕРЖАВИЕМ__________________ 353

крестьян. Как на базаре, покупщица — буржуазия и продавец — царь хлопают друг друга по рукам, выкрикивают сотый раз свое «последнее слово», божатся, что «себе дороже», грозят уйти, — и никак не решаются разорвать своей тесной дружбы.

Если царь не исполнит наших требований, говорил «один из самых выдающихся представителей земского совещания» господину Леру, тогда мы «обратимся к народу».

Что собственно следует понимать под этим пресловутым «обращением к народу»? — спрашивает себя и своих читателей французский корреспондент. И отвечает: здесь нет «предместья св. Антония» (рабочий квартал Парижа: сравни фельетон в № 2 «Впе­ред»137). Народ склонен не выходить на улицу, а сидеть дома, протестовать по-толстовски отказом от платежа податей!..

Не клевещите на народ, господа буржуазные предатели свободы! Вам не смыть с се­бя никакими клеветами своей позорной трусости. Народ проливает свою кровь по всей России. В ряде городов, в массе деревень растут у нас свои «предместья св. Антония». Народ ведет отчаянную борьбу. Если вы хотели действительно «обратиться к народу» (а не грозить только своему союзнику, царю, этим обращением), то вы должны были бы ассигновать не сотни и тысячи рублей на ваши говорильни, а миллионы на вооружен­ное восстание. Вы должны были бы выбрать делегацию не для обивания порогов у ца­ря, а для сношения с революционными партиями, с революционным народом.

Царь и его шайка прекрасно знают, что вы не в силах сделать это из страха за свой денежный мешок, из страха перед народом. Поэтому царь вполне прав, когда третирует вас, как лакеев; — когда кормит вас все теми же посулами, все той же булыгинской конституцией; — когда рассчитывает, что вы не посмеете даже протестовать реши­тельно, на деле, и против булыгинской подачки. Недаром специальный корреспондент женевской «солидно»-либеральной газеты «Journal de Geneve» сообщал недавно: «Либералы не скрывают


354__________________________ В. И. ЛЕНИН

от себя несовершенств (!) проекта Булыгина, но они думают, что необходимо принять его в интересах дела прогресса и дела порядка... Отвергнуть правительственный проект значило бы сознательно разрушить последнюю надежду на мирный исход теперешнего конфликта между народом и бюрократическим режимом». (Последняя фраза подчерк­нута самим корреспондентом.)

Буржуазия хочет мира с царем и боится народной войны против царя. Царь хочет мира с буржуазией, не боясь, однако, начатой им и беспощадно продолжаемой войны с народом. Неужели не очевидно, что неизбежным исходом из этого положения, если на­род не одержит полной победы, несмотря на предательство буржуазии, будет булы­гинская конституция?

«Пролетарий» № 7, Печатается по тексту

10 июля (27 июня) 1905 г. газеты «Пролетарий»,

сверенному с рукописью


О СМЕШЕНИИ ПОЛИТИКИ С ПЕДАГОГИКОЙ139

У нас есть не мало социал-демократов, которые под влиянием каждого поражения рабочих в отдельных схватках их с капиталистами или с правительством впадают в пессимизм и пренебрежительно отстраняют все разговоры о высших и великих целях рабочего движения ссылкой на недостаточную степень влияния нашего на массу. Куда уж нам! Где уж нам! говорят такие люди. Нечего и толковать о роли социал-демократии, как авангарда в революции, когда мы даже не знаем толком настроения масс, не умеем слиться с массой, поднять рабочую массу! Неудачи социал-демократов 1-го мая текущего года значительно усилили такое настроение. Меньшевики или ново-искровцы, разумеется, поспешили подхватить его, чтобы еще раз в качестве особого лозунга выдвинуть лозунг: к массам! точно в пику кому-то, точно в ответ на мысли и разговоры о временном революционном правительстве, о революционно-демократической диктатуре и т. п.

Нельзя не сознаться, что в этом пессимизме и в выводах из него, делаемых торопли­выми новоискровскими публицистами, есть одна очень опасная черта, способная при­нести серьезный вред социал-демократическому движению. Слов нет, самокритика безусловно необходима для всякой живой и жизненной партии. Нет ничего пошлее са­модовольного оптимизма. Нет ничего законнее указаний на постоянную, безусловную необходимость углубления и расширения, расширения и


356__________________________ В. И. ЛЕНИН

углубления нашего влияния на массы, нашей строго марксистской пропаганды и агита­ции, нашего сближения с экономической борьбой рабочего класса и т. д. Но именно по­тому, что такие указания законны всегда и постоянно, при любых условиях и положе­ниях, они не должны быть превращаемы в особые лозунги, они не могут оправдывать попыток построить на них какое-то особое направление в социал-демократии. Тут есть граница, перейдя которую вы превращаете эти бесспорные указания в сужение задач и размаха движения, в доктринерское забвение насущных передовых политических задач момента.

Углублять и расширять работу и влияние на массы надо всегда. Без этого социал-демократ не есть социал-демократ. Ни единая организация, группа, кружок не может считаться социал-демократической организацией, если они постоянно и регулярно не ведут этой работы. В значительной степени весь смысл нашего строгого обособления в отдельную самостоятельную партию пролетариата состоит в том, чтобы мы всегда и неуклонно вели эту марксистскую работу, поднимая до уровня сознательной социал-демократичности по возможности весь рабочий класс, не позволяя никаким, решитель­но никаким политическим бурям — тем более политическим переменам декорации — отвлечь нас от этой насущной работы. Без этой работы политическая деятельность не­избежно выродилась бы в игрушку, ибо серьезное значение для пролетариата эта дея­тельность приобретает лишь тогда и лишь в той мере, в какой она поднимает массу оп­ределенного класса, заинтересовывает его, двигает его на активное, передовое участие в событиях. Эта работа нужна, мы уже сказали, всегда: после каждого поражения об ней можно и должно напоминать, ее следует подчеркивать, ибо слабость ее есть всегда одна из причин поражения пролетариата. После каждой победы об ней тоже всегда следует напоминать и значение ее подчеркивать, ибо иначе победа будет кажущаяся, плоды ее будут не обеспечены, реальное значение ее с точки зрения всей нашей вели­кой борьбы за нашу конечную цель будет


_____________________ О СМЕТТТКНИИ ПОЛИТИКИ С ПЕДАГОГИКОЙ__________________ 357

ничтожно и может даже оказаться отрицательным (именно в том случае, если частич­ная победа усыпит нашу бдительность, ослабит недоверие к ненадежным союзникам, позволит пропустить момент для дальнейшего и более серьезного натиска на врага).

Но именно потому, что эта работа углубления и расширения влияния на массы нуж­на одинаково всегда, и после каждой победы и после каждого поражения, и в эпоху по­литического застоя и в самое бурное революционное время, именно поэтому из указа­ния на нее и нельзя делать какого-то особого лозунга, на нем нельзя строить особого направления, не рискуя впасть в демагогию и в принижение задач передового и единст­венного действительно революционного класса. В политической деятельности социал-демократической партии всегда есть и будет известный элемент педагогики: надо вос­питывать весь класс наемных рабочих к роли борцов за освобождение всего человече­ства от всякого угнетения, надо постоянно обучать новые и новые слои этого класса, надо уметь подойти к самым серым, неразвитым, наименее затронутым и нашей наукой и наукой жизни представителям этого класса, чтобы суметь заговорить с ними, суметь сблизиться с ними, суметь выдержанно, терпеливо поднять их до социал-демократического сознания, не превращая наше учение в сухую догму, уча ему не од­ной книжкой, а и участием в повседневной жизненной борьбе этих самых серых и са­мых неразвитых слоев пролетариата. В этой повседневной деятельности есть, повторя­ем, известный элемент педагогики. Социал-демократ, который забыл бы об этой дея­тельности, перестал бы быть социал-демократом. Это верно. Но у нас часто забывают теперь, что социал-демократ, который задачи политики стал бы сводить к педагогике, тоже — хотя по другой причине — перестал бы быть социал-демократом. Кто вздумал бы из этой «педагогики» сделать особый лозунг, противопоставлять ее «политике», строить на этом противопоставлении особое направление, апеллировать к массе во имя этого лозунга против «политиков» социал-демократии, тот сразу и неизбежно опустил­ся бы до демагогии.


358__________________________ В. И. ЛЕНИН

Всякое сравнение хромает, это давно известно. Всякое сравнение уподобляет лишь одну сторону или лишь некоторые стороны сравниваемых предметов или понятий, аб­страгируя временно и условно другие стороны. Напомним читателю эту общеизвест­ную, но часто забываемую, истину и сравним социал-демократическую партию с боль­шой школой, низшей, средней и высшей в одно и то же время. Никогда и ни при каких условиях эта большая школа не сможет забыть о деле преподавания азбуки, обучения начаткам знания и начаткам самостоятельной мысли. Но если бы кто-нибудь вздумал отделываться от вопросов высшего знания ссылками на азбуку, если бы кто-нибудь стал противополагать непрочные, сомнительные, «узкие» результаты этого высшего знания (доступного во много раз меньшему кругу лиц сравнительно с кругом, прохо­дящим азбуку) — прочным, глубоким, широким и солидным результатам начальной школы, тот обнаружил бы близорукость невероятную. Тот мог бы даже посодейство­вать полному извращению всего смысла большой школы, ибо игнорирование вопросов высшего знания лишь облегчило бы шарлатанам, демагогам и реакционерам сбить с толку прошедших одну только азбуку людей. Или еще, сравним партию с армией. Ни в мирное ни в военное время нельзя забыть об обучении рекрутов, о науке стрельбы, о распространении вширь и вглубь в массах азбуки военного дела. Но если бы руководи­тели маневров или действительных сражений...

Написано в июне 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

На этом рукопись обрывается. Ред.


КАРТИНА ВРЕМЕННОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Момент. Разбит царизм в Санкт-Петербурге. Самодержавное правительство свергну­то, — разбито, но не добито, не убито, не уничтожено, не вырвано с корнем.

Временное революционное правительство — апеллирует к народу. Самодея­тельность рабочих и крестьян. Полная свобода. Народ сам устраивает своп быт. Программа правительства = полные республиканские свободы, крестьянские комите­ты для полного преобразования аграрных отношений. Программа социал-демократической партии сама по себе. Социал-демократы во временном прави­тельстве = делегаты, приказчики социал-демократическойпартии.

Далее, — учредительное собрание. Если народ поднялся, он... (хотя бы и не сразу) может оказаться в большинстве (крестьяне и рабочие). Ergo , революционная дик­татура пролетариата и крестьянства.

Бешеное сопротивление темных сил. Гражданская война в полном разгаре, уничтожение царизма.

Организация пролетариата растет, пропаганда и агитация социал-демократии увели­чивается в десятки тысяч раз: все правительственные типографии etc. etc. «Mit der Griindlichkeit der geschichtlichen Aktion wird auch der Umfang der Masse zunehmen, deren Aktion sie ist» .

* В рукописи слово не разобрано. Ред. — Итак, следовательно. Ред.

— «Вместе с основательностью исторического действия будет, следовательно, расти и объем мас­сы, делом которой оно является»140. Ред.



В. И. ЛЕНИН


Крестьянство само взяло в руки все аграрные отношения, всю землю. Тогда прохо­дит национализация.

Громадный рост производительных сил — вся деревенская интеллигенция, все тех­нические знания бросаются на подъем сельскохозяйственного производства, избавле­ние от пут (культурники, народники etc. etc.)... Гигантское развитие капиталистиче­скогопрогресса...

Война: из рук в руки переходит крепость. Либо буржуазия свергает революционную диктатуру пролетариата и крестьянства, либо эта диктатура зажигает Европу и тогда..?

Если по-марксистски обсудить вопрос о революционной диктатуре, то его следует свести к анализу борьбы классов.

Ergo, какие главные общественные силы идут в счет? Ordre de bataille?

(а) бюрократически-военно-придворные элементы за самодержавие плюс элементы народной темноты (быстро разлагающийся конгломерат, всесильный еще вчера, бес­сильный завтра). (Династические etc. счеты внутри неизбежны.)






организация очень высока maximum


(β) более или менее крупная, умеренно-либеральная буржуазия.




 


 





организация очень легка


Конфликты между фракциями неизбежны, — но все за кон­ституцию даже теперь, а завтра еще больше.

Идейные вожди — в изобилии из чиновников, помещиков, журналистов.


— Боевая диспозиция, расстановка сил для боя? Ред.


__________ КАРТИНА ВРЕМЕННОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА___________ 361

(γ) мелкобуржуазный и крестьянский слой. Десятки миллионов.

«Народ» par excellence .

организация minimum

Наиболее темноты, дезорганизованно-сти.

Больше всего безвыходности, непосредственных выгод от революции. Всего больше неустойчивости (революция сегодня, за порядок после маленьких улучшений завтра).

Демократия. Идейные вожди —

очень много демократиче­
ской интеллигенции.
«Тип» социалиста-

революционера.

(5) пролетариат.



очень большая организованность, дисциплина

Революционен. Критическое отношение к мелкой буржуазии. Вождей идейных меньше, чем у всех остальных, только социал-демократическая интеллигенция и соци­ал-демократические образованные рабочие. По сравнению с предыдущим численно го­раздо слабее, но Kampffähigkeit" гораздо сильнее.

Революционен. Критическое отношение к мелкой буржуазии. Вождей идейных меньше, чем у всех остальных, только социал-демократическая интеллигенция и соци­ал-демократические образованные рабочие. По сравнению с предыдущим численно го­раздо слабее, но Kampffahigkeit" гораздо сильнее.

Объект борьбы = республика (включая сюда все демократические свободы, про­грамму minimumи социальные реформы серьезные).

а — абсолютно против.

Р — за конституцию, против республики (V2—1/i)- ((Элемент торговли.))

у — в революционный момент (не прочно) за республику ((неустойчивые элементы борьбы)).

8 — вполне и всецело за республику.

Написано в июне 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

— по преимуществу. Ред. " — способность к борьбе, боеспособность. Ред.


ПРИМЕЧАНИЕ КОМИССИИ

ПО ИЗДАНИЮ ПРОТОКОЛОВ III СЪЕЗДА РСДРП К ТЕКСТУ ПРОТОКОЛОВ

Относительно числа голосов на съезде протокольная комиссия просит читателей иметь в виду следующее. На съезде было 46 голосов, представленных 23 делегатами, из которых один имел один голос, один — три, остальные по два. (С прибытием тов. Го-лубина, т. е. с 18-го заседания, делегатов было 24.) Почти все голосования съезда счи­тались по числу делегатов, т. е. для простоты принималось, что все делегаты имеют по одному голосу. Вот почему число голосов за и против дает сумму 23, а не 46. Само со­бою разумеется, что это упрощение счета не могло влиять на результаты, ибо и число голосов за и число голосов против одинаково уменьшалось вдвое. Такого же разделе­ния голосов, когда решение зависело бы от одного товарища с 3-мя голосами, ни разу не было.

Написано не позднее июля 1905 г.

Напечатано в 1905 г. в книге

«Третий очередной съезд РСДРП. Печатается по рукописи

Полный текст протоколов». Женева, изд. ЦК


ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ



ПЛАН СТАТЬИ

«СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВРЕМЕННОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО»

Образец путаницы

К вопросу о временном правительстве

1. Оживление революционного движения ознаменовалось оживлением вопроса о
временном правительстве (и участии в нем с.-д.).

2. Казалось бы, не так уж близко, — но «опасность» показалась так велика хвости­
стам, что Мартынов посвятил ей брошюру.

Ясность нужна в таком вопросе.

3. Мысли Мартынова и их пошлость.


 
 


Умолчание в «Искре» № 87. Гапону не

Разбор «мыслей»

отвечено на его «программу»141.

4. Taedium vitae Парвуса: в листках, в «Искре», в предисловии к Троцкому он «бун­тует».

5) Именно потому, что «бунтует», он пересобачил.

6) Итоги. Наша организация — 1/юоо· Даже во сто крат увеличенная — не оправдает
мартыновских реакционных страхов. Программа — классов а я позиция.

Революционная диктатура в демократическом перевороте.

Написано в марте, ранее 23 (5 апреля), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

— Тошнота жизни. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ

«РЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ

ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА

И КРЕСТЬЯНСТВА»

1 ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ ФЕЛЬЕТОНА № 93 «ИСКРЫ»

Сравни «Искру» № 93, фельетон — снизу мы только, а не сверху.

На эту тему следовало бы написать отдельную статью. Показать, что революционер, ограничивающий себя в революционную эпоху деятельностью снизу только, отказы­вающийся от давления сверху, ео ipso отказывается от революции.

Мыслимы два типа буржуазного развития или революционного выхода из крепост­нического ancien regime :

1) путем уступочек сверху, путем урезок, сбавок, вычитания

2) путем переделки снизу, положительного внесения нового строя...


 
 

конституция революция


земства политическая свобода


обшитый парламентскими формами абсолютизм республика.


— тем самым. Ред. — старого режима. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «РЕВОЛЮЦ. ДЕМОКР. ДИКТАТУРА...»_____________ 367

2 ПЛАН СТАТЬИ

Еще о временном правительстве

1. Нужна ясность в революционных целях. Затемнение начато Мартыновым до 9. I.
Не преувеличение отдельных сторон движения (всегда возможное), а оттаскива­
ние назад.

2. Постановка вопроса: (1) позволительно ли участие с.-д. во временном правитель­
стве? Да («Вперед»), нет («Искра»). (2) Позволительно ли участие с.-д. вместе с
революционной демократией в правительстве революционной демократиче­
ской
диктатуры? Да («Вперед»), нет («Искра»).

«Жоресизм» — «якобинство» (tantum mutatus ab illo! ). Серьезность вопроса.

3. Доводы «Искры»:

освящается буржуазный порядок: полиция, тюрьмы, кредит, — безработица etc. (1) «осквернить уста сочетанием слов «да здравствует!» и правительство».

{Фраза}

вульгарный жоресизм, осуществить программу-maximum, сознательность буржуазии не допустит |contra Баку] со стороны удобнее толкать.

— столь изменившееся в связи с этим! Ред.


368__________________________ В. И. ЛЕНИН

4. Ее ошибки:

непонимание военных условий задачи и момента. Kurz = борьба за республику. За или против? «Освящаете» ли?

недиалектическое понимание «освящения» буржуазного строя, тюрем, армии etc. Ich stimme ruckwarts, nicht vorwarts zu...

«вместе бить» — и вместе убить? добить? отбить? перипетии борьбы: «the run of the true love is never smooth...» «жоресизм»: выучили, но не поняли. Зазубрили, но не продумали.

Букву, но не смысл усвоили. Принцип ли? (Ср. Paris. 1900)142.

Программа-minimum и maximum. Трезв ли пролетариат?

5. Действительная опасность: забвение задач самостоятельной организации и
самостоятельной борьбы пролетариата.

Это безусловно.

Затруднит ли это участие во временном правительстве? Свобода союзов? Сред­ства агитации? Печать? Удобство выхода в отставку при извест­ных условиях.

(2) Различие между (а) временным революционным правительством и (Р) революци­онной диктатурой (созидаемое «Искрой») = схоластика, а = юридическая форма, Р = классовая сущность. С одной стороны, а невозможно без р. С другой стороны, Р не­избежно временно (либо переход к буржуазной диктатуре, к поражению проле­тариата, либо к социалистической диктатуре).

Тактическая осторожность. Готовиться, сплачивать ряды, не losschlagen gedankenlos (Draufganger)*"*, не «революционнее всех» ...

* — Коротко. Ред.

— Санкционирую (я соглашаюсь) прошлое, а не будущее... Ред. — «истинная любовь никогда не протекает гладко...» (Шекспир). Ред. — рубить сплеча. Ред.


_____________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «РЕВОЛЮЦ. ДЕМОКР. ДИКТАТУРА...»_____________ 369

Есть ли революционная демократия? Конечно, да (Л. Мартов прав contra Троцкий и Parvus и Троцкий). Напрасно даже верит Л. Мартов Троцкому, что революционная де­мократия лишь «подрастает», а пролетариат растет. Скорее vice versa (легальная печать, широкая интеллигенция, ее связь с крестьянством etc. восстановится sehr bald").

«Ненормальные люди» («Frankfurter Zeitung»). Баку. Все легальные либералы, кто только честен, — готовые революционные демократы, все влияние честных писателей, добросовестных адвокатов, порядочных учителей, врачей и т. д. и т. д...

Bessere Einsicht*** «Искры»: Revolution in Permanenz, это и есть революционная дик­татура.

«Революционнее всех». А с.-р.? Борьба с.-р. и с.-д. Очень может быть, что с.-д. при­дется уйти от революционного правительства с.-р. и встать в оппозицию к «революци­онному авантюризму», дожидаясь их Abwirtschaften****... (Неизбежность окраски ре­волюционных демократов в с.-р., беря с.-р., как тип.) Тут не связывать себе рук ни в каком случае. Организованность и дисциплинированность пролетариата, «авантюризм» и непостоянство революционной интеллигенции и революционной мелкой буржуазии...

Написано в марте, ранее 30 (12 апреля), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

* — наоборот. Ред. — очень скоро. Ред. — Лучшее предположение. Ред. — конца хозяйничанья. Ред.


ПЛАНЫ СТАТЬИ «АГРАРНАЯ ПРОГРАММА ЛИБЕРАЛОВ»

2 главных вопроса об аграрной программе либералов:

I. разбор отдельных пунктов---------

П. общие выводы. Смысл. Особенность России ясна (помещики за аграрную рефор­му).

В чем эта особенность?

(а) в социалистичности русского аграрного быта?

(5) в буржуазно-демократической сущности аграрного преобразования.

That is the question .

Теперь все яснее становится, что правы были с.-д., утверждая (5). (Contra народники ис.-р.)

Nil о сельских рабочих.


Просмотров 328

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!