Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Бермудский треугольник - ключ к разгадке 9 часть



Такую разноречивость сви­детельских показаний очевид­цев многие исследователи объясняют различной наблю­дательностью людей, игрой во­ображения, слабой памятью, стирающим влиянием времени, ведь опросы их проводились спустя десятилетия после свер­шения описываемых событий и как бы оправдывали очень большие неточности в свиде­тельских показаниях. Как будет показано ниже, эти «неточ­ности» вызваны не «слабой па­мятью свидетелей», а неосоз­нанной целевой установкой иследователей, принявших в качестве версии единственный физический вариант развития событий и подгоняв­ших бессознательно показания к форме, подтверждающей эту версию.

Анализируя сообщения очевидцев, Н.В. Васильев отмечает следующие общие эффекты [11]:

• видимый из Кежмы и других поселков, расположенных в среднем течении Ангары, сценарий разыгрывался на высоте, близкой к угловой высоте Солнца (28о), захватывая также юго-восточный сектор небосвода (след тела был виден из Кежмы как слева, так и справа от Солнца, находящегося по азимуту 95о);

• яркость болида была соизмерима с яркостью Солнца, увеличиваясь с 22 звездной величины до 29,4 звездной величины в конечной точке полета;

Рис. 10. Диаграмма траек- тории полета «метеорита». Направление траектории по: 1- И.М. Суслову; 2 - И. С. Астаповичу; 3 - Е.Л. Кринову; 4- В.Г. Коненкину; 5- по оси вывала леса; 6 - B.Г. Фасту  


• звуковые эффекты, связанные с пролетом болида, судя по всему, имели место

 

одновременно со световыми или даже опережали их, что могло быть только в том случае, если звук был связан с электрофонными явлениями;

• наряду со световыми и звуковыми, наблюдались сейсмические и электрофонные явления.

Названные эффекты были исключительно интенсивны: на р. Ангаре громкость звука по И.С. Астаповичу, достигала 60 децибел, «ураганом» в районе Кежмы снесло с поверхности земли почву, а воду на Ангаре «гнало валом».

Следует отметить очень существенное обстоятельство, связанное с зоной взрыва Тунгусского метеорита. Он произошел в необычном месте планеты - в районе цен­тральной трубки кратера палеовулкана, действовавше­го в нижне-триасовскую эпоху. Вулкан же входит в геофизически выделенный район планеты - Восточно-Сибирскую магнитную аномалию. Журнал «Техника мо­лодежи» (№1, 1984) называет ее «... магнитной супера­номалией, источник которой находится на глубине в по­ловину земного радиуса».



Возникает вопрос: случайно ли появление гравиболида и направление его движения в сторону палеовулкана или меж­ду ними существует какая-то связь? Большинство гипотез этого обстоятельства не учитывает. Практически такой воп­рос даже не ставился. Но вернемся к последствиям вторже­ния болида. Катастрофа севернее Вановары и землетрясе­ние не были заключительными аккордами его движения. В течение нескольких дней после нее почти вся Европа, евро­пейская часть России и Западная Сибирь в разной мере были охвачены сильнейшим свечением ночного неба, позволяю­щим даже самой глубокой ночью читать мелкий газетный шрифт и фотографировать под открытых небом. Особенно поражающими по яркости и красоте были утренние и вечер­ние зори. Отмечу, что информация об аналогичных явлениях на побережье Северного Ледовитого океана отсутствует, но, по-видимому, не потому, что там они не происходили, а по­тому, что в этих районах наступил полярный день.

Ничего подобного при падении метеоритов ни тогда в начале века, ни позже, ни сейчас в природе не наблюда­лось, однако первые научные экспедиции были снаряжены на изучение зоны тунгусского взрыва только в конце двад­цатых годов. Постоянным руководителем этих экспеди­ций до Отечественной войны оставался Л. Кулик, привер­женец версии падения в тайге железного космического метеорита, не признававший никаких других версий. Эта приверженность принесла и его экспедициям и последу­ющим немало вреда и разделялась до последнего вре­мени большинством исследователей только с заменой метеорита на комету. И это - одна из основных причин, из-за чего загадка взрыва остается загадкой.



Не исключено, что и до экспедиции Л.А. Кулика уче­ные предпринимали попытки понять суть Тунгусского яв­ления. Вот как сообщается об этом в [6]:

«... мы до сих пор не располагаем сведениями о том, были ли среди наблюдателей феноменального явления ученые и предпринимал ли кто-нибудь из них попытку разобраться в его сущности, не говоря уже о достиже­нии «по горячим следам» места катастрофы. Правда, из дореволюционных газет из воспоминаний старожи­лов и некоторых петербургских ученых дошли до нас неопровержимые сведения о том, что в 1909 - 1910 го­дах какие-то люди с необычным снаряжением все-таки побывали на месте падения Тунгусского метеорита. Кто эти люди? Кем и зачем была организована их экспеди­ция? Никаких официальных материалов по этому пово­ду никто не находил, и следы этой гипотетической экс­педиции канули в неизвестность».

На этот отрывок обратил мое внимание Ю.В. Волков, предположив, что такая экспедиция полусекретная или вообще засекреченная могла быть направлена в зону взрывов по решению военного министерства или ге­нерального штаба.

Действительно, мы все время говорим о реакции уче­ных на непонятную природную загадку. Но ведь этой загадкой стал мощнейший взрыв на территории Рос­сийской империи и этот взрыв никоим образом не мог пройти мимо внимания военных. Тем более, что некото­рые, а может быть, и многие из них наблюдали за взры­вом, и в частности артиллеристы. А они-то способны оценить мощность взрывов.

О том, что военные могли наблюдать взрывы, свиде­тельствует косвенно и начальник Киренской метеостан­ции Г.И. Кулеш, который из своего кабинета: «Слышал глу­хие звуки, но принял их за залпы оружейных выстрелов на военном поле за рекой Киренгой.»

Киренск - поселок в глухой тайге почти за 600 верст от ближайшей железнодорожной станции. Тащить туда пуш­ки для проведения учебных стрельб на каких-то маневрах - бессмыслица. Следовательно, там имелся гарнизон с некоторым количеством орудий и стрельба из них для жи­телей была привычна. Офицеры гарнизона, как и жители поселка, почувствовали на себе весь эффект Тунгусских взрывов, а комендант (и возможно, не он один) не мог не сообщить об этом по инстанциям и в такой форме, кото­рая могла способствовать, наряду с информацией из дру­гих источников, направлению секретной, а следовательно, состоящей в основном из офицеров-специалистов экспедиции на предмет исследования взрывов. (Вот, по-види­мому, откуда «необычное снаряжение».)

Последующие события: первая мировая война, револю­ция, гражданская война, а возможно, и подхваченные в эпи­центре взрывов необычные болезни, поразбросали и по­выбили этих офицеров, «избавив» военные и научные кру­ги от первых свидетелей Тунгусской катастрофы. Но не исключено, что отчет такой экспедиции до сих пор нахо­дится в архивах, но не Академии наук, а министерства обо­роны, т.е. там, где его, вероятно, и не искали.

 

Где и как образовались вывалы?

 

Перед участниками первых экспедиций в зоне взры­вов предстала страшная картина разрушений. На мно­гие километры сплошным настилом протянулись зава­лы из вековых деревьев. Все поваленные деревья бы­ли обращены корнями практически в одно место. А в этом месте была небольшая воронка, и торчали стволы без сучьев и листьев. Острые пики-«иглы» раздетых взрывами, частично обожженных и оставшихся на кор­ню деревьев свидетельствовали о том, что в этом мес­те находится эпицентр воздушных взрывов.

Три экспедиции подряд искали в эпицентре взрывов ос­татки космического пришельца. Проводились громадные, для небольшого коллектива людей, работы по осушению воронки, принятой за метеоритный кратер, велось бурение скважин в местах предполагаемого местонахождения осколков ме­теорита. Было построено несколько помещений различного назначения в качестве базы последующих исследований и получивших в научной литературе название «изб Кулика» (рис. 11). За всеми этими работами была упущена возмож­-


Рис. 11. Схема местности тунгусского взрыва: база Кулика [4]:

эпицентр тунгусского взрыва - южное болото; А В - траектория полета метеорита

 

ность всестороннего изучения обстоятельств катастрофы, ее последствий и раннее влияние на флору, и фауну тайги. Даже аэрофотосъемка зон вывала, позволившая единым взором охватить площадь катастрофы, была произведена только накануне четвертой и последней перед Отечествен­ной войной экспедицией. Все стремления и действия чле­нов экспедиции были направлены на поиски фактов, под­тверждающих единственную версию явления - падение же­лезного космического метеорита.

Задача комплексного исследования всех последствий катастрофы в тунгусской тайге была сформулирована и начала осуществляться энтузиастами только в конце 50-х годах. Важнейшим звеном в этой задаче становилось объяснение особенностей движения небесных тел в ат­мосфере (подчеркну - небесных тел - А.Ч.). Вот как фор­мулирует ее В.Д. Гольдин в сборнике [12]:

«Интерпретация фактов, относящихся к Тунгусскому метео­риту, тесно связана с проблемой всестороннего анализа явлений, возникающих при входе крупных тел в атмосферу планет. Должны быть объяснены следующие явления:

• сейсмические и барические возмущения, сопровождав­шие падение Тунгусского метеорита;

• возмущения земного магнитного поля, зарегистриро­ванные в г. Иркутске (добавлю,– в районе вывала - А.Ч.);

• вывал леса в районе падения, его форма и структура поля направлений поваленных деревьев (иначе говоря - как один взрыв создал несколько направлений вы­вала леса? - А.Ч.);

• воздушный характер взрыва или взрывоподобного разрушения;

• оптические аномалии лета 1908 г.».

От себя добавляю, что также следует объяснить:

• различия в показаниях очевидцев;

• существование еще, как минимум, четырех вывалов в окрестностях взрыва;

• возникновение наблюдаемых очевидцами огненных столбов высотой в десятки километров;

• как образовались малые воронки в болотах и бороз­ды на сухих местах?

• происхождение «горы на горе»;

• как и почему метеорит оказался в районе палеовулкана;

три большие зоны микросферулов и их малое ко­личество (микросферулы - частички метеорита, испарив­шиеся с его поверхности при тепловом воздействии) и другие последствия.

Отмечу, что в основе проблемы у В.Д. Гольдина остается вхождение в атмосферу крупных космических тел. А как по­вернется проблема, если предположить, что Тунгусский ме­теорит является порождением Земли? Ставился ли серьез­но вопрос в такой плоскости? Ответ в той же книге [12] дает академик Н.В. Васильев в статье «История изучения

про­блемы Тунгусского метеорита: «...Предположение о земном происхождении Тунгусского феномена следует полностью исключить. Оно является результатом либо недоразумения, либо незнания реальных обстоятельств».

Ссылаться на эту обзорную статью я буду еще не раз. От­мечу только, что Н.В. Васильев, истинный подвижник проблемы Тунгусского метеорита, отдавший ее решению несколько де­сятилетий своей жизни, исходит в своем заявлении, как и дру­гие ученые, из того, что все явления и взаимодействия приро­ды нам известны, а поскольку над поверхностью естественных взрывов земных тел такой мощности теория не предсказыва­ет и объяснить не может, то, значит, их и не должно быть. Обыч­ная переоценка нашего познания и понимания природы.

Конечно, изучать явления, возникающие при входе крупных тел в атмосферу Земли, необходимо. Еще будут на Земле метеориты и астроблемы различных размеров. Но предла­гать природе принцип только одного решения Тунгусской про­блемы, связанного с падением, слишком самонадеянно. На­целенность на одно решение приводит к тому, что собирают­ся в основном факты, подтверждающие единственную версию (пример - действия Л.А. Кулика), а другие не замечаются и не отыскиваются, поскольку неясно, а что именно искать. Эта ситуация характерна и для изучения последствий Тунгусской катастрофы. Именно она способствовала возник­новению сотни гипотез и среди них таких экстравагантных, как ядерная, аннигиляционная, чернодырная, лазерная, звезд­но-космическая и т.д. Даже поверхностное знакомство с ма­териалами и фактами по тунгусской проблемепоказывает их несоответствие данным гипотезам. И понятно, что такая про­блема требует для своего решения, с одной стороны, комп­лексного рассмотрения всего многообразия изменений, про­исходивших на протяжении катастрофы, а с другой - предпо­ложения о существования в природе ещё неизвестных закономерностей, например гравиотталкивания и эфира.

Представление о существовании гравиотталкивания, о возможности выхода из земли за счет гравиотталки­вания эфирогравитационного болида и о его вылете в космическое пространство является принциапально новым подходом к объяснению целого класса астро­физических явлений, а применительно к объяснению Тун­гусского взрыва эта гипотеза позволяет соединить в одно целое, по-видимому, все накопленные фактические матери­алы о его движении и взрыве и предсказать направление поисков новых доказательств своей реальности.

Вернемся снова в зону Подкаменная Тунгуска - Чуня, где закончил свой путь так называемый космический пришелец. С самого начала изучения проблемы тунгусского феномена было сделано предположение о том, что метеорит упал и образовал гигантский вывал деревьев в междуречье Кимчу - Хушма и что этот вывал - единственный относящийся к его падению, а ме­сто, в котором его надо искать, также единственное. И хотя в зоне «падения» не оказалось кратера, отвечающего предпола­гаемому размеру метеорита, а некоторые расчеты показали, что его диаметр приближался к километру, продолжались упор­ные поиски остатков метеорита в той же зоне.

Но, как пишет в обзоре [12] Н.В. Васильев, еще в ноябре 1911 г. экспедиция под руководством, в дальнейшем извес­тного советского писателя, а по «Комсомольской правде», некоего В.Я. Шишкова, обследовавшая фарватер Нижней Тунгуски, пересекла район вывала леса, образованный взры­вом метеорита. Но этот вывал находился Примерно в ста километрах восточнее куликовского вывала (рис. 12, поз. 3). Та же «Комсомольская правда» от 6 февраля 1991 г. в статье «Летел айсберг над Тунгуской» отмечает существо­вание еще одного вывала, открытого В.И. Вороновым, распо­ложенного примерно в ста двадцати километрах юго-вос­точнее куликовского (рис. 12, поз.4), и также называет его шишковским. Эта небольшая путаница с названием и мес­тонахождением шишковского вывала показательна для понимания того, насколько слабо изучены даже ближайшие окрестности зоны взрыва.

Надо отметить, что маршрут и примерная карта прохожде­ния инженером В.Я. Шишковым гигантского вывала леса в 1911 году был описан И.С. Астаповичем в журнале «Приро­да» № 5 за 1948 г. по воспоминанию участника прохожде­ния П.Н. Липая. Приведу из него несколько выдержек, одно­значно свидетельствующих не об ураганном происхожде­нии вывала: «Буреломом шли 2-3 дня, спешившись с оленей, при скорости 10-12 км в день. Вступив в зону сплошного бурелома, обнаружили, что повалены были все деревья. Что было в низких местах - неизвестно, ибо шли по верхам. На­правление стволов вспомнить теперь уже нельзя. В районе вечной мерзлоты корни лиственниц и других деревьев рас­пластываются горизонтально, и дерево» будучи повалено, дает большую решетку корневой системы, что и было характерно для пейзажа. Наблюдалась очень молодая и довольно обиль­ная поросль возраста 2-3 лет. На поваленных деревьях, что бросалось в глаза, сучьев было непомерно мало. Все дере­вья совсем необычно были сильно обуглены, но корневая система как будто не была обуглена. Стволы друг друга не перекрещивали, а лежали параллельно. Были ли ветви об­ломлены преимущественно с одной стороны, был ли ожог неравномерным - теперь сказать трудно. Прошли бурело­мом 20-30 км, но было видно, что в ширину он простирается, может быть, до сотни километров».

И.С. Астапович замечает, что экспедиция В.Я. Шишкова прошла восточнее Куликовского вывала на 200 (? - А.Ч.)км. «Такое простирание на восток от места падения, известного ныне (60о54' с.ш. и 101о57' в.д.), не было известно до сих пор (до 1948 г. - А.Ч.). Вместе с тем замечено, что на пути: фактория Вановара, зимовье Болото - зимовье Дилюшино Чунская стрелка (т.е. между этим местом и маршрутом 1911 г.) бурелома нет (именно в этом месте и протекает речка Огния. - А.Ч.). Это заставляет предполагать, что к ВСВ от известного места падения имеется еще одно».

Но открытия на этом не заканчиваются. «Комсомольская правда» сообщает об открытии В.И. Вороновым осенью 1990 г. густо заросшего сосняком кратера-воронки (рис 12 поз. 7) от упавшего метеорита, находящегося примерно в 120 км к северо-западу от куликовского вывала практически на од­ной прямой, проходящей через вывал 4и вывал 6(на рис. 12 обозначена штрих пунктирной линией). Эта прямая достаточ­но хорошо совмещается с предполагаемой траекторией полета метеорита. Читатели газеты логически подводятся к вы­воду, что кратер 7 образован остатками взорвавшегося в зоне 6метеорита. Прилагаемая схема с вывалами 4, 6и воронкой 1подкрепляет этот вывод. Правда, если существует вывал 3, то это несколько нарушает логичность версии.

Но и на этом открытия не заканчиваются. В том же обзо­ре Н.В. Васильев сообщает о существовании еще одного, западного, вывала (рис. 12 , поз. 5), находящегося на рассто­янии 27 км от избушки [12]. Но относительно связи этого вывала с полетом Тунгусского метеорита есть сомнения, по­скольку он может, как отмечается в статье, оказаться сле­дом «...верхового пожара, происшедшего в начале столетия, и с тунгусской катастрофой не связан».

Вопрос остается до конца невыясненным - пишет Н.В. Васильев однако его решение не может существенно отразиться на общей стратегии работ, так как площадь вывала неизмеримо мала по сравнению с площадью вы­вала в междуречье Хушма и Кимчу».

Я специально подчеркнул в цитате подход к решению стратегического вопроса, ибо этот подход опять же базирует­ся на единственном месте гибели метеорита и не рассмат­ривает весь комплекс проблем, часть обзора в значительной степени пронизана сопоставлением соизмеримости других вывалов (кроме уже описанных, имеется еще один) с самым большим из них - куликовским, хотя это сопоставление нельзя признать логически обоснованным и доказательным.

О существовании еще двух районов с недатированными вывалами леса, но предположительно связанных с тунгусским феноменом,

Рис. 12.

сообщается в том же сборнике [12] в работе И.П. Пасечника «Уточнение времени взрыва Тунгусского метеори­та 30 июня 1908 г. по сейсмическим данным». Один из этих районов находится северо-восточнее куликовского вывала, примерно в 85 км от него (рис. 12, поз. 2),а второй - почти строго восточнее (рис. 12, поз. 3), и его можно отождествить с тем, который Н.В. Васильев называет шишковским.

Таким образом, в ближайшем окружении крупнейшего ку­ликов-ского вывала оказывается еще четыре вывала 2-5 меньшего масштаба, по которым имеется предположение в одновременном их образовании, связанном с Тунгусским метеоритом, но к серьезному изучению, которых еще не приступали. И действительно, может оказаться так, что ни один из них не связан с катастрофой и их не следует изу­чать. Но равновероятно и обратное, что все они или часть из них имеют отношение к катастрофе, и их случайный раз­брос относительно предполагаемой траектории полета не­сет в себе какую-то закономерность, которая и сделала видимую случайность составной частью самого явления. То же относится и к воронке 1 (рис. 12). Впервые она, по-видимому, была открыта В. Кошелевым еще в 1960 г. Но густой, высокий сосняк, заполонивший воронку и вал, не мог, по мнению В. Кошелева, так вырасти за пятьдесят лет, и воронка не была обследована. Но именно суще­ствование воронки является фактором, полностью пере­ворачивающим представление о самом метеорите, его тра­ектории и последовательности событий.

В воронке - ключ к раскрытию тайны тунгусского феноме­на, и я попытаюсь использовать этот ключ в своей гипотезе.

 

Воронки или кратеры?

 

Но в какой воронке? На сегодня установлено, что в дан­ном районе на расстоянии 700 - 800 км друг от друга нахо­дятся как минимум три воронки-кратеры, имеющие форму лунного цирка. Это воронка Воронова, расположенная севе­ро-западнее Куликовского вывала вблизи поселка Муторой, Патомский кратер, находящийся северо-западнее Бодайбо на Лене, и кратер Арсеньева километрах в 170 юго-западнее Канска в долине реки Ману. Сообщение о последнем по­явилось в 7 номере газеты «Оракул» 1998 г. Но и это, по-видимому, не все. По устной информации В. Черноброва вблизи этих районов имеется еще 3-5 аналогичных крате­ров с неопределенными координатами и временем своего возникновения. Примем это сообщение к сведению, но пока будем базироваться на тех из них, координаты которых из­вестны достаточно хорошо (рис. 13). Отмечу, что понятие «воронка» обозначает в основном искусственную выемку-выброс в грунте, полученную от теп­лового взрыва. Кратер же возникает либо как результат деятельности вулкана, удара небесного тела или выхода гравиболида, возможны и провальные кратеры. Все три отмеченные выше кратера образованы именно в резуль­тате выхода эфирогравиболида. Рассмотрю подробнее по статье в журнале «Природа» №2 за 1951 г. их структуру на примере наиболее известного Патомского кратера (рис. 14), открытого летом 1949 г. геологом В.В. Колпаковым и переоткрытого позже A.M. Портновым. Вот что пишет о Патомском


Рис. 13. Расположения кратеров и траектория движения гравиболида

 

кратере В.В. Колпаков:

«Летом 1949 г. на территории Бодайбинского района Иркутской области в бассейне р. Олекмы на правом раз­вилке 2-го левого притока речки Джебульды (впадающей слева в р. Хомолхо километрах в сорока от устья после­дней) мы обнаружили интересное природное образова­ние, напоминающее по своей форме кратер или конус вулкана. Этот конус находится на покатом ЗСЗ левом склоне U-образной долины на высоте 100-150 метров над ее таль­вегом и представляет возвышающийся над склоном вы­пуклый правильный усеченый конус с горизонтальным вер­хним срезом. Поверхность верхнего среза образована гребнем заостренного, слегка зазубренного кольцевого вала, внутри которого располагается углубление с купо­лообразной центральной горкой внутри, высота которой равна высоте вала. Конус расположен на склоне, и поэтому относительная высота его над поверхностью земли различна. С верхней стороны высота конуса около 10-15 м, а с нижней 70-80 м. Средний диаметр конуса 130-150 м. Глубина внутреннего кольцевого рва около 8-10 м. Склоны крутые (рис. 14).

Конус сложен глыбами различных размеров и щебнем мел­ко- и среднекристаллических серых известняков, содержащих примесь глинистого и углистого материалов. Обломков дру­гих горных пород нет. Поверхности глыб свежие, лишенные корки выветривания и лишайников. Ребра обломков резкие и острые. Наиболее крупные глыбы покрывают верхнюю часть конуса, на внешних склонах лежит мелкий, осыпающийся под ногами щебень.

Вокруг конуса на некотором расстоянии валяются глыбы известняка. (Ну, как в Сасове. - А.Ч.) Склон горы, на котором расположен конус, сло­жен круто падающей на запад толщей извест­няков мощностью око­ло 400 м. Мощность рыхлых наносов на склоне около 1 м.

Рис. 14. Схема Патомского кратера Нигде в окрестностях известняки не дают глыбовых рос­сыпей, и их россыпь на конусе издали обращает на себя внимание. Растительность на конусе отсутствует, кроме не­скольких одиноких листвениц.

На дне кольцевого рва между глыбами была обнаруже­на вода, подернутая ледком, не смотря на жаркий день. Светлая поверхность конуса могла препятствовать его про­греванию, и внутри развилась мерзлота. Отклонение маг­нитной стрелки на конусе и вблизи его не наблюдалось.

Свежий, осыпающийся, еще не успевший покрыться ра­стительностью конус, сохранивший резкие очертания, не носящий следов размыва и разрушающего действия веч­ной мерзлоты, является, несомненно, очень молодым об­разованием; возраст его вряд ли превышает 100-200 лет. Подобное образование обнаружено в Патомском наго­рье впервые, и причины его возникновения остаются пока загадкой. Сила, раздробившая скальный известняк и на­сыпавшая конус, вероятно, была приложена близко от поверхности, действовала кратковременно (иначе была бы уничтожена растительность), в вертикальном направ­лении (на это указывает правильность формы конуса) и была для данного района случайной. Геологическая структура - спокойно падающее на ЗЮЗ крыло древней синклинали, сложенное на несколько километров в глу­бину метаморфическими породами, отсутствие в районе каких-либо проявлений вулканизма и крупных разломов - совершенно не благоприятна для возникновения по­добных образований».

Статья В.В. Колпакова в том же номере комментируется академиком С.В. Обручевым на предмет механики ее обра­зования, и делается однозначный вывод, «…Джебульдинский кратер (название Джебульдинский кратер было дано В.В. Колпаковым. A.M. Портнов назвал его кратером Патомским, и он известен сейчас под этим названием. - А.Ч.)мог обра­зоваться только в результате прорыва со значительной глу­бины газов или паров, которые, как это обычно и бывает, пробили цилиндрическую трубку в участке, ослабленном тек­тоническими разломами».

Это объяснение возникновения сопки, образованной как минимум 250000 м кубической известняковой породы вряд ли подходит, но другого и до сего времени не оказалось. Я же полагаю, что и этот кратер, и два других, и сасовский образованы по одному физическому закону эфирогравиболидами различной величины и энергии.

Что касается времени его образования, то об этом лет пять тому назад (в 1993 г.) у меня была беседа с известным иссле­дователем Тунгусского «метеорита» А.В. Золотовым.

Я не исключал возможности того, что именно Патомский кратер породил эфирогравиболид, получивший впоследствии название Тунгусского метеорита, хотя и не понимал механизма, который переместил его с бере­гов Лены в Тунгусскую тайгу.

Алексей Васильевич окончательно разочаровал меня. Он сказал, что они с товарищами побывали на этом кратере, изучили его и определили, что он образовался как минимум лет на 25-30 раньше 1908 г. Определили они это по березке, выросшей среди отвальных камней, там, где никакой расти­тельности не было и не должно было быть. Березку они спилили и по годовым кольцам насчитали, что по возрасту, она лет на 20 старше 1908 г. и потому не может иметь отно­шения к Тунгусскому феномену.

На сегодняшний день по всем внешним физическим па­раметрам и по падению осколка шапки у разъезда Ляль­ка, и по череде землетрясений севернее Канска, и по на­блюдению полета кратер Арсеньева более подходит в качестве кандидата на порождение Тунгусского гравиболида (рис 13). Его диаметр около 200 м, высота кольцевого вала около 10 м и глубина внутреннего кольцевого рва, по-видимому, около 30 м. Однако нельзя исключить, что существует в отдаленных юго-западных окрестностях Кан­ска еще один кратер, который и может оказаться истин­ным «родителем» Тунгусского гравиболида. Но, если он есть, его еще надо найти. Поскольку они с Арсеньевским окажутся почти на одной прямой, а механизм движения к северу, при одинаковых обстоятельствах выхода, будет по­вторяться, изменится лишь скорость полета, то качествен­ное рассмотрение гипотезы Тунгусского феномена может без существенных отклонений базироваться на извест­ном в настоящее время Арсеньевском кратере.

Взрыв или взрывы?

 

Итак, глубоко под Землей юго-западнее современного Канска, по-видимому, еще в период действия палеовулкана или раньше образовалась крупная неоднородность породы, задерживающая фильтрацию эфира сквозь свой объем. Нео­днородность же постепенно превратилась в инородное тело, обладающее отрицательным гравиполем, которое росло, на­сыщаясь эфиром, становилась все более и более инород­ным по отношению к окружающим породам. Оно уже выде­лилось в образовавшейся полости, заполненной сжатым эфи­ром, и постепенно, как и сасовское тело, начала двигаться вверх. Физическая картина движения ничем не отличается от ранее описанного движения сасовского тела, Различия, и в основном в мощности, начались при подходе инородного тела к поверхности Земли.

Видимо, структура приповерхностных пород, наличие тре­щин в месте подхода к поверхности и мощность большого количества сжатого и движущегося в полости вместе с те­лом, эфира привели к тому, что эфир начал заметно просачиваться сквозь поверхность за 10-15 дней до выхода тела (незаметно он начал просачиваться года за два-три до выхода). Строе­ние слагающих пород и характер окружающей местности обусловили фильтрацию этого эфира в западном и северо-западном направлениях. Господствующие на высоте запад­ные ветры и мощность эфирного потока повлекли за собой повышение яркости неба в направлении Европы, что обус­ловливала масса переносимых в стратосфере на запад эфиринок, самораспадение которых сопровождается выде­лением фотонов, которые и обеспечивали светимость неба.


Просмотров 220

Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2020 год. Все права принадлежат их авторам!