Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Бермудский треугольник - ключ к разгадке 7 часть



После работ в зоне мы направились к месту первого взрыва. Прибыв на старую, наполовину заполненную водой воронку, я повто­рил эксперимент, который показал чёткую и безошибочную работу микрокалькулятора. Такие же результаты были получены при повто­рении эксперимента на рязанских карьерах.

Таким образом, по результатам эксперимента можно было сделать следующие выводы:

1) подтверждено наличие аномальных полей, воздействующих на электронику в районе второй воронки;

2) получена информация в виде последовательности чисел и символов;

3) в других местах (в районе первой воронки и на рязанских карьерах) подобное явление не обнаружено.

Всё это наводило на мысль, что менялось не только содержи­мое программной памяти, но и само функциональное назначение ма­шины, которая превращалась из вычислительного устройства в при­ёмник какой-то неизвестной информации. То есть налицо был стран­ный эффект замены одной последовательности чисел и символов на другую. Теперь предстояло всё это дешифровать. Почти полгода ав­тор этих строк потратил на поиск решения загадочного ребуса. Были перепробованы различные методы и способы дешифровки. Наконец после долгих бесплодных попыток 10 февраля 1993 года у меня в голо­ве созрела мысль, что уж если что-то (или кто-то) сознательно про­извело замену информации, то разгадка должна быть очень проста. И эта информация должна быть мне очень понятна. А что мне ближе всего и понятнее? Со школьных лет я занимаюсь астрономией, а ведь главный основной материал, с которым работает астроном - это звёздное небо! А что, если?

Взяв большой лист миллиметровой бумаги, по горизонталь­ной оси я отложил 104 деления, соответствующие 105 ячейкам про­граммной памяти МК-61 (от 0 до 104). В каждой ячейке было записа­но определённое число. Их я и откладывал по оси ординат. И перед моими изумлёнными глазами предстала карта звёздного неба! На кар­те чётко просматривались конфигурации созвездий: Орион, Единорог, Эридан, Малый Пёс, Водолей, Близнецы, Телец, Овен. Явно выделена линия, соответствующая эклиптике. Теперь не оставалось и тени сом­нения, что эти изменения в программной памяти машины были ис­кусственными. На это указывал в частности такой факт, некоторые звёзды на карте-схеме располагались парами. Идентифицировав их по звёздному атласу, я с удивлением обнаружил, что это действительно двойные звёзды! Совпадение было просто поразительным! Удивитель­ным было и то, что карта-схема показывала земное звёздное небо (см. рис.8.)



Рис. 8.

 

Особым символом в программе была выделена точка, соответ­ствующая альфа Малого Пса - Проциону. Как известно, эта звезда у древних всегда связывалась с центром космических цивилизаций. Не оттуда ли прибыл зонд, проводивший какие-то неведомые нам экспе­рименты под Сасово летом 1992 года? Именно в 1992, а не в апреле 1991 года. На мой взгляд, механизмы двух этих феноменальных собы­тий, происшедших в российской глубинке, абсолютно различны по своей природе. Разумеется, окончательное слово в этом последнем, загадочном происшествии в Сасово ещё не сказано, но я всё же вы­скажу своё мнение.

Посещая Землю для наблюдений и других неизвестных нам це­лей, зонды и пилотируемые корабли инопланетян оставляют на месте работ своеобразную визитную карточку. Правда, в отличие от наших "визиток", их "памятки" прочитать может далеко не каждый. По-видимому, такая информация, записанная в грунте, а может быть и в окружающем пространстве, была воспринята "тонкой" электронной схемой МК-61 и занесена в программную память машины.



Скептики могут возразить, что всё это случайность. Но ува­жаемые скептики, миром правит отнюдь не случайность, а закономер­ность, единый Божественный План, управляющий всей Вселенной, и кто знает, может быть эта космическая «визитка» приглашение к диа­логу, к долгожданному контакту с братьями по Духу и разуму".

Надо отметить, что приём Фаддеевым простейшего, а, следо­вательно, и наиболее вероятною кода (известно, все гениальное про­сто) на не предназначенный для этой операции калькулятор, поме­щенный в воронку, ставит, по моему мнению, последнюю точку над тайной её образования. Этот приём, если следовать информации Е.С., произошёл в момент эвакуации и постепенного "растворения" потер­певшей аварию тарелки. И можно полагать, что вместе с тарелкой прекратил своё существование и передатчик сигналов. И когда в кон­це 1993 года Фаддеев побывал на воронке с калькулятором, никаких сбоев в работе его программ не наблюдалось.

Можно ли предположить, хотя бы схематично, какой меха­низм обеспечивал передачу информации так, чтобы эту информацию принимал прибор, не предназначенный для приёма никакой информа­ции?

Попробую в самой общей форме ответить на этот вопрос.

Все современные надземные летательные аппараты имеют встроенные приборы, собирающие и хранящие внутреннюю информа­цию об условиях полёта и управления, например, самолётом. Эти при­боры, достаточно примитивные, комплектуются в одном устройстве повышенной прочности, называемым "чёрным ящиком". В случае, если самолёт терпит аварию, то инфор­мация, записанная "чёрным ящиком", который должен уцелеть при аварии, позволяет объективно оценить причину, вызвавшую аварию самолёта, а, следовательно, принять меры, исключающие возможность повторения аналогичных аварий.

Ещё более важно наличие некоего подобия "чёрного ящика" на аппаратах Межкосмического передвижения. Причём иные масштабы движения и увеличение количества возможных нештатных ситуаций, требуют и значительного расширения функциональных способностей "чёрного ящика". В нём должна не только храниться вся информация об условиях перелёта, но он должен уцелеть при любых видах аварий, быть полностью автономным от аппарата носителя и работать на автономном источнике питания даже при гибели носителя. Он должен ориентироваться в космическом пространстве, передавать сигналы SOS, свои координаты и параметры аварии, или служить маяком-наводчиком на немыслимых расстояниях. Он должен "адаптироваться" к окружающей среде, распознавать подвижные и неподвижные предметы, различать естественные предметы, ис­кусственные и живые, определять, которые из последних способны принимать и перерабатывать информацию, на каких носителях и в каком объёме, и в соответствии с этим передавать информацию в по­нятном для потребителя коде. При этом, прежде всего он должен от­крыть себя и тот район, из которого он прибыл. Это подтверждает дружеские (мирные) намерения прилетевших. В случае с Фаддеевым, как и с "самым совершенным" прибором, регистрирующим радиацию, "чёрный ящик" "определил", что эти приборы не воспримут электро­магнитные сигналы, и передавал их всплесками радиоактивного излу­чения, которые данные приборы могли зафиксировать. И надо было понять и вычислить, какой мощности испускать всплески, на какие центра приборов действовать и какой объём информации они способ­ны "удержать". И надо было "понять", что серийные радиометры, с которыми спускались в воронку Волков и Барковский не способны "запомнить" изменение радиации и потому её интенсивности не ме­нять. То есть "чёрный ящик" должен быть очень "умным" прибором и таковым себя проявил. И, по-видимому, А.О. Фаддеев прав в своём предположении об упущенной нами возможности контакта с разум­ными существами.

 

Тайна остаётся тайной.

 

Около ста лет назад Прометей электричества Никола Тесла со­вершил выдающийся научный подвиг. Он открыл наличие в природе медленных электронов.

Век электричества едва лишь зарождался. О существовании фарадеевских электронов только начинают догадываться крупнейшие учёные мира. Ещё не привился в физике сам термин "электрон". (Например, выдающийся теоретик электричества Генрих А. Лорентц до самого начала XX века не применял его в своих работах). А Н. Тесла уже демонстрировал целый ряд приборов и механизмов, осно­ванных на использовании энергии медленных электронов, и удивлялся тому, что принцип их действия никто не понимает. (Отмечу, что эти эксперименты не понимают и сейчас, а потому игнорируют).

Однако удивление сменилось разочарованием, потом подозре­нием, и, наконец, по мере выявления их свойств, твёрдым убеждением Тесла в том, что знание физики медленных электронов человечеству и науке давать ещё рано. И он совершает, по-видимому, единственный в истории науки шаг, - второй подвиг. Он закрывает своё открытие, ликвидирует всякое упоминание о нём в своих работах и оставляет человечество в неведении о свойствах медленных электронов. А между тем вся живая природа обязана своим существованием именно нали­чию медленных электронов (Вот почему энергетика кукурузного поля была положительной). В малом объёме большое количество медленных электронов в природе не встречается и может быть получено только техническими методами.

И вот, спустя сто лет, в эпоху повсеместного развития элек­тричества, в эпоху энергетических гигантов и быстродействующих ЭВМ современная наука не имеет ни малейшего представления о тесловских медленных электронах. И только несколько лабораторий в различных странах мира методом научного тыка, называемого стыд­ливо методом проб и ошибок, понемногу приближаются (не веря, од­нако, в свои результаты) к переоткрытию тесловских электронов. И когда эти электроны будут, наконец, переоткрыты, тайна второй сасовской воронки перестанет быть тайной. Пожелаю им успеха и опи­шу картину "взрыва" примерно такой, какой она предстала перед изумлённым взором "неизвестного", сообщившего, после долгих коле­баний, администрации Сасова о существовании воронки и о "взрыве" на кукурузном поле.

Стояла тихая, ясная ночь конца июня (?). Неестественно круп­ные звёзды неподвижно висели в небе. Какая-то забота выгнала неиз­вестного, и начинавший розоветь восток застал его в пути в полутора километрах западнее кукурузного поля, возможно, на дороге из Каргашино в Сасово. Было где-то 2-3 часа, самая сонная полоса ночи, когда небо уже светлеет, а земля ещё остаётся во тьме. Он шёл, о чём-то задумавшись, и тут хлопок с шипящим нарастающим свистом от­влёк его от задумчивости. Оглянувшись, он увидел, как из земли, на­растая и чернея "бьёт" в небо оранжево-жёлтая световая струя. Про­свечивая сквозь поросль дубков, и рассыпаясь искрами, она станови­лась всё выше и выше, всё больше и больше, и всё чернее и чернее. Подсвечиваемая желтизной, чернота сгущалась и сгущалась, вытяги­ваясь в виде мрачного тёмного облака длиною в несколько сот метров и напоминая чёрный гриб на жёлтой ножке, резко выделяясь на фоне светлого неба. Высота его уже перевалила километра за два, а всё но­вые и новые порции света вырывались из земли. Постепенно свечение начало уменьшаться, рост вверх замедлился, остановился, а затем, сначала медленно, потом всё быстрее чёрное облако начало опускать­ся в направлении центра кукурузного поля (см. схему 2). Незнакомец стоял как заворожённый, не сводя с облака глаз. Трудно сказать, ис­пугался он или нет, и о чём при этом думал, но когда продолжил свой путь (предположим, в сторону Фроловского), то дорога оказалась усе­янной тончайшим слоем гумуса.

Был он, по-видимому, человеком технически подготовленным, но никогда не слышал о возможности образования чёрного облака из земли. По-видимому, он подумал, что это взрыв, возможно, ядерный. Но взрыв не бывает без звука, взрывной волны, не длится несколько минут, и продукты взрыва не достигают такой высоты. Потом... по­том он не смог его объяснить, и понял, что ему совершенно не поверят, если он расскажет об увиденном. Будучи молчаливым и достаточно нелюдимым, он принял решение вообще никому ни о чём не говорить. Но через некоторое время вернулся на поле, чтобы определить, откуда всё же бил свет, и обнаружил воронку. Ещё через несколько дней, ког­да выяснилось, что никто ничего о "взрыве" не знает, и раздался его звонок:

"Вы вот там спите, а у вас там поля взрываются".


 

 

Часть вторая

 

Камни падают в небо

Тунгусский феномен

 

Прошло уже сто лет со дня наиболее впечатляю­щей и таинственной катастрофы XX века, происшедшей в районе реки Тунгуски и получившей мировое признание как взрыв Тунгусского метеорита. Почти полстолетия ис­следователи год за годом отправляются в тайгу, собира­ют и анализируют множество фактического материала, связанного с катастрофой, пытаясь понять, какие силы природы разыгрались 30 июня 1908 г. в безлюдном меж­дуречье Подкаменной Тунгуски и реки Чуня.

Для объяснения катастрофы было выдвинуто около сотни различных гипотез, но ни одна из них даже частично не в состоянии объяснить множество противоречащих друг дру­гу, и в первую очередь нашим представлениям, фактов.

На предполагаемом месте катастрофы тунгусского кос­мического тела (а в том, что оно космическое, не сомне­вается на сегодня, по-видимому, ни один ученый) иссле­довалось практически все: живой и погибший лес, болота и торфяники, почва и коренные породы, растительный и животный мир. Обстоятельно анализировались показания сотен очевидцев, сохранившиеся с той поры магнито-, метео-сейсмо-барограммы, всевозможные зарубежные ар­хивные и научные материалы, относящиеся к катастрофе, и т.д. Искали крупные и мелкие осколки «небесного гос­тя», следы взрывов и воронки от осколков, магнитную ано­малию почвы, наведенную радиоактивность и все, что могло бы хоть немного приоткрыть занавес над величайшей тай­ной природы. Но пока безрезультатно. Участники посто­янно-действующей комплексной самодеятельной экспе­диции (КСЭ) полушутя, полусерьезно утверждают, что им знаком в зоне взрыва буквально каждый комар. Но про­блема остается нерешенной, и ее значение для науки очень хорошо подчеркнул постоянный руководитель КСЭ акаде­мик Н.В. Васильев:

«Тунгусский метеорит - это не частный научный вопрос, а именно проблема, ибо от решения ее будет во многом за­висеть ближайшая, а может быть и отдаленная перспектива изучения эволюции кометно-метеоритной материи солнеч­ной системы». (Курсив далее везде мой - А.Ч.)

Рассмотрим, что же произошло в Тунгусской тайге, и ка­кую связь это явление имеет с сасовским взрывом.

События начались еще до возникновения катастрофы. За 8-10 дней до нее во многих странах Европы и в За­падной Сибири ночная темнота сменилась какой-то нео­бычной освещенностью, как будто в этих странах начи­нался период белых ночей. Повсеместно возникали, ярко светясь в сумеречном небе восхода и заката, вытянутые с востока на запад серебристые облака, чувствовалось, как отмечалось одним из исследователей Е.Л. Криновым, приближение какого-то необычного природного феноме­на. И это событие произошло.

30 июня в 7 ч. 15 мин. по местному времени, в бассейне притоков реки Подкаменная Тунгуска, Кимчу и Хушмы примерно в ста кило-­ метрах севернее фактории Вановара в глухой сибирской тай­ге прогремело нескольно чудовищных по мощности взрывов. Миллионы деревьев на растоянии до 30 км по радиусу от зоны взрыва были выворочены с корнем и брошены на землю. Над тайгой взлетел громадный огненный столб. Адский жар и гро­хот обрушились на окрестности, вспыхнули сушняк и сухой мох. Грохот и взрывы были слышны на расстоянии до 1200 км от зоны взрывов, сотрясение почвы - землетрясение ощуща­лось до 1000 км, световые явления наблюдались на расстоя­нии до 700 км, стекла домов были выбиты на расстоянии до 300 км (см. рис. 9). Воздушная волна от взрывов была зареги­стрирована многими метеостанциями мира и по некоторым источникам дважды обежала земной шар.

И все это натворил, по ныне принятым версиям, косми­ческий пришелец - метеорит (?? - А.Ч.)необычайно яркого цвета, движение которого наблюдали тысячи жителей Крас­ноярского края. И они действительно его наблюдали. Но ког­да исследователи стали изучать их показания, определяя форму пролетевшего тела и его цвет, скорость и направление поле­та, издаваемый шум и окраску дымного хвоста, то оказалось, что

Рис. 9.

свидетели на разных концах громадной территории на­блюдали различную картину как бы одного и того же явления. Более того, одно и то же явление они наблюдали в различное время, и эта разница превышала пол суток, почти все наблю­дения происходили после 7 ч. 14 мин., когда болид, по регис­трации землетрясения, уже не существовал, да и направле­ние его движения очевидцы показывали с разницей до 150°, и мало кто из них, при ясном небе, наблюдал дымный хвост, а метеорит без хвоста – астрофизический нонсенс.

 

Что говорят очевидцы

 

Начну с информации от 29 июня (по старому стилю) 1908 г. томской газеты «Сибирская жизнь» некоего Афа­насьева, которой начинается книга Е.Л. Кринова «Тунгус­ский метеорит» и которая, с теми же комментариями, по­вторяется В.А. Бронштэном в книге [4]:

«В половине июня 1908 г. около 3 часов утра в не­скольких саженях от полотна железной) дороги, близ разъезда Филимоново, не доезжая 11-ти верст до Канска, по рассказам, упал огромный метеорит. Падение его сопровождалось страшным гулом и оглушительным уда­ром, который будто бы был слышен на расстоянии бо­лее 40 верст. Пассажиры подходившего во время па­дения метеорита к разъезду поезда были поражены нео­бычным гулом; поезд был остановлен машинистом, и публика хлынула к месту падения далекого странника. Но осмотреть ей метеорит ближе не удалось, так как он был раскален. Впоследствии, когда он уже остыл, его осмотрели разные лица с разъезда и проезжавшие по дороге инженеры и, вероятно, окапывали ого.По рассказам этих лиц, метеорит почти весь врезался в землю - торчит лишь его верхушка; он представляет каменную массу беловатого цвета, достигающей величины буд­то бы6 кубических сажен».

Эта заметка была перепечатана в отрывном кален­даре издательства О.Кирхнера в Петербурге на 1910 г. В ней все, кроме факта падения (точнее пролёта) ги­гантского метеорита, мощных звуковых явлений (кото­рые были слышны гораздо дальше, чём на 40 верст) и факта остановки поезда, - сплошной вымысел. К тому же поезд был не пассажирский, а товарный, и остано­вил его перепуганный машинист не у разъезда Фили­монова, а у разъезда Лялька. Рассказы же о публике, хлынувшей из поезда, чтобы посмотреть на небесного странника, о том, что он был раскален, имел беловатый цвет, объем в 6 кубических саженей, об инженерах, на­чавших его окапывать, и прочее - все это выдумано автором статьи или лицами, сообщившими ему эти сен­сационные подробности».

В.А. Бронштэн на этом заканчивает цитирование книги. Но Е.Л. Кринов несколько далее продолжает: «Сибирская жизнь» от 27 июня (по старому стилю) 1908 г. сообщает, что в момент падения метеоританаблюдалось сильное колебание почвы (только ли в момент падения - А.Ч.), а около деревни Ловать (Канского уезда Енисейской области) были слышны два сильных взрыва,похожих на выс­трелы большекалиберных орудий».

А далее, по Е.Л. Кринову, оказывается, что Л.А. Кулик нашел свидетеля падения метеорита у железной дороги - железнодорожного служащего И.И. Ильинского, дежурив­шего в этот момент на разъезде Лялька в ожидании то­варного поезда со стороны Канска (а может быть, товарно-пасажирского, когда к товарному поезду подцепляли один-два пассажирских вагона местного сообщения, в те времена и такие ходили, особенно в Сибири, а, следова­тельно, и пассажиры могли быть. - А.Ч.)и ставшего сви­детелем падения метеорита. Он почувствовал как бы силь­ное сотрясение воздуха и услышал гул, что принял за «землетрясениеили другое какое-либо природноеяв­ление». Машинист был так напуган гулом и сотрясением воздуха, что остановил поезд верстах в полутора от разъез­да, а по прибытию на разъезд потребовал осмотра соста­ва на предмет его исправности. И.И. Ильинский свиде­тельствует, что «из Томского политехнического института, Красноярска, Иркутска приезжали разные лица, но найти метеорит им так и не удалось, а те камни (похоже, что и здесь их было много - А.Ч.), которые вначале считали метеоритами, оказались местной породы(т.е. как быобразовались на земле, а не упали с неба - А.Ч.).

Е.Л. Кринов сообщает также, что в своем первом отчете Л.А. Кулик отмечает, что 17 (30) июня 1908 г. в 5-8 часов утра над Енисейской губернией действительно пронесся яркий метеорит, в общем направлении с юга на север, упавший в районе реки Огнии, левого при­тока реки Вановары... Падение метеорита сопровожда­лось ярким сиянием, темным облачком у «точки за­держания», громовыми раскатами, среди которых три четыре раската выделялись по своей силе из общей серии звуков. Л.А. Кулик отметил также катастрофи­ческое действие головной воздушной волны (если есть «точка задержания», то откуда «головная волна» - А.Ч.), которая, как рассказывали эвенки (их сообщения были получены от третьих лиц), в пункте своего соприкосно­вения с землей в районе реки Огнии (отмечу, что ника­кого соприкосновения с землей в этом месте совре­менная наука не фиксирует, а потому и не изучает - А.Ч.)не только переломала и повалила деревья на значи­тельной площади, но даже запрудила реку Огнию, будто бы обрушив в нее прибрежные утесы. (Огния - самый северный левый приток реки Ванавара, имеет длину около 40 км, находится вблизи Шишковского вывала, примерно на трети пути от него к вывалу Кули­ковскому. Как будет показано далее, над этим прито­ком и проходила траектория «метеорита» при движении от вывала Шишковского к Куликовскому.)

Эту информацию подтвердил в письме к Л.Е. Кулику инженер В.П. Гундобин, который «указал, что кочевья этих эвенков находились в районе реки Огнии, что эвенк Душенчи, с которым встречался В.П. Гундобин, подтвердил, что на реке Огнии в указанное время был пожар, что там «рассыпалась гора» и что эта гора у эвенков считается проклятой».

И еще одно очень интересное сообщение получил от эвенка Лютчекана проводивший опросы И.М. Суслов: «Осенью Лютчекан и Акулина обнаружили на северо-вос­точном склоне хребта Лакуры, вблизи истока реки Макирти, «сухую речку», представляющую собой борозду, ко­торая оканчивалась большой ямой,заваленной землей».

Об образовании к северу от хребта Лакуры «сухой реч­ки» и ям, рассказал эвенк Андрей Онкуль, который при­близительно на половине расстояния между реками Кимчу и Хушма видел яму больших размеров, о которой раньше никто из эвенков ничего не знал».

О существовании этой «сухой речки» знают все иссле­дователи Тунгусского феномена, хотя ни один из них ее не видел. И знают потому, что ее мог образовать осколок метеорита, «чиркнувший» по склону хребта и застрявший глубоко в яме под слоем грунта. То есть это явление ук­ладывалось в русло метеоритной гипотезы и могло бы послужить доказательством ее, если бы в «большой яме» был обнаружен осколок метеорита.

Отмечу еще и свидетельство газеты «Красноярец» от 13 июля (старого стиля) 1908 г.[4]:

«С. Кежемское. 17-го в здешнем районе замечено было необычайное атмосферное явление. В 7 часов 43 мин. утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредствен­но за этим раздался страшный удар, сопровождаемый подземным толчком, от которого буквально сотрясались здания, причем получилось впечатление, как будто бы по зданию был сделан сильный удар каким-нибудь огром­ным бревном или тяжелым камнем. За первым ударом пос­ледовал второй, такой же силы и третий. Затем - проме­жуток времени между первым и третьем ударами сопро­вождался необыкновенным подземным гулом, похожим на звук от рельс, по которым будто бы проходил единовре­менно десяток поездов. А потом в течение 5-6 минут про­исходила точь-в-точь артиллерийская стрельба: последо­вало около 50-60 ударов через короткие почти одинаковые промежутки времени. Постепенно удары к концу ста­новились слабее. Через 1,5-2 минутный перерыв после окончания сплошной «пальбы» раздалось еще один за другим шесть ударов наподобие отдаленных пушечных выстрелов, но все же отчетливо слышимых и ощущаемых сотрясением земли.

Небо на первый взгляд было совершенно чисто. Ни ветра, ни облаков не было. Но при внимательном на­блюдении на севере, т.е. там, где, казалось, раздава­лись удары, на горизонте ясно замечалось нечто, похо­жее на облако пепельного вида, которое, постепенно уменьшаясь, делалось более прозрачным и к 2-3 час. дня совершенно исчезло.

Это же явление, по полученным сведениям, наблю­далось и в окрестных селениях Ангары на расстоянии 300 верст (вниз и вверх) с одинаковой силой. Были слу­чаи, что от сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. Насколько были сильны первые уда­ры, можно судить по тому, что в некоторых случаях па­дали с ног лошади и люди.

Как рассказывают очевидцы, перед тем, как начали раздаваться первые взрывы (удары), небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку ка­кое-то небесное тело огненного вида,но за быстротою (а главное - неожиданностью) полета ни величину, ни форму его усмотреть не могли. Но зато многие в раз­ных селениях видели, что с прикосновением летевшего предмета к горизонту в том месте, где впоследствии было замечено указываемое выше своеобразное обла­ко, но гораздо ниже расположения последнего - на уров­не лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя, раздвоившее собою небо. Сияние продолжалось, по-видимому, не менее минуты, так как его заметили и многие бывшие на пашнях крестьяне. Как только «пла­мя» исчезло, сейчас же раздались удары. При злове­щей тишине в воздухе чувствовалось, что в природе происходит какое-то необычайное явление. На распо­ложенном против села острове лошади и коровы нача­ли кричать и бегать из края в край. Получилось впечат­ление, что вот-вот земля разверзнется, и все провалит­ся в бездну. Раздавались откуда-то страшные удары, сотрясая воздух, и невидимость источника внушала ка­кой-то суеверный страх. Буквально брала оторопь...».

Приведу показания некоторых очевидцев тунгусско­го феномена, описанные Е.Л. Криновым и повторен­ные Золотовым А.В. [5]:

1. Сарычев Е.Е. близ г. Канска (показания1921 г.): «...Я был кожевенным мастером и летом (ближе к вес­не) часов около 8-ми (до обеда) с работниками мыли шерсть на берегу р. Кана. Как вдруг послышался сперва шум, как от крыльев вспугнутой птицы, в направле­нии с юга на восток, на село Анцырь, и по рекепошла вверх по течению волна вроде зыби. После этого последовал один резкий удар, а за ним - глухие, как бы подземные раскаты. Удар был настолько силен, что один из рабочих, Е.С. Власов, упал в воду. С появлени­ем шума в воздухе проявилось как бы сияние круговидной формы, размерами около половины Луны, с синеватым оттенком, быстро летящее от Фили­монова к Иркутску.За сиянием оставался в виде го­лубоватой полосы след,растянувшийся повсему пути и потом постепенно исчезавший с конца.Сияние, не разорвавшись, скрылось за горой. Продолжительность явления я записать не мог, но оно было очень недолго. Погода была совершенно ясная, и было тихо».

2. Голощекин А. из села Каменского, расположенного в 600 км к ЗЮЗ от предполагаемого «эпицентра» (самая западная точка наблюдения) сообщил в письме от 30 июня 1908 г «... что в 7 часов утра в селе Коломенском наблю­далось следующее явление: слышались три подземных громовых удара по направлению от северо-запада, сле­довавших друг за другом, некоторые наблюдали сотря­сение. Из расспросов местных обывателей он узнал, что несколькими минутами ранее некоторые из них видели как бы оторвавшееся от Солнца тело больше аршина дли­ной, продолговатой формы и к одному концу сужи­вающееся; голова у него была светлая, как Солнце, а остальная часть - более туманного цвета. Тело это, пролетев пространство, упало на северо-востоке».

3. Кокоркин И.В., 330 км на ЮЗ. «Это было в 5 часов утра 17 июня 1908 года. Он сидел рулевым в лодке (на р. Ангаре). ...на севере блеснул голубоватый свет и про­неслось с юга огненное тело значительно больше Сол­нца, оставившее широкую светлую полосу:затем раз­разилась такая канонада, что все рабочие, бывшие в лод­ке, бросились прятаться в каюту, позабыв про опасность, грозившую со стороны порога. Первые удары были сла­бее, и потом все усиливались, звуковой эффект, по его определению, длился3-5 минут. Сила звуков была на­столько велика, что лодочники были совершенно де­морализованы; и стоило больших усилий вернуть их на свои места в лодке».


Просмотров 257

Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2020 год. Все права принадлежат их авторам!