Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Бермудский треугольник - ключ к разгадке 4 часть



• отставание всех корабельных часов;

• нарушение работы некоторых навигационных приборов;

• положение люков на палубе (открыты или задраены?);

• возможные первоначальные попытки раскрепления над­палубных устройств и грузов «по штормовому»;

• отсутствие части спасательных средств;

• возникновение царапин или отслоение краски в местах возможного удара шлюпки о борт при спуске ее на воду;

• возможное появление в некоторых конструкциях нео­бычных разрушений;

• отметки в корабельном журнале (хотя последнее пред­полагает сознательные действия членов команды и по­этому проблематично).

И, наконец, подтверждением именно такого развития со­бытий может оказаться дата землетрясения, происшедшего в западном полушарии в течение двух недель после исчез­новения экипажа китобоя КК-0065. Но об этом речь ниже.

Еще в 1975 г., заинтересовавшись фактами исчезнове­ния кораблей и самолетов в некоторых выделенных зонах Земли - в зонах Сандерсена, и явлениями, которыми сопро­вождается это исчезновение, я пришел к выводу о том, что они есть следствие выделения эфира из недр Земли.

Но в течение долгого времени писать о существовании эфира и его воздействии на природу, тем более в связи с Бермудскими событиями, не рекомендовалось, и моя ста­тья об этом появилась впервые только в 1989 г. в пятом номере журнала «Знания - народу». Привожу эту статью - «К вопросу прогнозирования землетрясений» - полностью. Курсивом в ней выделены те моменты, которые аналогич­ны признакам, наблюдавшимся вследствие возникновения воронки в Сасове.

7 декабря 1988 г. в Армении в районе Ленинакана, Кировокана, Спитака произошло мощное землетрясение с магнитудой около 7, повлекшее за собой многочисленные жертвы и разрушения. В этом районе, прилегающем к Евразийско-Аравийскому трансформному разлому, имеется ряд станций сейс­мического наблюдения. Однако они не смогли зарегистриро­вать признаков надвигающейся катастрофы. Аналогичные ка­таклизмы ежегодно происходят в различных районах земного шара, и современные средства сейсморазведки не обеспечи­вают их своевременного распознавания.



Одной из основных причин невозможности надежного прогнозирования землетрясения является недостаточное на­учное обоснование сейсмических явлений, отсутствие тео­рии землетрясений. Известно более 100 явлений, обычно предшествующих землетрясениям, но достоверность их неабсолютная. Они не разделяются на первичные и вторичные, не привязываются к конкретным срокам и районам земле­трясений и не обеспечивают их прогнозирования.

Это происходит потому, что к изучению сейсмических яв­лений все еще подходят односторонне исходя из того, что причины землетрясений, их предвестники совмещены в од­ной области - в области соприкосновения и взаимного воз­действия друг на друга тектонических плит или разломов земной коры. Представление о Земле как о взаимосвязанной единой космической системе, у которой все физические явления (в том числе и землетрясения) взаимодействуют и обусловливают друг друга, что сейсмические и тектоничес­кие явления одной области, отражаются или предопределя­ют явления в другой, находящейся за тысячи километров от первой, в современной сейсмологии еще не привилось.

Рассматривая физические особенности явлений, про­исходящих на поверхности земного шара, можно отме­тить, что сейсмическая активность, активность воздуш­ных и водных масс в различных географических облас­тях значительно различаются. Для последних особенно велика она в тропических районах океанов между трид­цатым и сороковым градусами северной и южной ши­роты. Эти районы имеют собственное достаточно мно­гозначительное название «ревущие сороковые». В них бушуют сильнейшие штормы и ураганы, зарождаются крупнейшие океанские и воздушные течения и вихри, определяющие погоду на всех континентах. Считается, что эту активность определяет только солнечная энер­гия. Однако в экваториальной зоне от Солнца энергии поступает больше, а энергия водных масс меньше. Да и одной солнечной энергией трудно объяснить многие процессы, приходящиеся на тридцатой параллели; в ча­стности, «запутанность» движения океанских вод, обра­зование водных воронок, пронизывающих толщу воды до 1,5 км и имеющих диаметр до 300 км, существование особо опасных зон, выделяющихся по своей актив­ности даже на общем фоне «ревущих сороковых».



Необычность гидрологических, метеорологических, тектонических сочетаний в районах Бермудского треуголь­ника, моря Дьяволов и других, резкая смена погоды, име­ющиеся случаи бесследного исчезновения в этих зонах кораблей и самолетов породили множество всевозмож­ных слухов, легенд, гипотез, за которыми очень трудно отличить домыслы от конкретных фактов.

Аномальные явления в зоне Бермудского треугольника неоднократно привлекали исследователей к этому району. В частности, ученые Советского Союза и США разработали программу «Полимоде», и в течение полутора лет несколько научных судов изучали гидрологические и метеорологичес­кие условия в зоне Бермудского треугольника. Однако ни­чего необычного, выходящего за пределы представлений современной науки, обнаружено не было. Отметим, что зона Бермудского треугольника рассматривалась представите­лями науки другого направления как локальная зона, а глав­ное, не ставился вопрос о том, какое новое явление можно ожидать в этой зоне. И еще - ученые работали с предубеждением, как против возможности регистрации нового физи­ческого явления, так и против накопившихся «слухов» о бес­следном исчезновении кораблей и самолетов.

Знакомясь с самыми различными материалами о яв­лениях в Бермудском треугольнике, автор задался дву­мя вопросами: не являются ли экзотические явления в зонах Сандерсена так же и следствием процессов, про­исходящих в глубинах земли? И не может ли быть так, что происшествие, например в Бермудской зоне, но­сит не локальный, а глобальный характер и отражает­ся, допустим, в виде землетрясений за сотни и тысячи километров от активной зоны?

При такой постановке вопросов время бесследного ис­чезновения самолетов или кораблей становится началом для отсчета момента следующего за этим событием землетря­сения. К сожалению, при всей многочисленности сообще­ний об исчезновении только по некоторым из них в 1960 -1970 гг. автору удалось получить относительно точные даты исчезновения и сравнить их с датами землетрясений. В таб­лице 1 приведены результаты сравнения.

Корреляция по всем случаям получается достаточно впе­чатляющей и предположить, что она представляет собой следствие случайных совпадений, очень трудно, тем бо­лее что в радиусе действия Бермудской активной зоны за два-три месяца до указанных исчезновений землетря­сений не наблюдалось.

Можно отметить также, что мексиканское грузовое суд­но «Гукспан» современной западногерманской постройки было оборудовано новейшими навигационными прибора­ми, и при сообщении о его гибели не было даже упомяну­то об океанских волнениях.

Что касается моря Дьяволов, то автору известен только один достоверный случай исчезновения в 1955 г. научно гидрологического корабля Японии «Кайе Мару № 5». Пред­полагаемой причиной гибели явился мощный подземный тол­чок (имеется так же версия извержения подводного вулка­на). Ходили разговоры, что накануне сильнейшего в

 

Таблица 1

Исчезнувший транспорт Дата исчезнов. Прошло дней Дата землетряс. Магни-туда Район землетрясения
Судно «Марин Салфер Куин» Два четырехмоторных самолета Грузовой самолет   Самолет   Судно «Мильтон»   Наблюдение «Розового конуса» с борта «Ра» Судно «Гукспан»   2.02.1963   28.08.1963   5.06.1965   11.01.1967   апрель     30.06.1970   24.02.1987         -       5.02   4.09   12.06   24.01   29.04     8.07   5.03   6,3   6,0   6.0   6,0   6,3     6.5   7,0 Чили   Баффинова Земля Граница Чили-Боливия Северо-Атланти-ческий хребет Южное побережье Мексики   Карибское море   Эквадор

Дата исчезновения «Мильтон» отсутствует.

«Ра» проплывал в стороне от конуса.

 

XX столетии Таншань-Фаннаньского землетрясения 28 июля 1976 г. в районе моря дьяволов пропал советский сухогруз, следующий из Австралии в Японию с грузом руды, но офи­циальных сообщений об этом не было.

Рассмотрим некоторые осо­бенности зон Сандерсена. Отметим, что в указанном промежутке в зоне Бермудско­го треугольника, по-видимому, погибло от штормов, урага­нов, тайфунов и по техническим причинам значительно боль­шее количество кораблей. Еще большее число их было спа­сено береговыми службами спасения. Однако приведенные в таблице случаи бесследного исчезновения могут послу­жить основой понимания связи глубинных процессов земли в зонах Сандерсена с сейсмическими явлениями.

Каждое исчезновение (см. таблицу 1) сопровождалось землетрясением с магнитудой 6 и более, а это позволяет отнести данные землетрясения к категории первичных, создающих дополнительные напряжения земной коры в области разломов.

Опасна для судоходства не вся зона Сандерсена, а в каждый из моментов ее активности - «глазок», по разме­рам вряд ли превышающий 2-3 кв. км; место его нахож­дения неизвестно и попадание на него кораблей является случайностью. Но в этом случае не является случайнос­тью их исчезновение и образование в области «глазка» первичных признаков будущего землетрясения. «Глазок» как физическое явление аналогичен «глазу тайфунов».

Зоны Сандерсена по-разному проявляют свою актив­ность. Некоторые из них могут «молчать» годами и деся­тилетиями (например, пакистанская, калифорнийская, зоны южных широт), другие проявляют себя тайфунами и ура­ганами по нескольку раз в году (например, Бермудская зона). Активность зон тоже различна. Физические процес­сы, происходящие в них, аналогичны процессам, образу­ющим Красное Пятно Юпитера.

Остановимся на некоторых физических явлениях - пред­вестниках землетрясения, сопровождающих в различных со­четаниях образование «глазка» в зонах Сандерсена:

• появление над морем световых полос или различные формы свечения моря;

• возникновение над морем (реже над сушей) светящих­ся сполохов ила конуса, розоватого днем, бледно-неоно­вого свечения - ночью. Именно такой конус наблюдался 30.06.70 с борта «Ра» (см. таблицу 1);

• вместе с появлением свечения или без него могут воз­никать турбулентность потоков воздуха, туманы и облака, окрашенные красноватым светом («сейсмические обла­ка»), иногда сопровождаемые зарницами; нарушается ра­диосвязь, радарное слежение за самолетами, возникают магнитные бури. На появление «сейсмических облаков» - предвестников землетрясений у берегов Японии обрати­ли внимание японские и китайские ученые. А китайский сейсмолог Сун Сун предсказал по ним землетрясение в Нагано 14 сентября 1984 г. Есть информация о том, что во время экспедиции «Полимоде» в Бермудском треуголь­нике наблюдались явления, подобные «сейсмическим об­лакам», магнитные бури, нарушение. Однако внимание уче­ных они не привлекли, и в сообщениях не приводится дат наблюдения этих явлений;

• в морях в зонах Сандерсена появление «глазка» может сопровождаться изменением поведения рыб, угрей, морс­ких животных и в некоторых случаях водорослей;

• в районе «глазка» будут наблюдаться гравитационные аномалии и замедление скорости течения бремени. Гра­витационные аномалии формируются в локальных облас­тях морского дна (или на некоторой глубине, на суше) с радиусом образования 2-3 км. Поэтому даже сильные аномалии трудно зафиксировать без приборов на рас­стоянии в несколько сот метров, на расстоянии же более километра - только гравиметрами. Важно отметить, что в зоне «глазка» плотность морской воды изменяется;

• на суше в зоне Сандерсена активность может прояв­ляться дополнительно в изменении рельефа поверхно­сти в области «глазка», не сопровождающегося зем­летрясением, именно это могло произойти в одном из районов пакистанской зоны Сандерсена накануне зем­летрясения в Армении.

Появление этих предвестников землетрясений первого рода однозначно свидетельствует о том, что в сфере сейс­мического воздействия данной зоны Сандерсена в проме­жутке от 2 до 15 дней в зависимости от расстояния до «глаз­ка» и интенсивности признаков следует ожидать сильное землетрясение.

Признаки землетрясений, наблюдавшиеся непосред­ственно в зоне сейсмической активности, следует отне­сти к предшественникам второго рода. Это проявление форшоков, изменение скорости объемных сейсмических волн, аномалии магнитного поля Земли, возмущение электротеллурического поля, изменение удельного элек­трического сопротивления горных пород, возрастание на­пряженности электрического поля, изменение концент­рации инертных газов в воде, гидрогеодинамические из­менения, поведение птиц, животных и т.д. Они могут проявить себя слабо или совсем не проявить при землетрясениях первого рода, как это показало землетрясение в Перу 31 мая 1970 г., которое разразилось практически внезапно и имело магнитуду около 8.

Сейчас появляются новые научные разработки, способ­ствующие увеличению точности долгосрочного прогноза землетрясений. Выявляется влияние Солнца, планет и Луны на сейсмоактивность Земли. Замечено, что после­довательность землетрясений не носит случайного ха­рактера, а определяется некоторыми физическими зако­номерностями, поисками которых активно занимаются ученые. Имеются предложения по приборному опреде­лению возрастания напряженности земных пород и в ча­стности по фиксации предвестников, например, патент И.Н. Яницкого с соавторами.

 

 

Сасово. 12 апреля. Взрыва не было

 

Время шло. Закончился апрель, прошел май, миновал июнь и июль, а загадка сасовского «взрыва» так и оста­валась загадкой. Пресса, особенно «Комсомольская прав­да» и «Рабочая трибуна», продолжали от случая к случаю совершать мозговые атаки на проблему возникновения воронки, но без особой надежды на успех. По моему мне­нию, основным препятствием разрешения проблемы ста­новилась не сложность сопутствующих возникновению кратера - последствий, а использование только одной ме­тодологии в подходе к решению. И специалисты, и ре­портеры, и читатели, исследуя «взрыв» и его последствия, рассматривали сложившуюся картину через механизм взрывного возникновения кратера и отдавали приоритет фактам, которые в той или иной степени способствовали подтверждению этой картины. Другие факты, противоре­чащие «взрыву», не замечались, а те, которые невозмож­но было не заметить, игнорировались, им не придавали значения или их относили к случайностям. Например, как можно было не заметить, что на валу выворочено и по луговине разбросано менее трети грунта, изъятого из во­ронки? Или отсутствие воздушной ударной волны от во­ронки? То же относится и к показаниям очевидцев. По­скольку они не укладываются в версию «взрыва», их не принимают во внимание.

Вот несколько таких свидетельств, приводимых га­зетой «Рабочая трибуна» от 19 апреля:

...«Люди, про­снувшиеся около часа тридцати ночи, слышали не один, а два мощных хлопка (хлопки, а не взрыв - А.Ч.). Го­ворили о странном звуке - удаляющемся гуле, словно бы от реактивного самолета. Некоторые из них видели яркую вспышку, другие заметили голубое свечение типа «электрической дуги» от сварки, переходящее в багровое. Сасовская милиция приводила и более вол­нующие данные. Несколько опрошенных свидетелей прямо заявляют о светящейся «сфере», которая про­шла над нефтехранилищем».

Для нормального теплового взрыва эти свидетельства достаточно экстравагантны, и нужно либо веско и аргументировано их опровергнуть, либо учитывать в гипоте­зе. Но, оставляя их без внимания, газеты снова и снова муссируют тепловую версию.

«Комсомольская правда» от 18 мая рассматривает ме­теоритную версию, взрыв селитры, участие в явлении во­енного самолета, землетрясение и даже пролет НЛО. Для каждой из них находятся веские аргументы, подтвержда­ющие возможность существования такой версии (нет их разве что по НЛО и то при условии, что правильно стави­лись вопросы), и имеются не менее веские аргументы, сви­детельствующие против каждой из них.

В «Комсомольской правде» от 13 июня предлагается вер­сия о взрыве вакуумной бомбы, но забывается (в который раз), что никаких, абсолютно никаких следов теплового воз­действия на воронку и окружающие ее предметы не обна­ружено. А вакуумная бомба - это огонь, много огня и запах сгоревшего, что совершенно отсутствовало у кратера.

«Рабочая трибуна» от 28 июня выдвигает несколько ина­че ту же версию в статье «Что взорвалось в Сасове». Она предоставляет слово очевидцам, которые в очередной раз подтверждают появление вспышки ярко-белого цвета, похожей на замыкание высоковольтной линии, мощный последующий взрыв, хлопок и гул».

Ученые, в свою очередь, сетуют на непонятность яв­ления, на запутанность фактов, на сомнительность на­личия селитры на площадке будущей воронки и невоз­можность ее взрыва и, как обычно, воздерживаются от окончательных выводов.

Уфологи предполагают воздушный взрыв - они обнару­жили дома, облитые авиационным топливом, и приводят по­казания более ста очевидцев о том, что ... «за два часа до взрыва над нефтебазой проплыли два красных шара...».

Наиболее ценную информацию получили, не выезжая на место происшествия, ясновидцы (так в газете - А.Ч.). Привожу ее полностью:

«Я проверил фотографии с места происшествия биоло­кационной рамкой, - говорит Н. Сочеванов. - Они заряжен сильно и неоднородно. Фоновое значение - 90° градусов. Вода, залившая воронку, поворачивает рамку на 1100 гра­дусов, скрытое от глаз дно - на 1440. Видимо, здесь распо­ложен наиболее сильный источник энергии (курсив мой - А.Ч.). Возможно, там что-то лежит.

Аварии земного происхождения таких значений не дают. По накопленной мною статистике их энергетика не превышает 120 градусов. Мой вывод: самолет в про­исшествии не участвовал, скорее всего, оно действи­тельно связано с появлением НЛО».

Эту информацию подтвердил и В. Балашов, проводив­ший экспертизу независимо от Сочеванова,

Николай Николаевич Сочевнов нашел важнейшее дока­зательство земного и космического происхождения ворон­ки. Он определил, что вода в воронке энергетически заря­жена, а дно является местом поступления энергии. Есте­ственно, что он не мог знать, что этим источником является эфир и в воронку поступает энергия сжатого внутри земного эфира.

Но не это главное. Главное, что он эту энергию чув­ствует и может указать место ее поступления. Но вер­немся в Сасово.

Итак, проведенные мною обследования воронки-крате­ра, возникшего на лугу совхоза «Новый путь», показали, что имеется целый ряд факторов, которые не возникают в про­цессе теплового взрыва и не находят объяснения в рамках существующих теорий. Выделю их и попытаюсь наглядно показать процесс выхода эфирогравитационного болида и те явления, которые послужили причиной образования осо­бенностей сасовского кратера.

Образованию кратера-воронки в Сасове сопутствова­ли следующие необъяснимые для теплового взрыва лю­бого вещества, факты;

• на лугу, на месте образования будущей воронки, в мо­мент гула наблюдалось неоновое свечение в виде шара (облака), поднимающегося вверх и проплывшего над вокзалом (нефтехранилищем);

• за некоторое время до гула возникли и продолжались после окончания гула помехи в работе радиоприемников;

• у людей, проведших несколько часов днем в районе кратера, отмечался эффект замедления течения времени (в частности, у Моняк Г.Л., проведшего в районе кратера 5 ч, замедление хода часов составило около 7 мин.)

круглая в плане форма воронки, в центре которой возвышается земляной пик, что придает воронке вид лунного кратера-цирка;

диаметр кратера в течение примерно месяца «вы­рос» почти на 2 м;

• отсутствие дробленого чернозема на дне и стен­ках кратера;

• кольцевой вал по большей части из навороченных не измельченных глыб чернозема. На нем и в бли­жайших окрестностях находится менее 50% грунта из воронки. Остальной грунт отсутствует;

• наличие на краю воронки под кусками чернозема системы кольцевых (а возможно, и радиальных) трещин шириной от 6-7 до 3 см. Впечатление такое, как будто края воронки «тащили» в кратер;

• звездообразный (крестовый) разброс по лугу грунта из воронки комьями объемом до 1,5-2 куб. м и на рас­стояние 300-350 и более метров;

• около 80% комьев образовало воронки, свидетель­ствующие о их вертикальном падении, примерно 10% снижалось медленно. Комья рассыпающегося в ру­ках чернозема приземлялись невредимыми за 200-300 м от кратера;

• отсутствие следов ударной волны вблизи воронки (железобетонные столбы линии электропередачи в 70-120 м не пострадали, полусгнивший летний навес для скота в 200 м не пострадал, сломанные ветки, и сучья у кустов в 100-200 м отсутствуют, нефтебаза в 650 м не пострадала). Следы разрушений от ударной волны начинаются на расстоянии от одного километра и далее до 5-10 км, а три ее луча зафиксированы за 30-50 км;

• разрушения в городе создавали впечатление, что взрывная волна шла не от воронки, а к ней;

не обнаружено следов теплового воздействия на ма­териалы в воронке, ни один клочок бумаги от мешков с селитрой не оказался обуглившимся, в кратере отсут­ствовал запах сгоревших веществ;

• оставшаяся на площадке часть бумажных мешков из под селитры порвана изнутри, оплавившейся се­литры не обнаружено;

• ближайшие столбы ЛЭП были наклонены в сторону воронки, как будто их тоже тянуло к ней;

• значительная часть жителей города не слышала взры­ва, а только гул, сопровождаемый двумя хлопками, и треск разрушаемых конструкций. Гул ассоциировался с са­молетным, но уверенности в этом у жителей нет;

• сильный гул, продолжавшийся после взрыва;

• после гула в безоблачную ночь на северо-востоке города прошла небольшая туча и выпал дождь в виде раствора селитры;

местами на расстоянии 1,5-5 км от воронки ощущалось небольшое землетрясение. В девятиэтажных домах на вер­хних этажах раскачивались люстры и падали вещи;

• некоторые работники ночной смены железнодорож­ной станции и комбината строительных материалов ощу­щали давление на барабанные перепонки;

• накануне днем часть животных начала проявлять бес­покойство, испускать звуки, некоторые пытались бежать;

• в самом городе в течение трех-четырех дней, предше­ствующих явлению, «...ощущался феномен какого-то пред­чувствия, пропадал сон, ощущался какой-то страх и т.д.»;

образование трех обособленных, как бы солитонных, воздушных волн: достигших поселка Чучково в 30 км от Сасово, поселка Кадома в 40 км и деревни Игошино в 50 км от Сасово.

Все эти факты, не вписывающиеся в теоретическую схе­му теплового взрыва, свидетельствуют о том, что взрыва в обычном понимании в Сасове не было.

Попытаюсь приблизительно и качественно описать последовательность событий, вызвавших такое необычное яв­ление и не противоречащих вышеизложенным фактам.

Как показано в части 5, в глубине платформ, образую­щих планету Земля, зарождаются и развиваются инород­ные для структуры данной платформы тела. Эти тела име­ют иную структуру, строение и обладают свойством анти­гравитации. Развиваясь и разрастаясь в размерах, они поляризуются, т.е. напряженность гравиполя по высоте у них оказывается различной. Высокая плотность струк­туры влияет на проницаемость окружающей их породы для эфира. Эфир начинает задерживаться как повышен­ной плотностью, так и высокой напряженностью грави­поля окружающего пространства. Совместное развитие инородного тела со сжатым эфиром изменяет его струк­туру и собственные колебания-вибрации, что приводит к отторжению его от окружающих пород и к образова­нию между ними и телом каверны (области, занимае­мой сжатым эфиром).

Постепенно инородное тело начинает как бы «плавать» в сжатом эфире, отталкиваясь от гравиполя платформы, в верхней зоне каверны. В этом положении своим гравиполем и эфиром оно сжимает и частично разрывает верхний под, расширяя объем каверны и постепенно продвигаясь наверх. Этот процесс очень длителен. Он продолжается столетиями и тысячелетиями... по нашему времени. Но внутри платформы время течет во многие десятки и сот­ни раз медленнее, а поэтому и тело как бы движется от­носительно окружающего пространства быстрее. По мере движения вверх плотность эфира и напряженность гравиполя инородного тела уменьшаются, но одновременно и пропорционально возрастают его объем и объем эфира, что оставляет систему движения примерно неизменной. Движение обусловливает достаточно медленное расши­рение тела, последнее к тому же помогает ему поднимать­ся. Примерно однородное по форме с постоянным уско­рением движение инородного тела меняется, когда оно подходит к поверхности Земли.

Прежде чем тело оказалось у поверхности, через пере­мычку, отделяющую каверну - эфирную полость от повер­хности, начал медленно просачиваться и растворяться в воздухе эфир. И хотя количество его было мизерным, он был тем катализатором, который спровоцировал в горо­де и в его окрестностях какие-то предчувствия, бессонницу и страх. Именно его наличие влияло на поведение жи­вотных и возбуждало их. Поскольку грунт на луговине ока­зался мягким и не смог задержать движение тела, т.е. оно поднималось не намного медленнее эфира, то и ко­личество эфира, вышедшего за счет просачивания нару­жу, оказалось незначительным.

При подходе к поверхности земли процесс взаимодействия инородного тела с окружавшими породами изменяется. Если в предыдущем движении он, притягивая их, сжимал, образуя эфирную полость, то теперь выше поверхности по­род - нет, и отсутствие сверху сопротивления сжатию при­водит к тому, что поверхностные породы притягиваются и сжимаются гравиполем тела, имеющим локальную напряжен­ность около 100 д. Воздействие на поверхностные породы гравиполем такой напряженности приводит к притягиванию этих пород к телу, сжатию, а уменьшение их геометричес­ких размеров сопровождается образованием системы коль­цевых и радиальных трещин. Гравипритяжение как бы объем­но «тащит» породы к инородному телу, одновременно сжи­мая их. Таким образом, породы, притягиваемые к телу, оказываются пронизанными трещинами и как бы порезан­ными на вертикальные куски различных размеров. Если по­роды однородны на всю глубину и не слоены, то не возни­кает горизонтальных сдвигов их относительно друг друга из-за различной сжимаемости слоев, что уменьшает после­дующее разваливание пород.

Однако породы на лугу не были однородными по высо­те воронки. На 12-е апреля на глубине примерно 30-35 см еще лежал слой промерзшего за зиму грунта, и его тол­щина составляла 70-80 см. Грависжатие этого слоя про­исходило иначе, чем оттаявшего чернозема. А это приве­ло к сдвигу слоев мерзлого и оттаявшего грунтов относи­тельно друг друга и к образованию дополнительных горизонтальных трещин. Притянутые к телу породы оказа­лись как бы порезанными на объемные куски различных размеров. Мешки селитры, лежавшие на расстоянии око­ло 70 м от площадки, были притянуты на грунт к будущей воронке. Притяжение было настолько сильным, что не только селитра «подъехала» почти в воронку, но и бли­жайшие столбы ЛЭП наклонились в ее сторону.

Когда расстояние от инородного тела до поверхности оказалось незначительным (несколько десятков метров), его вибрация могла ощущаться на лугу в виде подраги­вания земли как будто от проезжающего грузовика (при­мерно за сутки). За пол суток это дрожание напоминало то, которое вызывается движением тяжелого грузовика, за несколько часов оно должно было быть ощущаемым и в городе. Но так как луговина отделена от города желез­ной дорогой с множеством разъездных путей, по кото­рым почти без перерыва днем и ночью маневрируют теп­ловозы, то жители привыкли к постоянному дрожанию зем­ли, и возникновение какого-то нового подрагивания не было зафиксировано.

Поскольку инородное тело двигалось вверх, то насту­пил момент, когда притянутый к нему грунт вместе с се­литрой оторвался от окружающих пород и налип на тело, теперь уже гравиболида, в виде «шапки» весом более 2000 т, образовав на лугу воронку-кратер. Этот разрыв пород грунта и создал толчок земли типа верх вниз, волны от которого вызвали в городе, в основном в многоэтажных домах, эффект небольшого землетрясения. Толчок ощу­щался во многих местах города и на поверхности Земли.

Но еще до полного разрыва поверхностных пород в них образовались отдельные микротрещины, в которые уст­ремился сжатый эфир, вызвав хлопок, резкое локальное падение атмосферного давления, и обусловив неоднород­ное развитие всех дальнейших событий.

С образованием трещин подземный гул-дрожание выр­вался наружу и в дальнейшем сопровождал движение гра­виболида до его исчезновения. Именно этот гул, хотя и необычного звучания, у многих жителей ассоциировался с ревом мотора реактивного самолета.

Выход сжатого эфира из-под земли и его рассасы­вание сопровождались распадом части эфира с испус­канием фотонов, отмеченным как неоновое свечение, аналогичное свечению в Бермудском треугольнике. Не­которые свидетели сравнивают это явление с отражен­ными сполохами электросварки. Выделение эфира и фо­тонов сопровождало подъем гравиболида и наблюда­лось как движение вверх круглого неонового свечения. Ионизация воздуха эфиром обусловила возникновение электромагнитных возмущений, которые создавали по­мехи в работе радиоприемников.


Просмотров 171

Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2020 год. Все права принадлежат их авторам!