Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Разграничение развратных действий со смежными составами преступлений против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетних



Прежде уже было подмечено, что основной квалификационной проблемой для органов следствия и суда является отграничение развратных действий от иных половых преступлений , посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних. В практической деятельности судебно-следственных органов нередко встречаются ситуации, когда после развратных действий последовали изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера. Это вызывает множество вопросов и мнений.

Теоретики уголовного права имеют разные точки зрения на этот счет. К примеру, А.В. Дыдо считает, что в случаях, когда развратные действия предшествовали изнасилованию, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 135 УК РФ[71]. В том же ключе рассуждает и В.Г. Романов, полагающий, что гомосексуальный контакт, совершенный после развратных действий также образует совокупность преступлений, указанных в статьях 132 и 135 УК РФ[72]. Диаметрально противоположную точку зрения имеет Ю.А. Островецкая, которая утверждает, что при перерастании развратных действий в изнасилование или насильственные действия сексуального характера содеянное должно квалифицироваться лишь по статьям 131 или 132 УК РФ[73]. Таким образом, имеют место два основных варианта квалификации содеянного. Развратные действия и последовавшие за ними изнасилование или же насильственные действия сексуального характера могут выступать как два самостоятельных преступных деяния, например, когда после совершения развратных действий, у преступника возникает умысел на совершение более тяжкого деяния. Но, в том случае, когда развратные действия представляли собой начальный этап изнасилования либо насильственных действий сексуального характера, это нельзя квалифицировать по совокупности, ведь сами эти действия выступали не более, чем стадией совершения указанных преступных посягательств. В таком случае, для решения этого вопроса требуется установление, прежде всего, направленности умысла виновного на совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера. Несмотря на это, нельзя не учитывать, что во многом правильному решению рассматриваемого вопроса будет способствовать определение формы выражения развратных действий. Допустим, если развратные действия были выражены занятием сексом в присутствии ребенка без вступления в половую связь с самим потерпевшим или разговорами на подобные темы, то последующее изнасилование или насильственные действия сексуального характера могут рассматриваться как отдельные преступления, совершённые с вновь возникшим умыслом. Однако же, если развратные действия имели контактный, физический характер, например, прикосновения к половым органам несовершеннолетнего, а затем виновник начал насильственное половое сношение, деяние может быть квалифицировано только по статьям 131 или 132 УК РФ соответственно. В определенной степени, иметь значение может и временной промежуток от момента завершения развратных действий до начала полового сношения, мужеложства или лесбиянства, которое за ними следует. То есть, если времени прошло достаточно, то этот аргумент стоит расценивать в пользу применения совокупности статей. Одновременно с этим, судебно-следственной практике известны ситуации, когда появляется необходимость разграничения приготовления к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера и развратных действий. Сложность состоит в том, что приготовление к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера может почти полностью совпадать с объективной стороной развратных действий. При этом, если, к примеру, половой контакт не произошел по обстоятельствам, не зависящим от преступника, то содеянное одновременно подпадает под признаки и развратных действий, и приготовления к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера. В данном случае, если не установлен умысел субъекта, ему следует вменять менее тяжкую норму, то есть статью 135 УК РФ.



Таким образом, предшествующие изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера развратные действия квалифицируются только по статье 131 УК РФ или по статье 132 УК РФ в том случае, когда они выступали этапом в развитии упомянутых преступлений и они были объединены единым умыслом. Но когда между развратными действиями и изнасилованием (насильственными действиями сексуального характера) имел место временной промежуток, они не были непосредственно направлены на половой контакт (обращается внимание на форму развратных действий), есть признаки возникновения умысла на совершение обозначенных преступных деяний после развратных действий, то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьей 135 УК РФ и статьей 131 или 132 УК РФ.



Также, стоит отметить, что исключительно факт отсутствия насилия в ходе совершения деяния не устраняет возможность квалификации содеянного по статье 132 УК РФ. Теоретики отмечают, что использование беспомощного состояния несовершеннолетнего - это альтернативный способ совершения насильственных действий сексуального характера. К примеру, Н.А. Озова, полагает, что используя беспомощное состояние, виновник просто игнорирует волю потерпевшего, а значит применение насилия здесь и не требуется[74]. Но, нужно сказать, что не совсем обоснованным представляется и утверждение о том, что использование беспомощного состояния выступает предпосылкой для переквалификации содеянного со статьи 135 УК РФ на статью 132 УК РФ. Возможно, целесообразно будет использовать в качестве разграничительного аспекта непосредственный объект состава развратных действий. При их совершении происходит посягательство на половую неприкосновенность, а также нравственную и психическую сексуальную сторону развития несовершеннолетних лиц. Находясь в беспомощном физиологическом или психическом состоянии, потерпевший лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер совершаемых с ним действий или оказывать активное сопротивление, а значит представляется допустимым утверждать, что указанные общественные отношения не нарушаются, так как несовершеннолетний не понимал существо происходящего и деяние не могло оказать сильного влияния на его нравственность[75]. Л.Л. Кругликов пишет, что буквально толкуя норму закона, можно говорить о том, что развратные действия, совершённые под угрозой применения насилия, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего, могут быть квалифицированы по статье 135 УК РФ, ведь ограничительным признаком в ней выступает лишь отсутствие насилия. Думается, налицо сбой в законодательной технике, ибо при наличии угроз насилием и использовании беспомощного состояния ребёнка содеянное подпадает под признаки статьи 131 УК РФ или статьи 132 УК РФ. В диспозиции статьи 135 УК РФ более точным было бы сослаться на отсутствие в деянии признаков, указанных в статьях 131-134 УК РФ»[76]. Вышеупомянутый автор считает, что аналогичные рассуждения могут быть применимы не только к случаям использования беспомощного состояния потерпевшего, но и психического насилия. Одновременно с этим, в разрешении обозначенной проблемы может помочь разграничение объективных сторон конкурирующих составов, а именно: развратных действий и изнасилования, насильственных действий сексуального характера. Признаком, однозначно отграничивающим развратные действия от изнасилования, выступает отсутствие полового сношения, а от насильственных действий сексуального характера - отсутствие мужеложства и лесбиянства. Но имеет место быть спорный момент, когда развратные действия были совершены с использованием психического насилия или беспомощного состояния потерпевшего. Это создает проблему разграничения указанного состава с составом, обозначенным в статье 132 УК РФ. В теории уголовного права бытует множество мнений по поводу определения иных действий сексуального характера. Например, В.П. Коняхин понимает их как нетрадиционные виды удовлетворения половой потребности с участием только мужчин либо как мужчин, так и женщин.[77]. Иные теоретики предлагают ограничить понимание иных действий сексуального характера лишь действиями, связанными с сексуальным проникновением. Н.Н. Изотов, А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко считают, что сексуальное проникновение – это ведение полового органа, а также других предметов в естественные полости иного лица с целью получения сексуального удовлетворения.[78] Имеются и мнения, объединяющие в себе оба упомянутых. Допустим, В.Г. Романов предлагает включить статью 132 УК РФ примечания, которые будут содержать определение иных действий сексуального характера, то есть «действия, совершаемые для достижения сексуального удовлетворения, сопряжённые с проникновением, либо связанные с любым манипулированием виновным обнажёнными половыми органами потерпевшего или принуждением потерпевшего к аналогичным действиям в отношении виновного»[79]. Думается, более широкая трактовка представляется наиболее подходящей. Исследование судебно-следственной практики показывает, что зачастую органам встречаются случаи, когда требуется отграничение развратных действий от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Оба этих состава относятся к числу ненасильственных половых посягательств. Затруднения в вопросе квалификации вызывают ситуации совершения деяний в форме орального секса в отношении мужчин и женщин, и анального секса в отношении женщин. В доктрине указанный момент является дискуссионным. Г. Романова, например, утверждает, что анальный секс с потерпевшей женского пола должен квалифицироваться не по статье 135 УК РФ, а по статье 134 УК РФ[80]. В противовес этой выступает точка зрения Н.А. Исаева. Он полагает, что сексуальные акты per os и per anum относятся к действиям сексуального характера, а вред, наносимый развитию ребенка, будет определяться его индивидуально-психологической спецификой, но не зависеть от пола потерпевшего или того, какие конкретно сексуальные действия производились»[81]. Так как статья 134 УК РФ называется «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», но при этом диспозиция гласит лишь о половом сношении, мужеложстве и лесбиянстве, это вызывает полемику среди авторов из-за того, что наименование и содержание статьи не совсем соответствуют друг другу.

При всём при этом, любопытно, что добровольный анальный секс лиц мужского пола образует признаки состава преступления, регламентированного статьей 134 УК РФ, а идентичные действия в отношении потерпевшей женского пола надлежит квалифицировать по статье 135 УК РФ. Итак, согласно действующему российскому уголовному закону, добровольный оральный секс мужчины с потерпевшими мужчинами и женщинами, анальный секс мужчины с потерпевшей женщиной образуют состав развратных действий.

Стоит также рассмотреть вопрос разграничения развратных действий и понуждения к действиям сексуального характера, ответственность за которое предусмотрена в статье 133 УК РФ. Диспозиция последней нормы устанавливает ответственность за понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Объединяющим фактором сравниваемых преступлений является упоминание в статье 133 УК РФ иных действий сексуального характера, допустим, выступающих в виде анального секса совершеннолетнего мужчины с потерпевшей женского пола в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет, которые могут составлять объективную сторону развратных действий. Наличие таких способов совершения понуждения к действиям сексуального характера как шантаж, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего не обязательно ликвидируют возможную квалификацию преступного деяния в качестве развратных действия. Основным разграничительным аспектом будет момент окончания преступления. Развратные действия считаются оконченными в момент совершения этих действий, а понуждение к действиям сексуального характера будет окончено на более ранней стадии, то есть в момент изъявления требования об удовлетворении половой страсти[82]. В некоторых ситуациях понуждение к действиям сексуального характера может рассматриваться как стадия приготовления к развратным действиям, например, когда понуждение к действиям сексуального характера обладает характеристиками развратных действий. Но все же эта стадия имеет в отечественном уголовном законодательстве статус самостоятельного преступления. Поэтому, в ситуации , когда развратным действиям предшествовало понуждение к действиям сексуального характера, то деяние, при наличии всех необходимых признаков, подлежит квалификации по совокупности части 2 статьи 133 УК РФ и статьи 135 УК РФ. А если понуждение к действиям сексуального характера не привело к желаемому результату, то содеянное квалифицируется только по части 2 статьи 133 УК РФ. Применение совокупности части 1 статьи 30 УК РФ со статьей 135 УК РФ не представляется целесообразным.

Развратные действия также нужно отграничивать от общественно-опасных деяний, связанных с порнографией. В действующей редакции УК РФ ответственность предусмотрена за распространение, публичную демонстрацию или рекламу порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершённые лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (часть 2 статьи 242 УК РФ). Анализ упомянутых преступлений позволяет выявить ряд схожих признаков у них. На непосредственный объект, нарушаемый развратными действиями в той или иной степени посягает и преступное деяние, обозначенное в статье 242 УК РФ, ведь оно ставит под угрозу общественную нравственность в половой сфере жизни общества[83]. Однако, потерпевшим по статье 242 УК РФ может являться лицо, не достигшее восемнадцати лет, в то время как от развратных действий может пострадать лицо от двенадцати до шестнадцати лет, то есть круг потерпевших у последнего преступления более узкий. Сравнивая объективные стороны составов, нужно отметить, что развратные действия могут быть выражены в форме показа и распространения порнографических материалов среди несовершеннолетних, что по сути является отображением объективной стороны статьи 242 УК РФ. Иными словами, последний упомянутый состав - частный случай развратных действий. Что касается субъекта анализируемых преступлений, то очевидно, что они совпадают. Субъективная сторона у данных общественно-опасных деяний характеризуется прямым умыслом. Нельзя не принимать во внимание, что состав незаконного изготовления и оборота порнографических материалов или предметов посягает на общественную нравственность, выступающую основным непосредственным объектом. А развратные действия в первую очередь нарушают половую неприкосновенность несовершеннолетнего, а также его нравственное и физическое развитие, в то время как общественная нравственность – дополнительный объект этого деяния. Помимо того, важнейшими (а по мнению некоторых ученых – обязательными) признаками развратных действий выступают мотив и цель преступления. Для наличия состава, предусмотренного статьей 242 УК РФ упомянутые признаки не требуются и не имеют значения.

По аналогичной схеме необходимо разграничивать развратные действия с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (статья 242 1 УК РФ).

Вопрос об отграничении преступлений может возникнуть и в случаях использования несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (статья 242 2 УК РФ). Это общественно-опасное деяние характеризуется фото-, кино- или видеосъемкой несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечением несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершённые лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Думается, что данное деяния и развратные действия наиболее близки по своим характеристикам, нежели иные преступления, связанные с оборотом порнографии. В этом случае аспектом, разграничивающим эти преступления, выступают характеристики субъективной стороны состава, предусмотренного статьей 135 УК РФ, подразумевающие особую цель в виде возбуждения и (или) удовлетворения половой страсти, а также сексуальную мотивацию. В то же время, не исключены варианты, при которых преступник, использовавший несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов будет руководствоваться, в том числе вышеназванными целью и мотивом. Содеянное в данном случае будет образовывать совокупность составов, обозначенную частью 2 статьи 17 УК РФ, когда одно действие содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Таким образом, подводя итоги исследования особенностей квалификации развратных действий и разграничения их со смежными преступлениями можно сделать следующие выводы: 1) если изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера предшествовали развратные действия, то содеянное квалифицируется только по статье 131 или по статье 132 УК РФ в случае, если развратные действия представляли собой этап в развитии указанных преступлений и они были объединены единым умыслом. Если же между развратными действиями и изнасилованием (насильственными действиями сексуального характера) имел место временной промежуток, они не были непосредственно направлены на половой контакт, имеются признаки возникновения умысла на совершение обозначенных преступлений после развратных действий, то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьей 135 и статьей 131 УК РФ или статей 132 УК РФ; 2) основой разграничения развратных действий с приготовлением к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера выступает содержание умысла виновника; 3) в случаях, когда совершённое деяние одновременно подпадает под признаки иных действий сексуального характера с использованием психического насилия или беспомощного состояния потерпевшего и развратных действий, применению подлежит статья 135 УК РФ как норма о менее тяжком преступлении; 4) добровольный оральный секс взрослого мужчины с потерпевшими мужского и женского пола в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет, анальный секс совершеннолетнего мужчины с потерпевшей женского пола в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет следует квалифицировать по статье 135 УК РФ, а не по статье 134 УК РФ; 5) если развратным действиям, например, в виде анального секса совершеннолетнего мужчины с потерпевшей женского пола в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет, предшествовало понуждение к действиям сексуального характера, то содеянное, при наличии всех необходимых признаков, подлежит квалификации по совокупности части 2 статьи 133 и статьи 135 УК РФ. А в ситуации, когда понуждение к названным действиям сексуального характера не привело к их совершению, то общественно-опасное деяние квалифицируется только по части 2 статьи 133 УК РФ; 6) разграничение составов преступлений, предусмотренных статьей 135 и частью 2 статьи 242 УК РФ проводится по признакам объекта и субъективной стороны состава преступления., а также наличию цели и мотивации; 7) основным аспектом, позволяющим разграничить развратные действия и использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов, являются признаки субъективной стороны состава развратных действий.


[1] Собрание законодательства X–XX вв. М.: Юрид. лит., 1986. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 149.

[2] Гоноченко О. А., Пудовочкин Ю. Е. Защита несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: уголовно-правовые проблемы. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. С. 12–13.

[3] Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – нач. XX в.): в 2 т. 2-е изд., испр. СПб.: Изд-во Д. Буланина, 2000. Т. 1. С. 163.

[4] Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – нач. XX в.) : в 2 т. 2-е изд., испр. СПб.: Изд-во Д. Буланина, 2000. Т. 1. С. 163.

[5] Пестерева Ю. С., Шагланова А. Н., Симиненко А. Н. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних: учеб.-практ. пособие. Омск : Ом. юрид. акад., 2012. С.

[6] Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Преступления против личности. СПб.: Тип. П. П. Меркурьева, 1876. Т. 1. С. 360.

[7] Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб.: Тип. М. Меркушина, 1913. С. 888.

[8] Неклюдов Н. А. Указ. соч. С. 401.

[9] Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. 6-е изд. СПб.: Тип. М. П. Стасюлевича, 1912. С. 149.

[10] Уголовное уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. СПб.: Гос. тип., 1897. Т. 6. С. 579.

[11] Гоноченко О.А., Пудовочкин Ю.Е. Указ. соч. С. 26.

[12] История советского уголовного права / А.А. Герцензон [и др.]. 1947.

[13] Пионтковский А. А. Преступления против личности. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. С. 107.

[14] Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938–1969 гг.) / под общ. ред. С. В. Бородина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1971. С. 176; Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 60.

[15] О внесении изменений и дополнений в УК РФ: федер. закон от 25 июля 1998 г. № 92-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

[16] О внесении изменений и дополнений в УК РФ: федер. закон от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

[17] Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 648 с.

[18] Уголовный кодекс Германиии : в ред. от 13 нояб. 1998 г. : по состоянию на 15 мая 2003 г. / Ассоц. «Юрид. центр»; пер. с нем. Н. С. Рачковой; науч. ред. и вступ. ст. Д. А. Шестакова ; предисл. Г.-Г. Йешека. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 522 с.

[19] Уголовное законодательство Норвегии / Ассоц. «Юрид. центр»; науч. ред. и вступ. ст. Ю. В. Голика, пер. с норвеж. А. В. Жмени. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 372 с.

[20] Уголовный кодекс Республики Польша: с изм. и доп. на 1 авг. 2001 г. / науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; пер. с пол. Д.А. Бариловича. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 234 с.

[21] Уголовное право зарубежных стран: учеб. пособие / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. – М. : Про­спект, 2013. – С. 336.

[22] Сяткин, Н.Н. Законодательная регламентация ответственности за половые преступления в странах СНГ и Балтии (на примере сопоставления с преступлением, предусмотренным ст. 134 УК РФ) / Н. Н. Сяткин // Рос. следователь. – 2012. – № 23. – С. 45–47.

[23] Пирвагидов, С. С. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран – участниц Содружества Независимых Государств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С. С. Пирвагидов. – Ставрополь, 2002. – 16 с.

[24] Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, А. В. Барков [и др.] ; под общ. ред. А. В. Баркова. – Минск : Тесей, 2003. – 1200 с.

[25] Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: сб. законодат. актов / Гос. комитет СССР по нар. образованию; под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. – М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990. – 312 с.

[26] Закон об уголовном праве Израиля / науч. ред. Н. И. Мацнев ; предисл., пер. с иврита: М. Дорфман. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 412 с.

[27] Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия : учеб. посо­бие / Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова ; ред. И. Д. Козочкин. – М.: Омега, 2003. – 576 с.

[28] Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия : учеб. посо­бие / Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова ; ред. И. Д. Козочкин. – М.: Омега, 2003. – 576 с.

[29] Закон об уголовном праве Израиля / науч. ред. Н. И. Мацнев; предисл., пер. с иврита: М. Дорфман. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 412 с.

[30] Жижиленко А.А., Оршанский Л.Г. Указ. раб. С. 6.

[31] Яковлев Я.М. Указ. раб. С. 76.

[32] Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дисс. канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 180.

[33] Полковников Р.М. Указ. раб. С. 203.

[34] Путилов П.Н. Нормальное развитие несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны: Авто-реф. дисс. ... канд. юрид. наук. Омск, 1999. С. 19-20.

[35] Васильченко Д.Е. Указ. раб. С. 94-95.

[36] Таганцев Н.С. Указ. раб. С. 697.

[37] Жижиленко А.А., Оршанский Л.Г. Указ. раб. С. 18.

[38] Сущенко Ю.К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советско-му уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1967. С. 173.

[39] Краснюк Г.П. Указ. раб. С. 69.

[40] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.

[41] Нагаев В.В. Основы судебно-психиатрической экспертизы: учеб. пособие. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2003. – 431 с.

[42] Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 334.

[43] Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.,1993. – 58 с.

[44] Изотов Н.Н. Указ. раб. С. 13.

[45] Нагаев В.В. Основы судебно-психиатрической экспертизы: учеб. пособие. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2003. – 431 с.

[46] Александров Ю.В. Половые преступления: преступники и потерпевшие: учеб.-практ. пособие. Киев: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1975. – 90 с.

[47] Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. – 348 c.

[48] Архив Октябрьского районного суда г. Омска за 2003 г. Дело № 3-67/03.

[49] Хлынцов М.Н. Борьба с половыми преступлениями … С. 113.

[50] Сущенко Ю.К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советско-му уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1967. С. 178.

[51] Исаев Н.А. Педофилия: криминологический диагноз / под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2010. С. 93.

[52] Краснюк Г.П. Указ. раб. С. 84.

[53] Васильченко Д.Е. Указ. раб. С. 123.

[54] Данелян Р.С. Указ. раб. С. 554.

[55] Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 02 февраля 2011 года. Дело № 1-23/11 (81239) // Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Магаданского городского суда.

[56] Исаев Н.А. Педофилия: криминологический диагноз / под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2010. С. 102.

[57] Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления? Причины преступности. М., 2005. С. 247.

[58] Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С. 40; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. – М., 2003. – С. 21.

[59] Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. – С. 100.

[60] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – С. 306; Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научнопрактический комментарий / Под ред. д.ю.н., профессора А.В. Наумова, д.ю.н., профессора А.Г. Кибальника. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. – С. 114; Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2012. – С. 73; Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – С. 135; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – С. 500; Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2010. – С. 233 и др.

[61] Векленко С.В., Бавсун М.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – С.46; Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 54.

[62] Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 г. по уголовному делу № Дело №22– 1816/11 / ГАС РФ «Правосудие». Краснодарский краевой суд.

[63] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

[64] Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. – С. 100.

[65] Сяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2013. – С. 7.

[66] Вышневолоцкий городской суд Тверской области / ГАС РФ «Правосудие».

[67] Гребеньков А.А., Байбарин А.А. Проблемы квалификации ненасильственных сексуальных посяга-тельств на лиц в возрасте до 12 лет // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 2013. № 4. С. 63.

[68] Гребеньков А.А., Байбарин А.А. Проблемы квалификации ненасильственных сексуальных посяга-тельств на лиц в возрасте до 12 лет // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 2013. № 4. С. 63.

[69] Рахметов С.М. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с развратными действиями в отношении малолетних: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Томск, 1984. С. 9.; Краснюк Г.П. Указ. раб. С. 71.

[70] Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. С. 212.

[71] Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2006. – С. 182.

[72] Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего воз-раста: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013. – С. 14.

[73] Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вест-ник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право», выпуск 24. – 2010. – № 38. – С. 64.

[74] Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера.–М.: М3 Пресс, 2006.– С. 75.

[75] Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. – 2013. – № 5. – С. 16-21; Изотова М., Островецкая Ю. Проблемы применения законодательства об ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних // Уголовное право.– 2013. – № 4. – С.15-21.

[76] Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – С. 135.

[77] Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. д.ю.н., проф. А.В. Наумова, д.ю.н., проф. А.Г. Кибальника. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. – С. 103-104.

[78] Изотов Н.Н., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. – С. 46.

[79] Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013. – С. 11.

[80] Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013. – С. 14.

[81] Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 312.

[82] Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: Норма, 2005. – С. 247.

[83] Осокин Р.Б., Денисенко М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2005. – С. 42.


Просмотров 1045

Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2020 год. Все права принадлежат их авторам!