Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Зарубежный опыт уголовно-правового противодействия ненасильственным действиям сексуального характера



Исследование зарубежного опыта привлечения к ответственности за ненасильственные действия сексуального характера, несомненно, окажет помощь при выявлении перспектив совершенствования методов и способов противодействия таким преступлениям против несовершеннолетних в России.

Наиболее общественно-опасным из группы ненасильственных половых посягательств на детей представляется такой уголовно-правовой состав, как развратные действия.

Первоначально рассмотрим уголовное законодательство стран Западной Европы. В качестве примеров выступят уголовные законы Франции, Германии, Швейцарии и др. В УК Франции ответственность за развратные действия предусмотрена в главе VII «О посягательствах на несовершеннолетних лиц и на семью». Французский законодатель обращает особое внимание на факт отсутствия насилия в данном составе, также необходимо отметить наличие квалифицирующего признака в виде развратных действий законным, естественным или приемным родственником по восходящей линии или любым другим лицом, который имеет власть над потерпевшим; совершение деяния несколькими лицами и другие признаки (ст. 227-6 УК Франции). Сравнивая с составом, обозначенным в российском УК, нельзя не заметить отсутствие в последнем всех указанных в УК Франции квалифицирующих признаков, кроме соучастия.

Возможно, отечественному законодателю следует признать этот опыт перспективным, перенять его и использовать у нас.

Существует отдельная статья французского законодательства, которая предусматривает ответственность за содействие или попытку содействовать развращению несовершеннолетнего лица (ст. 227-22).[17] Исходя из позиции ученых отечественной науки уголовного права данная норма является недостаточно определенной, так как не содержит конкретных действий по развращению несовершеннолетнего.

В Германии санкции за развратные действия отражены в § 176 УК «Сексуальные злоупотребления в отношении детей». Абзац 1 этого параграфа содержит санкцию за сексуальные действия в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет, а абзац 2 за склонение ребенка к совершению сексуальных действий в отношении третьего лица или позволил третьему лицу совершать такие же действия в отношении себя.[18] Анализ норм данного уголовного законодательства приводит к выводу, что сексуальные злоупотребления в отношении детей представляют собой аналог развратных действий по российскому УК и содержит полное описание этих действий. Любопытно, что в законе имеется указание на то, что развратные действия в присутствии лица подразумевают непосредственное наблюдение за ними. Другими словами, сам факт присутствия потерпевшего не является основанием для квалификация деяния как «развратные действия». Следует отметить, что в нормативно-правовых актах Норвегии, Польши, Турции, Голландии отсутствуют нормы об ответственности за развратные действия. Уголовная ответственность за такое деяние наступает в рамках норм, запрещающих сексуаль­ные контакты с детьми в возрасте до 14 лет (§ 195 Уголовного законодательства Норвегии[19], до 15 лет (ст. 200 УК Республики Польша)[20].



Сексуальные посягательства на несовершеннолетних и ответственность за них содержится в подразделе 5 раздела «Преступные деяния против половой неприкосновенности» УК Швейцарии. Самостоятельной статьи об ответствен­ности за развратные действия, равно как и в некоторых вышеупомянутых государствах, не предусмотрено. Под уголовно-правовой запретом находятся любые сексуальные действия с детьми моложе шестнадцати лет (ст. 187). В отдельную норму вынесены положения об ответственности за сексуальные действия с зависимыми лицами[21]. Таким образом, следует сделать вывод, что уголовная ответственность за развратные действия установлена в уголовном законодательстве подавляющего большинства стран, принадлежащих к континентальной системе права. Отличительная положительная черта таких запретов, в сравнении с соответствующими положениями УК РФ – более широкая дифференциация уголовной ответственности за развратные действия.



В следующую очередь, обратимся к уголовному законодательству стран СНГ, относящихся романо-германской правовой семье. У некоторых государств в уголовном законодательстве также имеются квалифицирующие составы развратных действий. В Украине, Кыргызстане и Таджикистане квали­фицирующий признак – совершение развратных действий в отношении малолетнего лица (не достигшего 14 лет), а в Таджикистане, не считая сказанного, еще и в отношении близкого родственника.

Таким образом, представляется возможным выделить три разные группы деяний.

В первую группу входят действия собственно развратные, к которым следует относить ненасильственные, не связанные с половым сношением и другими действиями сексуального характера воздействия на лицо любого пола, направленные на возбуждение у него интереса к сексуальным аспектам жизни, половому влечению[22]. УК Молдавии в ст. 175 дает определение развратных действий, включающих в себя эксгибиционизм, непристойные прикосновения, беседы непристойного или циничного содержания о сексуальных отношениях, склонение к участию или присутствию на порнографических спектаклях, предоставление материалов порнографического содержания и т. п.

Объективная сторона развратных действий заключается в физическом воздействии (интимные прикосновения, поглаживания, ощупывания, трения половыми органами, непристойные объятия и так далее), информационном воздействии (демонстрация сексуаль­ных сцен, циничные беседы на сексуальные темы и т. д.) на потерпевшего и склонении его к совершению действий сексуального характера, как правило, с целью сексуального удовлетворения, возбуждения, побуждения интереса к сексу как виновного, так, возможно, и потерпевшего[23]. Такое содержание объективной стороны имеют также Беларусь, Казахстан, Молдавия, Узбекистан, Таджикистан, Армения и Азербайджан.

Ко второй группе отнесены действия сексуального характера, отличные от полового сношения, мужеложства и лесбиянства. В этом заключается особенность уголовного законодательства Кыргызстана.

В третью группу входят как все собственно развратные действия, так и действия сексуального характера, в том числе мужеложство и лесбиянство, кроме полового сношения. Подобная характеристика объективной стороны относится к рассматриваемому преступному деянию в Украине и Туркменистане.

Субъективной стороны развратных действий во всех странах СНГ характеризуется умышленной формой вины. Мотивы и цели данного преступления могут быть разнородными и на квалификацию не влиять, но учитываться при определении меры наказания. Все же следует четко устанавливать цель действий виновного, поскольку развратные действия могут быть этапом реализации умысла на совершение, допустим, действий сексуального характера[24]. Субъектом рассматриваемого состава пре­ступления в подавляющем большинстве стран – участниках СНГ выступает вменяемое лицо любого пола, достигшее на момент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Наступление уголовной ответственности за раз­вратные действия с восемнадцати лет характерно для УК РФ и УК Республики Беларусь. Спорным представляется положение УК Молдавии, согласно ко­торому субъектом данного деяния может стать лицо с четырнадцатилетнего возраста. В этом случае видится логическое несоответствие, когда в преступлении против сексуальной неприкосновенности виновное лицо может быть младше потерпевшего. В данной ситуации, учитывая ненасильственный характер действий, потерпевший, в свою очередь, тоже может выступать в качестве субъекта преступления. Очевидно, что такое положение вещей не соответствует целям и задачам уголовного законодательства.

В квалифицированных составах отдельных государств имеются оговорки, когда субъект преступления – специальный. Так, в Украине, Кыргызстане, Казахстане и Таджикистане более строго наказываются развратные действия, если они совершены родителями, лицом, их заменяющим, или любым другим лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию или попечению потерпевшего. В Таджикистане квалифицирующим признаком является использование служебного положения, а в Кыргызстане существует повышенная мера наказания для лиц, ранее судимых за половые преступления.

Остановимся на государствах системы общего права. В Великобритании по вопросам противодействия половым преступлениям в 2003 г. был издан Закон о сексуальных правонарушениях. Данный нормативно-правовой акт устанавливает уголовную ответственность за ряд преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. В Законе есть нормы, регламентирующие ответственность за вовлечение или поощрение ребенка к занятию сексуальной деятельностью, занятие ей в присутствии ребенка, а также принуждение ребенка наблюдать за половым актом. Обстоятельствами, отягчающими ответственность за половые преступления против несовершеннолетних, являются совершение данных преступлений в семье, использование доверительных отношений[25].

Далее обратимся к государствам смешанных правовых систем. В Законе об уголовном праве Израиля предусматривается довольно разветвленная система предписаний об ответственности за развратные действия. Изначально, необходимо отметить, что в этом законе закреплено определение развратных действий, согласно которому развратное действие представляет собой деяние, которое совершается с целью полового возбуждения, полового удовлетворения либо для того, чтобы унизить лицо[26]. При этом закреплялась уголовная ответственность за развратные действия в отношении лица женского пола: при ее согласии, которое достигалось вследствие обмана относительно личности лица, которое вступило с ней в половое сношение, либо характера самого деяния; не достигшей четырнадцати лет, невзирая на то что она дает согласие; при использовании бессознательного состояния, в котором она находится, либо используя какое-либо иное состояние, находясь в котором, она не может дать свободного согласия на половое сношение; при использовании того факта, что она страдает расстройством душевной деятельности либо дефектом умственной деятельности и в связи с этим проявленное ею согласие на половое сношение не было действительно свободным согласием[27]. В уголовном законодательстве Израиля закреплена ответственность за совершение раз­вратных действий в отношении несовершеннолетнего лица, которое достигло четырнадцати лет, используя при этом зависимость лица или власть над ним, либо положение наставника или попечителя, либо трудовые или служебные взаимоотношения[28]. Примечательно, что в пункте 2 ст. 348 Закона об уголовном праве Израиля говорится о презумпции, в соответствии с которой если лицо, оказывающее психологическую помощь, совершило развратные действия в отношении лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в период оказания ему психологической помощи, такие развратные действия признаются как совершенные с использованием зависимости лица; действие дан­ной презумпции не распространяется на случаи, если лицо достигло шестнадцати лет и вышеуказанные деяния начали совершаться еще до оказания психологической помощи, в рамках любовных отношений. Отдельно выделено положение об ответствен­ности за развратные действия, которые совершаются публично (ст. 349). [29]

Исследование положений израильского уголовного законодательства об ответственности за развратные действия позволило выявить несколько его особенностей: во-первых, оно содержит определение развратных действий; во-вторых, ответственность установлена за развратные действия в отношении лиц любого возраста, а если потерпевшим выступает несовершеннолетний, то это отягчает ответственность; в-третьих, в числе квалифицирующих признаков, очевидно являющихся довольно-таки актуальными, регламентируются такие обстоятельства, как беспомощность потерпевшего, его зависимое от виновного положение.

Учитывая изложенное, можно сделать следующие выводы.

1. Развратные действия наказуемы в большинстве стран континентальной системы права. Отличительная черта - более широкая дифференциация уголовной ответственности.

2.Уголвный закон стран системы общего права не предусматривает оветственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних, но наказывает деяния, связанные с прикосновениями к телу потерпевшего в сексуальных целях.

3. В странах смешанной правовой системы специфическим является Закон об уголовном праве Израиля.

Все эти положения необходимо учесть отечественному законодателю для выявления путей совершенствования противодействия такого рода преступлениям, а также позаимствовать положительный опыт иностранных государств в данном вопросе.

 


Просмотров 832

Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2020 год. Все права принадлежат их авторам!