Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Характеристика Осужденных к ограничению свободы



Для рассмотрения криминологических и психологических особенностей осужденных к ограничению свободы, возьмем состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях Калининградской области и России в целом за первое полугодие 2010го года

Ограничение свободы – новый вид наказания, который введен в действие Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ1 . Его суть заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений, из которых ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования обязательные. При этом суд может возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию от одного до четырех раз в месяц. В первом полугодии 2010 г. численность осужденных к ограничению свободы, состоявших на учете уголовно-исполнительных инспекций, составила 2735. Хотя в настоящее время это самая малочисленная категория из всех осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества (0,3 %), 41,0 % опрошенных нами начальников аппаратов по руководству уголовно-исполнительными инспекциями и заместителей начальников территориальных органов ФСИН России, курирующих это направление деятельности , считают его наиболее перспективным. Исследователи посвятили настоящую публикацию личности осужденных к ограничению свободы, поскольку, на и взгляд, изучение ее позволяет выявить особенности каждого из них, склонность к совершению правонарушений, получить иную информацию, необходимую для организации индивидуального профилактического воздействия.

По мнению респондентов (85,3 %), в отношении осужденных, склонных к совершению правонарушений. 65,1 % руководителей региональных служб исполнения альтернативных наказаний считают, что такие средства прежде всего должны применяться в отношении осужденных за определенные преступления (убийство, изнасилование и т.д.).

В рассматриваемой категории осужденных удельный вес женщин относительно невелик 11,84 %, впрочем, это характерно для всех видов наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Анализ распределения осужденных к ограничению свободы по возрасту показывает, что большая их часть (29,66 %) принадлежит к возрастным группам 30–39 лет, причем среди женщин их 50,0 %. Самая малочисленная категория среди мужчин в возрасте 60 лет и старше 0,96 %, среди женщин – до 18 лет и 20–24 года по 7,14 %. Следует отметить, что среди мужчин, осужденных к ограничению свободы, имеется явная тенденция к снижению их численности после 40 лет.



Таким образом, осужденные к ограничению свободы в максимальной степени представлены лицами среднего возраста. Наличие семьи – сильнейший сдерживающий антикриминогенный фактор, поэтому необходимо широко использовать ее возможности в предотвращении преступлений и иных правонарушений со стороны осужденных к ограничению свободы. Тем не менее лишь 25,42 % изучаемой категории лиц состоят в браке; 59,33 – не имеют семьи; 15,25 % – разведены (вдовствуют). При этом удивительно, что состоящих в браке женщин практически в четыре раза меньше, чем мужчин (7,14 и 27,89 % соответственно). Итак, основная масса осужденных к ограничению свободы не имели на момент осуждения семьи. Это, на наш взгляд, позволяет утверждать то, что семья для таких осужденных не является большой ценностью, они не хотят брать на себя ответственность за других людей. Распад семьи, возможно, связан с нежеланием в чем-то ограничить свои желания, добиваться своих целей только разрешенными законом способами. Как показывают многочисленные исследования, образовательный уровень – существенная характеристика личности вообще и осужденного особенно. Чем выше образование человека, тем менее вероятно совершение им преступления. Иными словами, высокий образовательный уровень является антикриминогенным фактором. Согласно данным проведенного нами исследования, 49,15 % осужденных к ограничению свободы имеют среднее образование, 16,10 - неполное среднее, 20,33 – среднее специальное, по 3,39 – среднее техническое, неполное высшее, высшее, 2,55 – начальное образование, 1,70 % – без образования. Преобладание осужденных к ограничению свободы со средним образованием, возможно, объясняет то, что 22,04 % из них – рабочие. Кроме того, 12,71 % осужденных – учащиеся (студенты), 3,39 % – пенсионеры. Подавляющее большинство осужденных к ограничению свободы трудоспособны, лишь порядка 4 % осужденных – инвалиды, причем это преимущественно лица пенсионного возраста. В общей массе инвалидов осужденных мужчин на одну треть больше, чем женщин. Род занятий до ареста позволяет судить об интересах осужденных, имеющихся у них навыках. Следует отметить, что наиболее криминогенная категория – лица, не занимавшиеся общественно полезной деятельностью и не имевшие легальных источников дохода. Однако больше половины под учётных изучаемой категории (61,01 %) не были заняты трудом на момент осуждения. Это, на наш взгляд, можно обосновать, с одной стороны, проблемами социально-экономического развития России, с другой – нежеланием осужденных обеспечивать себя и свою семью.



Из всех состоявших на учете уголовно-исполнительных инспекций за два квартала 2010 г. больше всего имели судимость за такие преступления против собственности, как кража (30,50 %), а также за такие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (10,93 %). Подобная тенденция наблюдается среди осужденных к ограничению свободы - соответственно 9,91 и 12,32 %. При этом совсем незначительное число (3,36 %) лиц осуждены к ограничению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в то время как из числа всех осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, таких лиц 20,24 %. Большое значение имеет информация о совершении преступления во время отбывания наказания. Она позволяет установить эффективность профилактики новых преступлений среди осужденных к ограничению свободы. Так, в отношении 0,44 % осужденных этой категории возбуждены уголовные дела за совершение повторного преступления после постановки на учет. Совсем незначительное число осужденных к ограничению свободы имели дополнительные обязанности, возложенные судом по представлению уголовно-исполнительных инспекций, а также обязанность пройти курс лечения (1,61 и 0,37 % соответственно). Вместе с тем практически каждый десятый имел предупреждение о замене наказания более строгим видом. За указанный период было снято с учета 154 осужденных к ограничению свободы, в том числе по отбытии наказания – 25,32 %, в связи с заменой наказания более строгим видом - 11,04 %, в связи с осуждением за совершение повторного преступления – 3,25 %. Из состоящих на конец II полугодия 2010 г. на учете уголовно-исполнительных инспекций осужденных к ограничению свободы, ранее судимых за совершение преступлений, – 22,82 %, не занятых трудом или учебой – 30,4 %. В отношении 0,35 % проводятся первоначальные розыскные мероприятия, 0,12 % – находятся в розыске, при этом в отношении ни одного такого осужденного не возбуждены уголовные дела за совершение повторного преступления. В заключение отметим, что полученные данные предопределяют дифференцированный выбор мер воспитательно-профилактического характера в отношении различных категорий осужденных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы.

Исследуются криминологические и психологические особенности осужденных к ограничению свободы на основе психолого-социологического анализа осужденных данной категории, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях Калининградской области. Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что осужденные данной категории в период отбывания наказания либо не отрицают общепринятые нормы и ценности, образцы поведения, либо демонстрируют среднюю степень этого отрицания; они проявляют низкую либо среднюю степень готовности к реализации делинквентного поведения и агрессии. В большинстве случаев осужденные к ограничению свободы способны контролировать поведенческие проявления эмоциональных реакций. Новый вид наказания - ограничение свободы - предусмотрено санкциями 116 статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Всего в УК РФ названо 203 состава преступлений, за совершение которых возможно его применение. Ограничение свободы в качестве основного вида наказания назначается судом за преступления небольшой и средней тяжести на срок от двух месяцев до четырех лет, а на срок от шести месяцев до двух лет - в качестве дополнительного вида наказания. Осужденные наказываются ограничением свободы по выбору места пребывания или жительства, места работы или учебы, возможностей время препровождения. Суд может выбрать несколько вариантов ограничения свободы..

Численность осужденных к ограничению свободы, находящихся на учете в уголовно-исполнительных инспекциях Калининградской области с 2010 г. по 1-й квартал 2013 г., составила 136 человек. В настоящее время это самая малочисленная категория осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, — не превосходит 9 %. А поскольку ограничение свободы — новый вид наказания в России, ученые еще не успели провести глубокие исследования личности осужденного к такому наказанию.

Между тем изучение личности осужденного позволяет, по мнению специалистов, выявить особенности каждого из них, склонность к совершению правонарушений, получить иную информацию, необходимую для организации индивидуального профилактического воздействия.

В социологии личность определяется как устойчивая система социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества, в психологии — как абстрактное понятие, отличительный и устойчивый образ мышления, ощущения и действия какого-либо человека. При изучении личности осужденного без изоляции от общества целесообразно использовать следующий алгоритм:

1) сбор информации об осужденном без непосредственного контакта с ним:

- изучение материалов личного дела, установление анкетных данных, рода занятий до осуждения, взаимоотношений с родственниками, характера преступного деяния, наличия судимостей позволяют представить общую картину жизни осужденного, выявить условия формирования его личности;

- метод анализа независимых характеристик — в этом случае информация об изучаемом получается от ближайшего окружения;

2) наблюдение;

3) диагностика черт личности.

Кроме того, в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 г. № 198. Такие средства могут применяться на усмотрение администрации, в первую очередь, по мнению сотрудников УИИ (85,3 %), в отношении осужденных, склонных к совершению правонарушений.

В итоге проведенные исследования осужденных к ограничению свободы показали: Основная их масса - мужчины. В рассматриваемой категории осужденных удельный вес женщин относительно невелик - 11,8 %, как и несовершеннолетних - 4 %. Впрочем, это характерно для всех видов наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от

общества.

Анализ распределения осужденных к ограничению свободы по возрастному критерию позволяет представить следующую картину.

К возрастной группе 30 - 39 лет - периоду в жизни человека, когда наблюдается пик его социальной активности, — принадлежат 29,66 % осужденных. Причем женщины здесь превосходят мужчин — их 39 %. Самая малочисленная возрастная группа осужденных — мужчины в возрасте 60 лет и старше — 0,96 %. Небольшую часть составляют женщины до 18 и 20—24 лет — по 9 % в каждой из этих возрастных групп. Следует отметить, что среди мужчин, осужденных к ограничению свободы, наблюдается явная тенденция к снижению их численности после 40 лет.

Таким образом, можно сделать вывод, что осужденные к ограничению свободы в максимальной степени представлены лицами среднего возраста. По мнению специалистов, наличие семьи - сдерживающий антикриминогенный фактор, поэтому в практике предотвращения правонарушений и преступлений со стороны осужденных к ограничению свободы можно было бы широко использовать ее возможности. Тем не менее основная масса осужденных к ограничению свободы на момент осуждения не имели семьи. Так, лишь 26 % изучаемой категории лиц состоят в браке, 58 % - не имеют семьи, 16 % - разведены (вдовствуют). Примечательно, что состоящих в браке женщин практически в четыре раза меньше, чем мужчин (8 и 26 % соответственно). Проведенные специалистами исследования свидетельствуют о том, что семья для осужденных рассматриваемой категории не является большой ценностью, они не хотят брать на себя ответственность за других людей. Распад семьи у этих людей, возможно, связан с нежеланием в чем-то ограничивать свои желания, добиваться своих целей только разрешенными законом способами.

Как показывают многочисленные исследования, образовательный уровень - существенная характеристика личности вообще и осужденного в особенности. Чем выше образование человека, тем менее вероятно совершение им преступления. Иными словами, высокий образовательный уровень выступает антикриминогенным фактором.

Согласно данным проведенного нами исследования, 51,3 % осужденных к ограничению свободы имеют среднее образование, 14,1 % - неполное среднее, 27,6 % - среднее специальное, по 1,9 % - неполное высшее и высшее, 5,1 % — начальное образование. Подавляющее большинство осужденных к ограничению свободы трудоспособны, 4 % из них — инвалиды, причем это преимущественно лица пенсионного возраста. Род занятий до ареста позволяет судить об интересах осужденных, имеющихся у них навыках. Следует отметить, что наиболее криминогенная категория - лица, не занимавшиеся общественно полезной деятельностью и не имевшие легальных источников дохода. Однако больше половины представителей изучаемой категории (58,2 %) не были заняты трудом на момент осуждения. Это, на наш взгляд, можно обосновать, с одной стороны, социально-экономическими проблемами в России, с другой - нежеланием осужденных обеспечивать себя и свою семью.

Из всех состоявших на учете уголовно-исполнительных инспекций Калининградской области за период с 2010 г. по 1-й квартал 2013 г. 73 % имели первую судимость, раннее судимы — 27 %. Значительную долю (47 %) составляют преступления, связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; за тайное Характеристика осужденных к наказанию в виде ограничения свободы хищение чужого имущества — 18 %; за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — 14 %; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — 9 %; хулиганство — 4 %, грабеж — 3 %, другие составы — 5 %. При этом совсем незначительное число (5 %) лиц осуждены к ограничению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в то время как из числа всех осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, таких лиц 26 %. В состоянии алкогольного опьянения лицами, осужденными к ограничению свободы, совершено 28 % преступлений.

Большое криминологическое значение имеет информация о совершении преступления во время отбывания наказания. Она позволяет установить эффективность профилактики новых преступлений среди осужденных к ограничению свободы. Так, в отношении 2,9 % лиц этой категории возбуждены уголовные дела за совершение повторного преступления после постановки на учет. Совсем незначительное число осужденных к ограничению свободы имели дополнительные обязанности, возложенные судом по представлению уголовно-исполнительных инспекций, 2,4 %. Вместе с тем практически каждый десятый получал предупреждение о замене наказания на более строгий его вид.

Из осужденных к ограничению свободы, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях Калининградской области на 1 апреля 2013 г., ранее судимых за совершение преступлений насчитывалось 27 %, не занятых трудом или учебой — 37 %. В отношении 2,7 % проводятся первоначальные розыскные мероприятия, 1,4 % — находятся в розыске.

С целью выявления криминальной мотивации осужденных к ограничению свободы авторы настоящей статьи использовали тест «СОП (склонность к отклоняющемуся поведению)» (А. Н. Орел). В результате проведенного тестирования нами установлено, что высокую склонность к нарушению норм и правил поведения проявляют 12 % осужденных к ограничению свободы (большую долю составляют нарушители ПДД), среднюю - 48 % (28 % из них составляют нарушители ПДД), низкую - 40 %. Высокую склонность к агрессии и насилию показали 12 % осужденных (доля осужденных за преступления против личности), среднюю - 51 % и низкую - 37 %. По шкале волевого контроля эмоциональных реакций видно, что не умеют сдерживать свои негативные эмоции 25 % осужденных, 59 % обладают средней степенью волевого контроля, и 16 % имеют высокий уровень контроля эмоциональных реакций. Шкала склонности к делинквентному поведению зафиксировала высокие показатели у 12 % осужденных к ограничению свободы, средние у 48 %, низкие - у 40 %. Таким образом, полученные результаты указывают на то, что в основном осужденные к ограничению свободы в период отбывания наказания либо не склонны, либо склонны в средней степени к отрицанию общепринятых норм поведения и социальных ценностей. У них мало или в средней степени проявляется готовность к реализации делинквентного поведения, а также агрессивных тенденций в поведении, и в большинстве случаев они способны контролировать свои эмоциональные реакции. Чем это можно объяснить?

Во время отбывания наказания у осужденных к ограничению свободы на передний план выступают задачи приспособления к новым условиям жизни, к тем ограничениям, которые установлены судом: не уходить из дома в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них, не изменять места жительства или пребывания, места работы или учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Особого исследовательского внимания требуют осужденные к ограничению свободы за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Среди них нам удалось выделить злостных нарушителей специальных правил. К ним мы отнесли тех участников дорожного движения, которые (по сведениям информационного центра УМВД Калининградской области) признаны виновными в грубом нарушении правил дорожного движения и эксплуатациитранспортных средств либо неоднократно или систематически нарушали данные требования, за что были привлечены к административной ответственности, поскольку ранее нарушение указанных правил не влекло уголовно-правовых последствий. По словам осужденных, у 19 % из них не оплачен административный штраф, 15 % не помнят, оплатили они штраф или нет. Это свидетельствует о том, что эти осужденные не осознали степень своей вины и общественной опасности своих действий. Наше исследование показало, что у таких лиц сформирована высокая склонность к нарушению общепринятых норм, правил, ценностей, образцов поведения. Указанный тип личности неосторожного правонарушителя должен подвергаться более интенсивному предупредительному воздействию, в том числе путем назначения предусмотренного законом более строгого наказания, чем ограничение свободы.

В целом можно отметить, что новый вид наказания снизит в ближайшие годы количество осужденных в местах лишения свободы на несколько десятков тысяч, позволит успешно

 

 


Просмотров 678

Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2020 год. Все права принадлежат их авторам!