Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






К ВОПРОСУ О ДЕФИНИЦИИ И ПРИЗНАКАХ



ОЦЕНОЧНЫХ ПОНЯТИЙ ПРАВА

 

Несмотря на то что современное российское законодательство содержит немалое число оценочных понятий (к примеру, нуждаемость (п.2 ст.42 Жилищного кодекса РФ), заслуживающие внимания обстоятельства (п.2 ст.81 Семейного кодекса РФ), законодатель не формулирует их легального определения. Однозначной их трактовки нет и в юридической литературе.

Одной из первых научную дефиницию рассматриваемого понятия предложила Т.В. Кашанина. Так, согласно ее трактовке «термином «оценочные понятия» обозначают такие понятия, в которых фиксируются наиболее общие признаки какого-то множества разнообразных предметов. Оценочные понятия выступают в качестве заместителей неоднородных фактов, явлений, действий, процессов, находящихся в сфере правового регулирования»1. С.С. Безруков, критикуя определение, предложенное Т.В. Кашаниной, указывает на то, что «с точки зрения логики объем понятия могут составлять только однородные предметы, ибо неоднородные предметы обобщаются разными понятиями»2.

Вместе с тем, С.С. Безруков, предлагает следующую дефиницию: «оценочными понятиями являются относительно определенные понятия, используемые законодателем при невозможности детального урегулирования ряда схожих обстоятельств и служащие для обозначения абстрактных правовых явлений, содержание которых имеет незамкнутую структуру. Всегда оставаясь открытым, оно может быть установлено лишь посредством самостоятельной оценки конкретной правоприменительной ситуации со стороны лица, применяющего закон»3.

Думается, что с данным определением нельзя полностью согласиться. Во-первых, приведенная дефиниция содержит некорректную формулировку, а именно утверждение об абстрактности правовых явлений. С точки зрения логики, явления в отличие от понятий о них не могут быть абстрактными. Во-вторых, авторское утверждение относительно того, что содержание оценочного понятия «может быть установлено лишь посредством самостоятельной оценки конкретной правоприменительной ситуации»4, является спорным. В качестве аргумента приведем высказывание Е.А. Степановой: «...привязка нормы к конкретным обстоятельствам дела является не основанием, а стадией процесса применения норм с оценочными понятиями... Если бы обстоятельства дела сами по себе являлись эталоном правомерности принятого на их основе решения, это сделало бы невозможным отмену данного решения по причине неправильной оценки правоприменителем соответствующих обстоятельств»5.



Таким образом, анализ приведенных выше дефиниций позволяет сформулировать следующее определение оценочных понятий, которое представляется наиболее корректным.

Итак, оценочные понятия – это закрепленные в нормах права понятия, обладающие незамкнутой структурой, конкретизация содержания которых производится с учетом функционального назначения правовой нормы путем оценки зафиксированных в нем наиболее общих свойств предметов, явлений, действий, процессов в рамках правоприменительной ситуации на основании сложившейся правоприменительной практики, положений идеологии, правовой доктрины и иных жизненных факторов, влияющих на правосознание толкователя.

Следует обратить внимание, что изложенное выше определение позволяет выявить ряд признаков оценочных понятий. Среди них можно отметить следующие: 1. оценочное понятие есть понятие в том смысле, что оно не является ни категорией, ни термином в общенаучной их трактовке; 2.оценочным понятиям присущ признак нормативной закрепленности; 3. незамкнутость (открытость) логической структуры понятия; 4. конкретизация содержания оценочных понятий производится в рамках функционального назначения правовой нормы, в которой оно закреплено; 5. оценочные понятия фиксируют наиболее общие свойства предметов, явлений, процессов; 6. оценка обобщаемых свойств предметов, явлений, процессов осуществляется в рамках конкретной правоприменительной ситуации; 7. основанием оценки при применении оценочного понятия являются факторы, влияющие на правосознание толкователя. В их число входят как тесно связанные с правом (например, существующая правоприменительная практика, идеология, правовая доктрина), так и общесоциальные (моральные ценности, социальные интересы и т.п.). При этом необходимо иметь в виду, что в научной литературе нет единого мнения относительно структуры оценки6. При изложении приведенного выше признака оценочных понятий наиболее приемлемой представляется трактовка А.Ф. Черданцева, который в качестве основания оценки, как одного из элементов ее структуры, понимает «то, с точки зрения чего производится оценка»7.



Таким образом, приведенная дефиниция оценочного понятия позволяет выявить признаки, характеризующие логическую и собственно правовую суть оценочных понятий как необходимого средства законодательной техники. Именно оценочные понятия, содержащиеся в нормах права, придают необходимую гибкость правовому материалу, отражая все многообразия социальных явлений в их динамическом развитии. Формулировка научного определения оценочных понятий необходима для уяснения их сущности и роли в законодательном регулировании общественных отношений.

 

Литература:

1. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: Дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 35.

2. Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве России. Омск: Книжный дом «Университет», 2003. С. 23-24.

3. Безруков С.С. Указ. соч. С. 26.

4. Безруков С.С. Указ. соч. С. 27.

5. Степанова Е.А. Оценочные понятия трудового права: Дисс…канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. С. 32.

6. Макшанцева Е.А. Специфика оценочного компонента в структуре значения юридического термина (на материалах русского и английского языка): Дисс. ... канд. филол. наук. Саратов, 2001. С. 33; Ивин А.А. Основания логики оценок. М.: Знание,1970. С. 21-34; Левина Д.Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2007. С. 23.

7. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С. 106.

© Шадрина А.А., 2013

 

 

Югова Е.Н.

студент

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Логинова Т.Е.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

г. Пермь

 


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!