Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Реконструкция при воспроизведении как результат мыслительной переработки воспринятого



Влияние понимания на запоминание не ограничивается значи­тельным повышением продуктивности запоминания в тех случа­ях, когда оно носит осмысленный характер. Наряду с количест­венными изменениями в запоминании, вызванными пониманием того, что заучивается, существенное место занимает качественная перестройка того, что запоминается, обусловленная осмысливани­ем запоминаемого материала. -<...>

Эти качественные изменения тем более значительны, чем об­ширнее и труднее материал, чем слабее направленность на точ-


ность его запоминания, чем продолжительнее срок между запечат-лением и воспроизведением, чем менее высокий уровень заучи­вания достигнут.

Смирнов А. А.Проблемы психологии памяти. М, 1966, с. 137—157.

А. М. Матюшкин ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОБЛЕМНОГО ОБУЧЕНИЯ

Проблемное обучение вызвало значительный интерес педагоги­ческой общественности, благодаря тому что оно создает условия для творческого усвоения знаний и этим способствует развитию интеллектуальных творческих возможностей учащихся. <...>

Проблемное обучение не противостоит другим системам и методам обучения. Его специфика и те новые проблемы, которые им поставлены на современном этапе развития, ограничиваются одним звеном процесса обучения — усвоением новых знаний, спо­собов или условий выполнения нового действия. И на этом огра­ниченном этапе проблемное обучение специально исследует прежде всего особенности овладения тем учебным материалом, который может быть усвоен творчески, т. е. путем поиска нового знания в проблемной ситуации.

Таким образом, становится очевидным, что проблемное обуче­ние не представляет собой некоторого отдельного метода обуче­ния. Этап усвоения новых знаний и способов действий имеет место при любых методах. Каждый из методов в свою очередь должен предусматривать возможности использования проблемных ситуаций на соответствующих этапах усвоения нового учебного материала. Тем самым каждый из них должен предусматривать допустимые элементы открытия учащимися новых знаний. <...>



В некоторых случаях простая постановка перед учащимися вопросов или элементарных задач рассматривается как проблем­ное обучение. Использование в обучении вопросов и задач не всегда соответствует условиям проблемного обучения (например, в тех случаях, когда предлагаемые ученику задания не вызывают проблемных ситуаций, потребности в усваиваемых знаниях).

Понятия «задача» и «проблемная ситуация», являющиеся принципиальными в проблемном обучении, обозначают различные психологические реальности. <...>

Ситуация задачи не требует для своей характеристики обяза­тельного включения в эту ситуацию субъекта действия. Не слу­чайно поэтому в качестве первого этапа любого процесса решения задачи выделяется этап ее усвоения. При этом специ­ально отмечается, что учащийся, перед которым ставится задача, не всегда ее принимает (Н. А. Менчинская).


Проблемная ситуация характеризует определенное психиче­ское состояние субъекта (ученика), возникающее в процессе вы­полнения такого задания, которое требует открытия (усвоения) новых знаний о предмете, способе или условиях выполнения дей­ствия. Усвоение или открытие нового совпадает в данном случае с таким изменением психического состояния субъекта, которое составляет микроэтап в его развитии. Разрешение возникшей проблемной ситуации, таким образом, совпадает с процессом ста­новления элементарных психических новообразований. Эти ново­образования могут относиться к различным элементам усваивае­мого действия или чертам личности человека.



Основным условием возникновения проблемной ситуации явля­ется потребность человека в раскрываемом новом отношении, свойстве или способе действия. Такая потребность может опреде­ляться как непосредственными практическими обстоятельствами выполнения действия, так и широкими общественными потребно­стями.

Главным элементом проблемной ситуации является неизвест­ное, новое, то, что должно быть открыто для правильного выпол­нения поставленного задания, для выполнения нужного действия. Чтобы создать проблемную ситуацию в обучении, нужно поста­вить ребенка перед необходимостью выполнения такого задания, при котором подлежащие усвоению знания будут занимать место неизвестного.

Важнейшей характеристикой неизвестного как центрального элемента проблемной ситуации в отличие от искомого как цент­рального элемента задачи является то, что неизвестное в про­блемной ситуации всегда характеризуется какой-либо степенью обобщения. Несмотря на конкретность поставленного задания, неизвестное, которое должно быть раскрыто в проблемной ситуа­ции для выполнения этого задания, всегда составляет общее отно­шение, свойство, способ и т. п., относящееся к целому классу близ­ких заданий. Искомое задачи всегда или в большинстве случаев составляет единичное отношение или единичную конкретную ве­личину. <...>

Таким образом, при характеристике проблемной ситуации по­казателем ее трудности для субъекга (учащегося) является не сложность самого задания, как в задаче, и не абстрактная сте­пень новизны усваиваемых знаний, а та степень обобщения, кото­рой должен достигнуть учащийся в процессе поиска неизвестного В проблемной ситуации. Показатель обобщения является, таким образом, общей единицей процессов мышления человека, воз­можностей учащегося в усвоении новых знаний и той основной ситуации, в которой осуществляется процесс мышления.



Важным элементом проблемных ситуаций, без которого невоз­можно целенаправленно их создавать и использовать, являются возможности учащегося, включающие как его интеллектуальные способности, так и достигнутый им уровень знаний. Главная ха­рактеристика этих возможностей при постановке задания, вызы-


вающего проблемную ситуацию, заключается в том, что с помо­щью достигнутых знаний и способов действия учащийся не может выполнить поставленного задания, но они должны быть достаточ­ными для самостоятельного анализа (понимания) содержания и условий выполнения задания. Чем большими возможностями об­ладает учащийся, тем более общие отношения могут быть пред­ставлены ему в неизвестном усваиваемом знании. Чем эти воз­можности меньше, тем менее общие отношения могут быть рас­крыты учащимся в решении проблемной ситуации.

Таким образом, проблемная ситуация включает три главных компонента:

1) неизвестное усваиваемое отношение, способ или условие действия, раскрываемое в проблемной ситуации;

2) действие, необходимость выполнения которого в поставлен­ном задании вызывает потребность в новом, подлежащем усвое­нию знаний или способе действия;

3) возможности учащегося в анализе условий поставленного задания и усвоения (открытии) нового знания. Ни слишком труд­ное, ни слишком легкое задание не вызовет проблемной ситуа­ции. <...>

Процесс проблемного обучения оказывается как бы слагаю­щимся из двух необходимых этапов: 1) этапа постановки прак­тического или теоретического задания, вызывающего проблемную ситуацию, и 2) этапа поиска неизвестного в этой проблемной ситуации либо путем самостоятельного исследования ученика (в старших классах и в вузе), либо путем сообщения учителем све­дений, необходимых для выполнения проблемного задания. Эти сведения и составляют усваиваемые учеником знания.

Поиск неизвестного в проблемной ситуации составляет глав­ное звено проблемного обучения. Он совпадает с процессом усвое­ния новых знаний. <;..>

Основное различие между двумя наиболее распространенны­ми подходами к пониманию усвоения заключается в том, как предлагается ученику подлежащее усвоению знание (или дейст­вие) и что должен сделать сам ученик для его усвоения. В одном случае усваиваемое знание предлагается ученику в виде извест­ного взрослому образца, который учащийся должен запомнить, воспроизвести или в случае усвоения действия «отработать» в процессе тренировки. Главным психологическим звеном этой схемы является то, что усваиваемое знание должно занимать ме­сто цели в учебной деятельности ученика, а сама эта деятельность фактически сводится к запоминанию или «отработке» предлагае­мого учителем образца или подлежащих усвоению сведений.

В соответствии со вторым подходом, составляющим позицию проблемного обучения, процесс усвоения начинается не с предъ­явления ученику известного образца, а с создания учителем таких условий учебной деятельности, которые вызывают потребность в усваиваемых знаниях, а само знание выступает как неизвестное, подлежащее усвоению. В этом случае ученик усваивает зиаиия


не потому, что учитель сообщает их ему, а потому, что у него самого возникла потребность в этих знаниях.

В психолого-педагогических исследований все более под­тверждается одна из общих закономерностей процесса усвое­ния— зависимость эффективности процесса усвоения от собствен­ной интеллектуальной активности учащихся, которая обеспечи­вается учебными заданиями, вызывающими проблемные ситуашгл. Подтверждается и расшифровывается та известная педагогиче­ская истина, что достигаемые результаты усвоения — это прежде всего результаты собственной познавательной деятельности уча­щегося, организуемой и управляемой педагогом. <...>

В чем же заключаются закономерности процесса решения про­блемных ситуаций и каковы способы управления этим процессом в обучении?

Выше мы отметили необходимость различения понятий задачи и проблемной ситуации. Соответственно необходимо различение процессов решения задачи и процессов нахождения нового, неиз­вестного знания в проблемной ситуации. Это различение особенно необходимо потому, что в результате смешения этих двух различ­ных процессов чаще всего производится подмена процессов, имею­щих место при поиске неизвестного в проблемной ситуации, про­цессами, имеющими место в решении задачи. В связи с принципи­альным различием этих двух процессов следовало бы использо­вать и различные понятия для их обозначения. Целесообразно оставить понятие «решение» за процессами, имеющими место при достижении искомого в задаче, а в проблемной ситуации — «по­иск неизвестного», обозначающий процесс ее «решения». Понятие «поиск» используется в психологической литературе именно для обозначения процессов, имеющих место в исследовании, в реше­нии так называемых поисковых задач, совпадающих по существу дела с проблемными ситуациями.

При таком разграничении процессов, имеющих место в отме­ченных двух случаях, мы приходим к необходимости создания различных условий, с помощью которых осуществляется процесс управления мышлением в том и другом случае. Главным звеном управления и оптимизации процессов решения задач является обучение детей адекватным способам преобразования условий задач, позволяющим достигнуть требуемой искомой величины, отношения и т. п. Эти способы могут быть как специфическими (например, математические, лингвистические и т. п.), определяе­мыми предметом действия, так и общими (например, логически­ми, эвристическими и т. п.). <...>

Процесс поиска неизвестного в проблемной ситуации осуще­ствляется по иным закономерностям. Главный механизм, обеспе­чивающий человеку возможность обнаружения нового, ранее не­известного отношения, свойства, новую смысловую характеристи­ку явления, составляет образование новой связи. Новое, неизвест­ное человеку отношение, закономерность раскрываются лишь через установление новых связей с уже известным. Поиск неиз-


вестного — это постоянное включение объекта во все новые систе­мы связей, через которые раскрываются невыявленные свойства. Этот механизм процесса познания человека С. Л. Рубинштейн назвал метафорически «основным нервом» мышления. Несмотря на очевидность и многократную подтвержденное™, этот механизм мышления человека недостаточно изучен. Наиболее выразитель­ным примером его проявления могут служить все случаи пони­мания, главная характеристика которых и состоит во включении некоторых идей или положений, содержащихся в книге или рас­суждении другого человека, в систему своих знаний. В этом смыс­ле механизм обнаружения нового, неизвестного совпадает с ме­ханизмом «порождения» и развития мышления человека. В про­стейших формах он проявляется в закономерностях процессов образования сигнального значения стимулов (И. П. Павлов), в наиболее сложных — совпадает с процессами формирования смы­словых структур мышления человека.

Важная характеристика этого основного механизма поиска и обнаружения неизвестного в проблемной ситуации заключается в том, что процесс поиска не составляют лишь закономерности логических преобразований. В этом процессе имеют место и проявляются также механизмы интуитивного мышления человека.

Управление процессом усвоения при поисково-исследователь­ской деятельности учащихся в проблемной ситуации, таким обра­зом, не сводится к обучению способам рассуждения или способам решения определенных классов задач. Оно представляет собой управление иного рода, близкое к управлению более сложными процессами. Важной его характеристикой является опосредство-ванность воздействий на управляемый процесс. Управляющие воздействия в этих случаях совпадают с созданием условий, адек­ватных закономерностям управляемых процессов и таким путем детерминирующих их протекание.

В условиях школьного обучения при управлении процессами усвоения новых знаний в проблемной ситуации мы не должны ставить ученика в положение исследователя, открывающего за­коны и конструирующего механизмы. Психологически эквива­лентным будет лишь имитация условий творческой деятельности. Главными из условий в самом простом случае будут являться постановка проблемной ситуации перед усвоением новых знаний и сообщение учителем сведений, составляющих неизвестное, необ­ходимость в котором возникла в проблемной ситуации и которое подлежит усвоению.

Лишь на высших этапах обучения при ознакомлении учащих­ся старших классов и студентов с методами научного исследова­ния можно ставить вопрос об организации научного поиска усваи­ваемых учеником (студентом) знаний. Здесь нет резких границ. Проблемное обучение на высших этапах переходит в научное ис­следование, которое можно рассматривать как одну из высших форм самообучения. <...>*

При изучении различных учебных предметов, иа различных


этапах обучения у школьников, обладающих различными интел­лектуальными возможностями, возникают различные типы про­блемных ситуаций. Для целей оптимального управления процес­сами усвоения необходима строгая классификация проблемных ситуаций. При этом нужно подчеркнуть, что мы не можем вос­пользоваться различными системами классификации задач. Не­обходимо выделить такие основания классификации, которые позволяли бы учитывать и специфику усваиваемых знаний, и уровень развития учащегося, и его интеллектуальные возмож­ности.

Использование отдельных проблемных ситуаций в обучении может в некоторой степени активизировать процесс усвоения. Од­нако, для того чтобы обеспечить в проблемном обучении возмож­ности развития, необходима оптимальная последовательность проблемных ситуаций, их определенная система.

Одно из главных преимуществ проблемного обучения по срав­нению с непроблемным заключается именно в том, что оно по­зволяет создавать возможности для творческого усвоения учеб­ного материала и развития творческих способностей учащихся. Естественно, что обеспечить возможности такого развития можно лишь при определенной последовательности проблемных ситуа­ций в обучении. <-.>

Как уже говорилось, неизвестное в проблемной ситуации всегда представляет некоторое обобщение — общую закономер­ность, способ или условие выполнения действия. Степень обоб­щенности усваиваемого учебного материала в проблемной ситуа­ции является важным показателем трудности учебного задания для учащегося. Обобщение является главным принципом в опре­делении последовательности проблемных ситуаций, обеспечиваю­щих возможности развития усваиваемых учеником действий, а также мышления учащихся. Обеспечение возможностей развития усваиваемых действий чаще всего и рассматривается как умст­венное развитие учащихся. Такое представление основывается на том главном факте, что в процессе развития действие достигает такого уровня, при котором оно может выполняться как бы «в уме». Однако и возможности выполнения действий «в уме» и его «переноса» в новые условия, для решения новых задач, являются следствием достижения достаточно высокого уровня обобще­ния. <;...:>

Главным принципом, определяющим последовательный пере­ход от предшествующей проблемной ситуации, в которой рас­крыто некоторое неизвестное, к следующей проблемной ситуации, содержащей новое неизвестное, является последовательное возра­стание степени обобщенности усваиваемого учебного материала — закона, способа или условий выполнения действия. ■<...!>

Принцип последовательного обобщения, рассматриваемый как главный принцип, определяющий последовательность проблемных ситуаций, характеризует, естественно, лишь общую схему этой по­следовательности, обеспечивающую возможности последователь-

Но


ного продвижения к более общим, т. е. к более глубоким усваи­ваемым закономерностям. При этом речь идет лишь о последова­тельности проблемных ситуаций, служащих усвоению новых зна­ний. Между ближайшими проблемными ситуациями может стоять достаточно сложная система иных заданий, предполагающих не­проблемное усвоение необходимых учебных сведений, выполнение заданий, служащих для тренировки учащихся, и т. п.

Последовательные проблемные ситуации представляют собой те основные звенья в становлении нового действия, в которых раскрываются новые отношения н новые условия, обеспечиваю­щие новый, более высокий уровень психической регуляции дей­ствия.

Сов. педагогика, 1971, № 7, с. 38—47.

В. В. Давыдов


Просмотров 331

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!